Evelio Taillacq, de Univisión y  El Nuevo Herald explica en radiocable.com que considera Guantánamo un «error garrafal» de EEUU y las revelaciones de Wikileaks un «bochorno» para el país. El corresponsal cree sin embargo que la presión internacional no tendrá mucha fuerza para lograr que la Administración de Obama cambie la situación de la base. Pero revela que cada vez hay más presión interna en Estados Unidos en contra de Guantánamo y que la prensa puede jugar un papel fundamental.

Evelio Taillacq

Entrevista a Evelio Taillacq Download

Para Evelio Taillacq «Guantánamo es un error garrafal de la política interna de Estados Unidos». Por eso cree que, en relación a las últimas divulgaciones de Wikileaks, es «bueno que se sepa» lo que está ocurriendo alli porque es necesario enmendarlo. Y habla de la existencia de un «duelo político referente a esta situacion. Es un pais con diferentes puntos de vista, diferentes criterios y esto se está debatiendo dentro de EEUU».

El corresponsal avisa en cualquier caso que «la presión internacional no tiene tanta fuerza en Estados Unidos. Es un país donde están muy al tanto de su politica interna y de las presiones internas, no tanto de las internacionales». Pero revela que ya hay dentro de EEUU muchgas personas en contra de la existencia de Guantánamo y «yo creo que esta presión interna sí puede funcionar y la prensa tiene un gran papel y un gran peso».

«La opinión pública internacional sí tiene valor, pero la presión interna es la que puede definir que se tomen medidas». Y Evelio Taillacq considera que lo revelado ahora sobre la prisión de la base va a motivar una reacción de organizaciones sociales y ciudadanos, «pero la principal presión es la de la prensa y creo que sí pueden lograr que se tomen medidas más acordes con los derechos humanos».

Manifestacion pidiendo el cierre de Guantanamo

La prestigiosa cabecera nortamericana recoge el «alboroto» político causado en España por la liberación del etarra Antonio Troitiño. El New York Times habla de «fallos contradictorios de los jueces españoles» y de una liberación «chapucera», aunque considera que esta noticia no reforzará a ETA.

El Tribunal Supremo
(Foto: Flickr/Alejandro Blanco)

El texto empieza explicando  que «la chapucera liberación de un miembro de ETA sentenciado por el asesinato de 22 personas ha resultado un una inesperada exhibición de disensiones política mientras España prosigue con su lucha contra el grupo separatista vasco. Tras unos fallos contradictorios de los jueces, el caso también ha puesto en el centro de atención el funcionamiento del sistema judicial español. La liberación anticipada desató ultraje entre las familias de las víctimas y un recurso por parte de la Fiscalía.

Los jueces del Supremo revocaron su decisión inicial y emitieron una orden de detención internacional contra Troitiño. Según informaciones de medios locales, la policía española cree que ya ha huido de país y que puede estar oculto en Francia.

El New York Times resalta como en «los últimos años, los principales partidos españoles han estado unidos en su lucha contra ETA, pero la liberación de Troitiño ha provocado discusiones entre el Gobierno socialista y el principal partido de la oposición, el Partido Popular, que ha culpado al Gobierno por no intentar intervenir en los procedimientos legales y que el jueves demandó la apertura de una investigación de las ??contradicciones judiciales?? que pavimentaron la vía para la liberación de un asesino de ETA».

«La gestión judicial del caso ha quedado empañada por las noticias de que el Supremo había rechazado en marzo otra liberación antes de tiempo, pero la decisión sólo se hizo pública dos semanas después, justo después de que el panel del Supremo aceptase soltar a Troitiño. Aun así, no se espera que la liberación de Troitiño vaya a reforzar a ETA, que no ha matado en territorio español en más de 18 meses y que ha visto minada su capacidad operativa por una serie de detenciones de cabecillas en España y otros países europeos. «.

Bandera de UE

España no ha avanzado lo suficiente en la transparencia de las finanzas de sus partidos políticos. Es el dictamen de algunos expertos del Grupo de Estados contra la Corrupción del Consejo de Europa (GRECO). Este órgano de la UE suspende a España por no cumplir ninguna de sus recomendaciones. Y se critica especialmente los préstamos bancarios a partidos españoles en condiciones favorables y las cancelaciones de créditos sin justificación suficiente.

En 2007, el Parlamento español reformo la ley de financiación de partidos. Dos años después un informe del GRECO consideraba que aún había aspectos por mejorar para garantizar la transparencia en esta materia. Y hacían seis recomendaciones. El 1 de abril de 2011, este órgano europeo ha emitido otro documento [ver en pdf] en el que afirma que las deficiencias no se hyan subsanado satisfactoriamente. Además aseguran que el Banco de España ha negado información sobre los créditos de los partidos al Tribunal de Cuentas.

El Consejo de Europa
(Foto: Flickr/Council of Europe)

Uno de los aspectos criticados por el Consejo de Europa era la opacidad de las cuentas de las agrupaciones locales, sobre todo en municipios de más de 20.000 habitantes. El informe señalaba la existencia de «malas prácticas» en un punto en donde «los riesgos de corrupción son particularmente altos», teniendo en cuenta además que, según los informes del Tribunal de Cuentas, el 25% de los ingresos de los partidos proviene de sus sedes locales.

La ausencia de información sobre las fundaciones vinculadas a partidos y el endeudamiento de estos con las entidades de crédito son de los aspectos en los que el informe hacía especial hincapié. En 2005 los partidos debían 144 millones en créditos. Para el GRECO, esto los dejaba en una posición muy vulnerable/dependiente de los bancos.

También se critica que no exista una regulación para determinar el límite de endeudamiento o las condiciones con las que se negocian los créditos, de tal forma que estos pueden llegar a confundirse con donaciones, sobre todo cuando se producen cancelaciones. El GRECO denuncia asimismo que las cuentas de los partidos siguen siendo muy heterogéneas y con criterios diferentes, por lo que resulta muy complicado comparar la contabilidad de distintas formaciones.

El diario estadounidense publica una crónica de Christopher Bjork que analiza la situación del sistema financiero español. Y sobre la iniciativa de concentrar los activos «tóxicos» de las cajas de ahorros españolas en bancos defiende que: «Es posible que los ??malos bancos?? sean un buen plan para las cajas«. En concreto menciona los casos de Bankia y la CAM.

 

Bankia
(Foto: Flickr/Bankia)

El texto empieza señalando que ??los precios de las acciones de los bancos españoles que cotizan en bolsa están vinculados al destino que corran las cajas de ahorros del país. El año pasado, los inversores se convulsionaron por recurrentes y malas noticias sobre la salud de las mencionadas entidades, que se vieron muy especialmente afectadas por el estallido de la burbuja inmobiliaria así como por las preocupaciones suscitadas sobre las propias finanzas del gobierno español».

«Solamente la puesta en marcha de una serie de reformas, que incluyen mayores necesidades de capital para los bancos, así como medidas de austeridad gubernamentales y la aprobación por parte del Banco de España de los planes de recapitalización para algunas cajas, ha logrado que el panorama comience a mejorar. De todas formas, siguen existiendo muchos riesgos. Los precios domésticos siguen bajando, lo que significa que la morosidad en los libros bancarios podría seguir incrementándose», sostiene el Wall Street Journal.

Pero sobre todo remarca que «incluso las cajas que están tomando medidas adecuadas, podrían dar algunas sorpresas. Siete de ellas se han agrupado y han separado sus activos ??buenos?? de los ??malos??, siendo las estructuras jurídicamente independientes, por lo que los inversores que poseen acciones en l ??buen?? banco no se verán afectados por los activos del ??mal?? banco. Estas medidas atraerán a más inversores que, de otra manera, no invertirían en una caja».

Ayer por la tarde, por casualidad, aterricé en uno de esos canales de la TDT que tan generosamente concedió Esperanza Aguirre (Presidenta de la Comunidad de Madrid).

 Uno de los canales que optó al «concurso público» , que ganó, porque los técnicos consideraron que ofrecía «pluralidad de la oferta informativa, la viabilidad económica de los proyectos, la creación de empleo o la contribución al desarrollo tecnológico de la Comunidad»

 Bien. Pues ayer Intereconomía, haciendo gala de todos y cada uno de esos atributos, retransmitía un acto litúrgico desde el Valle de los Caídos.

 Y resulta que la cosa no es nueva. Todos los domingos lo hace.

 

 

Para los extranjeros que leen este blog les indicamos que Francisco Franco ordenó la construcción del Valle de los Caidos. El dictador está enterrado allí junto con José Antonio Primo de Rivera, fundador del partido Falange Española.

Imaginen un paralelismo similar en Alemania.

 Rajoy, que ya entonces apuntaba maneras, salió escurriendo el bulto y señalando a los jueces cuando se escapó Jose Ternera. Lo hizo como sabe él, tirando balones fuera, eludiendo cualquier posible responsabilidad:

«…corresponde a ‘otros órganos, y no al Ejecutivo, tomar decisiones sobre este asunto’, en alusión al Poder Judicial. Pero, en todo caso, insistió en dejar a salvo la responsabilidad del Ministerio del Interior en este caso porque ‘el Gobierno no puede vigilar a las personas si no es con una autorización judicial, porque de lo contrario cometería una actividad delictiva’. (El Pais, 16/11/2002)

Deduzco que si la culpa fue de los jueces no sería porque había una oculta negociación con eta ¿no? ¿o sí?

Ahora, sin embargo, a Maria Dolores de Cospedal le parece lógico que se ponga vigilancia policial a Troitiño. Pero ¿si entonces era ilegal, no lo es también ahora? ains.

¿Os acordais del efecto 2000? Seguro que sí, porque España reaccionó de forma especialmente sensible, atemorizada, frente al caos que parecía que iba a provocar.

Pepe Cervera recogió por entonces algunos de esos apocalípticos anuncios que se nos estaban haciendo llegar:

«Expertos en aviación están recomendando que se evite volar el 31 de diciembre de 1999; al menos en determinados países. Hay quien dice que los sistemas financieros mundiales van a desplomarse, y nuestras cuentas corrientes, fondos de inversión y nóminas con ellos; un economista estadounidense de mucho relumbrón, el Dr. Yardeni, anuncia nada menos que una recesión mundial a plazo fijo: una caída de casi dos puntos del PIB estadounidense. Y eso no es lo peor: han circulado rumores sobre la idoneidad de los ordenadores de control de las centrales nucleares, en especial las exsoviéticas, de los misiles intercontinentales, de refinerías y plantas químicas…[…] Los gobiernos, la banca y diversas industrias invierten billones en prepararse, pero nadie está completamente seguro de lo que ocurrirá».

Y aquella noche de fin de año no ocurrió nada. «Quizá todo ello no ha sido más que una invención de los vendedores de ordenadores, para así obligar a renovar estos aparatos tecnológicos. Una auténtica tomadura de pelo colectiva»- escribió un enfadado lector en EL PAIS.

Algunos, después, atribuyeron la psicosis española a nuestra ignorancia tecnológica, a nuestra ingenuidad ante el fraude, etc… Pero no todas las conclusiones fueron las mismas. En efecto, como argumentaba el lector en su carta al director, en España, más que en otros países europeos, se produjo una enorme renovación del parque informático.

Luis Martín, un ejecutivo de Microsoft España, me explicó recientemente que gracias a eso nos colocamos en un espacio de modernización muy similar al europeo. Las consecuencias en terminos de desarrollo, competitividad y formación tecnológica son muy positivas gracias a esa espasmódica modernización de nuestra tecnología. De lo contrario, y conociendo a los españoles, seguiríamos operando con calculadoras e impresoras matriciales.

Hace unos días, una importante personalidad de la banca aludió precisamente a ese efecto 2000 que modernizó nuestros ordenadores y me hizo un paralelismo con el mercado laboral español:

«Hoy -dijo- las circunstancias parecen muy adversas, pero dentro de unos años veremos como ha obligado a los trabajadores a buscar recursos de formación, a emprender sus propios proyectos, a estudiar idiomas, gracias a las circunstancias tan complicadas que estamos viviendo. Algún día -dijo- podremos comparar la situación de un trabajador europeo con uno español y veremos que estamos más adaptados y reaccionamos con mayor agilidad ante el mundo que llega»

La corresponsal ha escrito un libro «Une vide de pintade a Madrid«, a mitad de camino entre la guía de viaje y el estudio sociológico de las madrileñas. Cécile Thibaud, corresponsal de la revista gala L´Express y La Tribune de Geneve y vicepresidenta del Círculo de Corresponsales Extranjeros considera que las mujeres españolas han sido las grandes protagonistas de los cambios sociales en España.

Pero cree que en concreto las madrileñas son feministas conservadoras.En esta entrevista de radiocable.com explica como ve una francesa la vida y costumbres de las mujeres de la capital y del país.

Cecile Thibaud

Entrevista a Cecile Thibaud Download

Para Cecile Thibaud, las madrileñas son muy «vitales, alegres, atrevidas, muy presentes, ocupan mucho espacio, salen facilmente a la calle…».  Explica que ha intentado contar como son a los ojos de una corresponsal francesa que lleva ya algunos años en la capital.

Destaca que «los grandes cambios de España han pasado por el cambio en la vida de las mujeres, el reconocimiento de sus derechos: al divorcio, a la independencia economica, al control de la contracepción… Si España ha cambiado es porque ellas han cambiado también».

Aunque Cecile Thibaud habla de un feminismo con un punto de conservadurismo. Explica que por ejemplo la «familia sigue siendo un punto muy central de la organización de la vida cotidiana». También detalla pequeñas cosas de la vida cotidiana de las madrileñas que sorprenden a las extranjeras: «la educación de los niños, como se habla fuerte, tender la ropa en el patio, como se vive en urbanización, que también es un invento español interesante…»

La corresponsal también explica que ve a España como un sitio en el que la gente mezcla «la anarquía con un ya nos organizamos y a la vez muy disciplinado». Además destaca que aqui «hay un aguante terrible. La gente no protesta, organiza su resistencia personal». En comparación con Francia, cree que España «no es un país de movilizaciones, pero tiene mucha fuerza y otra vitalidad. A pesar de la crisis y del 20% de paro, la gente sigue buscando el disfrutar de la vida y sabe disfrutar de las cosas pequeñas».

El libro

El San José Mercury publica un artículo en el que refleja el «cambio de roles históricos» que se está produciendo en España y Portugal: tras décadas de haber atraído a los inmigrantes pobres de sus ex colonias, ahora hay «legiones de jóvenes frustrados que se van a los antiguos dominios en busca de una vida mejor».

Maleta
(Foto: Flickr/Martius)

El texto recoge como «la ruinosa crisis de la deuda en Europa y las miserias de una economía que está minando el empleo están cambiando las tendencias de la emigración, con una generación local de talento que busca atrapar la oportunidad de recompensa económica en los continentes que una vez fueron tratados con desdén. Los portugeses están haciendo las maletas hacia las emergentes Angola y Mozambique en África, y Brasil, donde hay una escasez de ingenieros para preparar al país para la Copa del Mundo de 2014 y los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro en 2016. Los españoles se inclinan por sus antiguas colonias en América Latina».

Los registros españoles muestran que 30.000 españoles se trasladarn a Argentina entre junio de 2009 y noviembre de 2010, un 11% más. Unos 6.400 fueron a Chile -lo que supone un salto de 24% en el mismo período de tiempo- y 6.800 se dirigió a Uruguay, incrementandose en un 16%. En España, donde el paro afecta a uno de cada cinco trabajadores, las oportunidades en América Latina se han convertido en un imán para aquellos cuyas carreras se están viendo frustradas por la recesión», recoge el San José Mercury.

El diario también incluye las advertencias de Demetrios Papademetriou, un experto en inmigración que «ha advertido a los líderes políticos de Europa que la fuga de cerebros exige tanta atención como las medidas fiscales dirigidas a reducir la aplastante deuda nacional:. `Están perdiendo a la gente que los puede sacar de la crisis a largo plazo o que serán necesarios para iniciar y alimentar la recuperación´».

Y se menciona la opinión de Marta Lopez-Tappero, experte en inmigración dela agencia de contratación Adecco en Madrid, para quien «América Latina se ha convertido en un moderno El Dorado para los españoles».

Prev1...1.4701.4801.4901.4921.4931.4941.5001.5101.520...2.179Siguiente Página 1.493 de 2.179
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.