El corresponsal de A Bola  y Radio Renascença explica en radiocable.com que pese a tener «solo» un 10% de paro frente al 20% español, la crisis está siendo muy dura para Portugal y cree que España está en una posición mas fuerte para salir de ella. Manuel Pereira también asegura que las diferencias entre los dos países en tasa de paro se deben a causas estructurales.

Una oficina de empleo

Manuel Pereira explica que los actuales datos de paro, 10,6%, son «un drama porque en Portugal practicamente nunca ha habido paro, siempre ha sido un país cercano al pleno empleo, con un paro muy bajo un 5 o 6%». Al reves que España que siempre ha tenido tasas de paro muy altas: «un 20% es demasiado, pero historicamente siempre han sido mas altas que las de Portugal». Y lo achaca a cuestiones estructurales, ya que el tipo de política laboral que se sigue es muy similar al de España.

El corresponsal también habla sobre el posible rescate de la UE una «amenaza que está ahí» y dice que son «tiempos muy difíciles» para su país. Y comparando la situación de España y Portugal, asegura que son «países con una estructura económica totalmente distinta. España tiene mucha más base industrial y comercial para poder salir de la crisis. Portugal es una economía más débil, basada en el turismo y un poco de industria». Aunque también señala que pese a todo la economía portuguesa ya está creciendo, mientras que la española sigue estancada.

La crisis ha provocado que el 66% de las PYMES españolas declare que el nivel de estrés de sus empleados ha sufrido un incremento significativo en los dos últimos años. Esta cifra sitúa a España a la cabeza del índice global solo por detras de China. La media mundial de incremento de estres empresarial o laboral se sitúa en el 46%.

Estres
(Foto: Flickr/andeva98)

Son datos de una encuesta elaborada por Regus, un proveedor de espacios de trabajo, que también identifica los motivos del incremento de preocupación. A nivel global, la caída de ingresos y beneficios es la primera causa de estres para los empresarios, a continuación se menciona la falta de liquidez o capital circulante para invertir en la reactivación económica, y la demora en los pagos. En España, sin embargo esta demora en los pagos es la principal causa de estres, seguida por la contracción del mercado y la restricción de los créditos.

El estudio Regus Business Tracker revela que el aumento más significativo de estrés en los países encuestados se presentó en China, con un 86%. El menor incremento lo ofrecen Alemania y Holanda, con 48% y 47%. En total han sido encuestados más de 11.000 empresarios de pequeñas y medianas empresas de 15 países.

Mark Dixon, Director Ejecutivo de Regus, comenta: «Las pequeñas empresas constituyen un importante barómetro del crecimiento y la innovación de cualquier país. El éxito empresarial es un indicador de innovación y de futura generación de riqueza. En vista de su importancia, las preocupaciones y los obstáculos a los que se enfrenta este segmento podrían tener graves repercusiones en el conjunto de la economía.»

Las PYMES españolas se quejan especialmente de la demora en los pagos, que a menudo es la causante del cierre durante los 18 primeros meses de vida de una empresa. Los datos de la consultora Atradius indican que el 41% de las facturas españolas se paga con retraso.

Un artículo en Haaretz analiza las acusaciones de antisemitismo contra España y se pregunta si es realmente endémico. Recogen una encuesta que revela un menor grado de rechazo a los judíos que en años anteriores, pero que no convence a los israelíes que siguen viendo con preocupación la percepción de su país y de su situación en la opinión pública española: «Algunos dicen que el sentimiento nunca va a cambiar, otros rechazan este desdén y recuerdan la extraordinaria simpatía del país hacia Israel en el período comprendido entre los Acuerdos de Oslo en 1993 y la Conferencia de Barcelona en 1995″.

Israel
(Foto: Flickr/elrina753)

Dos encuestas del Pew Research Center en 2008 y de la Liga Anti-Difamación en 2009 retrataban a España como el estado más anti-semita en el mundo occidental. Adar Primor analiza para Haaretz este extremo recogiendo las conclusiones de un seminario celebrado en Alicante sobre la cobertura en prensa del conflicto israel-palestina.

«Los organizadores de la conferencia no negaron que la cobertura de la prensa española del conflicto de Oriente Medio roza la obsesión. No ocultaron el hecho de que incluso los principales periódicos han publicado artículos llamando a Israel un «error histórico», que un periódico dedicó una página entera a cada uno de los nueve turcos asesinados en mayo en el barco Mavi Mármara… La prensa española incluso ha publicado los dibujos animados con un judio ultra-ortodoxo de gran nariz como la representación de Israel», señala el texto.

Pero explica que mostraron una encuesta propia que señalaba que solo el 34,6% de los españoles tiene una opinión negativa de los judíos (12 puntos menos de lo que afirmaba Pew). Además se revelaba que el 70,2% de la población tiene una actitud positiva hacia los católicos y la siguiente religión mejor valorada era la judía (con un 48%), por delante de la protestante (45%), ortodoxa (43%) y musulmana (32%).

Además un 85% de los españoles consideraba que «los judios tienen derecho a vivir en paz dentro de una fronteras seguras y reconocidas» y el 77,6% rechazaba la frase «Israel debe desaparecer, ya que se estableció en tierra árabe.»

Estos datos sin embargo no fueron tan bien recibidos por los israelíes que segun recoge Haaretz «se sorprendieron de que un tercio de los españoles aún tengan opiniones negativas acerca de los judios, que dos terceras partes les consideran responsables del conflicto de Oriente Próximo y ven a los judios como la principal fuente de los problemas del mundo. O que un 11,1% piense que Israel debe desaparecer del mapa.»

«Tal vez se podría encontrarse un rayo de esperanza en el hecho de que entre quienes tienen opiniones negativas acerca de los judios, la tasa más alta (17,5%) lo atribuye al papel de Israel en Oriente Medio, y más de la mitad dijo que «lo único necesario para hacer la paz es que Israel se retire de Cisjordania «. [visto aqui]

[Más noticias sobre España en la prensa extranjera en la sección Nos Miran]

El periódico holandés Het Financieele Dagblad publica un texto de Maaike Homan sobre nuestro país titulado: ??La Energía solar española sufre un fuerte revés». Según el autor, la crisis «hace aflorar la susceptibilidad al fraude de un sector solar muy subvencionado?

??El gobierno español quiere poner fin los generosos subsidios para el sector de la energía solar, lo que provocará mucha oposición -dice.

El sistema español de subvenciones no sólo ha resultado ser muy costoso, sino que además se muestra muy susceptible al fraude. El consejo de energía nacional descubrió este año que los productores de energía solar dejaban funcionar los reómetros durante la noche. Pero la energía se generaba con generadores de diesel. En las inspecciones que se realizaron durante dos meses, se pudo encontraron evidencias de fraude por valor de 2,6 millones de euros.
Varios inversores han amenazado con recurrir a los tribunales. «Empresas, inversores, y bancos no aceptarán sin más la decisión del gobierno español», comenta Linda Goznes, propietaria de la empresa Ra-Solar, especializada en la producción de energía solar…?

[Mas noticias de España desde el exterior en NOS MIRAN]

Richard Cohen

Columnista en la página editorial del Washington Post desde 1984.

 

Sobre Cohen

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Richard Cohen – Washington. Con permiso del ensayista satírico Jonathan Swift, tengo una modesta propuesta propia. En lugar de que el gobierno obligue a que paquetes y cartones de tabaco muestren grandes avisos diseñados para impactar, escandalizar y por lo demás defender la idea de que fumar mata — una etiqueta colgando de un cadáver, por ejemplo — una fotografía de Louis C. Camilleri iría que ni pintada. Es el presidente y consejero delegado de Philip Morris International. Louis, a posar al salón.

Usted también, Richard Burrows, presidente de British American Tobacco, y Daniel M. Delen, consejero delegado de R.J. Reynolds. Ustedes caballeros también deberían ser famosos y distinguidos por su genialidad en la venta de un producto que provoca enfermedades y mata. No es algo que no pueda hacer un cualquiera — vender y comercializar sin aliento cuando la clientela se agolpa en la puerta o es demasiado joven para darse cuenta de que una calada por allí y una calada por allá, e inevitablemente se comparte un pitillo a medias con la parca. Estos caballeros no reciben ni la mitad de atención que merecen.

Siempre me ha maravillado que alguien pueda trabajar en el negocio del tabaco. No es que todos los estudios concuerden, ni que no se haya fallado un veredicto: fumar mata. El cáncer de pulmón se habrá cobrado alrededor de 157.000 vidas estadounidenses este año — buenas personas, gente agradable, gente como yo, en la práctica, que empieza a fumar para ser guay y luego termina siendo adicta. Todavía echo de menos el asunto, la sensación de ansiedad, la liberación virtualmente sexual de encender un pitillo, la nicotina provocando la liberación de una dosis de dopamina — centrando la mente, agitando los sentidos, ocupando las manos, tranquilizando, reconfortando, relajando. Mi amigo. Mi leal amigo. Mis cigarrillos. Temo el día en que me faltéis.

Ahora estos caballeros que me indujeron a subsidiar una enfermedad que aún puede matar — no hay acción legal posible contra comportamientos tan absurdos — están colonizando al resto del mundo. The New York Times nos informa de que en Indonesia «Los anuncios de tabaco se emiten en televisión y antes de las películas; las vallas publicitarias salpican las autopistas; las empresas atraen a los menores a través de conciertos y acontecimientos deportivos; personajes de dibujos animados adornan los paquetes; y las tiendas venden a menores» Indonesia recauda alrededor de 2.500 millones de dólares en distintos impuestos sólo a Philip Morris International.

Publicidad

No hay razón para que la gente responsable de vender el producto no sea más famosa. Cuando visiten la escuela de sus hijos, los chavales tendrían que poder señalarles y decir: «Ahí va el Señor Pellegrini (Matteo Pellegrini, presidente de Philip Morris Asia). Vende cigarrillos a menores». O, «Ahí está el Señor Orlowsky (Martin L. Orlowsky, consejero delegado de Lorillard). Fabrica cigarrillos que matan a montones de personas». Todos estos colegas tendrían que ser reconocibles en el centro comercial y en el club y, en especial, cuando visiten a cualquiera hospitalizado por casi cualquier enfermedad. El corazón, los pulmones, el estomago… incluso probablemente el Alzheimer — casi no hay región del cuerpo que el tabaco no afecte.

Se dice que «detrás de toda gran fortuna hay un delito». Esto no siempre es cierto ni es siempre cierto que mentir sea parte esencial del capitalismo. No es más que útil y normal, de manera que cuando un empresario promociona su producto como lo mejor con diferencia, le perdonamos su mentira piadosa o ni siquiera reparamos en ella. La amoralidad siniestra e insidiosa de llevar el negocio puede explicar el motivo de que no exijamos que los ejecutivos de las tabaqueras rindan cuentas de lo que hacen. Después de todo, ellos venden el único producto legal conocido por la humanidad que, si se utiliza según las instrucciones, puede hacerle escupir sangre a largo plazo y quedarse sin aire a corto. Por esto, están bien pagados.

Nosotros los ex fumadores somos un colectivo intolerante. Nos motiva la indignación y el arrepentimiento. Nos han engañado y machacado, mentido repetidamente y timado en nuestros años de juventud para seguir un rumbo que sólo podemos remediar en parte. Las mentiras de la industria del tabaco son legión, y prospera hoy gracias a que sus clientes son adictos. El sector debería de celebrar sus consejos en un callejón.

¿Qué tiene que decir entonces en su defensa Murray S. Kessler, presidente de Lorillard, o Paul Adams, director ejecutivo de British American Tobacco, o Walton T. Carpenter, veterano vicepresidente de R. J. Reynolds? ¿Por qué no poner sus caras en los paquetes de cigarrillos para poder ser identificados, reconocidos, señalados por lo que hacen y por cómo se ganan la vida — de manera que sus hijos puedan preguntarles el motivo de ver su foto cuando algún adolescente imprudente se enciende un pitillo a escondidas en el recreo? Sonrían, caballeros — y pongan su rostro al producto que les da su dinero.

Richard Cohen
© 2010, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Las declaraciones de Angeles Gonzalez Sinde «recriminando» a los artistas por opinar sobre el Sahara sin ser expertos han provocado un pequeño terremoto en la red. Es tema de discusión en blogs y redes sociales y se ha lanzado incluso una iniciativa on line de «desobediencia». En Internet las criticas a la Ministra de Cultura son generalizadas. El blogger Carlos Capote sostiene en radiocable.com que sus declaraciones son escandalosas y parecen apostar por un modelo de ciudadanía en en el que «ellos son pastores y nosotros ovejas que si siquiera balamos».

El Sáhara «es un tema lo suficientemente delicado como para que los que no somos expertos no hagamos ese papel de opinar y de contribuir a la confusión en lugar de encontrar soluciones»  -dijo la Ministra. [audio]

Carlos Capote

Para Carlos Capote, es llamativo que Sinde muestre su simpatía por Belen Esteban o la tauromaquia y parece que «de esos temas es de los que quiere que hablemos la ciudadania. Cuando hay un tema importante como es la causa saharaui, nos manda callar y nos pide que si no somos expertos no hablemos».

Critica la reacción del Gobierno tras los incidentes de El Aaiun y considera «evidente» que las palabras de la Ministra de Cultura están «intentando apagar el fuego que tiene ahora mismo el Gobierno encima» con el tema del Sahara y que Trinidad Jimenez recien aterrizada en el Ministerio de Exteriores no está sabiendo gestionar. Capote explica además que hay un petición en Actuable en favor de esta causa.

En la red otros muchos bloggers están criticando las declaraciones de Angeles González Sinde y hay incluso una iniciativa on line del Centro Social La Tabacalera que bajo el título «Opina sobre el Sahara aunque no seas experta» pide enviar mensajes a los representantes en el Parlamento Europeo.

Angeles Gonzalez Sinde

Hugo Martínez Abarca argumenta que «De lo que Sinde pide que no hable quien no sea experto no es sobre la tasación de la última adquisición del Reina Sofía, algo que podría llegar a ser razonable… pide que no hable quien no sea experto sobre los derechos humanos de los ciudadanos de un país ocupado. No es la inexperiencia lo que lleva a los titiriteros a ladrar su rencor por las esquinas. Es la defensa de los derechos humanos de los saharauis y de la dignidad de los españoles.»

Jesús Maraña tacha de «irritantes» las palabras de Gonzalez Sinde: «haría bien en disculparse. Todo ciudadano tiene derecho a opinar sobre lo que le plazca. Bardem, por cierto, lleva años implicado en la defensa del pueblo saharaui con bastante más dedicación y conocimiento que algunos ??expertos? del Gobierno o del Partido Popular.»

Antonio Cartier recuerda en su blog la frase de Azaña ??Si cada español hablara de lo q sabe y solo de lo q sabe, se haría un gran silencio nacional q podriamos aprovechar para estudiar. Podría empezar Sinde, por aquello de dar ejemplo y tal.» Y pìde además «que cuando se proteste, al menos, se presente una alternativa (que será más o menos viable, pero será)»

En la parada comentan sobre las palabras de Sinde y la postura del Gobierno: «Está claro que entre todos quieren volvernos locos. Pero aun así, no creo que lo importante sean los votos. Tal vez la vergüenza, la dignidad o incluso los derechos humanos estén por encima de tanta política de zoco.»

Desde La razón extraviada critican la postura del Gobierno hacia los artistas: «al principio estaban bien, iban a las manifestaciones contra la guerra de Irak, a favor de la memoria histórica, a favor de Garzón, hacían anuncios de campaña electoral. Pero ahora hay que regañarles un poquito, porque están sacando los pies del plato, que eso de manifestarse al lado de los malos malísimos no está bonito.»

En Twitter, las reacciones a las palabras de la Ministra también han sido explosivas.

Joan Subirats lleva su crítica también al terreno de Internet: «Lo grave de #sinde es que reclama ser experto para hablar del #sahara y ella decide sobre compartir o cerrar webs sin tener ni idea«

Malabaddon valora las declaraciones:»Haciendo méritos para ser la peor ministra de la historia. Sinde dice que no hablemos del Sáhara sin ser expertos»

Juan Carlos Blanco ironizaba sobre las declaraciones «La ministra Sinde pide a los que «no son expertos» que no hablen del Sáhara. Pues nada, como no sabemos de palizas, no hablamos de ellas.»

Cesar Coca recurre al sarcasmo: «Sinde y el Sáhara. ¡Es que sabiendo opina cualquiera! Vaya ocurrencia…»

Rojo y verde recurre a uno de los argumentos más frecuentes: «Sinde pide a los artistas que no opinen sobre el Sáhara, que no son expertos. De Irak se ve sí sabían

Maria Jose Estevez se fija en las consecuencias: «Preguntas a Sinde La posición de los artistas frente al Sahara, va a tener alguna repercusión… en forma de reducción de subvenciones?»

Gato mono se sorprende: «Una ministra de Cultura en contra de la libertad de expresión, NICE!»

En Dinamarca planean desarrollar aerogeneradores flotantes capaces de producir 20 MW de energía cada uno. En un futuro, estos «molinos de agua» permitirían instalar plantas eólicas en el mar, junto a las costas de las grandes ciudades, capaces de generar energía limpia de forma inagotable. En Tendencias 21 explican algunos detalles del proyecto y de estos generadores eléctricos flotantes que estarían movidos por turbinas eólicas de eje vertical.

El proyecto se llama Deepwind y lo está desarrollando el Laboratorio Nacional de Energía Sostenible Risø DTU, de Dinamarca, en colaboración con socios internacionales de la industria y de la investigación. Cuenta con financiación de la Unión Europea y está previsto que dure cuatro años.

Web de Deepwind

Se basan en varios estudios que demuestran que en profundidades que de más 30-60 metros, los aerogeneradores flotantes resultarían más económicos que las estructuras actuales de los aerogeneradores terrestres, cuyos materiales de construcción son demasiado caros.

El novedoso concepto de generación energética desde el agua combinará varios elementos: una turbina eólica de eje vertical, una nueva tecnología de aspas, un transmisor de potencia, y un sistema de control, además de una subestructura marina giratoria y flotante.  La forma del eje vertical de la turbina eólica tendrá un diseño Darrieus con palas en forma de ??C? que lo asemejan a una batidora.

Los científicos encargados del proyecto admiten sin embargo que tienen numerosos desafíos por delante y que necesitarán innovaciones tecnológicas para dar con materiales que tengan propiedades adecuadas para las aspas, analizar generadores de potencia y transformadores submarinos, buscar sistemas seguros de control de turbinas. Además tendrán que analizar los efectos de las olas y de las corrientes en los ejes giratorios y flotantes de los aerogeneradores y estudiar los posibles sistemas de amarre y de absorción de fuerza de torsión del sistema.

No suele hablarse demasiado del problema por temor al efecto contagio, pero el suicidio ha pasado a convertirse en cinco años en la primera causa de muerte violenta en España, superando a los accidentes de tráfico, los actos delictivos y los de terrorismo. En el 2009 fallecieron por suicidio 3.650 españoles, de los que casi un 5% eran adolescentes. España ya es, tras Finlandia y Bélgica, el tercer país de Europa occidental con más suicidios.


(Foto: Flickr/r.dinali)

Julio Vallejo, jefe de Psiquiatría en el Hospital de Bellvitge y José Giner psiquiatra del Hospital Virgen Macarena, de Sevilla hablan de un amplio abanico de causas sociales para explicar esta tendencia y consideran un error la actitud con que las administraciones sanitarias abordan el suicidio, minimizando su existencia o incluso ocultando las cifras reales de muertes por esta causa. Ambos trataron esta cuestión en el Congreso Nacional de Psiquiatría que se celebró en Barcelona.

Los suicidios se han convertido en la primera causa de muerte no natural en España, no tanto por el aumento de estas autolesiónes, sino sobre todo por el descenso del número de muertos de accidentes de tráfico. Con todo ambos campos representan un porcentaje no demasiado significativo en la estadistica global de fallecimientoes: el suicidio supone un 0,88% de las muertes de España y el tráfico un 0,78%.

Pero los expertos creen que igual que se han puesto en marcha campañas para reducir el numero de fallecidos en las carreteras, sería necesario actuar también contra los suicidios. Destacan destacan como preocupante el aumento de los suicidios entre los adolescentes y los jóvenes , que ya suponen entre el 3 y el 5% de todos los suicidios

Entre las causas que pueden haber influido en un mayor número de suicidos entre adolescentes, el psiquiatra Giner destaca que «ahora tienen más libertad y más acceso a cualquier herramienta suicida». Menciona también que el uso de drogas y alcohol influyen mucho en las conductas suicidas y que muchos adolescentes han adoptado costumbres que fomentan el aislacionismo.

Los psiquiatras han destacado la importancia de promover medidas para luchar contra este problema. Defienden identificar previamente las poblaciones de riesgo en los colegios, en el entorno familiar y en el de amistad, porque creen que con más atención se podrían prever hasta un 20% de los casos. Y han mencionado un modelo matemático del jefe de psiquiatría de la Fundación Jiménez Díaz Enrique Baca, para predecir suicidios.

Protegido por su familia y amigos, Javier Bardem entró en una cafetería después ejercer como ciudadano su derecho de manifestación y como personaje público y actor de prestigio dar voz a los más débiles.

Gracias a Harold, obsesionado por los olores de un árbol al que no paraba de dar vueltas y regar, pude ver como a los pocos minutos salía solo.

No imaginaba como uno de los actores más conocido y con un físico tan contundente, podía a cara descubierta  llegar a su meta sin ser asaltado por las multitudes. El recorrido  era difícil, Puerta del Sol – Gran Vía, pero a él le resultó  fácil. Apenas había caminado unos pasos cuando sacó una gorra del bolsillo y se la puso. A continuación se subió el cuello del la chupa y de otro bolsillo salieron las gafas que le convirtieron en uno más al que nadie reconoció ni molestó . Todo es más sencillo de lo que pensamos y  los famosos también.

Imagen de previsualización de YouTube

Cuando quieren se dejan usar y les gusta ser el reclamo que golpee nuestras conciencias, adormecidas o resignadas a la dejadez de lo imposible. La crisis global en la que estamos envueltos nos necesita a todos porque  ellos, las campañas y las buenas intenciones no son nada si los ciudadanos, la parte más importante, no nos decidimos. Cada día ser solidario nos lo ponen más fácil, solo hay que decidirse

Imagen de previsualización de YouTube Imagen de previsualización de YouTube

La reacción de la sociedad y los medios de comunicación españoles ante los incidentes de El Aaiun está provocando un profundo resentimiento en Marruecos. Los periódicos están llenos de artículos y editoriales muy críticos con la visión de los hechos que se está dando desde España. La prensa española es el principal blanco de los ataques que incluyen acusaciones de parcialidad, mentira, manipulación, desinformación, envidia…

Periodicos marroquíes
(Foto: Flickr/Erik van der Zwet Slotenmaker)

Al Bayane habló primero de parcialidad aprovechándose de los incidentes y más tarde de»desinformación organizada». Un primer artículo de Mohamed Boundi defendió que «La información se ha convertido en un instrumento ideológico destinado a dar una visión unilateral de los acontecimientos de El Aaiun y a debilitar la posición de Marruecos en beneficio de la de los adversarios de su integridad territorial».

Un segundo texto explica que «todas las cadenas de televisión se han movilizado para analizar a todas horas los incidentes de El Aiún? En busca de nuevas imágenes de los incidentes, todo sirve, hasta tal punto que se endosa a las autoridades marroquíes la responsabilidad de la tortura de niños palestinos salvajemente heridos por los soldados sionistas… Lo que surge en los debates y lo que se escribe en la prensa tiene como objetivo presentar una imagen negativa de Marruecos, de los marroquíes, de sus instituciones y valores culturales.»

Al Ittihad Al Ichtiraki asegura en un editorial firmado por su redactor jefe, Abdelhamid Jamahri que «la disculpa es lo mínimo que deben presentar» los medios españoles de comunicación. Se acusa además de ser «los únicos que hacen de la envidia una línea editorial, de la mentira una plataforma profesional y de la toma de partido un horizonte para la evolución. A lo largo de la lucha de Marruecos por su integridad territorial, no han dejado de adoptar posturas y tesis extrañas y dudosas hasta llegar hoy día a arrebatar a Israel su barbarie contra los niños para atribuirla a nuestro país… Para los marroquíes no se trata de un error.»

L´Opinion considera que los medios españoles son un instrumento de propaganda de los separatistas del polisario. El texto de Ahmed Naji y Asmâa Rhlalou defiende que «han perdido totalmente la credibilidad. Los periodistas españoles se han convertido en la vergüenza de la profesión. Su incomprensible y malsano odio dirigido hacia Marruecos les ha empujado a despreciar la ética profesional y a cometer la peor de las faltas profesionales: la manipulación de la información.

Al Masae publicó un artículo de Abdellah Damoun que aseguraba que «Los medios españoles de comunicación lo mezclan todo en un ??cóctel?? llamado ??idiotez??. Marruecos es un gran saco de arena donde la prensa española practica el boxeo?. El artículo habla de la prensa española como «profesional en el interior, que se convierte en una prensa atrasada, ignorante e hipócrita cuando se trata de Marruecos. Cuando se trata del asunto el Sáhara, los españoles parece que están drogados.»

Un editorial en este mismo medio que: ??existe un grave aspecto del que no se habla, como si existiera un profundo pacto entre los diferentes medios para que se entierre para siempre. Se trata de los crímenes perpetrados por el Frente Polisario durante los años setenta contra ciudadanos españoles que permanecieron en las provincias del Sáhara tras la salida de España en el año 1975, y contra los pescadores españoles en esa región. Los archivos españoles están llenos de fotos y datos sobre estos sucesos que indignaron a la opinión pública española en aquella época porque los medios de información y las fuerzas políticas de entonces, conocían quien era el verdadero enemigo de la estabilidad en la zona.»

El periódico de Marruecos Assabah publicó un duro editorial titulado: «Mensaje a los periodistas españoles». En el texto se criticaba la actitud informativa de la prensa nacional y se aseguraba  la opinión pública española «ya no tiene confianza en este tipo de prensa». Además se añadía un mensaje de advertencia dirigido a la prensa nacional: «Si queréis, podremos trasladar la batalla a la región vasca y apoyar a la organización ETA y a su reivindicación de la independencia. Estamos preparados para ello.»