Imagen de previsualización de YouTube

 

El cambio de rumbo en la historia también iba acompañado de música. Mstisla Rostropóvich, famoso violoncelista ruso,  improvisó junto al Muro de Berlin un concierto «mientras los ruidos de martillos y golpe derribaba el Muro».

 

El maestro y exiliado ruso, se sentó al mediodía del 11 de noviembre de 1989 y sin aviso, para dar según algunos testigos, el que fue el concierto más feliz y sentido de su vida.

 

El músico «interpretó la suite número 2 para violonchelo de Johann Sebastian Bach» y «la melodía, llegó a reunir a transeúntes hipnotizados por el sonido del violonchelo. Apenas habían pasado dos días desde que el Muro comenzaba a caer y transformarse en ruinas». Fue la nota musical que puso a fin a uno de los muchos muros de la vergüenza que siguen separando a las personas… En Gaza, en Chipe o en Cisjordania sigue habiendo algunos, pero no son los peores. El peor muro, es mental, y es el que Occidente pone a la inmigración…

A lo largo de la semana  se van a celebrar en España varias jornadas dedicadas a conmemorar el 20 aniversario de la caída del muro de Berlin. La Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, por ejemplo, ha organizado un ciclo de conferencias con historiadores para el próximo miércoles donde se analizarán las impresionantes consecuencias que tuvo la caída del Muro…

 

 

 

 

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard yEditor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Eugene Robinson – Washington. Los Demócratas tienen un par de cosas en las que pensar tras las elecciones del martes, pero los Republicanos no tienen tiempo para pensar. Están demasiado ocupados tratando de sobrevivir a la purga interna del partido y evitar ser enviados a la Siberia política.¿Denunciarán los leales a otros por albergar puntos de vista sospechosamente moderados? ¿El declarado culpable habrá de llevar un cartel que rece «Republicano sólo de nombre» como penitencia? ¿Habrá campos de reeducación? ¿Los herejes se enfrentarán a la técnica de interrogatorio avanzado de ser obligados a escuchar el ingenio y la sabiduría de Glenn Beck, volumen al máximo, día tras día?

O peor: Cuando las memorias de Sarah Palin «Going Rogue» vean la luz a finales de este mes, ¿serán obligados los ideológicamente impuros a leer ?? y prometer memorizar ?? cada dorada palabra? Su editor podría considerar destilar los puntos destacados en una edición de bolsillo. De esa manera, todo Republicano sorprendido sin un ejemplar de ??Citas célebres de la secretario Sarah? podría ser expulsado sumariamente del partido.

La gran noticia de los comicios del martes sería que los independientes, que dieron a los Demócratas su aplastante victoria del pasado noviembre, se decantaron esta vez por los Republicanos en Nueva Jersey y Virginia. De hecho, los Demócratas están tratando de averiguar lo que esto significa. Teniendo en cuenta la presente popularidad personal del Presidente Obama, ¿ha sido todo el tiempo la estrategia correcta su estilo distante constructor del consenso y alejado de la confrontación? ¿O, como sostienen algunos líderes de la izquierda, la falta de lucha y fervor ha enfriado a los independientes? ¿O todo tiene que ver con las cifras del paro?

Publicidad

Pero la búsqueda de los Demócratas resulta mucho menos atractiva que la guerra civil de los Republicanos. Los conservadores de las protestas fiscales – encabezados por Palin, Beck, Rush Limbaugh, Dick Armey y otros hartos del ??establishment? Republicano — consiguieron que el Demócrata Bill Owens saliera elegido en un distrito electoral sólidamente Republicano al norte de Nueva York. Lograron esta hazaña expulsando de la carrera a la candidata Republicana, Dede Scozzafava, por su apostasía en el aborto y los derechos de los homosexuales.

Los Palinitas – debido a su categoría de estrella es la líder oficiosa del movimiento en este punto, de manera que es justo bautizar al movimiento en su honor – apoyaron al candidato conservador del tercer partido llamado Doug Hoffman. Scozzafava abandonó las elecciones y dio su apoyo a Owens, que ganó por cuatro puntos.

El resultado neto es menos uno para los Republicanos y más uno para los Demócratas en la Cámara. La aritmética parece habérsele escapado a Erick Erickson, editor en jefe de la página RedState.com, que es casi tan influyente en el mundo de las protestas fiscales como la página de Palin en Facebook. Escribía: «Es una gran victoria para los conservadores. … Hicimos exactamente lo que nos propusimos hacer – aplastar al candidato que contaba con el apoyo de la dirección del Partido Republicano.»

El secretario del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, presumía de ganar las dos gobernaciones. «Asumamos la postura de Heisman. Sí cariño. Es mi momento», decía el miércoles en la MSNBC. Pero ni siquiera Steele podía encontrar consuelo en la debacle de Nueva York. «No veo una victoria en la pérdida de escaños», decía con toda lógica.

La gente de las protestas fiscales ha dejado claro, sin embargo, que la lógica no cuenta – y que esto es sólo el principio. El próximo objetivo, ahora que han protegido al mundo de Scozzafava, parece ser el Gobernador de Florida Charlie Crist, que se postula al Senado. Crist cometió el imperdonable pecado de apoyar la ley de estímulo de Obama, y debe enfrentarse a un antiguo legislador conservador del estado en las primarias, Marco Rubio.

Erickson escribió que «si Crist quiere envolverse en el manto de legitimidad de ??candidato del estamento Republicano??, envolvámoslo por su cintura y lancémoslo a alguna de las muchas lagunas de Florida.»

Creo que las lagunas de la Florida son un eufemismo de la tundra siberiana.

La buena noticia para el Partido Republicano es que el electorado de extrema derecha está movilizado. La mala noticia es que el electorado conservador de extrema derecha no es lo bastante grande para elegir candidatos nacionales o estatales por lo menos sin la ayuda de los independientes y los Republicanos moderados. Los dos gobernadores en funciones Republicanos nuevos, Bob McDonnell en Virginia y Chris Christie en New Jersey, hicieron justamente eso. Si el partido va a insistir en la pureza ideológica de cada candidato en cada estado, cederá el centro político a los Demócratas.

Los Republicanos sensatos lo entienden. Pero cualquier titular Republicano que se presente a la reelección tiene motivos de preocupación en las posibles primarias en la derecha, con los fanáticos contrarios a la política fiscal gritando revolución, Palin vertiendo ataques desde las redes sociales y Beck gritando traición. No espero ver muchas muestras de valor.

Republicanos, esconded los ejemplares pasados de la revista The Nation que podáis tener tirados por ahí. Todas las televisiones sintonizadas en Fox News en todo momento. El Putsch Palinita puede ir a por usted.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2009, Washington Post Writers Group

 

Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

La madrugada del domingo 8 de noviembre se logró un nuevo récord en producción de energía eólica, el segundo de la semana. Según Red Eléctrica española, el aire llegó a cubrir el 53´7% por ciento de la demanda con una producción simultánea de 10.170 MW .

El momento en el que se alcanzó el hito se produjo desde las 03h00 hasta las 08h30 y supuso más del cincuenta por ciento de la demanda:

La generación eólica ya había alcanzado esa semana, -durante más de cinco horas en ambos días-, más del 40 por ciento de la demanda eléctrica.

El mes de noviembre se está saldando con muy buenos resultados. Sólo en los cinco primeros días de mes, la producción eólica -913.251 Gwh- ha superado al ciclo combinado -907.894 GWh- y a la nuclear -593.553 GWh-.

La Asociación Empresarial Eólica destacó en ua nota, la normalidad del funcionamiento del sistema eléctrico en estas puntas de producción y recordó que la energía eólica ha cubierto en 2008 el 11,5% de la demanda eléctrica.

El Congreso de los Estados Unidos acaba de aprobar, por muy estrecho margen, la reforma del Sistema Sanitario. Aún queda el muy complicado refrendo de la camara alta.

Tal como lo expresa el congresista democrata por Michigan John Dingell «»Esta ley ofrece a todos los estadounidenses, independientemente de su salud o de sus ingresos, la paz de espíritu que se disfruta cuando se sabe que puedes contar con un acceso asequible a un servicio sanitario cuando lo necesites». Puede ser el fin del terror, y será importante para todos.

El Spot utiliza la idea de Sarah, emprededora de 23 años, cuya compañía inventó un anillo para la ducha que reduce el consumo de agua hasta en un 50% [visto aqui]. Su invento fue elegido por la Comisión Europea para concienciar de la importancia del ahorro y protagonizar un anuncio sobre las posibilidades de los emprendedores para cambiar el mundo…

 

Imagen de previsualización de YouTube

La campaña forma parte del programa europeo «Tu mundo, tu negocio» . A través del mismo se pretende aprovechar el potencial de los emprendedores. «Ellos pueden hacer dinero, crear trabajo y proveer soluciones para cambiar el entorno». Pero los emprendedores -aseguran- también pueden cambiar el mundo…

Imagen de previsualización de YouTube

Freeway es una revista mensual de distribución en universidades, colegios y otros centros de estudio. La empresa de bolígrafos BIC pidió a la agencia TBWA de publicidad -Uruguay- un anuncio para el número de la vuelta al cole.  Con el objeto de demostrar que los bolígrafos BIC duran más la agencia propuso no hacer un anuncio, sino hacer que toda la revista fuera escrita con un BIC . Incluso los columnistas escribieron su editorial a boli y las fotografías fueron dibujadas con él. El resultado…fantástico. [visto aquí]

Tal y como señalé el viernes en Hora 25, en mi opinión las familias del Alakrana se están equivocando. No se trata de que cuestionen o no al gobierno, -que tiempo habrá y tienen todo el derecho a hacerlo- sino del peligro que corren de ser convertidos en instrumento de negociación para los piratas.

Ridao lo explica hoy muy bien en EL PAIS:

«debería producir sonrojo el hecho de que los secuestradores cuenten con la trifulca en España como uno de sus principales instrumentos de negociación. Hasta el punto de que, desde hace algunos días, permiten que los secuestrados se comuniquen con la prensa, no con sus familias, y deciden su estrategia en función de las reacciones que observan y de las que están puntualmente informados. […]

 En este momento, hay una veintena de barcos secuestrados en el Índico y 190 rehenes de las más diversas nacionalidades. La única liberación que se está negociando en medio de una jaula de grillos, seguramente para asombro y regocijo de los piratas, es la del atunero español Alakrana…» [Sigue Jose Mª Ridao en ElPais]

Por una parte, el gobierno tiene las manos atadas y no puede responder a las acusaciones del PP. Cualquier detalle de la operación podría comprometer la seguridad de los secuestrados.

Por tanto, sería de agradecer algo de confianza, habida cuenta de que el gobierno está actuando de forma solidaria, ya que a quien habría que exigirle cuentas es al Armador que puso en riesgo a los pescadores. En otros paises y con otros gobiernos, son empresas privadas quienes terminan por coordinar este tipo de operaciones -solo los asesores ya cuestan unos 2.000 dólares por día-. Es de agradecer que un gobierno con toda su experiencia y su potencial militar se haga cargo de la misma.

Pero incluso me atrevería a decir que es completamente legítimo que las familias duden de la capacidad del gobierno. Si es así, en lugar de dejarse jalear por el PP y por un sector periodístico al que poco o nada interesa la suerte de los pescadores, sería muy recomendable que actuasen de forma coordinada y siempre bajo la tutela de expertos. Hay conocidas empresas privadas -como Control Risk- que se han especializado en estas negociaciones por todo el mundo.  Si ellas creen necesaria la presión social, entonces que sigan su consejo. Pero es muy dudoso que nadie recomiende una estrategia así, salvo que sus intereses no sean otros que los de desgastar al gobierno.

¿En que nos hemos convertido los periodistas? -se pregunta mi amiga Marisa. Envía este vídeo en el que, como señala, se transmite el «suicidio» moral de la humanidad al olvidar la ética para pasar a la «estética».

En efecto el periodismo está amenazado y no solamente por la profundidad de la transformación tecnológica y laboral a la que se enfrenta, sino por la confusión de valores que lo está consumiendo lentamente.

No se debe creer en el periodismo. Se debe creer en el compromiso. Por tanto, se debe creer en el periodismo solo cuando es comprometido. Gracias Marisa.

Imagen de previsualización de YouTube

 

Ellen Goodman

Premio Pulitzer al comentario periodístico.

 

Sobre Goodman

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Ellen Goodman – Boston. No hace mucho un grupo de escritoras decidimos publicar un libro de ensayos al que llamamos: «El feminismo me hizo feliz.» Se trataba de un título de los que lo dicen todo, un intento deliberado de contrarrestar la narración que todas conocemos de memoria. La que sigue describiendo cómo el movimiento de la mujer nos ha dejado descolocadas, descontentas, arrancadas del hogar, la cocina y la maternidad para luchar por tenerlo todo y fracasar estrepitosamente. Siendo las cosas y las escritoras como son, nunca escribimos el libro ?? perdón,  aún no hemos escrito el libro – pero celebramos unas reuniones fabulosas. Ahora creo que vamos camino de otro episodio porque estamos en mitad de otro rapapolvo a cuenta de la investigación publicada bajo el (demasiado) provocador título de: «La paradoja del declive de la felicidad femenina».

Betsey Stevenson y Justin Wolfers, socios de matrimonio e investigación, se zambulleron en los datos y extrajeron cifras que sugieren un acusado descenso de la felicidad de las mujeres o, siendo más precisos, en su «bienestar subjetivo autoevaluado.» En 1972, las mujeres eran cuatro veces más dadas que los hombres a describirse como «muy felices». Hoy en día son un orden menos dadas que los hombres a marcar la casilla correspondiente.

Esto no es prueba de una depresión en masa, pero la historia alimenta los debates previsibles en páginas web y tertulias televisivas. La polémica enfrenta a los que culpan de la felicidad de capa caída a un cambio demasiado radical con los que lo achacan a que ha cambiado muy poco. Y hay quien, por supuesto, simplemente culpa a los mensajeros.

Stevenson y Wolfers deberían haber sido conscientes de estar pisando un polvorín cuando ligaron al movimiento feminista con la felicidad. La paradoja, según la enmarca esta pareja, reside en que a pesar de todas las mejoras en las vidas de las mujeres a lo largo de los últimos 35 años, a pesar de las barreras superadas y las oportunidades conquistadas, las mujeres no «autodescriben» mayor felicidad.

Publicidad

Nuestra reunión podría haber advertido a los investigadores de una oración que levanta ampollas de verdad. «A medida que las expectativas de las mujeres se van correspondiendo con sus experiencias», especulan, «esta caída en la felicidad puede invertirse?. Oh sorpresa, si bajamos el listón seremos felices, ¿os suena, chicas?

Siendo justas, los investigadores no achacan el descenso de la felicidad ?? mierda, ??bienestar subjetivo autoevaluado? ?? a ninguna ideología específica ni cambio social. Después de todo, afecta a las solteras y las casadas, las que han tenido hijos y las que no, las que trabajan y las que se quedan en casa, a todas por igual.

De hecho Stevenson, madre primeriza, dice que se sorprendió con la paradoja. «Echo la vista atrás y pienso, ‘Oh Dios mío, tengo que ser más feliz que mi madre. Tengo muchas más opciones.??» Ella y su marido tensaros muchas cuerdas para desentrañar el enigma de la felicidad. ¿Hemos duplicado los terrenos en los que se espera que la mujer se desenvuelva con brillantez? ¿Fue 1972 un pequeño punto de esperanza en la pantalla del radar? ¿Tienen ahora más permiso para expresar la infelicidad en lugar de reprimirla?

¿O se trata en realidad de una valoración subjetiva del bienestar y la felicidad a la vieja usanza, una manera bastante inútil de evaluar un cambio social?

Una cosa que podemos decir con certeza es que las mujeres no sienten nostalgia de los viejos tiempos. Si alguna sí la siente, basta con ver un par de episodios de «Mad Men» como antídoto, con su agotada maría Betty Draper y su castigadas mujer trabajadora Peggy Olsen. Si usted prefiere el género real, hojee los primeros capítulos de la novela de Gail Collins «Cuando todo cambió» para visitar esos mágicos años en los que una azafata era pesada, medida y contratada para ser una geisha de vuelo.

Mirar al pasado desde el futuro no despierta una sonrisa en nuestros labios – perdón, una impresión de bienestar autoevaluado en nuestra base de datos. La felicidad es un estado muy esquivo y una materia de investigación aún más difícil de alcanzar. Somos, como suele decirse, felices como nuestro hijo menos feliz, preocupadas como la idea de Irán con un arma nuclear, e inseguras como los ahorros de la jubilación. En cuanto a vincular felicidad con historia social, la auxiliar de vuelo de hoy en día no se va a despertar cada mañana y evaluar su propio bienestar en comparación con el de su predecesora de 1970 mucho más de lo que yo me voy a despertar agradecida de no tener que recorrer cuatro kilómetros de nieve para llegar a la escuela. No funciona de esa manera.

¿El feminismo me hizo feliz? No, se lo aseguro desde un permanente estado de buen humor. Abrió puertas. Abrió nuestros ojos – a todo, incluso a lo que aún queda por hacer. El movimiento de la mujer nunca nos prometió un camino de rosas ni un baño de satisfacción. Se ofrecía una nueva manera de entender el mundo, unas gafas para la injusticia y una herramienta que utilizar en la búsqueda de la felicidad. Es una labor permanente.

¿Eso es la felicidad? Se acerca mucho.

Ellen Goodman
© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post