Un link no supone «ni distribución, ni reproducción, ni comunicación pública».

Pues eso. Lógico. Es una noticia que aparece hoy en diversos diarios españoles y resume muy bien el conflicto al que nos enfrentamos. Reproduzco del diario Público:

«Un juez de Barcelona absuelve al dueño de una página de enlaces en el primer juicio celebrado en España». Para el magistrado, como escribe en su resolución, «el sistema de enlaces constituye la base misma de Internet». […] Se puede tener como acreditado que en la página web www.elrincondejesus.com no se almacena ninguno de los archivos», dice la sentencia. Tambien recoge que Guerra no obtiene dinero alguno de esos enlaces. Para el juez, la página «no vulnera en la actualidad los derechos de explotación que les confiere a los autores la Ley de Propiedad Intelectual.

La frase siguiente es demoledora para los que buscan criminalizar el P2P: «El sistema de enlaces o links que se ha descrito, desarrollado por el demandado en este caso, no supone ni distribución, ni reproducción, ni comunicación pública». […]

Ahora el gobierno que trate de explicarnos por qué quiere ilegalizar algo que la justicia considera legal.

 Imagen de previsualización de YouTube

 [11-3-2010] Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Así como la locura del 23 nos dio lo mejor del Rey, la barbarie del 11-M nos dio lo peor de la política.

Ese día, el once de marzo de dos mil cuatro, ha de figurar para siempre en la galería de los horrores porque los sumó todos. El principal, desde luego, por la locura bárbara del terrorismo, que se llevó la vida de ciento noventa y tres personas, y dejo dos mil heridos.

Pero es que, además, como segunda derivada, nos mostró a la política en su versión más miserable. La reunión que el entonces presidente celebró inmediatamente después del atentado, convocando a los pesos pesados de su partido en lugar de convocar a un gabinete de crisis, fue la primera de una catarata de despropósitos, en los que la política se degradó.

Los ataúdes importaron menos que las urnas y por eso, el gran dolor colectivo no unió a los ciudadanos con sus gobernantes. Ni a los ciudadanos entre sí.
La política profanó el 11-M, y destrozó lo que hubiera debido ser, para siempre, una fecha para la unidad.

A todos nos corresponde avanzar hasta conseguir restituir al 11-M lo que la ruindad política le robó.?

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

Juantxo Lopez de Uralde de Greenpeace y Joaquín Reina de Ecologistas en Acción reflexionan en radiocable.com sobre el escritor fallecido hoy y su íntima relación con la naturaleza. Para ellos con Miguel Delibes no sólo se ha perdido un gran escritor, sino también un defensor «radical» del medio ambiente que supo ver, alertar y comunicar como nadie la necesidad de «frenar el desarrollo» y buscar un equilibro con la naturaleza.

Miguel Delibes
(Foto: Flickr/EkaizHerrera)

Juan Lopez de Uralde de Greenpeace ha rescatado un libro de Delibes de 1979 -que incluye una dedicatoria personal del escritor- y relee algunos de sus textos. Considera que sus palabras y su defensa de la naturaleza de hace 30 años aún hoy serían calificadas de «radicales» y provocarían el rechazo de los enemigos del ecologismo.

El director de Greenpeace destaca frases del escritor como «mi oposición al sentido moderno del progreso» y su convencimiento de que la humanidad solo tiene una posibilidad de supervivencia: «frenar su desarrollo y organizar la vida comunitaria sobre bases diferentes a las que hoy han prevalecido».

Joaquin Reina de Ecologistas en Acción por su parte considera a Miguel Delibes «uno de los nuestros», destacando su vinculación con la naturaleza a través del medio y las costumbre rurales. Y remarca la importancia del escritor en la defensa del medio ambiente desde su obra y en otro nivel la de sus hijos Miguel y Juan. El primero como biólogo y por su faceta divulgativa y el segundo por su influencia en el mundo de la caza, entendida como lo hacía Miguel Delibes padre, como «una caza limpia en un plano de igualdad de condiciones».

«El verdadero progresismo no estriba en un desarrollo ilimitado y competitivo, ni en fabricar cada día más cosas, ni en inventar necesidades al hombre, ni en destruir la Naturaleza, ni en sostener a un tercio de la Humanidad en el delirio del despilfarro mientras los otros dos tercios se mueren de hambre, sino en racionalizar la utilización de la técnica, facilitar el acceso de toda la comunidad a lo necesario, revitalizar los valores humanos, hoy en crisis, y establecer las relaciones Hombre-Naturaleza en un plano de concordia.[…] El hombre, obcecado por una pasión dominadora, persigue un beneficio personal, ilimitado e inmediato y se desentiende del futuro. Pero, ¿cuál puede ser, presumiblemente, ese futuro? Negar la posibilidad de mejorar y, por lo tanto, el progreso, sería por mi parte una ligereza; condenarlo, una necedad. Pero sí cabe denunciar la dirección torpe y egoísta que los rectores del mundo han impuesto a ese progreso.

[Miguel Delibes. Discurso completo de ingreso en La Real Academia]

El modelo sería similar al de Spotify para música, pero con una tecnología propia que permite disfrutar de contenidos audiovisuales en alta calidad (Full HD) a la carta. La plataforma Pomelo TV es un proyecto español cien por cien que pretende aprovechar de las oportunidades de negocio que están surgiendo por la necesidad de la industria del cine y la TV de encontrar nuevas fórmulas que hagan llegar sus productos a los usuarios a precios atractivos para que no recurran a la piratería.

Pomelo TV

Pomelo TV, que ha sido desarrollado por la empresa comLAB, apuesta por la calidad -los contenidos son en HD y con Sonido cinema- y unas tarifas freemium asumibles. Su política es compartir los ingresos por consumo y rentabilizar el contenido con distintas formulas.

Tecnologicamente han optado por un sistema diferente al streaming. Pomelo TV utiliza la computación distribuida que aprovecha los recursos inactivos de la red y permite ahorrar costes de mantenimiento, consumo energético y ancho de banda.

Los usuarios pagarán de media tres euros por ver películas de estreno en alta definición. Estos ingresos sostienen la oferta de contenido gratuito. La plataforma tiene firmados acuerdos con más de veinte productoras, licenciadoras, canales y agregadores de contenidos. Y negocian también con Hollywood para poder ofrecer todas las películas en su plataforma.

Cesar Covarrubias, uno de sus fundadores, informa de las novedades a través de su cuenta de Twitter.

El periodico alemán Die Welt publica un texto de Ute Müller titulado: ??Lucha contra la represión?. Según el autor,  ??la conmemoración del 11-M resulta incómoda para muchos?

??Nunca antes una ola de solidaridad había atrapado a tantos españoles, nunca antes se habían sentido tan fuertes juntos. Pero eso fue entonces. Ahora han pasado seis años y la solidaridad se ha disipado. Una experiencia amarga para las víctimas, que se han reunido en la asociación 11-M, cuyo nombre recoge la fecha del atentado: el 11 de marzo. ??Se nos ignora porque no somos de ningún partido ni confesión??, explica tranquilamente Jesús Abril, vicepresidente de la asociación de víctimas. 11-M nunca habría obtenido una palabra amistosa, ni un céntimo, ??cero ayudas?? del gobierno regional o del ayuntamiento. Ahí están al poder los conservadores del Partido Popular, la capital es su bastión más fuerte. Pero en el Parlamento nacional tuvieron que pasar al banquillo de la oposición después de los atentados, puesto que el Gobierno de José María Aznar había intentado adjudicarle el atentado a la organización terrorista vasca ETA cuando todo apuntaba ya a una autoría por parte de Al Qaeda?.

??La derrota electoral alimentó en el Partido Popular los resentimientos contra todo lo que está relacionado con los atentados. Esto es algo que vuelven notar una y otra vez las víctimas y sus familiares. Muchos dependen hasta el día de hoy de ayuda psicológica. Se apoyan mutuamente como mejor pueden. A menudo tienen que constatar que en España no son huéspedes deseados. En la ciudad universitaria de Salamanca tuvo lugar recientemente un congreso internacional para víctimas del terrorismo. La mayoría de los participantes eran familiares de personas asesinadas por la organización separatista vasca ETA. ??Ni siquiera fuimos invitados, es como si no existiéramos?, dice Abril. Pero 11-M, con más de 1.300 miembros, es con diferencia la mayor asociación de víctimas del país. Nadie pone en duda el reconocimiento de las víctimas de ETA. Se les alquilan locales pagados por impuestos. Pero 11-M se queda con las manos vacías. ??Quizás el desinterés de los conservadores también esté relacionado con el hecho de que las víctimas eran, sin excepción, gente sencilla. Eran trabajadores e inmigrantes de la periferia situada al sur de la capital, que a tan temprana hora del día tenían que ir a trabajar??, opina Abril.?

 

Tal y como expresa Ute Müller en el texto, la situación que vive la Asociación de víctimas del 11M, es verdaderamente descorazonadora. Por una parte visibiliza, en efecto, el escaso interés que tienen de verdad las víctimas para algunos políticos -a pesar de lo rápido que aparecen cuando hay cámaras-, si estas no pueden ser instrumentalizadas. Pero por otro lado, nos recuerda que no sólo la política debería avergonzarse. La ciudadanía consiente y mira para otro lado mientras cientos de familias de las víctimas sufren en solitario la soledad administrativa.

Estos asuntos deberíamos tenerlos muy presentes cuando alguien vuelva a intentar utilizar como ariete político, de sus propios intereses, a las víctimas de ETA.

La corresponsal de La Croix y presidenta del Circulo de Corresponsales Extranjeros analiza en radiocable.com el sexto aniversario del 11M que considera que ha sido más «discreto» aunque sigue viendo división. Valerie Demon explica que fuera de España esta conmemoración apenas ha tenido repercusión, pero celebra que «por lo menos se ha terminado el tema del complot del 11M que era algo insoportable»

Valerie Demon

Valerie Demon sigue viendo división en España sobre el tema del 11M y lamenta que las instituciones no sean capaces de «hacer algo juntos», sobre todo por las víctimas  que son «las que más sufren» esa falta de unidad. Y recuerda como un ejemplo la dignidad de la gente tras los atentados saliendo a manifestarse.

En cuanto al «complot del 11M», la corresponsal explica que fuera de España nadie ha dado credibilidad a las teorias conspiratorias y su periódico apenas a publicado un par de líneas sobre este tema. Asegura que no entiende que El Mundo haya vuelto a sacarlo recientemente «no sé a donde se quiere llegar con esto, ni que se quiere hacer».

En la cárcel de Valdenoceda murieron 156 presos políticos republicanos. No los fusilaron. Los dejaron morir de hambre y frío. La desesperación era tanta que uno de los supervivientes contó que sus mejores sueños eran aquellos en los que fantaseaba con un trozo de pan. Pero incluso en situaciones tan dramáticas, hay gente que encuentra un modo ingenioso de espantar fantasmas. Los presos de Valdenoceda lo intentaron con una baraja de cartas hecha a mano con cartón y papel de fumar. Una baraja llena de memoria.

El caballo y el rey de espadas de la barajaLa parte trasera de las cartas

Los naipes se encontraron más de 50 años después del cierre del penal. Los habían escondido en una grieta de uno de los muros externos. Estaban muy manidas pero había 36 cartas recortadas y dibujadas a mano. Radiocable.com ha podido fotografiar el caballo y el rey de espadas, por delante y por detrás. Pero hay más. En el blog Todos los rostros han publicado la imagen del «As de oros» [Foto].

Es posible que los naipes fueran dibujados por Ernesto Sempere, uno de los presos que sobrevivió a Valdenoceda y que escribió sus memorias poco antes de fallecer en 2005. Fue además conocido como  «el violinista» de la prisión. Aunque las cartas también pudieron haberlas hecho algun otro de los cientos de presos -no hay cifras oficiales- que fueron recluidos en este penal entre 1938 y 1943.

Lo que es seguro es que Valdenoceda fue un lugar donde reinó la desesperanza. El historiador Javier Rodrigo lo incluye entre los campos de concetración o reeducación del franquismo. Sempere lo llamaba «de exterminio» y escribió sobre el frío, la oscuridad, la única ración de comida al día que consistía en «una alubia podrida flotando en un caldo sucio», los chinches, las ratas y los malos tratos disciplinarios como encerrar a los presos en «celdas de castigo en el sótano, que con la crecida del Ebro se inundaban hasta la altura del cuello».

En estas condiciones 156 internos perdieron la vida. Los presos supervivientes fueron obligados a enterrar a sus compañeros en un solar fuera del cementerio. El cura los condenó a fosas comunes para que no estuvieran junto a sus fieles. «Lo hicieron en cajas de madera y con sus escasas pertenencias: un lápiz, una goma de borrar, un anillo… a un metro de profundidad» cuenta un antropólogo.

En 1997, José María González, nieto de una de las víctimas, comenzó a investigar el paradero de su abuelo para cumplir el deseo de su padre y dio con el lugar. Diez años después empezaron las exhumaciones e identificaciones. El pasado 5 de marzo, los restos de 15 fallecidos en el penal fueron entregados a sus familiares.

Existe una Agrupación de familiares y amigos de los republicanos muertos y represaliados en la prisión de Valdenoceda. Tienen testimonios escritos por presos veteranos de la prisión como Ernesto Sempere e Isaac Arenal, listas de fallecidos, unas 400 fotografías y dibujos de José Robledano, Porlier y Sempere hechos en Valdenoceda. Jaume D´Urgell tiene además en Flickr una galería de fotos del penal y el proyecto Antigona recopila más imágenes.

 

En el patiio de Valdenoceda

(Foto: Flickr/JaumeD´Urgell)

El rotativo belga «La derniere heure» ha sido el primero en Europa en atreverse con un número íntegramente en tres dimensiones. Preparon durante dos meses el experimento y los lectores han podido leer y ver las fotos y anuncios de la edición del martes 9 de marzo en relieve.

La Derniere Heure en 3D

«A fuerza de oír hablar del 3D en el cine, en la televisión y en los videojuegos, nos lanzamos un desafío», ha explicado el redactor jefe Hubert Leclercq. El número de «La derniere heure» en 3 dimensiones  aumentó su tirada -de 85.000 a 115.000 ejemplares.- e incluyó gafas estereoscópicas para sus lectores.

Los responsables del experimento se han mostrado satisfechos, pero subrayan que ha sido un acontecimiento puntual. La edición en 3D ha supuesto un importante aumento de costes -que no repercutieron en el precio del periódico- y una carga adicional de trabajo considerable. Por ejemplo el tratamiento de cada foto llevó una veintena de minutos en lugar de sólo uno.

También modificaron la concepción gráfica del periódico para dar prioridad a las imagenes y tuvieron que convencer a los directores artísticos de las agencias publicitarias para participar. Además el periódico se imprimió sobre un papel más blanco, más de revista.

[Quieres ver más cosas en 3d: visita nuestra sección

La revista Forbes acaba de hacer público su famoso ranking de multimillonarios de 2009. Han identificado a 1.011. Pero recientemente y con los datos de los 793 ricos de la lista de 2008, se hicieron otra pregunta: ¿cuantos de ellos han donado a lo largo de su vida 1.000 millones de dólares? Respuesta: sólo 11. Y hay otros tres filántropos que integran este club de los «donantes del billón de dólares«.

 

La propia revista se declara sorprendida de que no haya más ricos que hayan alcanzado esa cantidad en donaciones solidarias. Y en el club no figura Carlos Slim, el flamante nuevo hombre más rico del mundo. Quien sí aparece y de hecho encabeza a lista de multimillonarios altruistas es Bill Gates. El fundador de Microsoft ha donado ya a lo largo de su vida 28.000 millones, principalmente a su fundación.

Bill Gates
(Foto: Flickr/Thomas Hawk)

En segundo lugar, aunque a bastante distancia aparece el inversor George Soros con 7.200 millones de dólares. Y el tecero es uno de los fundadores de Intel, Gordon Moore con 6.800 millones. Warren Buffet ocupa el cuarto puesto al acumular donaciones por valor de 6.700 millones de dólares y el empresario Eli Broad es quinto con 2.000 millones de dólares.

En la lista también aparecen nombres como Michael Bloomberg, Li Ka-Shing, Michael Dell,Klaus Tschira, stephan Schmidheiny y Ted Turner.

Y Forbes ha incluído a tres filántropos que no figuran en el ranking de los más ricos -es decir con un patrimonio superior a los mil millones de dólares-, pero que sin embargo sí han alcanzado esa cantidad en donaciones. De hecho la revisto considera que es precisamente su filantropía lo que les ha excluido del famoso ranking de multimillonarios que elaboran. Se trata del fundador de SAP Dietmar Hopp, del inversor James Stowers y Herbert  y Marion Sandler.