¿Como puede ser nacionalista alguien que tiene 18 años y vive en este mundo interconectado, de transnacionales, de vuelos directos a Tokio, de política global, de videojuegos en red, de relaciones en el chat, de videoconferencias en skype? La pregunta no sólo afecta a los nacionalismos de nuestro país, incluido el español, sino a toda una generación. Señores, despierten, la globalización ha llegado. Hace algún tiempo. Estamos en la Terminal 4, destino ciudadanos del mundo.

Hay conceptos muy interesantes que están apareciendo y que se van instalando poco a poco, de forma sutil, entre nosotros. El «Sionismo digital» es uno de ellos y nace como respuesta al nacionalismo tradicional, geográfico, definiendo a quienes pasan la mayor parte de su tiempo -ocio, laboral, intelectual- en Internet.

Los sionistas digitales no se consideran españoles, ni vascos, ni catalanes ni canadienses ni de otro lugar. Son gente que podría vivir -incluso desearía vivir- en cualquier lugar del planeta pero cuya «nación» compartida es común y está en lo virtual.

El término ha sido acuñado por dos pioneros de la red en España -Pere Quintana y David de Ugarte- aunque en otros paises existe de forma diferente (los brasileños lo llaman linkanía y cuando se da sólo entre empleados de una multinacional Pere y David lo llaman neovenecianismo).

Hoy esta seña de identidad solamente la viven con intensidad algunos pioneros pero hay una generación que pronto empezará a darse cuenta de su tecnodependencia espacial. Es una generación cuyas relaciones principales se crean y se mantienen a distancia gracias a Internet (con el messenger, los blogs, facebook, twitter..). Allí desarrollan sus actividades políticas, sus relaciones laborales -es algo que sucede habitualmente entre trabajadores de compañías grandes -multinacionales como IBM, Vodafone, Microsoft, Repsol- e incluso comparten sus momentos de ocio con personas repartidas por todo el planeta (Second Life es un gran ejemplo de esto pues pues crea la sensación de que se comparte «un mundo»)

El fenómeno en todo caso no se puede separar de la crisis de identidad que vive la política tradicional. Hoy la izquierda y la derecha están cada vez más cerca y se muestran incapaces de inventar nuevas respuestas a los fenómenos de la crisis económica o la inmigración…

Esa seña de identidad del sionismo digital es muy generacional, desde luego, y no se teoriza aún sobre ella, simplemente se asume. Es un concepto naciente sí, que puede sufrir mutaciones y que necesita miles de matices…pero es tan fascinante.

No es extraño que lo hayan parado para revisión. El primer plan de rescate de Bush es tan osado.. Por una parte pretende «sanear» las cuentas de las compañías afectadas por la crisis. Eso significa que parte de ese dinero cubriría el finiquito de ejecutivos que tienen sueldos millonarios. Y no serán pocos porque la mayor parte de ellos no se va a quedar en la compañía esperando a ver que ocurre con su empresa.

Otra de las columnas del plan es el diseño de un nuevo marco operativo que limite algo las transacciones especulativas. Salta a la vista, sin embargo, que la propuesta es precipitada porque no ha habido tiempo todavía para discutir detenidamente eso.

Pero la parte más grave, a mi juicio, es la que está relacionada con la de «recuperar posteriormente el dinero». Los Congresistas discuten ahora cómo podría recuperar esos 700.000 millones de dólares el gobierno e incluso como podría obtener beneficios.
Solo la idea ya es endiablada. Se inyectan miles de millones al sistema porque la especulación del dinero lo ha reventado y se pretende recuperar con beneficios utilizando herramientas similares a las que se lo han llevado por delante.

Desde luego Bush como estratega no tiene precio. Otro presidente creativo que se va por la puerta de atras.

Ya lo conté aquí. La semana pasada un asesor de Kissinger afirmó en la SER que habíamos estado a sólo unas horas del colapso financiero total. Poco después Bush hizo su aparición apocalíptica ante el mundo y rogó que su plan de rescate de 700.000 millones de dólares fuera aceptado. El Congreso lo rechazó. Pero aquí todavía no ha pasado nada. Ni anarquía, ni caos, ni apocalipsis…

Quizá estemos aún más cerca que la semana pasada del colapso financiero global y la mia no sea más que una reacción nerviosa antes del fin. Dicen que algunas personas cuando van a ser ajusticiadas se descojonan. Quizá sólo sea, en efecto, una reacción nerviosa. Quien sabe.

Llegados a este punto, al borde de lo que dicen que es un abismo, sin ver el fondo, tengo una enorme curiosidad por saber que hay detrás del espejo de Alicia. Quizá allí reine de verdad el caos pero ¿que significa exactamente colapso total? ¿es que 1200 millones de personas en situación de pobreza extrema no era ya un colapso total?

De este lado están Trichet, Bush, Aznar, McCain, McDonalds, Rajoy, y otros tantos que hace unos meses defendían los beneficios del mercado liberal y hoy regalan sus recetas para salvarlo pero ¿quienes están del otro lado? ¿alguien sabe que significa exactamente el colapso total? ¿Existe el colapso total, más total todavía, como concepto? porque a algunos les está entrando una curiosidad…