Hoy se cumplen cinco años de la fotografía de las Azores, aquel encuentro que supuso el preludio de la invasión de Irak. Bush buscaba aliados internacionales para iniciar la guerra. Argumentaron que había armas de destrucción masiva, que Saddam tenía vínculos con AlQaeda, mentiras, todas, negadas ya por los servicios secretos.

El Pte. de los EE.UU. encontró a quienes dieron veracidad oficial a la historia ante la ONU. Uno fue Blair, el otro nuestro Aznar. La historia, no por conocida deja de ser atroz. La iluminación de aquellos hombres empujó a la ONU a aceptar la inevitabilidad de la invasión.

Para Bush se trataba estrictamente de garantizar el suministro energético de los EE.UU las próximas décadas. Como tantas otras guerras era tan sencillo como hacerse con los recursos de otro, instalando una buena base de actividad en pleno Oriente Medio. Aznar, simplemente, pretendía entrar por la puerta grande en el grupo de los poderosos y los pragmáticos. Una buena cartera de relaciones bien vale una guerra.

Y allí es donde quiero ir. La palabra fue devaluada evocando un simple paseo por el desierto, o una breve operación «quirúrgica», reduciendo semánticamente el valor de la atrocidad.

Pero no se puede reducir a metáforas el daño tan abominable, que esconde. Mujeres que mueren en las explosiones de los mercados, niños que son reventados por bombas, niñas que son violadas en los pueblos cercanos a las bases de EEUU, torturas a manos de quienes iban a liberarles de la soga, humillaciones permanentes de los invasores enviadas a Internet para gloria de los soldados, pena de muerte, asesinato de las libertades..  lecciones para la historia de nuestra democracia occidental.

Aznar es uno de los autores intelectuales de la guerra, sí. Hoy está en las manos de nuestra sociedad demostrar que la acción del entonces presidente no puede quedar impune. Debe comparecer ante los tribunales por ello, aunque sea sólo por dejar un mínimo legado de dignidad en esta civilización.

Imagen de previsualización de YouTube

Imagen de previsualización de YouTube 

¿Puede la democracia sostenerse sobre la impunidad jurídica? La plataforma Juicioaaznar.net que pretende enviar al expresidente del gobierno a los tribunales por impulsar la guerra de Irak ha reunido ya más de 18.000 firmas de apoyo contra la impunidad de Aznar. Juristas, profesores universitarios como Carlos Taibo, Noam Chomsky, Julio Anguita Gonzalez, Carlos Jimenez Villarejo o Pilar del Río ya han firmado el manifiesto. Recientemente se ha anunciado una segunda querella:

 «…José María Aznar, que entonces era Presidente del Gobierno español, decidió asumir el protagonismo a favor de esta guerra, dando la espalda a lo que exigía la ciudadanía en las calles y en las encuestas. A mediados de marzo de aquel año, José María Aznar, Tony Blair y George W. Bush fueron acogidos por José Manuel Durão Barroso en las islas Azores, desde las que lanzaron un ultimátum a Iraq con un plazo de 24 horas, durante el cual el presidente del país debería dimitir y deberían entregarse unas armas de destrucción masiva que ni existían ni había indicio real alguno de su existencia…», -señala la web

La web dispone de vídeos, audios descargables, y un blog desde donde se informa de las convocatorias.  La plataforma comunicó el pasado 23 de febrero que se presentaría una segunda querella contra el ex presidente del Gobierno y los miembros de su Gabinete «por su responsabilidad en la Guerra de Iraq y que estará basada en la sentencia por los atentados del 11 de marzo de 2004″.

El Tribunal Supremo decidió, en enero de 2004, archivar las querellas y denuncias formuladas por miles de ciudadanos españoles que exigían a Aznar responsabilidad penal. 

«Pese a que esta decisión del Supremo fue recurrida en amparo por la Plataforma ‘Juicio a Aznar’ ante el Tribunal Constitucional y que está pendiente de que se pronuncie, este colectivo ha decidido presentar esta segunda querella», -según contó La Vanguardia.  La Plataforma, no obstante, comunicó que la querella no se presentaría antes de las elecciones del 9 de marzo.  

«…La cantidad de muertos generada por la Guerra de Iraq, calculada en 700.000, no para de crecer ni tiene visos de detenerse. Cuatro años después del inicio de la guerra, disponemos de la perspectiva suficiente para entender que la actuación concreta de Aznar como Presidente del Gobierno español y del Partido Popular, protagonistas activos de aquella invasión, debe ser sometida a un examen penal que determine sus posibles responsabilidades penales y anuncie para el futuro que quienes colaboren en una guerra ilegal no resultarán impunes por el mero hecho de desempeñar un puesto de prominencia política….» -concluye la Plataforma

Imagen de previsualización de YouTube

Se acabó la fiesta. Todos al trabajo. La Sanidad no va bien. Los que trabajamos en empresas sanitarias pequeñas sufrimos las calamidades de la sanidad pública que solamente favorecen a los gigantes, a los cuales además, les importa muy poco su cuenta de resultados pues su objetivo corporativo no más que la especulación. 

Una política progresista no significa que el sector público no se apoye en el sector privado. El sector privado es un buen complemento para según que cosas. Sin embargo, enquistar el sector privado en el público nos traerá la ruptura del sistema tarde o temprano, y además, no podremos competir los pequeños.

Ha ocurrido en un zoo de Canadá. Un grupo de elefantes africanos ha aprendido a jugar con la nieve e incluso son capaces de hacer rodar grandes bolas. Un equipo de CNN ha grabado las imágenes que están arrasando en Internet.

Al parecer los elefantes han sido «inducidos» a hacer bolas por sus cuidadores del African Lion Safari Zoo de Rockton, en Ontario, que descubrieron que a pesar de lo anacrónico que resulta el hecho, a los paquidermos les gusta la nieve. De hecho en el video también se ve a la manada corriendo por un campo con más un palmo de nieve o tirándose sobre ella.

Los veterinarios del parque han estudiado la aclimatación de las especies que tienen en cautividad a la climatología canadiense -opuesta a la que en teoría les corresponde como fauna africana-. En función de las caraterísiticas de cada animal les permiten pasar un tiempo, siempre controlado, en campos nevados. Asi se puede ver aqui guepardos, elefantes, leones o bufalos paseando por el hielo.

La puerta

Y esta vez no lo dicen ni sindicatos, ni políticos, sino la FAPE, la Federación de Asociaciones de Periodistas de España. Su comisión de quejas y deontología considera, según informa El Pais, que el reportaje emitido en los informativos de Telemadrid el 14 de enero, en el que se denunciaba un supuesto «coladero» de inmigrantes en el aeropuerto de Madrid-Barajas, «falta repetidamente a la verdad». Solicita por tanto una «disculpa» de la cadena autonómica madrileña.

En el reportaje se daba a entender que la reportera se escurría sin control por esa puerta falsa. Los sindicatos de la cadena denunciaron que el reporaje se había emitido un mes después de ser grabado. Los sindicatos policiales aseguraron que esa deficiencia ya había sido resuelta, pero además las cámaras de seguridad del aeropuerto revelaron que en realidad la reportera no iba sola, sino que la acompañaba un policía de uniforme y de un dirigente del sindicato policial CEP… sin que se dijera nada de ellos en el reportaje. 

Para la FAPE, todo esto supone una violación del Libro de Estilo de la cadena, que prohíbe «cualquier tipo de escenificación» y la «manipulación de imágenes». Telemadrid no sólo no ha rectificado el reportaje, sino que lo mantiene colgado en su canal de Youtube y ha restado legitimidad tanto a los sindicatos como a la Federación.

Imagen de previsualización de YouTube

Hace menos de una semana los empleados de Telemadrid también denunciaron la censura de las declaraciones de Sandra Carrasco, hija del ex concejal socialista Isaias Carrasco, asesinado por ETA el 7 de marzo. Al parecer, los informativos de la televisión pública madrileña solo emitierom 18 segundos de su declaración, silenciando la defensa que hacía de las ideas de su padre y su muerte por defenderlas y su petición cuando ella pide un voto masivo para decirles a los terroristas que «no vamos a dar ni un solo paso atrás».

Casi 5 meses después de que estallara la crisis, las autoridades del Chad y Unicef han comenzado a entregar a sus familias a los 103 niños que iban a ser sacados ilegalmente por la ONG francesa Arca de Zoé. Todo este tiempo los menores, 21 niñas y 82 niños de edades comprendidas entre 1 y 10 años, han estado en el orfanato de Abéché. Pero según informa El Mundo, 83 de ellos ya iniciaron el viaje de 150km para volver a sus hogares en Adré. 

En los proximos días, otro grupo de niños dserá enviado a Tiné-Tchad y Biltine. Pero aún queda cinco niños procedentes de Sudán que no han podido ser identificados y que serán confiados temporalmente al Comité internacional de la Cruz Roja (CICR). Unicef se ha comprometido a realizar un seguimiento a estos niños para evaluar sus familias y situación.

El plan para sacar de Chad a estos 103 niños -alegando que eran huerfanos- les  costó a los seis miembros de la ONG frances Arca de Zoé condenas de 8 años de trabajos forzados… aunque lo están cumpliendo en Francia. Sin embargo la resolución del destino de los menores ha sido mucho más lenta y complicada.

Es desmitificador lo que ha sucedido esta semana. Pedro J.Ramírez, el hombre que ha jugado a poner en jaque a la política y a las instituciones españolas, ha descubierto esta semana que su poder pierde fuelle.

«el aznarismo ha muerto y su sucesor a dedo [refiriéndose a Mariano Rajoy] ha tocado techo», dijo Pedro J antes de reclamar al Partido Popular «un nuevo proyecto» político…

Pero Rajoy no respeta ya al brazo mediático. Lo escuchó y anunció poquito después que no sólo permanecía en su puesto sino que lo haría «con su propio equipo». Fue la primera desautorización pública para el hombre que quiso ser Ciudadano Kane. No será la única dentro del PP. La segunda llegó ayer con la salida de Eduardo Zaplana. El que fuera portavoz parlamentario del PP tiene una estrecha relación de amistad con Pedro J.  y estaba considerado su brazo en el Congreso. Su abandono es una nueva victoria para Rajoy que no sólo le aparta sino que se permite ir a celebrarlo con su mayor enemigo.

Son dos derrotas importantes en el videojuego del PP. Kane va camino del Game Over. 

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Que Zaplana deja de ser portavoz, que Gallardón sigue de alcalde, quién será ministro, con quién se aliará Zapatero, cuál será el equipo de Rajoy. Las curiosidades van por ahí. Nombres, tácticas, pulsos. El espectáculo de la competición, en definitiva. Pero, a nuestro juicio, lo más importante sería clausurar una etapa, casi una década, en la que la política española se ha ido a la estratosfera, dejando aquí en tierra a los ciudadanos.

 Imagen de previsualización de YouTube

?poca abarrotada de grandilocuencias, epopeyas, momentos históricos, objetivos grandiosos, cruzadas. Cada responsable público ha aspirado a trascender, a resolver de golpe problemas seculares, ascender a los cielos del poder mundial o erigirse en salvador de valores eternos. De forma que las disputas políticas, por la magnitud de cada envite, se han convertido en drama, cuando no en tragedia. No vamos a reprochar que se intenten las grandes hazañas y se busque lo memorable. Incluso lo elogiamos. Pero hay que saber cuándo no puede ser, o cuándo no es tiempo ya o no es tiempo todavía, o cuándo no lo será nunca. Maragall, Aznar, Ibarretxe, Zapatero? todos ellos tuvieron o tienen un sueño. Eso está bien, con tal de que no se olvide que la grandeza es virtud, pero es vecina del delirio de grandeza, que es enfermedad. Creemos que llevamos demasiado tiempo entre palabras mayores y estamos empachados de mayúsculas. Necesitamos una legislatura de caldito y comidita casera. Es hora de que la política abandone el escenario en el que se ha instalado como una ??prima donna?? pero que no es su sitio. Le toca dirigir la función, y hacer gestión, y negociar, y resolver problemas. Nos debe trabajo en discreción. El protagonismo corresponde a la sociedad, que está ya aturdida con tanto estruendo. Menos Wagner, por favor.»

??Tuvimos que entrar en la OTAN porque cuando llegamos al gobierno nos dimos cuenta de que los tanques españoles no miraban a las fronteras, sino que apuntaban a Madrid?.

El enemigo estaba dentro y no fuera. Aquella observación, como he contado ya en este blog, nos la hizo Felipe González en el transcurso de un encuentro privado en su despacho en enero de 1999. Es casi literal, pues así quedó en la transcripción de la conversación. Hasta entonces yo nunca se lo había escuchado en público y, sin duda, le hubiera resultado muy rentable. Pero González es un político con una alta concepción del Estado, como destacan incluso sus mayores adversarios.

Con motivo del aniversario del Referendum, González calificó ayer en TVE de «error serio, serio» la convocatoria de aquella consulta.  El ex presidente sin embargo añade que «con la perspectiva de estos años» considera que «España está donde tiene que estar».

González, en todo caso, dudaba de la consulta popular no de la decisión de entrar a la OTAN: «A los ciudadanos no se les debe consultar si quieren o no estar en un pacto militar, eso se debe llevar en los programas y se decide en las elecciones», dijo.

La convocatoria de aquel referendum, es sin duda, una de las mayores espinas de los socialistas. Algunos trataron de ver, después, un cierto paralelismo con la promesa de Zapatero de sacar a las tropas de Irak. Asunto que zanjó rapidamente el presidente, sacándolas de allí nada más llegar a Moncloa.

Y es extraño que este siga siendo un asunto del que avergonzarse. Si en 1986 el peligro estaba en el interior, en el PSOE sólo podían saberlo al llegar al gobierno. Quizá la entrada en la OTAN fue una victoria del pragmatismo frente a la utopía, pero puso a los militares donde tenían que estar: a las órdenes de la democracia.

Eduardo Zaplana ha anunciado hoy que no volverá a ser portavoz del PP en el Congreso y que pasará a ser un diputado raso. Su nombre se asociaba desde hace tiempo al sector más radical y conservador del Partido Popular. Pero no es el único. En esta última legislatura nombres como Esperanza Aguirre, Acebes, Pujalte o Mayor Oreja han hecho méritos para acompañarle en esta lista. 

Eduardo ZaplanaEduardo Zaplana, ministro de trabajo con Aznar y portavoz del gobierno en el 11M, mantuvo sutilmente la tesis de la autoría de ETA incluso en esta legislatura y dió pábulo a varias «revelaciones» de la llamada Teoría de la Conspiración. Como portavoz del PP en el Congreso ha acusado a Zapatero de mentiroso, antidemocrático y desleal. Diputadas de PSOE e IU le acusaron a él de machista. Tiene además un cuestionable pasado por sus negocios.

Angel AcebesAngel Acebes fue ministro con Aznar, encarna al político de valores conservadores por excelencia y se le relaciona con los Legionarios de Cristo. Es también la cara visible de la gestión del 11M. En esta legislatura ha sido el máximo impulsor del recurso al Constitucional contra la Ley del matrimonio gay. Fue muy crítico con el proceso de paz en Euskadi y llegó a decir que «el proyecto de Zapatero es el proyecto de ETA«, acusando al presidente de mentir. 

Esperanza AguirreEsperanza Aguirre se declara liberal y es la favorita de medios como la Cope o El Mundo. No se ha manifestado en contra del aborto o la eutanasia, pero algunas de sus actuaciones y manifestaciones en los casos de las clínicas abortivas o las sedaciones de Leganés, han ido en esa dirección. También defiende la gestión privada de los servicios públicos, especialmente hospitales y ha vinculado inseguridad con inmigración. 

Vicente Martínez PujalteVicente Martínez Pujalte, diputado del PP por Valencia tiene fama de ser el «hooligan» de la política. Su comportamiento en los debates -con risas y gritos- del Congreso le valió ser el primer diputado expulsado de un pleno. Acusó a Zapatero de pactar con Durao Barroso sobre la OPA de Endesa. Y poco antes del asesinato de Isaias Carrasco dijo «el PSOE está negociando con ETA a 48 horas de las elecciones y tengo nombres».  

Jaime Mayor OrejaJaime Mayor Oreja, ministro del Interior con Aznar y actual eurodiputado. Ha sido uno de los más críticos con la politica antiterrorista del Gobierno diciendo que entre Zapatero y ETA no ha habido un proceso de paz sino una negociación política y vaticinó que de ganar las elecciones los socialistas, habrá una «segunda parte». También criticó a su compañero Pique por reunirse con ERC y recientemente se negó a condenar el franquismo y afirmó que la dictatura fue una época de placidez en el Pais Vasco.

Pio Garcia EscuderoPio García Escudero, portavoz del PP en el Senado, se ha mostrado en estos cuatro años como uno de los más críticos con Zapatero. Llegó a acusarle en la cámara de negociar con Batasuna mientras ETA asesinaba a su compañero de partido Joseba Pagazaurtundúa.

Jaime Ignacio del BurgoJaime Ignacio del Burgo, diputado del PP por Navarra, adquirió protagonismo al ser uno de los integrantes de la Comisión de Investigación parlamentaria del 11M. Defendió la relación de ETA con el atentado y las Teorías de la Conspiración. Incluso se entrevistó con Rafa Zouhier, motivo por el cual fue acusado de deslealtad. También fue acusado por el Juez del Olmo de interferir en la causa judicial. Ha escrito un libro sobre las preguntas sin respuesta del 11M.

Carlos AragonesCarlos Aragones, fue director del gabinete de Aznar y su mano derecha desde que tenía 30 años. En esta leglistatura ha sido diputado por Madrid y se le ha acusado de ser uno de los principales alborotadores de la bancada popular. Ha tenido enfrentamientos con políticos como Labordeta que le llamó gilipollas por hacerle gestos provocadores.

Prev1...1.9701.9801.9901.9921.9931.9942.0002.0102.020...2.225Siguiente Página 1.993 de 2.225
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.