Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Hoy ha reaparecido el mayor enemigo del Partido Popular. Zapatero había pedido a todos que miraran hacia adelante. También a los suyos. No fue fácil para José Blanco convencer a su gente de que, tras tres años soportando insinuaciones gravísimas, debían callar y pasar página. Pero decidieron hacerlo por disciplina. Y muy frustrados porque Zaplana, del Burgo, Acebes, Pujalte, etc., les habían proporcionado ingente material de contraataque. Tantas acusaciones, tantas preguntas capciosas, interpelaciones parlamentarias envenenadas, ¿podían quedar sin respuesta?. Aznar llegó al rescate. Aznar, ex inspector de hacienda, es ahora recaudador. Se pasea por las televisiones haciendo caja. Está de promoción. Ahora es rico y quiere serlo más. Tiene otros dos libros comprometidos con Planeta, y va a exprimirlos. Se ha aprendido la lección número uno del famoseo televisivo. Decir algo gordo para que te vuelvan a invitar, y seguir recaudando. Por tanto, hacer una lectura política de sus intervenciones es un error. Está en otra lógica, la lógica de Kiko Matamoros o Antonio David, y su víctima es el Partido Popular. Quiere escapar de ahí, hoy lo ha proclamado por tres veces, pero Aznar se lo impide. El PSOE bate palmas. El PP se mesa los cabellos. Aznar vende libros, y nosotros nos preguntamos: con Rajoy, con Juan Costa, con Cicerón, ¿hasta cuándo, Aznar, abusarás de nuestra paciencia?.»

Imagen de previsualización de YouTube

Viva el Show Business. Fue sorprendente porque no habían pasado más que unos minutos. Isabel San Sebastián había hecho un vehemente discurso sobre la libertad, contra la censura y contra las cortapisas a los periodistas, en especial a su amigo Losantos, pero se esfumaron pronto tantos principios:

«Isabel San Sebastián, que ha hecho de la acidez y la polémica televisiva un estilo periodístico, abandonó ayer de forma abrupta el plató de 59 segundos», dice la noticia con vídeo.

La vida, que es muy perra, nos enfrenta a menudo a nuestras propias contradicciones, y a veces lo hace en antena, y a veces pagándonos con nuestra propia moneda, como ayer. San Sebastián falló. Falló porque la coherencia no ha sido nunca el atributo más destacado de esta polemista.

No es que importe mucho. Ella se retrata así misma levantándose. Dice que detesta la censura, pero demuestra que sólo rechaza aquella que afecta a los suyos.

Con actuaciones como la de ayer, no se hace más que escenificar la extraordinaria necesidad que tiene nuestra sociedad de cimentar la asignatura de Educación para la ciudadanía. ?jala tuviera efectos retroactivos.

Alguien que trataba de visitar radiocable, nos remite una captura de pantalla realizada en los ordenadores del Ayuntamiento de Madrid:

 «La política de uso en Internet de su organización restringe el acceso a esta página web en este momento», dice el texto.

Resulta que, según parece, el Ayuntamiento liberal y archiconstructor de Alberto Ruiz Gallardón censura con buen criterio este humilde blog.

Lo hace con buen criterio, digo, porque nunca fue gratuito para el pensamiento único permitir la libertad informativa y de opinión.

Pero no es una táctica nueva. Joseph Goebbels quizás el más leal de los colaboradores del Führer, dice la Wikipedia, aquel que «promovía la depuración de los ambientes culturales»,  incluyó entre sus leyes para la propaganda el principio de la silenciación :

«Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines».

Así que lo del ayuntamiento es un honor y un privilegio para nosotros. Pero también es una invitación a la batalla que es recibida en esta bitácora de muy buen grado. Usted elige:  sable, espada o florete.

¡Decídle que no le tememos ni a él ni a sus ejércitos!

Insiste de nuevo el expresidente del gobierno en mantener la teoría conspiranoica con su poética reflexión geopolítica:

«Los que idearon el 11-M no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas», ha vuelto a decir.

Ya no es una insinuación, ni una insidia. Es cierto y él lo sabe: los que idearon el 11M se quedaron en Leganés y alguno que otro que evitó aquello ha dado ahora con sus huesos en la carcel. Lo ha dicho un juez.

La prensa internacional sigue con cierta preocupación el aumento de tensión en las relaciones entre España y Marruecos. Los analistas coinciden, sin embargo, en que las declaraciones marroquíes más duras hay que entenderlas desde las claves internas. Es decir que tienen más que ver con una riña doméstica, que con una pelea en la comunidad de vecinos. No lo ven así, en todo caso en la revista norteamericana Time:

??Para ser dos países que afirman ser excelentes aliados, España y Marruecos se pelean demasiado. El viernes pasado, el Rey de Marruecos, Mohammed VI, protestó por la visita real retirando a su embajador de España y el lunes, mientras miles de ceutíes ondeaban la bandera española para ovacionar a sus monarcas, el primer ministro marroquí, Abbas El Fassi, tachó el viaje de ??provocación??. Por su parte, los miembros del Gobierno español están intentando calmar los ánimos de los marroquíes. El ministro de Defensa, José Antonio Alonso, aseguró a la prensa que la visita real ??no iba dirigida contra nadie??. Aunque el hecho de que un tercio de la población ceutí saliera a la calle para aclamar al Rey y a la Reina ondeando banderas y cantando ??Ole, Ole, Ole, somos españoles??, hace que el mensaje se perciba de otro modo al otro lado de la frontera?.

Angel Acebes. 11-M, 13:00h: «Me parece absolutamente intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigido por parte de miserables a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia y de este drama»

Imagen de previsualización de YouTube

Imagen de previsualización de YouTube

La película se llama A Crude Awakening: The Oil Crash (en inglés, «un crudo despertar: el crack del petróleo») y trata de alertar al mundo de que ya hemos llegado al máximo de la producción de petróleo. El documental es obra de dos periodistas europeos Basil Gelpke and Ray McCormack y explica como la adicción al petroleo de nuestra civilización nos ha puesto en guerra contra la geologia. Ya no es solo la amenaza del cambio climático, nuestro modo de vida basado en una fuente de energía barata y facil de encontrar deberá cambiar y evolucionar, para superar este reto.

En ADN.es explican que la tesis del film se basa en un fenómeno, conocido como «pico del petróleo», descrito por primera vez en 1956 por King M. Hubbert para la producción en Estados Unidos. Ahora en 2007, la misma curva de Hubbert aplicada a la producción mundial de crudo, muestra que estamos alcanzando el tope. Algunos estudios sugieren que el pico ya se ha alcanzado y que hemos entrado en una fase de declive anual del 7%.

Todo esto sucede además mientras asistimos al ascenso imparable del precio del petróleo, cada vez más cerca de los 100 dólares por barril. Países en crecimientos como China o India demandan además cada vez más crudo, por lo que un descenso en la producción podría provocar aún mayores subidas de precio, que en poco tiempo llevaría al colapso económico del sistema y a una recesión global.

La película advierte de que el mundo nunca se ha enfrentado a un reto como el del pico del petroleo. Anteriormente la humanidad ha vivido otros cambios de energía -de la madera al carbon y de este al crudo-, pero esas transiciones fueron graduales y de lenta evolución. La que ahora afrontamos promete ser abrupta y revolucionaria.

Además del trailer, en Youtube los autores de la película también han colgado los primeros minutos de «The oil crash».

Imagen de previsualización de YouTube

Banner de publicidad

 

[Si conecta desde una oficina la emisión puede tardar
unos segundos en comenzar, sea paciente]

[Pulsa aquí para abrir el televisor en otra ventana]

La tv de Radiocable.com retransmite íntegramente, desde las 21.00 la conferencia que José Montilla ha impartido en el Forum Europa. Montilla ha hablado de la crisis de las infraestructuras catalanas y ha alertado de la desafección de Catalunya hacia España.

Stephen SilletFue el descubridor de un mundo perdido que se ocultaba entre las cimas de los árboles más altos del planeta y cambió el modo de estudiar los bosques. El profesor Steven Sillet es algo asi como el mentor de una nueva generación de biólogos y botánicos que hacen sus estudios científicos trepando a los arboles. Tiene una espectacular página web con multitud de fotos y datos sobre sus descubrimientos. Explica por ejemplo cómo ascienden, lanzando primero una flecha y utilizando material y técnicas de escalada que no dañan a los ejemplares o qué clase de información consiguen con esta peculiar forma de estudiar la naturaleza.

Fue el primero en subir a los bosques de sequoias gigantes de California para estudiarlas e instaló una sofisticada red de cuerdas, pasos y tirolinas para poder explorar la zona. Es uno de los artífices de lo que en ingles llaman «forest canopy». Estudió como se las arreglan los arboles de más altura para «transportar» el agua y ha sido el encargado de medir algunos de los ejemplares más grandes de EEUU, Canadá y Australia. 

Ha influenciado a muchos otros científicos que han colaborado con él o se han inspirado en sus métodos, auqneu hoy en día también hay quien practica lo de trepar a los árboles simplemente como algo lúdico. En EEUU, lo llaman Tree climbing y hay hasta asociaciones que agrupan a estos «escaladores naturales» y en España hay empresas que lo organizan como actividad comercial.

Entre los colaboradores y seguidores de Sillett destacan dos nombres: Richard Preston y Jim Spickler. El primero ha sido uno de los pioneros en divulgar estas técnicas gracias su libro «The Wild Trees» (los arboles slavajes), mientras que el segundo, además de colaborar en rescates e investigaciones varias, subió hace unoun año al considerado árbol más alto del planeta, una sequoia gigante en California. Filmó y relató su experiencia en un video que puede verse en Youtube.

Imagen de previsualización de YouTube

Felix Soria, del blog Im-pulsoFelix Soria, responsable del blog Im-pulso, cree que en España se ha instalado la falsa tesis de que nos está perjudicando la llegada masiva de inmigrantes, cuando en realidad a quien más perjudica es al país emisor, que pierden población y mano de obra cualificada. En radiocable.com explica que quienes tienen estudios en Africa son los primeros en emigrar: «nos fijamos mucho en los cayucos, pero poco en los que vienen en avión con una licenciatura bajo el brazo… y eso empobrece a Africa».

Felix Soria también critica la inversiones en los paises desarrollado están destinadas a producir materias primas. Pero luego la tecnologia para trabajar con esas materias primas sigue estando en el primer mundo, con lo cual las personas formadas de estos países acaban emigrando a donde está esa tecnología. Por ello cree, que el problema no es que los inmigrantes vengan, el problema es que dejan su tierra.

Soria recuerda además que históricamente Europa ha sido el continente del que más población ha salido. Y cita que desde que se descubrió América, más de 45 millones de europeos se marcharon alli, sin contar los que se fueron a Asia o Africa. Por eso también considera falaz el concepto de que «Europa acoge a todo el mundo. Es más bien que Europa ha sido la mejor acogida».

Finalmente compara el problema con el que se da en Galicia, donde cada año, cerca de 12.000 trabajadores de menos de 30 años abandonan la tierra para ir a desempeñar su labor en otras comunidades más desarrolladas. Y suelen ser los mejor preparados. Felix Soria explica que por ejemplo la mitad de los licenciados en derecho acaba trabajando fuera de Galicia, lo que supone una sangría de mano de obra.