El protagonismo del terrorismo de ETA en la campaña del 23J ha llegado a la prensa internacional. «El ex terrorista de ETA que está derribando a Pedro Sánchez» y «Víctimas del terrorismo piden a los conservadores que dejan de usarlas y politizarlas para ganar puntos» son los dos titulares con los que el prestigioso diario económico británico y la edición europea del digital estadounidense detallan dos de los aspectos y polémicas que están teniendo impacto en España: por un lado el daño que para el PSOE están teniendo los acuerdos con Bildu -cuyo líder, Otegi, es definido como un «ex miembro convicto de ETA»- y por otro otro la denuncia de Covite, como asociación de víctimas del terrorismo, acusando a los partidos de derecha de trivializar y politizar su sufrimiento, en particular con el eslogan «Que te vote Txapote».

The Financial Times habla de «El ex terrorista de ETA que está derribando a Pedro Sánchez». El diario británico, en un artículo de su corresponsal Barney Jopson sostiene que la campaña para la reelección del presidente español se está viendo dañada «más por una persona, Arnaldo Otegi, que cualquier otra cosa». Explica que se trata de un «ex miembro convicto de ETA por crímenes que incluyen el secuestro y pertenencia a banda armada» y que lidera EH Bildu, el partido que ha tenido un rol crucial en la política española al apoyar con sus votos parlamentarios leyes emblemáticas del gobierno de Sánchez como la reforma labora, la de pensiones o la de vivienda. Pero apunta que aunque Otegi «tiene algo de crédito» por contribuir a que ETA abandonar la lucha armada en 2011, fuera de Euskadi es visto como «un hombre de la violencia» y se le reprocha no haber condenado los crímenes de ETA -aunque cita la palabras del propio líder de la izquierda abertzale en 2021 reconociendo el dolor de las víctimas y asegurando que nunca debía haber sucedido-.

 

Y el reportaje enfatiza que los acuerdos de Pedro Sánchez con Otegi y Bildu se han convertido en algo «imperdonable» para muchos votantes de derechas y también para algunos socialistas -y cita el caso concreto de Carlos Miranda-. Menciona asimismo que la inclusión de varios ex convictos de ETA en las listas municipales de EH Bildu el 28M desató gran indignación en España y recoge también la campaña y el eslogan «Que te vote Txapote» impulsado por simpatizantes del PP y Vox, como ejemplos del impacto que el terrorismo sigue teniendo en la política española.

 
Termina señalando que a pesar de la hostilidad en el resto de España hacia Bildu, en Euskadi es una fuerza en crecimiento y el segundo partido más votado. Explica que la agenda actual de la formación gira en torno a vivienda social, energías renovables, feminismo y anti-capitalismo y termina citando las palabras de Otegi que recuerda que los votantes del PP y Vox que han visto subir sus pensiones un 8,5% deberían saber que ha sido gracias al voto de Bildu.

The Politico enfatiza que «Víctimas del terrorismo piden a los conservadores que dejan de usarlas y politizarlas para ganar puntos». La edición europea del digital de EEUU se fija en un reportaje que firma Aitor Hernández Morales en el «sorprendente regreso» de ETA a la retórica de los partidos de derecha en España a pesar de cesar su actividad terrorista hace más de una década. Detalla cómo Núñez Feijóo el PP intentan asociar a Pedro Sánchez con la banda por sus acuerdos parlamentarios con EH Bildu, que la derecha sigue señalando con el brazo político de ETA «a pesar de que la justicia española ha dictaminado repetidamente que es un partido legal y democrático». Pero pone sobre todo el foco en la polémica por la frase «Que te vote Txapote» que los conservadores en España están usando de forma sarcástica contra el presidente socialista. Y recuerda que Txapote es el alias de Francisco Javier García Gaztelu, uno de los «más notorios asesinos de ETA».

 
El artículo pone de relieve que esta campaña ha provocado el «hartazgo» del Colectivo de Víctimas del Terrorismo, COVITE que ha denunciado en una carta abierta esta «trivialización del terrorismo». Recuerda que se trata de una asociación sin vínculos partidistas que representa a víctimas y familiares de actos terroristas, presidida por Consuelo Ordoñez, y que es la única en España que tiene el estatus especial concedido por la ONU. Detalla como recuerdan que Txapote mató a docenas de personas y recurrir a su nombre es «injusto y cruel» para sus víctimas y apunta que llevan meses tolerando ese «eslogan idiota» pero consideran que banaliza su sufrimiento.

 

Recoge también la queja de Ordoñez por el uso que el PP, el partido al que pertenecía su hermano asesinado por el propio Txapote, está haciendo de la frase repitiéndola en mítines e incluso en merchandising. Resalta que otras víctimas de ETA, como María San Gil o María del Mar Blanco, defienden en cambio el uso del eslogan porque «da votos» y es «libertad de expresión». Aunque el digital subraya que para muchos, con la politización del sufrimiento, la derecha está dividiendo a las víctimas.

 

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

En su último informe «El camino que acaba con el SIDA», el Programa Conjunto de la ONU para el VIH, ONUSIDA, ve factible ponerle fin a esta epidemia de aquí a 2030 si se combinan voluntad política y financiación, que son los dos elementos clave para lograr el objetivo. El documento revela datos y casos prácticos de algunos países de África como Botsuana, Tanzania o Zimbabue que ya rozan la erradicación. Y se aboga por tomar decisiones basadas en la ciencia, garantizar la inversión necesaria y asegurar la protección de los derechos humanos. En América Latina, por su parte, disminuyen las muertes por SIDA, pero no las nuevas infecciones.

Voluntad política y financiación son los dos elementos que hacen falta para ponerle fin al SIDA de aquí a 2030, según un nuevo informe publicado este jueves por el Programa Conjunto de la ONU para el VIH-SIDA (ONUSIDA). El documento «El camino que acaba con el SIDA» contiene datos y estudios de casos prácticos que muestran los “resultados extraordinarios” de algunos países y líderes que han tomado determinadas medidas y ofrece una hoja de ruta para hacer frente a futuras pandemias y a avanzar hacia la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

Según ONUSIDA, Botsuana, Eswatini, , la República Unida de Tanzania y Zimbabue ya han alcanzado los objetivos «95-95-95″. Esto significa que el 95% de las personas que viven con el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) conocen su estado serológico; que el 95% de las personas que saben que viven con el VIH reciben un tratamiento antirretrovírico que puede salvarles la vida; y que el 95% de las personas que reciben tratamiento tienen el virus suprimido.

Otros 16 países, ocho de ellos del África subsahariana, la región en la que vive el 65% de las personas seropositivas, también están a punto de conseguirlo.

«El final del SIDA es una oportunidad para que los líderes de hoy dejen un legado singularmente poderoso», declaró la directora ejecutiva de la agencia, Winnie Byanyima. «Podrían ser recordados por las generaciones futuras como aquellos que pusieron fin a la pandemia más mortífera del mundo. Podrían salvar millones de vidas y proteger la salud de todos. Podrían demostrar lo que puede hacer el liderazgo».

Liderazgo político y financiación

El informe destaca que las respuestas al VIH tienen éxito cuando se basan en un liderazgo político fuerte. Esto significa tomar decisiones basadas en los datos, la ciencia y las pruebas; abordar las desigualdades que frenan el progreso; y capacitar a las comunidades y a las organizaciones de la sociedad civil en su papel vital en la respuesta.

Otro elemento clave es la financiación. Los avances han sido mayores en los países y regiones que cuentan con mayores inversiones, como en África oriental y meridional, donde las nuevas infecciones por este virus se han reducido en un 57% desde 2010.

La agencia señala que, gracias al apoyo y la inversión para acabar con el SIDA entre los niños, en 2022 el 82% de las mujeres embarazadas y lactantes que viven con el VIH tenían acceso al tratamiento antirretroviral, frente al 46% recibiendo esos servicios en 2010. Esto ha llevado a una reducción del 58% en las nuevas infecciones entre los niños en el mismo periodo, la cifra más baja desde la década de 1980.

Avances en América Latina y el Caribe

El documento señala que los países latinoamericanos han logrado importantes avances en la ampliación del acceso al tratamiento del VIH, pero no tantos en materia de prevención. El número de muertes relacionadas con el SIDA disminuyó un 32% desde 2010, pero el número anual de nuevas infecciones por VIH aumentó un 8% entre 2010 y 2022. Sólo nueve países proporcionan PrEP oral (profilaxis previa a la exposición) y por demanda a personas de poblaciones clave.

Por su parte, el número de nuevas infecciones por VIH en el Caribe se redujo en un 15% entre 2010 y 2022. La ampliación de la cobertura del tratamiento hizo que el número de muertes relacionadas con el SIDA disminuyera en un 53% entre 2010 y 2022, aunque la tasa de disminución varió según los países. Sin embargo, el diagnóstico de la enfermedad por VIH avanzado sigue siendo un reto. Si se abordan las desigualdades y la estigmatización, es probable que la cobertura del tratamiento y los resultados mejoren aún más, según el informe.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Esta icónica y controvertida iniciativa ha conseguido salir adelante en la Eurocámara por un estrecho margen: 336 votos a favor, 300 en contra y 13 abstenciones, para proseguir ahora su tramitación legislativa. El objetivo es reparar en 2030 el 20% de los ecosistemas terrestres y marinos dañados de la UE y todos ellos para el 2050. Juan López de Uralde, ex director de Greenpeace y actual diputado de Unidas Podemos, explicó en el programa La Cafetera de Radiocable.com la importancia de esta ley, a la que sin embargo se ha opuesto el PPE, incluyendo a todos los eurodiputados españoles de la formación.

La Ley de Restauración de la Naturaleza ha logrado, según detalla Agencia Sinc, superar este 12 de julio, por un estrecho margen, un voto crítico en el Parlamento Europeo. Así esta icónica y controvertida iniciativa del Pacto Verde Europeo podrá proseguir su tramitación legislativa. La Eurocámara tendrá ahora que negociar la normativa definitiva con el Consejo de la UE, donde los Estados miembros ya consensuaron un enfoque común sobre un proyecto de ley al que se oponen frontalmente la extrema derecha y el Partido Popular Europeo (PPE), así como las grandes explotaciones agrícolas.

El pleno votó primero una enmienda clave para rechazar el texto al completo, que cayó con 312 papeletas a favor, 324 en contra y 12 abstenciones ante el estruendoso aplauso de las bancadas liberal, socialista y verde, unidos en su defensa del proyecto de ley. A continuación, el hemiciclo europeo escrutó una a una las 129 enmiendas añadidas al informe preparado por el español César Luena (PSOE), para finalmente votar el texto al completo, que fue aceptado por 336 escaños a favor, 300 en contra y 13 abstenciones.

«Esta ley es buena incluso para los que han votado en contra. Gracias especialmente a científicos y jóvenes, porque son ellos los que nos han convencido de que teníamos que tener esta ley y la vamos a tener”, dijo Luena desde su escaño, aliviado tras superar el incierto examen parlamentario.

Ajustarse a los acuerdos sobre biodiversidad

La Ley de la Restauración de la Naturaleza, que parte de una propuesta lanzada en diciembre por la Comisión Europea para acompasar el paso del bloque comunitario a los acuerdos sobre biodiversidad alcanzados en la COP15 de Naciones Unidas, pretende reparar en 2030 el 20 % de los ecosistemas terrestres y marinos dañados de la UE y todos ellos para el 2050.

Pero el expediente, al que se oponen también los grandes empresarios agrícolas, representados por la plataforma Copa-Cogeca, se ha envenenado políticamente desde que el presidente del PPE, el alemán Manfred Weber, convirtiera ese proyecto de protección de la biodiversidad en un arma arrojadiza contra la agenda verde, en lo que se interpreta como una toma de posición de los democristianos de cara a las elecciones el Parlamento Europeo de junio de 2024.

En ese planteamiento contra una ley “estrella” del Ejecutivo comunitario subyace también un enfrentamiento personal entre Weber, que en 2019 fracasó en su intento de convertirse en presidente de la Comisión Europea, y su compatriota y compañera de familia política, Ursula Von der Leyen, que lo consiguió.

Agónicas y ajustadas votaciones

De ahí que el proyecto haya recibido tanta atención desde sus primeros pasos legislativos, con agónicas y ajustadas votaciones en la comisión parlamentaria de Medioambiente y en el pleno -donde estuvo presente la célebre activista Greta Thumberg- aunque sólo se estuviera definiendo el mandato para la negociación final con el Consejo.

“Cuando hablamos del Pacto Verde, cuando hablamos de restauración de la naturaleza, por una vez no pensemos en las próximas elecciones, sino en la próxima generación”, declaró a la prensa tras el voto el vicepresidente de la Comisión Europea responsable de las políticas climáticas, el socialdemócrata Frans Timmermans, quien volvió a tender la mano al PPE para negociar el contenido de la propuesta.

Los populares aseguran que la ley amenaza la seguridad alimentaria, obliga a los campesinos a ceder parte de sus tierras para preservar la biodiversidad y compromete el despliegue de infraestructuras de energías renovables, mientras que la extrema derecha asegura que es producto del «fanatismo climático».

No obstante, 21 europarlamentarios del PPE rompieron la disciplina de voto y respaldaron la tramitación de la Ley de Restauración de la Naturaleza, un fracaso para el órdago de Weber que abre también interrogantes sobre su devenir al frente de la familia política democristiana.

En el campo contrario, defienden la iniciativa socialdemócratas, verdes, izquierda y la mayoría de los liberales, así como otras plataformas agrícolas, la comunidad científica internacional, los cazadores, las empresas de energías renovables, un amplio surtido de multinacionales y cerca de un millón de ciudadanos, que han firmado una petición a favor de la ley.

Argumentan que no fija objetivos obligatorios, mejorará la producción agrícola a largo plazo y prioriza la instalación de infraestructura energética verde, entre otros argumentos.
El objetivo ahora es que el Parlamento y el Consejo puedan acordar la normativa definitiva sobre la Ley de Restauración de la Naturaleza antes de que acabe el año, en unas negociaciones que discurrirán durante la presidencia española del Consejo de la UE.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Autoridades y asociaciones españolas han mostrado su inquietud por el reciente incremento de delitos  crímenes sexuales cometidos por menores y lo vinculan con el impacto del acceso cada vez más temprano a la pornografía. Es lo que destaca el diario conservador francés en un artículo en el que pone de relieve cómo varios casos mediáticos han puesto bajo el foco este problema, en un país como España «donde la lucha contra la violencia de género es una causa nacional». Se mencionan los datos concretos de aumentos de delitos sexuales, en particular en Cataluña, y se señala como uno de los factores con mayor peso en el problema, el acceso sin control a contenidos pornográficos, muchas veces violentos o degradantes para las mujeres.

Le Figaro  cita las palabras del fiscal de menores, Eduardo Esteban, que señala que desde hace unos años en España se asiste a un «aumento progresivo» cerca de ser «espectacular» del número de crímenes sexuales cometidos por menores de edad. Y añade que este auge fue «ligeramente más marcado aún» en el año 2022 lo cual que terminado por colocar este problema bajo los focos, especialmente tras coincidir varios casos mediáticos recientes. Y menciona en este sentido la presunta violación de una niña de 11 años en un centro comercial de Barcelona en la que solo dos de los acusados tenían más de 14 años. Resalta que precisamente en Cataluña el número de menores de 14 años implicados en delitos sexuales se ha duplicado desde 2015, pasando de los 53 de ese año a 103 en 2022 y el 12% de todos los detenidos en la región en el primer trimestre de 2023 no tenían 18 años.

El reportaje enfatiza que todos estos casos y datos ha generado indignación en España, donde la lucha contra la violencia de género es una «causa nacional». Aunque apunta que dado que el país está en plena campaña electoral para las generales del 23J, la extrema derecha no ha tardado en reclamar un descenso de las edad de responsabilidad penal. Pero resalta la respuesta de ONGs como Save the Children que advierten de que no existen soluciones milagro para luchar contra este problema. Y subraya que los especialistas señalan en cambio otro factor que influye en la situación: el acceso sin control y a edades cada vez más tempranas a la pornografía. Recoge que varios estudios revelan que entre un 15% y un 20% de los niños españoles de 8 a 9 años se han visto expuestos a pornografía on line y siete de cada diez adolescentes la consuma habitualmente casi como «tutoriales». Se denuncia además que este contenido es cada vez más violento, muestra a mujeres sumisas y en España, ni padres, ni plataformas digitales llevan a cabo un correcto control de acceso por edad.

Le Figaro es un diario francés de ámbito nacional que se edita desde 1826. Es el más antiguo de Francia y una de sus cabeceras más conocidas. Pertenece a Groupe Figaro y fue comprado en 2004 por Serge Dassault, presidente del grupo armamentístico del mismo nombre. Su difusión total en 2022 según la ACPM superó los 353.000 ejemplares. Su línea editorial es de derecha o centro derecha y recibe subvenciones públicas del Estado. Es también conocido como el diario de los Académicos porque en sus páginas han escrito Balzac, el Baron de Coubertin, Baudelaire, Proust o Dumas.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

En este programa de La Cafetera de Radiocable.com repasamos lo sucedido en la campaña electoral en España a lo largo de su primera semana y lo sucedido en el resto del planeta. Ponemos especialmente el foco en el «debate a 7″ -entre los representantes parlamentarios de los 7 partidos más votados, incluyendo a Vox- y nos preguntamos ¿si no era prescindible darle semejante altavoz a la extrema derecha que pudo lanzar mensajes de odio en prime time? Analizamos además los bulos contra Correos que el PP insiste en cuestionar y que parecen formar parte de una estrategia «trumpista» de Alberto Núñez Feijoo cuestionando los valores democráticos.

Además echamos un vistazo a cómo a tratado la prensa internacional el debate Sánchez-Feijóo y la campaña electoral. Y como cada viernes, en la sección «Plata o plomo» hablamos de la serie «Ted Lasso» con Ana Pastor y Pedro Vallín y en la de Videojuegos, de Metal Gear Solid con Enjoy the silence.

linea
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraNoEsBroma.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hung Up - de Wesley Thomas
Descarga MP3 Download

«Mientras España se prepara para las generales, algunos políticos liberales europeos temen que la extrema derecha de Vox pueda convertirse en el primer partido de esta ideología que llega al gobierno central desde los tiempos de Franco, algo que parece más probable tras los pactos con el PP en municipios como Elche y que puede tener consecuencias para España y para el resto de Europa». Este es el análisis que hace el influyente diario estadounidense en un reportaje de Jason Horowitz en el que aborda el auge y llegada al poder de la extrema derecha en varios puntos de Europa y advierte de que España parece estar en camino de ser «el siguiente» en este fenómeno. En este contexto pone de relieve las posiciones de Vox sobre aborto, violencia de género, derechos LGTBI, independentistas y señala que cada vez más voces españolas y europeas alertan de la necesidad de tomarse más en serio el auge de la extrema derecha.

El New York Times pone el foco en el acuerdo municipal alcanzado por el PP con Vox para gobernar Elche, por el que la formación de extrema derecha ha recibido la vicealcaldía y una consejería para defender la familia tradicional. Y enfatiza que esto puede tener «consecuencias para España y el resto de Europa», porque se vende desde la derecha como un modelo de coalición que podría servir a nivel nacional para sacar del poder a Pedro Sánchez. Subraya que si un pacto así se diera en España, sería la primera vez desde la dictadura de Franco que la extrema derecha alcanza el gobierno, pero apunta que se trata de una tendencia al alza en Europa. Y cita los casos de Suecia, Finlandia o Italia donde gobiernan en coalición formaciones de ultraderecha y los de Holanda, Alemania o Francia donde han ganado influencia. Señala que aunque estos partidos tienen diferencias entre ellos, comparten temores económicos por la globalización y a perder sus identidades nacionales por la llegada de inmigrante, a los que quieren cerrar las puertas o recortar beneficios, además de revertir derechos LGTBI.

El artículo detalla el caso de España que «parecía un referente para los liberales» y donde con el gobierno de Sánchez se ha reducido la inflación y las tensiones en Cataluña y subido el crecimiento, las pensiones y el SMI. Pero apunta que la alianza con Podemos y con indepdentistas ha generado «resentimientos» en muchos votantes y ahora el PP tiene una buena posibilidad de terminar primero el 23J, aunque sin mayoría absoluta, por lo que podría pactar con Vox. Cita a Esteban González Pons que admite que una coalición con la extrema derecha presenta riesgos, como legitimarles y normalizarles» pero los minimiza asegurando que el PP tiene lineas rojas sobre derechos homosexuales y violencia hacia las mujeres y además es claramente europeísta, mientras Vox no lo es.

Pero el rotativo de EEUU cita algunas de las posiciones de Vox sobre el aborto y resalta sus acciones -la lona defendiendo tirar a la basura símbolos LGTBI, feministas e independentistas o la retirada de banderas arcoiris de ayuntamientos- como motivos que están levantado preocupación. Añade que la formación de extrema derecha también cuestiona la violencia de género y la ley del «Solo sí es sí». Y advierte de que hay cada vez más voces en España y en Europa que advierten de que ha llegado el momento de tomarse más en serio el auge de la extrem derecha y su «reaccionara visión de la sociedad».

El New York Times se publica desde 1851 y está considerado como el diario más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Desde 2016 tiene una versión en español. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. En 2012, publicó un reportaje documentando sobre cómo la crisis económica estaba causando miseria y hambre en España, que provocó un gran impacto. En 2023, la tirada de su edición diaria en papel roza los 300.000 ejemplares, mientras que la del domingo rozaba las 900.000 copias. En cuanto a suscriptores totales, en 2023, supera los 9,7 millones de suscriptores para todos sus productos, siendo 9 millones digitales y más de 700.000 para su edición en papel.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

En estos días se ha anunciado formalmente la retirada desde el Ministerio de Trabajo de Yolanda Díaz de la Medalla al mérito en este ámbito a Francisco Franco y otros altos cargos de la dictadura. Emilio Silva, presidente de la ARMH valora en el programa La Cafetera de Radiocable.com esta noticia y destaca que es importante que «el Estado se distancie simbólicamente de los tiempos del franquismo». Pero además comenta otro asunto relacionado con la Memoria Histórica que se ha colado en la campaña electoral para el 23J: la decisión de la JEC rechazando prohibir un spot de Falange que incluye el Cara al Sol, algo que Silva considera «otra representación de la doble moral del Estado» y la evidencia de la «amabilidad» de la democracia con el franquismo.

Emilio Silva apoya que el Estado se distancie simbólicamente de los tiempos de la dictadura franquista retirando la Medalla al Mérito en el Trabajo a Franco y otros altos cargos de su régimen. Pero subraya la contradicción de que el dictador siga enterrado en suelo público y con gastos pagados por los impuestos de todos: «Salió de un espacio público -Cuelgamuros- para ir a otro espacio público. Aún hay mucho franquismo en las instituciones. Y cuanto menos haya mejor». Por eso defiende la retirada de honores por parte del Ministerio de Trabajo: «hay que extirpar la metralla que se ha quedado incrustada y que durante años se ha dejado que gangrene la democracia».

Y pone como ejemplo de esto la decisión de la Junta Electoral Central rechazando prohibir un spot de Falange que incluye el Cara al Sol. Y denuncia: «La democracia española ha sido tan amable con el fascismo que ha permitido un partido lleno de pistoleros que asesinaron a la mayoría de la gente que hemos exhumado en estos 23 años. Y ahora vamos a ver un spot en medios públicos con la canción que tarareaban esos pistoleros cuando descerrajaban dos tiros en las cabeza a sus víctimas y que obligaron a cantar, para humillar, durante años en colegios y actos públicos a las familias que sufrieron la represión. Y esa canción va a sonar con total normalidad en medios públicos. Es otra representación de la doble moral del Estado.»

El presidente de la ARMH plantea este símil: «Si alguien utilizara un símbolo terrorista o una música que enalteciera un atentado en un spot publicitario, no sólo la Junta Electoral Central lo tiraría a la basura, sino que actuaría la justicia. Pero se permite en la España de la doble moral». Recuerda que en la Transición no se permitió legalizar partidos republicanos que estaban en contra de la amnistía los franquistas, pero a partir del 77 sí se permitió a la derecha presentar a «los candidatos más extremos de la dictadura», algo que «dejó el centro español virado a la derecha».

Y añade que esta cultura genera que «mientras la inclusión de ex-terroristas en listas electorales el pasado 28M provoque un gran escándalo, la inclusión de responsables de una dictadura genocida en la democracia es considerada una transición ejemplar».


[Intervención completa de Emilio Silva a partir de 1:19:00]

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

En este programa de La Cafetera de Radiocable.com ponemos el foco en las declaraciones del líder del PP cuestionando el funcionamiento de Correos e instando a los carteros a repartir las papeletas para el voto por correo. Algo que parece un paso mas de Alberto Núñez Feijóo, tras el debate del 10 de julio que ya fue «trumpista», siguiendo el protocolo político marca Steve Bannon para socavar la confianza en el proceso democrático y las instituciones. Los medios conservadores vinculan estas palabras en un intento de Fejóo y otras figuras del PP como Aznar y Mañueco de «pescar» votos en territorio de Vox utilizando la mentira y la conspiranoia. Pero nos preguntamos ¿Si para ganarte a los votantes de Vox te tienes que convertir en negacionista, conspiracionista, homófobo y machista, no será que ya eres Vox?

Además repasamos otras noticias de España y del mundo, como los comentarios racistas de la vicepresidenta finlandesa que abogó por «pegar a niños negros», la nueva movilización en Israel contra la reforma judicial de Netanyahu que ahonda en la división del país, la polémica lona electoral de Greenpeace en Madrid o la tormenta por las declaraciones de una directiva de Orange defendiendo los postulados más xenófobos de Vox.

Como cada jueves hablamos también de Memoria Histórica con Emilio Silva que analiza la retirada de la medalla al Trabajo de Franco por parte de Yolanda Díaz. Y en la Sobremesa repasamos el funcionamiento de las asociaciones de cannabis en España y la proliferación de tiendas de CBD.

linea
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #lacafeteraFeiVoox.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hung Up - de Wesley Thomas
Descargar MP3 Download

En esta Sobremesa del programa La Cafetera de Radiocable.com analizamos el fenómeno de la proliferación de tiendas de CBD y derivados legales del cannabis, así como de las asociaciones de consumo de marihuana que hay en España. Y lo hacemos con la colaboración de uno de nuestros oyentes, Pablo, alias Kononautak, que ha asesorado jurídicamente a uno de estos colectivos y nos detalla cómo es el funcionamiento y base legal sobre las que están sustentadas. Además hacemos nuestra Mesa de redacción colectiva -donde evocamos la película El cartero siempre llamo dos veces, a cuenta de las declaraciones de Feijóo- y comentamos otras noticias como el estudio que da cifras sobre la dificultad de muchos hombres para aceptar que sus mujeres ganen más que ellos o tengan mayor éxito profesional.

Sobremesa/Escuchar/Descargar MP3 Download

El único debate electoral televisivo de la campaña del 23J es noticia en numerosos medios de todo el globo aunque los adjetivos más usados para describir el cara a cara entre Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo no son demasiado halagadores y van de «caótico» y «conflictivo», hasta «agresivo» y «duro». Se pone de relieve que ambos candidatos se interrumpieron continuamente, «gesticularon ferozmente» y se acusaron mutuamente de mentir. En cuanto a quien salió mejor parado del enfrentamiento, la mayoría de la prensa internacional considera que fue el líder del PP que apareció más calmado y asertivo frente a un Pedro Sánchez «nervioso», «a la defensiva» y que tuvo una actuación «mediocre» y con la que no consiguió una «muy necesitada» victoria para reducir la distancia que le saca Feijoo en las encuestas.

El Washington Post apunta que el líder de la oposición de derechas pone al presidente español de izquierdas «a la defensiva» en el debate. El diario estadounidense se hace eco del único debate electoral televisivo en España entre los dos principales candidatos, Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo, que fue visto por 6 millones de personas y en el que ambos líderes se acusaron de pactos con partidos que consideran peligrosos para el país. Considera que el candidato popular logró poner al socialista «a la defensiva», pero resalta que el cara a cara fue «turbulento» con ambos políticos interrumpiéndose y acusándose mutuamente de mentir y engañar a los votantes. Añade que los expertos aseguran en cualquier caso que en España, los debates «raramente cambian votos».

Reuters resalta que Sánchez y su rival, Feijóo, se enfrentan en un «caótico debate en TV». La agencia británica detalla que el cara a cara entre el presidente socialista y el líder conservador fue «conflictivo» y aunque se abordaron asuntos de economía, vivienda, pensiones, medioambiente o feminismo ambos se «interrumpieron regularmente, agitaron gráficos con números y entornaron los ojos y gesticularan furiosamente». Añade que los analistas y televidentes han señalado que los programas de gobierno de cada partidos se vieron eclipsados por la «caótica performance» y menciona también las críticas a los moderadores por no controlar el debate.

RFI considera que Sánchez se mostró «nervioso» frente a un Feijóo más calmado en el debate. La radio francesa señala que el único debate electoral del 23J entre el actual jefe del gobierno socialista español y el líder de la oposición conservadora fue «amargo y duro». Apunta que tanto Pedro Sánchez como Alberto Núñez Feijóo se mostraron agresivos en su cara a cara, pero considera que el más calmado fue el candidato del PP, que, recuerda, es el favorito en los sondeos. Aunque pone de relieve que ninguno de los dos líderes políticos pudo explicar sus argumentos porque ambos se interrumpieron permanentemente, recurriendo a «invectivas» recíprocas, dando lugar a un debate dañado.

Bloomberg cree que Sánchez fracasó no logrando una «muy necesitada» victoria en el debate donde fue «mediocre». La agencia estadounidense señala que en la mayoría del debate, los candidatos del PSOE y el PP levantaron la voz, se interrumpieron y se acusaron mutuamente de mentir sin detallar sus políticas. Pero considera que Pedro Sánchez perdió la oportunidad de reforzar sus posibilidades de reelección con un actuación «mediocre» en la que «pareció más un aspirante que el actual presidente» y llegó a «implorar a los moderadores» que le dejaran hablar. Y considera que su principal rival Alberto Núñez Feijoo reforzó su liderazgo en las encuestas con una «asertiva demostración» y fijando el ritmo en la mayor parte del debate.

Euronews subraya que Sánchez y Feijoo se enfrentan en un debate «confuso y poco concluyente». La TV europea recoge que el cara a cara a 13 días de las elecciones entre el presidente española y el candidato de la derecha ambos llevaban traje azul, pero corbata roja el primero y azul, el segundo. Añade que son dos hombres que «se conocen apenas» y nunca habían debatido cara a cara en televisión. Aunque subraya que su enfrentamiento este 10 de julio fue «tenso», «confuso», «iracundo» y «poco concluyente». Destaca que Pedro Sánchez aprovechó para critica a su rival por los pactos del PP con la extrema derecha de Vox, pero «pareció nervioso y a menudo a la defensiva», mientras Feijoo fue fiel a su reputación de hombre moderado y pragmático.

The Politico destaca que Sánchez y Feijóo se enfrentan en un «feroz» debate pre-electoral. La edición europea del digital de EEUU recoge que el actual presidente español y el líder de la oposición chocaron en un «brutal» debate cara a cara que resultado en un «match de gritos» de 2 horas en el que ambos se acusaron de mentir y que terminó con Alberto Núñez Feijóo emergiendo como inesperado ganador. Enfatiza que la tensión a lo largo del debate fue alta, pero el líder popular asestó varios golpes «matadores». Y enfatiza que con una encuestas que pronostican que ninguno de los dos grandes partidos lograra escaños suficientes para gobernar en solitario, tanto Sánchez como Feijóo intercambiaron pullas sobre los respectivos socios de coalición potenciales. Aunque advierte de que el «desagradable tono» del debate podría tener efectos sobre la participación.

The Times señala que el candidato conservador domina a Pedro Sánchez en el debate en TV. El rotativo británico se hace eco de la celebración en España del único debate entre los líderes de los dos mayores partidos políticos antes del 23J y considera que la victoria fue para Alberto Núñez Feijóo, actual líder de la oposición. Asegura que ni un solo periódico o medio de información de todo el espectro político español dio a Pedro Sánchez una valoración positiva de su actuación en el debate y hubo crónica que hablaron de «noche desastrosa» pare el actual presidente socialista.

El debate en TV entre Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo también es noticia en otros medios internacionales como el Financial Times, ABC News, The Irish Times, Frankfurter Rundschau, MSN, The Local, Telquel, etc.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Prev1...200210220222223224230240250...2.178Siguiente Página 223 de 2.178
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.