Un tribunal alemán ha condenado a Josef Schütz a cinco años de prisión por complicidad de asesinato de 3.518 personas cuando era guardia en un campo de concentración. Su caso ha llamado especialmente la atención por su edad, 101 años que lo convierten en la persona más anciana juzgada y sentenciada por crímenes nazis durante el Holocausto. Y aunque es improbable, por edad y salud, que llegue a pisar la cárcel, su caso evidencia el compromiso de Alemania por hacer justicia con las víctimas, aunque sea casi 80 años más tarde.
A 101-year old German man was sentenced to 5 years in prison for helping murder at least 3,518 people during the Holocaust.
Josef Schuetz was a guard at a Nazi death camp that imprisoned over 200,000 Jews, Roma, gay people and others. He is unlikely to serve time due to his age. pic.twitter.com/vkpjcQSRYK
Josef Schütz fue suboficial de las Waffen SS y guardia en el campo de Sachsenhausen, al norte de Berlín, entre 1942 y 1945. Y según ha dictaminado la justicia alemana tuvo un papel activo durante tres años en este campo de concentración nazi y fue cómplice de asesinatos en masa. “Todas las personas que querían huir del campo fueron fusiladas. Por ende, cualquier guardián del campo participó activamente en estos asesinatos”, dijo el juez.
Por ello y a pesar de contar en la actualidad con 101 años, le han impuesto una condena de 5 años de prisión por complicidad en el asesinato de 3.518 prisioneros. La sentencia es superior a los tres años que contempla el derecho alemán en casos de complicidad con un asesinato y su abogado ya había anunciado que recurriría a una apelación para retrasar el cumplimiento de la misma. Aunque es improbable, por la edad del acusado y su estado de salud, que llegue a entrar en la cárcel.
Schütz, que durante ninguna de las cerca de 30 audiencias del caso, el procesado expresó el más mínimo arrepentimiento, se mostró en cualquier caso impasible tras conocer el veredicto. Y volvió a negar haber sido guardia en Sachsenhausen y cualquier responsabilidad en los crímenes. El tribunal sin embargo, tras escuhcar varias versiones contradictorias ha considerado probado que sí fue guardia en el campo de concentración y participó “consciente y voluntariamente” en el homicidio de 3.518 personas.
El caso contra Josef Schütz ha sido simbólico por su edad, pero forma parte de los últimos juicios que están celebrando en Alemania contra responsables indirectos del exterminio nazi. Una sentencia de 2011 avalaba estos procesamientos, afirmando que incluso aquellos que contribuyeron indirectamente a los asesinatos en tiempos de guerra, sin apretar un gatillo o dar una orden, podían tener responsabilidad penal. Y desde entonces ha habido una oleada de acusaciones contra ex guardias y personal de campos de concentración en la II Guerra Mundial.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Arranca la tan anunciada Cumbre de la OTAN, y lo hace con varios anuncios. Turquía ha levantado el veto para que Finlandia y Suecia se adhieran a la OTAN y, en varios discursos se confirma el enemigo común y consenso de la denominada «amenaza rusa». Pero, sin duda, lo más destacado ha sido el contenido de la declaración conjunta entre Estados Unidos y España tras la reunión entre Pedro Sánchez y Joe Biden. En esa declaración se comprometieron a «luchar contra el cambio climático y para aumentar la seguridad energética», subrayando de «la necesidad urgente de aumentar la acción climática global para garantizar reducciones sustanciales en las emisiones globales de gases de efecto invernadero para 2030 y alcanzar el objetivo de cero emisiones netas para 2050″. Un compromiso que corroboró el propio Secretario General de la OTAN.
Pero si hay algo que copa los titulares de este miércoles son dos anuncios: el de una mayor presencia de EEUU en Rota, y las políticas migratorias. Biden y Sanchez han anunciado una mayor presencia naval de Estados Unidos en la base de Rota. EEUU realizará un aumento de los barcos destructores en la base naval de Rota de cuatro a seis para reforzar la presencia militar de su país y de la OTAN en la zona. Los periodistas Marisol Hernandez y Juanma Romero explican en El Periódico de España que esto significa modificar el Convenio de Cooperación para la Defensa entre los dos países, firmado en 1988 y que «el cambio debe ser aprobado por el Consejo de Ministros y ratificado después por las Cortes».
Si seguimos leyendo la declaración conjunta encontramos que ambos países se comprometen a «defender la democracia, los derechos humanos y la igualdad de género». España y Estados Unidos «reafirman su compromiso con una política exterior guiada por la defensa de los derechos humanos, especialmente los derechos de las mujeres y de poblaciones vulnerables». Y, aseguran en el texto que van a «promover una migración segura, ordenada y regular». Ambos países «tienen la intención de colaborar en un enfoque integral para la gestión de los flujos migratorios irregulares que garantice un trato justo y humano de los migrantes». Y, «reconocen la importancia de una cooperación permanente en respuesta a los retos de la migración irregular en la región del norte de África».
Joe Biden llegó a elogiar la gestión migratoria de España, pero la de acogida de refugiados provenientes de Ucrania. «Te doy las gracias a ti y al pueblo de España por dar la bienvenida a 140.000 refugiados ucranios. Esto refleja el espíritu del pueblo español y muestra tu liderazgo en tiempo de crisis», dijo. Ahora cabe preguntarse si esta declaración conjunta quedará en papel mojado, al menos en lo que a migración se refiere. Porque, mientras Joe Biden hacía esas declaraciones era inevitable pensar en las al menos 37 muertes en la valla de Melilla del pasado viernes y los 50 migrantes fallecidos que se han encontrado en un camión en Texas.
De ahí que resulte realmente difícil pensar que se va a pasar de las palabras a los hechos, al menos en lo que se refiere a la protección de la vida de las personas migrantes, las que también son esa «población vulnerable» que desde ambos países se han comprometido a proteger en esta declaración conjunta de EEUU y España.
Comienza la cumbre de la OTAN, pero con algo muy presente: la defensa de la vida y la seguridad no puede ser para unos pocos.
Con Nuria Díaz, portavoz de CEAR (Comisión Española de Ayuda al Refugiado) La Cafetera profundiza sobre el suceso en la valla de Melilla y las devoluciones en caliente después de la reunión que ha tenido la organización en el Congreso sobre la denominada Ley Mordaza.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del
Hashtag en Twitter #LaCafeteraROTAn.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons: The Gray Havens - Silver
WakeUp - por Russo y Weinberg
Casa Monte Negra-por The Whiskey Wasps
Dandelion Wine-Claire Kelly
World of Gray por Thomas Lavine
No show show blues - ben bostick
Faster than my dreams- adam 7
This time is coming son- brick fields
Kindness courage-kolby knickerbocker
Save myself - jane and the boy
Still life - anbr
Give it up- roy young
You and me- eldar kedem
Hummingbirds-james forest
Undertown- low light
En el contexto de la cumbre de la Alianza Atlántica de Madrid, particularmente crucial por ser la primera que se celebra tras la guerra en Ucrania, el presidente español es entrevistado por la agencia estadounidense Associated Press. Pedro Sánchez aborda en la entrevista, que firman Aritz Parra y Ciaran Giles, asuntos como la expectativas y el mensaje de unidad y firmeza que quiere transmitir la OTAN, la posible entrada de Suecia y Finlandia o el aumento del presupuesto militar. Pero además se pronuncia sobre los dos países que van a constituir asuntos centrales de la cumbre, Rusia y China. Sobre la primera, el presidente aboga por clasificar a Moscú como «amenaza principal» para la seguridad de la Alianza, pero en cambio considera que Beijing plantea tanto «retos como oportunidades» y se opone a etiquetarla igual que a Rusia.
#TheAPInterview: “We are ready to defend every centimeter of allied territory,” Spanish Prime Minister Pedro Sánchez told @AP ahead of the NATO summit in Madrid that will see Western allies increase their deterrence capabilities. https://t.co/bENhc21ea6
AP resalta que el presidente español apuesta porque la cumbre de la OTAN en Madrid evidencia el frente unido de los aliados atlánticos en defensa de los valores democráticos frente a la invasión rusa de Ucrania y aumente asimismo la capacidad de disuasión del bloque. Recoge asimismo que Sánchez considera que la OTAN debe transmitir una mensaje de unidad y firmeza «no toleraremos ninguna agresión territorial y estamos listos para defender cada centímetro de territorio aliado». Menciona asimismo que en la Cumbre la presencia militar en el flanco este de la alianza será clave, pero España insiste en que no se ignore las amenazas a la seguridad por el sur, en particular de la zonas inestables de África como el Sahel.
El artículo detalla que la cumbre de Madrid se planeo hace un año con la idea de desarrollar un nuevo «concepto estratégico», pero tras la invasión de Ucrania por parte de Rusia han emergido nuevas claves como la posible adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN y el aumento de los presupuestos militares de los socios. En este sentido subraya que Pedro Sánchez se ha comprometido a incrementar el de España pasando del 1% actual del PIB, que era el 2º más bajo de Europa, a un 2%. Pero la agencia enfatiza que dos de los temas clave de la cumbre de Madrid son Rusia y China. Sobre la primera, resalta que Sánchez aboga porque Rusia pase de ser considerado un socio de la OTAN «a la principal amenaza para su seguridad». Pero pone de relieve que con respecto al gigante asiático, el presidente español considera que «representa un reto, pero también oportunidades» y por ello no apoya clasificar a Beijing de amenaza, como quieren algunos aliados.
Associated Press o AP es una agencia de noticias independiente de EEUU fundada en 1846. Es una cooperativa sin ánimo de lucro que pertenece a periódicos y emisoras de radio y TV estadounidenses contribuyentes. AP produce 2.000 noticias diarias en cinco idiomas -inglés, alemán, neerlandés, francés y español- que son publicadas por más de 1.300 medios en todo el mundo que están suscritos a su servicio. Además distribuye anualmente 1 millón de fotos y 70.000 videos y es una de las organizaciones encargada de los recuentos electorales en EEUU desde 1848. Tiene más de 3.300 empleados y ha obtenido 54 premios Pulitzer, 32 de ellos por sus fotografías.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Este 28 de junio de 2022, Día Internacional del Orgullo, un día de reivindicación y orgullo LGTBI, países como España aún tienen que enfrentarse al auge de la LGTBIfobia. En una fecha que está marcada en el calendario desde el 28 de junio de 1969, cuando un bar de Nueva York fue testigo de la revuelta de de Stonewall. Sin embargo, a día de hoy, en 2022, las personas LGTBI aún tienen que afrontar numerosas dificultades, entre ellas, la de ver cómo aumentan las agresiones contra su colectivo.
En España, concretamente, han crecido las agresiones contra las personas LGTBI. En 2021 se han denunciado 477 delitos de odio. La cifra más alta desde 2014, según aseguraba a Eldiario.es el director de la Oficina de Lucha contra los Delitos de Odio, Javier López Gutiérrez. Y, en RTVE.es informaban de que las asociaciones relacionan el aumento de agresiones con «el ascenso de la ultraderecha» y el señalamiento hacia el colectivo. Frente a esta situación, el Proyecto de Ley para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI incluye un régimen de infracciones y sanciones para enfrentar la LGTBIfobia.
Además, como se ha señalado en el editorial del programa, España ha bajado del 6º al 11º puesto en el ranking europeo de derechos LGBTI. El Rainbow Europe 2022, que repasa la situación de los derechos del colectivo LGTBI en los 49 países europeos, situó a España en el 6º de la lista, cuando en 2011 llegó a ser segunda. Y no es de extrañar con las últimas declaraciones de la ultraderecha. Hace cinco días una diputada del partido de extrema derecha le dijo a un diputado de Más Madrid que «se cuide durante el Orgullo». Una muestra más de lo que queda por avanzar y que tan importante será avanzar en derechos como blindarlos.
En este sentido, la ministra de Igualdad ha presentado el Proyecto de Ley para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI, donde se incluye un régimen de infracciones y sanciones básico en materia de igualdad de trato y no discriminación. Y, se incluyen medidas específicas de asistencia y protección frente a la violencia basada en LGTBIfobia. Asimismo, se prohiben las denominadas «terapias de conversión» y, si se produjeran, «se podrían calificar como infracción administrativa muy grave, con sanciones de entre 10.001 y 150.000 euros». «Lo que necesita cura, en todo caso, es la LGTBIfobia», dijo la ministra Irene Montero. También, se «refuerza la educación en diversidad» sexoafectiva y familiar; y se reconoce el derecho de mujeres bi y lesbianas a filiar a sus hijos sin necesidad de estar casadas -ahora si no están casadas no pueden filiar ambas progenitoras a sus hijos-, explicó Montero. Y, se reconoce su derecho a técnicas reproducción asistida.
El Proyecto de Ley impulsado desde el ministerio de Igualdad reconoce también la autodeterminación género. Según la información del ministerio. Según explican desde el ministerio, este procedimiento de reconocimiento se hará mediante un sistema de doble comparecencia en un plazo máximo de cuatro meses para las personas mayores de edad, y también para las que tengan edades comprendidas entre los 16 y los 18 años. Quienes tengan entre 14 y 16 años necesitarán la autorización paterna o materna y para los de 12 a 14 años el procedimiento se podrá realizar a través de expediente de jurisdicción voluntaria. Los menores de 12 años podrán cambiar su nombre en el Documento Nacional de Identidad (DNI). Y, las personas trans migrantes podrán cambiar los documentos expedidos en España si en su país de origen no tienen garantizados sus derechos.
Asimismo, subrayan que «el hecho de transicionar de hombre a mujer no da lugar a poder acogerse a medidas de acción positivas respecto a situaciones anteriores a la transición; y, a la inversa, una mujer que transiciona a hombre, no por ello pierde los derechos que previamente hubiera consolidado como mujer. Los efectos de la rectificación registral son por tanto ex nunc, esto es, desde el momento en que se practica la rectificación».
En la página internacional el programa ha analizado el impacto que está teniendo la anulación del derecho al aborto en USA y cómo otros derechos como el matrimonio homosexual también pueden estar en peligro. Además, la agenda política española ha estado marcada por la cumbre de la OTAN y las responsabilidades de las muertes en la valla de Melilla. El PSOE apunta a «las mafias que trafican con personas», Unidas Podemos exige una investigación independiente de lo sucedido, y el PP pide la comparecencia urgente de Pedro Sánchez en el Congreso.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del
Hashtag en Twitter #LaCafeteraOrgullo.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons: The Gray Havens - Silver
WakeUp - por Russo y Weinberg
Casa Monte Negra-por The Whiskey Wasps
Dandelion Wine-Claire Kelly
World of Gray por Thomas Lavine
No show show blues - ben bostick
Faster than my dreams- adam 7
This time is coming son- brick fields
Kindness courage-kolby knickerbocker
Save myself - jane and the boy
Still life - anbr
Give it up- roy young
You and me- eldar kedem
Hummingbirds-james forest
Undertown- low light
Al menos 5,4 millones de personas vivieron bajo una atmósfera con aire de mala calidad en 2021 en España. Son datos de Ecologistas en Acción basados en 800 estaciones de medición de todo el país y que evidencian que el 11,3% de la población española respiró un aire contaminado por encima de los valores legales marcados por la Unión Europea. Con todo. el año pasado mejoró significativamente la calidad del aire en España con respecto a 2019 -año antes de la pandemia y que sirve como referencia más precisa sobre la calidad del aire que 2020 por el parón de emisiones y actividad económica de los confinamientos- cuando hubo 7 millones más de españoles respirando aire de mala calidad.
Publicamos nuestro #InformeAire2021. La reducción de la movilidad por la crisis de la COVID–19 ha provocado una mejora general sin precedentes de la calidad del aire, pero la totalidad de la población española ha seguido respirando aire contaminado. https://t.co/FgQzGS9DUR
— Ecologistas en Acción (@ecologistas) June 27, 2022
El informe elaborado por Ecologistas en Acción analiza los datos recogidos en 800 estaciones oficiales de medición instaladas en todo el Estado español, entre ellas las de los principales aeropuertos y puertos estatales. Presenta datos exhaustivos de la calidad del aire, desglosados por comunidades autónomas y por sustancias contaminantes.
Y resalta que durante 2021 la calidad del aire en España ha mantenido la mejora sustancial ya observada durante 2020, con una reducción notable de los niveles de dióxido de nitrógeno (NO2), dióxido de azufre (SO2) y ozono troposférico, y más matizada de los de partículas en suspensión (PM10 y PM2,5), en sus mínimos de la última década y seguramente también desde que existen mediciones, en 1990.
Pese a esto, si se toman como referencia los nuevos valores máximos de contaminación recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS), la totalidad de la población española respiró aire contaminado en 2021. Si se toman los estándares de la normativa europea, más laxos que las recomendaciones de la OMS, la población que, en 2021, respiró aire contaminado por encima de los límites legales fue de 5,4 millones de personas, aproximadamente uno de cada 10 españoles. En 2019, los datos señalan que hubo 7 millones más de personas en esta situación.
Los factores esenciales que explican, según la ONG, la mejoría de la calidad del aire durante 2021 son la restricción general de la movilidad y la contracción económica derivadas de las medidas adoptadas para combatir la COVID-19, con la dramática situación sanitaria y social vivida en los dos últimos años. El cierre de la mayoría de las centrales térmicas de carbón también ha contribuido localmente a la drástica disminución de las emisiones.
La principal fuente de contaminación en las áreas urbanas, donde se concentra la mayor parte de la población, es el tráfico motorizado. En determinadas áreas fabriles y en el entorno de las grandes centrales termoeléctricas son estas fuentes industriales las que condicionan de manera decisiva la calidad del aire. El transporte aéreo y marítimo tiene gran repercusión en la calidad del aire del entorno de aeropuertos y puertos
Finalmente el informe de Ecologistas en acción evidencian una brecha entre las áreas urbanas y las zonas rurales o menos industrializadas. Y destaca Madrid, que ha seguido incumpliendo límite legal anual de NO2, a pesar de estar inmersa en un proceso jurídico por el cual se espera que el Tribunal de Justicia de Europa (TJUE) sentencie a la capital española y condene a una multa millonaria. Se menciona asimismo el caso de la localidad de Villanueva del Arzobispo, en Jaén, que superó los valores límites legales para el cancerígeno benzopireno, relacionado con la quema de biomasa.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
La situación vivida en la valla fronteriza melillense con la muerte de 37 inmigrantes que intentaban cruzar desde Marruecos a España a causa de la «brutalidad» de los enfrentamientos con las fuerzas del orden está llamando poderosamente la atención de medios de todo el globo. Se destacan las imágenes de la frontera y del trato dado a los migrantes difundidas por las ONGs y se pone de relieve la indignación desatada y las peticiones de investigación de los hechos al gobierno español.
Algunos además son particularmente duros con la reacción del ejecutivo del propio Pedro Sánchez. Se le acusa de usar un «perfil bajo» para evitar criticar a los agentes marroquíes, pero el SZ alemán le critica abiertamente por no tener ni una palabra de pesar hacia los fallecidos y apunta «¿Cómo de bajo ha caído Europa para que un político progresista y que se autodefine de izquierda sea tan insensible con respecto a la muerte de gente desarmada?»
NOTICIA ACTUALIZADA: BBC resalta la indignación en España por la tragedia en Melilla y Le Monde habla de «drama» y de que nunca un intento de saltar la valla fronteriza ha provocado tantas víctimas
Kein Wort des Bedauerns von Spaniens Premier Pedro Sánchez angesichts der Toten in #Melilla. Stattdessen Kriegsrhetorik und Schmeicheleien Richtung Marokko. Europa hat einen neuen Abgrund erreicht, kommentiert @karinjankerhttps://t.co/nmo9yGDPXR
Suddeutsche Zeitung habla de «nuevo abismo para Europa» y se sorprende de que «Sánchez no tuvo ni una palabra de pesar por los 37 fallecidos en Melilla». El periódico alemán en una dura crónica que firma su corresponsal Karin Janker apunta que la extrema derecha AfD inició la voladura de los valores europeos cuando defendió defender las fronteras de la UE frente a los inmigrantes «con armas, si era necesario». Pero asegura que las «interminables» muertes en el Mediterráneo y el Atlántico y las últimas imágenes llegadas de Melilla evidencian que Europa ha llevado a un «nuevo abismo» tras la reacción del presidente español tras conocerse la muerte de 37 inmigrante en la frontera española.
Enfatiza que Pedro Sánchez, «un líder de izquierdas» utilizó una «retórica de guerra» y «elogió a las fuerzas de seguridad» por defenderse con éxito de un ataque violento además de enviar también halagos a Marruecos, sin tener ni una sola palabra de pesar por los fallecidos. Y apunta «ya no es solo la extrema derecha la que destruye los valores europeos. ¿Cómo de bajo ha caído Europa para que un político progresista y que se autodefine de izquierda sea tan insensible con respecto a la muerte de gente desarmada?”
The Telegraph destaca que migrantes fueron «apaleados fatalmente» mientras asaltaban la frontera de un enclave español en Marruecos. El diario británico en un artículo de su corresponsal James Badcock asegura que en la valla fronteriza de Melilla se han visto «imágenes turbadoras de cuerpos rotos y sangrantes esparcidos por el suelo» y esto ha provocado peticiones de investigación tras morir 37 personas en el lugar. Destaca que la ONG marroquí AMDH ha divulgado grabaciones en las que se ve a varios fallecidos y a la policía de Marruecos vigilando durante horas la zona y sin atender a migrantes posiblemente agonizantes tras el asalto a la frontera del pasado 24 de junio. Añade que las primeras informaciones del incidente hablaban de 23 fallecidos, pero finalmente se han registrado 37 muertes de migrantes que se quedaron atrapados en la valla de Melilla y perseguidos por la policía marroquí.
Les Echos subraya la indignación en España frente a la violencia hacia los migrantes en Melilla. El periódico francés explica que «enfrentamientos de una violencia inusual» en la frontera entre el enclave español y Marruecos provocaron el pasado viernes una veintena de muertes. Y destaca la indignación que estos sucesos han provocado en la sociedad española. Pero señala que mientras las ONGs de defensa de los derechos humanos reclaman una investigación en España de los hechos, el gobierno de Pedro Sánchez ha mostrado un «perfil bajo» para evitar criticar a las fuerzas de seguridad marroquíes en un momento en el que la relaciones bilaterales Madrid-Rabat por fin parecían restablecidas tras meses de ruptura. En este sentido apunta que la brutalidad de los enfrentamiento deja en evidencia a la diplomacia española, pero también toda la estrategia de la UE.
The Guardian pone de relieve las demanda de investigación por las muertes en la frontera hispano-marroquí. El rotativo británico recoge cómo activistas y ONGs de España y Marruecos hablan de una cifra de 37 muertos tras un masivo intento de saltar la valla de Melilla y están pidiendo una investigación de los hechos. Explica unos 2.000 migrantes africanos asaltaron la frontera el pasado 24 de junio y unos 500 lograron entrar en suelo español. Añade que las autoridades marroquíes hablaron inicialmente de 5 fallecidos, aunque posteriormente elevaron la cifra a 23. Pero enfatiza que ONGs como Amnistía y Caminando Fronteras denuncian que han confirmado 37 muertes en Melilla, en lo que constituye el día más mortífero de la historia reciente en la frontera y por ello están demandando una investigación, especialmente tras conocerse videos que muestran como las fuerzas marroquíes mantuvieron durante horas a inmigrantes sangrando e inconscientes junto a la valla sin atención médica.
Al Jazeera destaca las muertes en Melilla y el trato a los migrantes provocan un el «profundo shock» en la Unión Africana. La cadena qatarí detalla el «mortal» cruce de la frontera entre España y Marruecos producido el viernes 24 de junio y enfatiza que es el primero desde que ambos países recuperarán relaciones tras la crisis diplomática de hace un año. Y pone de relieve que las muertes sucedidas en Melilla mientras inmigrantes intentaban saltar la valla han sido denunciadas por el presidente de la Unión Africana, Moussa Faki Mahamat, que ha expresado su «profundo shock» por el incidente y por el «trata degradante hacia los migrantes africanos. Añade que desde la UA se está pidiendo una investigación inmediata de lo sucedido.
La muerte de 37 inmigrantes en el asalto a la valla de Melilla, la reacción de España y las peticiones de investigación de los hechos también son noticia en otros medios internacionales como Associated Press, The Herald, ORF, France 24, etc.
ACTUALIZACIÓN:
BBC resalta la indignación desatada en España por la tragedia en Melilla. La TV británica detalla, en un reportaje de Guy Hedgecoe, que la muerte de al menos 23 subsaharianos que intentaban llegar de Marruecos al enclave español es la peor tragedia de este tipo sucedida y ha puesto los controles de Europa a la inmigración y la relación con el Norte de África «bajo escrutinio». Explica que los migrantes supervivientes acusan a la policía marroquí de golpearles y reprimirles con dureza. Y se apunta que este incidente ha sucedido tras un «controvertido cambio» en las relaciones entre España y Marruecos, tras el giro sobre el Sahara Occidental, que «se cree ha influido en los controles fronterizos». Recoge también la reacción de Pedro Sánchez poniendo el enfasis en la actitud de lo los migrantes en lo que describió como «un violento ataque a la integridad territorial de España» del que culpó a las mafias que trafican con personas.
Le Monde habla de «drama» y de que nunca un intento de saltar la valla fronteriza ha provocado tantas víctimas. El diario francés pone de relieve que ONGs españolas y marroquíes están exigiendo que se abra una investigación tras la muerte de al menos 23 personas, según Rabat y 37 según otras fuentes, cuando intentaban saltar la valla que separa Melilla de Marruecos. Subraya que nunca un intento de entrar en el enclave español había provocado tantos muertos. Añade que también se han referido al incidente la Organización Internacional de la Migraciones y el Alto Comisariado de la ONU para los refugiados insistiendo en la necesidad de priorizar la seguridad de los migrantes en todas las circunstancias. Y enfatiza que los testigos del asalto a la valla describen una «espiral de violencia».
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El fallo del Tribunal Supremo estadounidense que revoca la histórica sentencia Roe vs Wade de 1973 y pone con ello fin a la garantía del derecho al aborto en todo el país es noticia destacada en los medios de todo el globo. Y ha provocado además contundentes portadas impresas que van desde una bandera «ensangrentada» en Liberation a caricaturas y potentes imágenes de mujeres llorando o indignadas. Y entre los los titulares y aspectos que más se resaltan puede leerse «un día negro», «la América que odia a las mujeres», «sentencia sismica», «bofetada a las mujeres» o «retroceso de 50 años».
Liberation titula «Aborto: El viernes negro», bajo una impactante «versión» de la bandera estadounidense. El rotativo francés explica que por una paralización, el Tribunal Supremo americano ha puesto fin al derecho al aborto, que podría ahora convertirse en ilegal en la mitad de los estados del país. Y en su dibujo sustituye las estrellas de la bandera por perchas (en alusión al modo que algunas mujeres usaban antes para practicarse abortos sin asistencia) y las bandas rojas emulan regueros de sangre de mujeres embarazadas.
El New York Times destaca «Roe anulado» el fallo acaba con 50 años del derecho federal al aborto. El prestigioso diario estadounidense. El prestigioso diario estadounidense detalla la decisión del Tribunal Supremo por 6 votos contra 3 que revoca el histórico fallo Roe vs Wade y advierte de que la «supermayoría conservadora puede que solo acabe de empezar». Apunta asimismo que se acaba una lucha y empieza otra en una América polarizada.
La Stampa, contundente, habla de «la América que odia a las mujeres». El diario italiano explica que el Tribunal Supremo de EEUU ha abolido el derecho al aborto, tras la cual estados como Missouri y Texas ya lo han prohibido. Recoge asimismo la palabras de Joe Biden asegurando «esto no acaba aquí» y también las de Donald Trump, exultando, diciendo «Lo ha querido Dios».
The Washington Post subraya que el fallo Roe vs Wade es «derribado» y que los conservadores ignoran a la opinión pública. El periódico estadounidense detalla la decisión del Tribunal Supremo de anular el precedente de hace casi 50 años permitiendo que los estados puedan prohibir los abortos. Resalta que los conservadores están celebrando este triunfo «largamente peleado», pero Joe Biden habla de un «día triste para el país». Y enfatiza la idea de que los últimos fallos impulsados por los conservadores ignoran a la opinión pública e incluso, John Roberts, uno de los jueces del Supremo, nombrado por George Bush, asegura que el Supremo ha ido demasiado lejos.
The Independent señala que «una sentencia sísmica despoja a las mujeres del derecho al aborto». El rotativo británico detalla cómo el Tribunal Supremo ha derogado la sentencia clave Roe vs Wade derribando el derecho al aborto en todo EEUU haciendo un marcado retroceso en la protección de los cuerpos de las mujeres. Advierte de que esto podría llevar a consecuencias de gran alcance y potencialmente peligrosas para la vida de millones de americanas.
The Guardian apunta: «Uno de nuestros días más oscuros». El diario británico se hace eco en su portada y con una gran foto de mujer con un cartel «Ciudadana de 2ª clase» tapándole la boca, de la indignación desatada en Estados Unidos tras la decisión de la Corte Suprema de revertir el fallo Roe vs Wade.
Le Soir se fija en el «declive de América». El periódico belga destaca en su portada la decisión del Tribunal Supremo de EEUU con el contundente titular hablando de la decadencia del país. Y publica asimismo un editorial justo debajo que enfatiza la «rabia, la cólera y el miedo» provocado por este fallo judicial.
Publico señala que la retirada del derecho al aborto es «una bofetada en la cara de las mujeres». El rotativo portugués se hace eco en su portada de la decisión del Tribunal Supremo de EEUU que supone un fuerte retroceso para los derechos de las mujeres.
Die Tages Anzeinger caricaturiza la anulación del derecho al aborto en EEUU con una estatua de la libertad embarazada y un tío Sam que le saca el dedo. El diario suizo recurre a un dibujo editorializante para poner el foco en lo que supone que en el «país de las libertades», la máxima corte judicial haya anulado el fallo que garantizaba el derecho aborto en todo Estados Unidos.
UN RETROCESO DE 50 AÑOS La ola de restauración conservadora impactó de lleno en Estados Unidos. La Corte Suprema de ese país anuló el fallo Roe vs. Wade, de 1973, que garantizaba el derecho al aborto para todas las norteamericanas. [https://t.co/tGxhFOXV9N] pic.twitter.com/3lLgEosXUW — Página|12 (@pagina12) June 25, 2022
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
La Corte Suprema de Estados Unidos deroga el derecho al aborto, en Turquía detienen a más de 200 personas en una protesta contra la ilegalización del Orgullo y en España, ola de indignación tras la muerte de 37 personas en la valla de Melilla y el apoyo de Sánchez a las fuerzas y cuerpos de seguridad españolas y marroquíes.
Como ha señalado el editorial del programa de este lunes, la realidad ya supera la ficción. Las atrocidades que advertían distopías como El Cuento de la Criada o Years and Years van consumándose. Derechos que la sociedad creía conquistados se desvanecen eclipsados por las consecuencias de una crisis global.
En Estados Unidos, 11 estados de los 50 prohibieron el derecho al aborto este mismo viernes, nada más conocerse la derogación, una protección del derecho al aborto que lleva vigente desde 1973. La decisión de la Corte Suprema de EE.UU. pone en riesgo la vida de millones de mujeres. Porque prohibir el aborto no lo eliminará, silenciará muertes.
En consecuencia, miles de personas salieron a la calle a manifestarse contra la decisión de la Corte Suprema. Pero la ola reaccionaria no entiende de fronteras. En Turquía han detenido a más de 200 personas por protestar contra la ilegalización del Orgullo. Y, en España, 37 personas han muerto intentando saltar la valla de Melilla. La respuesta de Pedro Sánchez, presidente del gobierno de España fue: «Me solidarizo y reivindico el extraordinario trabajo que están haciendo las fuerzas y cuerpos de seguridad de nuestro país. (…) La gendarmería marroquí trabajó con las fuerzas de seguridad del estado para repeler este asalto violento. Si hay un responsable de todo lo que parece ha sucedido en esa frontera son las mafias que trafican con seres humanos».
Lo ocurrido este fin de semana en Estados Unidos, Turquía o España es solo la punta del iceberg del tiempo que estamos viviendo. Atrocidades que nos advierten de que nada cambia de golpe, como avisaba ‘El Cuento de la Criada’, que los derechos nunca están conquistados, y que los golpes de la ola reaccionaria ya están impactando en la población que parte de una mayor desigualdad. Mujeres, migrantes, y personas LGTBI son las primeras víctimas.
La población ya ha salido a las calles para mostrar su oposición, en Estados Unidos, Turquía y España, con el objetivo de revertir esta situación, de darle la vuelta al tsunami que viene, demostrando que ser conscientes de ello es el primer paso.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del
Hashtag en Twitter #LaCafeteraNadaCambiaDeGolpe.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons: The Gray Havens - Silver
WakeUp - por Russo y Weinberg
Casa Monte Negra-por The Whiskey Wasps
Dandelion Wine-Claire Kelly
World of Gray por Thomas Lavine
No show show blues - ben bostick
Faster than my dreams- adam 7
This time is coming son- brick fields
Kindness courage-kolby knickerbocker
Save myself - jane and the boy
Still life - anbr
Give it up- roy young
You and me- eldar kedem
Hummingbirds-james forest
Undertown- low light
España es un país donde los títulos nobiliarios están amparados por la ley y son tutelados por el Ministerio de Justicia. Y según sus datos hay en la actualidad 2.279 personas que ostentan algún título nobiliario (las hay con más de uno). Históricamente los han otorgado los reyes, aunque en España, Franco también concedió más de 40 de estas distinciones. Juan Carlos I, por su parte, otorgó 53 y de momento Felipe VI, ninguno. El título nobiliario supone una serie de derechos especiales, pero también obligaciones. Un artículo de The Conversation repasa esto detalles y revela, por ejemplo, el pago de algunos impuestos sujetos a la condición de noble.
Los títulos de nobleza son distinciones de carácter meramente honorífico y no llevan aparejada en la actualidad ventaja económica o fiscal alguna. España es un país donde los títulos nobiliarios gozan de una existencia amparada por las leyes, correspondiendo su tutela al Ministerio de Justicia a través de la División de Derechos de Gracia y otros Derechos. Utilizar un título nobiliario se considera un hecho imponible y como tal conlleva el pago del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.
El Tribunal Constitucional ha resuelto que su régimen jurídico vigente y las disposiciones que los regulan, algunas de ellas muy antiguas, se ajustan plenamente a los dictados de la Carta Magna y a las atribuciones que la Corona tiene atribuidas en el artículo 62 f como fons honorum.
A pesar del contundente veredicto del Tribunal Constitucional sobre la plena constitucionalidad de la preferencia del varón sobre la mujer en la trasmisión hereditaria de la mayoría de los títulos nobiliarios españoles, el legislativo decidió impulsar una reforma del régimen jurídico de la nobleza titulada con la aprobación de la Ley 33/2006 sobre igualdad del hombre y la mujer en el orden de sucesión de los títulos nobiliarios.
Entre los títulos nobiliarios españoles podemos establecer dos grandes categorías: los grandes de España y los títulos sin grandeza.
La grandeza de España es la máxima dignidad de la nobleza española. Sus antecedentes más remotos podemos hallarlos en el trato privilegiado dispensado a los ricos-hombres y grandes señores con mayor poder patrimonial en las ceremonias de la Corte por el emperador Carlos I en los primeros años de su reinado (segunda década del siglo XVI).
No hay certeza, porque no existe documento oficial que instituya la grandeza como tal, sobre las casas tituladas que fueron beneficiarias iniciales de tal distinción. El editor del diario La Vanguardia, Javier de Godó, III conde de Godó, ha sido el destinatario de la última grandeza de España otorgada hasta ahora (2008). A 1 de enero de 2022 existían en nuestro país 418 grandezas legalmente reconocidas, siete personales y 411 cargadas sobre otros títulos entre los que –por uso inmemorial, no porque lo disponga ninguna norma legal– se encuentran todos los ducados.
Los títulos sin grandeza –2 403 en la misma fecha– se remontan a mediados del siglo XIV, cuando las denominaciones de marqués, conde, etc., que ya existían en la Alta Edad Media, se desligan de toda función gubernativa y militar para adquirir un sentido estrictamente honorífico. Son, por orden de jerarquía formal, los de marqués, conde, vizconde, barón y señor. Fuera de esta tipología, tres dignidades honoríficas están asimiladas por el Ministerio de Justicia a los títulos de nobleza: almirante y adelantado mayor de las Indias, unida al ducado de Veragua, almirante de Aragón y mariscal de Alcalá del Valle.
Hay individuos que ostentan varias dignidades nobiliarias: son actualmente 2 279 el número de personas que ostentan un título nobiliario español. El legislador ha dispuesto algunas especificidades respecto al reconocimiento de los títulos otorgados por los monarcas de la dinastía carlista y a los títulos extranjeros, entre los que cabe incluir los pontificios. Son quince los títulos extranjeros cuyos poseedores están legalmente autorizados para usarlos actualmente en España, trece pontificios y dos franceses.
Como regla general, los títulos son perpetuos. No obstante, existen títulos vitalicios que son aquellos que se conceden para disfrute de una persona en vida, extinguiéndose a su fallecimiento. Curiosamente, el último título nobiliario concedido por un rey de España en el momento de redactar estas líneas es de esta clase (Decreto 354/2014, de 13 de mayo, por el que se concede, con carácter vitalicio, el título de condesa de Gisbert a la catedrática y académica doña María del Carmen Iglesias Cano).
El acto jurídico de creación de un título de nobleza se materializa en dos disposiciones sucesivas: la Real Carta fundacional, que describe las características del título y que constituye la inalterable fuente del mismo, y el Real Decreto del Consejo de Ministros que lo da a conocer erga omnes y se publica en el Boletín Oficial del Estado.
En cualquier caso, es la libre voluntad del soberano la que determina el rango formal de la distinción (ducado, marquesado, etc.), su duración (vitalicio o perpetuo), e incluso si el concesionario queda exento del pago de impuestos en la primera o segunda transmisión del título.
Respecto a la denominación, lo más frecuente es que, adoptada la decisión regia de conceder una nueva dignidad, un miembro cualificado de la Casa de Su Majestad haga una discreta indagación acerca de cuáles son las preferencias del agraciado.
La sucesión de los títulos
La sucesión de una merced nobiliaria tiene lugar cuando, habiendo fallecido el poseedor legal de la misma, queda vacante y se solicita su transmisión. Tal derecho debe ser ejercitado por sus derechohabientes ante el Ministerio de Justicia, a través de las normas y procedimientos establecidos para ello, y en los plazos previstos. Las grandezas y títulos perpetuos que hubieran incurrido en caducidad por hallarse vacantes durante tiempo superior a cinco años y no hubieran permanecido en tal situación durante cuarenta o más años pueden volver a ser utilizados mediante un procedimiento conocido como rehabilitación, en el que la última palabra corresponde en exclusiva al rey.
Qué persona resulta idónea para recibir un título nobiliario es tema opinable. Hay que tener en cuenta que se trata de un acto graciable y, aunque la propuesta pueda proceder también del Consejo de Ministros, la inmensa mayoría de las veces la iniciativa parte del soberano y a él le corresponde señalar el candidato que merezca obtenerlo. La concesión requiere del refrendo ministerial pero la decisión es un acto personal del monarca quien, evidentemente, puede asesorarse antes de adoptarla.
Los rasgos característicos de los destinatarios de un título nobiliario han ido cambiando con el transcurso de los siglos. En los primeros tiempos casi todos los ennoblecidos eran patricios y grandes señores. En el siglo XVII se empezaron a conceder a quienes destacaban por sus servicios a la Corona y se otorgaban a letrados y altos dignatarios y burócratas de la Corte. En el XIX fueron distinguidos con ellos personas que habían destacado en los campos de batalla, en la política, en las finanzas y en la diplomacia.
Los títulos que concedió Franco, en el Congreso
Con la promulgación el 27 de julio de 1947 de la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado, España vino a constituirse en reino sin rey y, en consecuencia, Francisco Franco se arrogó para sí la prerrogativa tradicionalmente vinculada a la Corona de conceder y rehabilitar títulos nobiliarios.
Franco concedió como jefe del Estado 4 ducados, 15 marquesados, 16 condados, una baronía y tres grandezas de España adicionales. Una enmienda al proyecto de la llamada Ley de la Memoria Democrática presentada por los grupos parlamentarios del PSOE y Podemos, actualmente en trámite en el Congreso de los Diputados, contempla la cancelación de la mayoría de ellos.
Juan Carlos I, desde 1975 hasta su abdicación en 2014, concedió 53 títulos de nobleza: seis grandezas de España para unir a otros títulos, tres ducados, 35 marquesados (cuatro con grandeza), siete condados (uno con grandeza; otro, en realidad, una autorización de cambio de línea), una baronía y un señorío (con grandeza). El número de concesiones puede considerarse discreto si tenemos en cuenta sus casi 40 años de reinado. Todas las mercedes, menos tres, se concedieron con carácter hereditario. Siete de las concesiones lo fueron antes de entrar en vigor la Constitución de 1978.
Don Juan Carlos incorporó a la nobleza titulada a artistas, intelectuales, catedráticos, científicos, académicos, médicos, financieros, incluso a un deportista –el exseleccionador del equipo nacional de fútbol Vicente del Bosque–, evidenciando que los títulos pueden reconocer y visibilizar el ascenso social de cualquier persona que acredite méritos para ello, independientemente de su origen socioeconómico, profesión o convicciones personales e ideológicas. Para el rey emérito, “ostentar un título nobiliario comporta servidumbres de mayor autoexigencia y asumir un código de valores sociales y el ejercicio sobresaliente de los más altos ideales que siempre han caracterizado a quienes han servido a España”. El rey Felipe VI no ha hecho todavía uso de su prerrogativa de concesión de títulos de nobleza.
Hay una cuestión en la que nunca se insiste bastante: los títulos se conceden para ser utilizados públicamente. Si alguien sucede o rehabilita un título nobiliario, y mucho más si lo obtiene para sí directamente del Rey, debería ostentarlo con legítimo orgullo, procurando ser digno de tan alta merced, honrando a sus antepasados, con total fidelidad a la Corona, evitando llevarlo con engreimiento pero sin ocultarlo con absurdo recato.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El presidente español ha tenido la habilidad política suficiente para hacer una coalición en un país con poca cultura de pactos, aprobando todas las leyes que ha querido y que parece en camino de durar toda la legislatura sobreviviendo al Covid, la guerra y la subida de precios. Es lo que resalta la TV europea en un reportaje en el que pone el caso de España y la coalición PSOE-Podemos como uno de los ejemplos en los que puede mirarse Emmanuel Macron en Francia tras no lograr la mayoría absoluta para gobernar. Euronews apunta eso sí que probablemente no hubiera sido posible una coalición del PSOE con la derecha en España por el «rechazo sistemático de los compromisos» de esta. Y se pregunta si Macron será capaz de seguir el ejemplo de Sánchez.
Est-il possible de gouverner lorsque l’on ne dispose pas de la majorité absolue au Parlement ? Si la question se pose en France, il semble que la formation de coalitions soit la norme en Europe. https://t.co/BapgaJQ0Eg
Euronews resalta que en Francia se ha abierto ahora tras las legislativas en las que el partido de Macron no ha sido capaz de alcanzar la mayoría absoluta, el debate de cómo gobernar en esta situación y se mira a Europa donde la coalición parece ser la norma. Y resalta dos casos en particular el de Alemania y el de España. Del primero apunta que la cultura de la coalición parece estar «anclada en el ADN del sistema político», pero no en España y sin embargo ahora gobierna el PSOE en coalición Unidas Podemos, que agrupa las formaciones de izquierda radical. Y cita a Beatriz Beiras, responsable de la redacción de la cadena que recuerda que tras la formación del gobierno en enero de 2020, «muchos analistas creyeron que no iba a durar».
Pero enfatiza que Pedro Sánchez «ha tenido la habilidad de aprobar todas las leyes que ha querido, nunca ha fracasado», aunque advierte de que a veces se ha tenido que apoyar en los nacionalistas catalanes, vascos o gallegos. La periodista señala asimismo que «una coalición con la derecha probablemente no habría sido posible porque ésta «rechaza sistemáticamente los compromisos» y es una «oposición muy dura». Se menciona también que algunos asunto muy ideológicos han suscitando intensos debates en el seno de la coalición, pero parece que este gobierno podría llegar al final de la legislatura sobreviviendo al Covid, la guerra en Ucrania y el auge de precios. LA TV europea termina subrayando «La habilidad política ha permitido a Pedro Sánchez llevar a cabo una política equilibrada de compromisos, ¿podrá hacer lo mismo Emmanuel Macron?»
Euronews es un canal de televisión multilingue europeo creado en 1993. Es propiedad de SOCEMIE (Societé Opératrice de la Chaîne Européenne Multilingue d’Information Euronews) en el que están integradas las cadenas nacionales europeas (aunque RTVE salió del canal en 2008 tras el cambio regulatorio del ente). Se dedica íntegramente a la información las 24 horas del día y nació como alternativa europea a la CNN. Emite en español, italiano, francés, alemán, inglés, portugués, ruso, árabe, turco, persa, ucraniano, griego, húngaro y polaco. Llega a 350 millones de hogares en 155 países del mundo.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
Prev
.jpg){kind=link}