El fallo del Tribunal Supremo rechazando el recurso de la familia Franco contra el traslado de los restos del ex dictador del Valle de los caídos ha copado la atención de los medios de todo el globo. Se insiste en recordar que la exhumación y el legado de Franco son un tema que sigue dividiendo a la opinión pública española, pero se subraya que la decisión judicial ha sido por unanimidad y supone un «rotundo» respaldo al gobierno de Pedro Sánchez. Se resalta asimismo que el Supremo no sólo ha dado luz verde al traslado de los restos sino que también ha rechazado la petición de la familia Franco de que fuera enterrado en La Almudena. Algún medio también pone el foco en las posibles consecuencias de la exhumación para las elecciones de noviembre.

CNN destaca que el Supremo falla que Franco puede ser exhumado y resuelve un asunto que divide desde hace décadas. La TV estadounidense enfatiza en un reportaje que firman Tara John y Laura Perez Maestro que la esperada sentencia del Tribunal Supremo da luz verde al gobierno para trasladar los restos del ex dictador fuera de la basílica del Valle de los Caídos. Y resalta que el fallo resuelve un asunto que divide a la opinión pública desde hace décadas, ya que el mausoleo se había convertido en centro de atracción para turistas y simpatizantes de extrema derecha. Añade que el Supremo también rechaza la petición de la familia de que Franco pueda ser enterrado en la Almudena.

El New York Times apunta que el Supremo aprueba por unanimidad la exhumación de Franco. El diario estadounidense, en una crónica de Raphael Minder, se hace eco del fallo del Alto Tribunal español sobre el caso, señalando que ha «revivido el debate sobre el legado» del dictador. Subraya que la decisión a favor de los jueces ha sido «por unanimidad» y se ha producido tras una batalla de un año de duración entre el gobierno socialistas en funciones de Pedro Sánchez y la familia Franco. Apunta que aunque podría haber apelación, se espera que el gobierno traslade los restos del ex dictador antes de las elecciones del 10 de noviembre. Recuerda que Sánchez anunció la exhumación nada más llegar al poder en junio de 2018, dentro de un plan más amplio para «revivir» la Ley de Memoria Histórica, pero ha sido acusado por los conservadores de adoptar una estrategia política que refuerza las divisiones ideológicas.

BBC habla de «rotundo fallo» del Supremo a favor del plan del gobierno de que el ex dictador sea trasladado a un cementerio. La TV británica detalla que Supremo ha dictaminado que los restos de Franco sean trasladados de su mausoleo de Estado a un lugar «menos controvertido». Insiste en que se trata de un asunto que divide a España, pero enfatiza que la decisión del Supremo ha sido unánime y es un éxito para el gobierno socialista, porque rechaza tanto la petición de la familia de impedir el traslado como la alternativa de enterrarlo en la Almudena. Añade que aunque los Franco podrían apelar al Constitucional, es previsible que el gobierno traslade los restos lo antes posible, ya que eso también podría suponerle un «impulso» de cara a las elecciones de noviembre.

Der Spiegel resalta que la Corte Suprema aprueba la exhumación de los retos de Franco. El semanario alemán explica que la disputa entre el gobierno español que quiere reubicar los restos del ex dictador y sus descendientes que se oponen han ocupado al país durante meses. Pero enfatiza que ahora el Supremo ha decidido por unanimidad rechazar la apelación de la familia contra la exhumación. Recuerda que el lugar de enterramiento de Franco es un asunto controvertido en España desde hace mucho tiempo ya que el «monumental mausoleo» en el que reposa es un lugar de peregrinación para extremistas de derechas. Aunque añade que no sólo la familia se ha opuesto al traslado, sino también políticos conservadores como Pablo Casado.

The Guardian dice que España trasladará los restos de Franco tras el visto bueno del tribunal. El periódico británico en una información que firman Sam Jones y Stephen Burgen destaca que los restos del ex dictador serán exhumados del mausoleo de Estado en el que está enterrado a un cementerio municipal en el que está su esposa, tras la decisión del Supremo de fallar a favor. Apunta que esto será «previsiblemente el capítulo final» a décadas de controversia sobre el lugar de entierro de los restos de Franco. Recuerda que la exhumación ha sido una «prioridad» para el actual gobierno socialistas, y la vicepresidenta Carmen Calvo ha anunciado que se hará «lo antes posible».

Le Figaro pone de relieve el fallo y de la reacción de Sánchez calificándolo de «gran victoria para la democracia». El rotativo francés explica que el Supremo ha autorizado la exhumación de los restos de Franco fallando en el conflicto que oponía al gobierno de Sánchez y a la familia del «ex caudillo». Y se hace eco asimismo de la reacción del presidente español calificando la decisión judicial de «gran victoria para la democracia española».

The Politico advierte de que la exhumación de Franco puede profundizar la división izquierda-derecha el 10N. La edición europea del digital de EEUU recoge en una información de su corresponsal Diego Torres la decisión de Supremo de aprobar el traslado de los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos. Señala que es un respaldo al gobierno de Sánchez frente a los deseos de los descendientes del dictador y recuerda que el plan socialista para la exhumación también ha provocado controversia con la Iglesia Católica y críticas de sus rivales políticos. Y advierte de que ahora el fallo del Supremo sienta las bases para un «enfrentamiento altamente político» y una mayor división izquierda-derecha justo cuando España se prepara para nuevas elecciones el 10N.

The Times señala que la decisión del Supremo zanja la «larga y rencorosa» disputa sobre el lugar de reposo de Franco. El diario británico, en un artículo de Graham Keeley, apunta que los restos del ex dictador español deberán ser desenterrados y trasladados del mausoleo del Valle de los Caídos, tras fallar a favor la Corte Suprema. Y señala que la «larga y rencorosa» disputa sobre dónde debía reposar Franco ha llevado a un feroz debate entre los que desde la izquierda consideran que la Basílica del Valle de los Caídos supone una vergüenza para España y la derecha dura que defiende el legado de Franco.

Al Jazeera considera que el fallo puede «posiblemente» poner fin a décadas de controversia sobre el lugar de enterramiento. La TV qatarí resalta que la Corte Suprema española ha fallado a favor de la exhumación de Franco del mausoleo en el que está enterrado desde 1975. Señala que esta decisión debería permitir al gobierno socialista de Pedro Sánchez llevar adelante su plan de trasladar los restos del dictador al cementerio de la familia Franco en Mingorrubio-El Pardo. Y enfatiza que esto «posiblemente» ponga fin a la controversia de décadas en España sobre donde debía ser enterrado Franco.

La Croix habla de «decisión jurídica histórica» y de victoria para el gobierno. La crónica del rotativo francés es de su corresponsal Valerie Demon y recoge la decisión del Tribunal Supremo española de autorizar la exhumación de los restos de Franco. Considera que se trata de una «decisión jurídica histórica» que constituye además una victoria política para el gobierno del PSOE. Pero advierte de que la exhumación no será inmediata, porque aún quedan algunos obstáculos.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El fracaso y la incapacidad de los partidos políticos en lograr la formación de un nuevo gobierno en España ha provocado que la figura de Felipe VI se haya reforzado e incluso aumentado su imagen de estadista. Es lo que defiende un artículo en el diario conservador y monárquico británico que firma Matthew Campbell y que rebate las tesis de algunos medios españoles que consideran que las negociaciones políticas para la investidura desgastaron al Rey. Recuerda que cuando hace cinco años llegó el actual monarca al trono, la Casa Real española estaba en «caos» y se temía por su supervivencia. Pero considera que hoy este debate «parece un recuerdo lejano» y la reputación tanto de Felipe VI y como de la institución en sí, se han vist0 «rescatadas» en parte por la «torpeza» y el espectáculo que han dado los políticos españoles incapaces de ponerse de acuerdo para que haya gobierno.

The Times recuerda que cuando ascendió al trono hace cinco años, muchos anallistas señalaron que la monarquía en España pasaba momentod difíciles y que su supervivencia dependía de que Felipe Vi y Letizia fueran capaces de «levantarla del caos en el que había caído». Añade que los escándalos que obligaron a Juan Carlos a abdicar incluso habían aumentado las simpatía republicanas. Pero sostiene que la crisis política en España ha ayudado a «rescatar la reputación» del Rey y la monarquía.

El artículo apunta que la situación vivida la semana pasada cuando el Rey recibió a los partidos políticos en el último intento para encontrar una fórmula de gobierno y evitar elecciones ha hecho que las dificultades de la Casa Real parecieran «recuerdos lejanos». Afirma, incluso, que la figura «alta y con barba» de Felipe VI «emergió» de los encuentros «más Rey que nunca» y sobre todo dió la sensación de ser más estadista que todos los políticos.

The Times, diario fundado en 1785, es el decano de la prensa inglesa. Durante largo tiempo fue considerado el portavoz del establishment británico. Desde 1981 es propiedad de News Corp, el grupo de Rupert Murdoch. Desde entonces hay mayor presencia de temas deportivos y del corazón en sus páginas y su influencia se ha debilitado. Su línea editorial es conservadora, aunque en algunas citas electorales ha apoyado a candidatos laboristas o iniciativas como el matrimonio homosexual. Y pese a pertenecer al mismo grupo que el New of The World, no dudó en criticar al diario y a Murdoch por el escándalo de las escuchas telefónicas del tabloide que terminó con su desaparición en 2011. Su circulación en 2018 supera  los 427.000 ejemplares  y su versión dominical, The Sunday Times, los 722.000. Su edición on line es de pago.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El anuncio de que las dos grandes redes sociales han eliminado en España más de 300 cuentas vinculadas al Partido Popular por considerar que realizaban campañas de desinformación es noticia en la prensa internacional. Se detalla que se trata de una acción conjunta de Twitter y Facebook en aras de la transparencia y en contra las llamadas «fake news» y que la decisión de la supresión de cuentas se ha tomado tras una investigación que ha revelado irregularidades en seis países, entre los cuales está España  junto a Arabia Saudí, Emiratos Árabes, Egipto, China y Ecuador. Aunque se enfatiza que mientras en estos cinco países las cuentas retiradas están «apoyadas por los estados», en el caso español están vinculadas a un partido concreto: el conservador PP. Y se apunta que Twitter ha suspendido 259 cuentas y Facebook, 100, por considerar que eran usadas para desarrollar «un falso impulso al sentimiento político online en España»

The Financial Times destaca que Facebook y Twitter retira más de 300 cuentas ligadas al PP. El diario británico explica que las dos redes sociales han señalado que hubo campañas de desimformación asociadas con el partido de centro derecha español. En concreto, recoge que Twitter informó el que había eliminado 265 cuentas vinculadas al PP por considerar que eran usadas para desarrollar «un falso impulso al sentimiento político online en España» a través de acciones de spam y retuiteos. Añade que Facebook, por su parte, retiró un centenar de cuentas que tenían vínculos a individuos asociados con el Partido Popular y que se utilizaban en gran medida para «ampliar el contenido de otros» y criticar a sus opositores políticos. Y resalta que esta es una de las pocas ocasiones en que estas redes sociales han vinculado la desinformación con formaciones políticas concretas.

The Politico recoge que Twitter elimina cuentas en Arabia Saudí, China y España, resaltando las 259 vinculadas con el PP. La edición europea del digital de EEUU explica que la red social ha anunciado en un comunicado que en favor de la transparencia ha decidido retirar cuentas «con apoyo estatal» en Arabia Saudí, Emiratos Árabes, Egipto, Ecuador, China y España. Y enfatiza especialmente que se han eliminado 259 cuentas «operadas por el Partido Popular español para impulsar falsamente un sentimiento público on line». Añade que Twitter ha justificado que estas cuentas eran falsas, estuvieron activas durante periodos de tiempos relativamente cortos y para hacer spam o retuitear comportamientos que aumentaran el compromiso.

Le Monde señala que Twitter suprime miles de cuentas ligados a potencias gubernamentales. El rotativo francés detalla que la red social no ha mencionado directamente las «fake news», pero ha anunciado que suspende de forma permanente miles de cuentas que dedicaban a coordinar operaciones de influencia en favor de determinadas potencias estatales «desde Oriente Medio a España». Y subraya que entre ellas había 259 cuentas españolas ligadas al conservador Partido Popular español.

También se han hecho eco de la supresión de las cuentas del PP en Twitter o Facebook, medios como ABC News, Le Point, Techcrunch, NPR, The Gibraltar Chronicle o L´Express entre otros.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.