Una investigación liderada por el Centro de Astrobiología español revela que el material genético puede conservar información biológica incluso bajo la intensa radiación marciana. Basado en experimentos con rocas terrestres análogas, el estudio, del que se hace eco Sinc,  sugiere que estas moléculas podrían actuar como biomarcadores en la búsqueda de vida pasada en el planeta rojo.


El Centro de Astrobiología (CAB, CSIC-INTA), ha liderado un estudio que muestra que fragmentos de ADN podrían conservarse en rocas de Marte durante más de 100 millones de años si la vida hubiera surgido allí. El trabajo, publicado en Communications Earth & Environment, plantea que estas moléculas esenciales habrían podido actuar como biomarcadores de vida pasada.

La investigación se inspira en un descubrimiento clave del rover Curiosity en el cráter Gale, donde detectó carbono orgánico y moléculas simples en rocas sedimentarias de 3 500 millones de años.

Cuán resistente es el ADN

Estas rocas permanecieron enterradas casi toda su historia y solo se expusieron a la radiación cósmica en los últimos 78 millones de años. Este dato llevó al equipo a plantear una pregunta central: ¿podría el ADN resistir esas condiciones extremas y conservar información biológica?

Para responderla, los investigadores trabajaron con rocas sedimentarias terrestres análogas a las marcianas, con contenidos de carbono similares a los detectados por Curiosity. Las muestras, procedentes de distintos entornos geológicos, contienen microbiomas adaptados a utilizar el carbono orgánico de la roca y a realizar reacciones basadas en la química de los minerales.

Con apenas medio gramo de cada roca, el equipo logró extraer y secuenciar cientos de miles de nucleobases mediante tecnología de secuenciación por nanoporo en una sala ultra-limpia, con el fin de evitar contaminación. Además, las rocas se sometieron a dosis extremas de radiación gamma equivalentes a más de 100 millones de años de exposición en la superficie marciana.

Los resultados fueron claros: mientras moléculas orgánicas pequeñas, como aminoácidos o lípidos, se degradan rápidamente bajo radiación, el ADN puede conservar fragmentos reconocibles a pesar de los daños irreversibles. Entre el 1,5 % y el 8 % del material genético resultó secuenciable, lo que permitió realizar asignaciones filogenéticas.

Cada tipo de roca albergaba, además, un microbioma característico: desde microorganismos adaptados a la aridez extrema hasta comunidades que utilizan el hierro.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

El fallo del Tribunal Supremo que inhabilita a Álvaro García Ortiz por considerarlo culpable de violar el secreto judicial y filtrar información confidencial a la prensa ha tenido un gran eco en la prensa internacional. Se repasan los detalles del «controvertido» caso , desde que la víctima de filtración fue el novio de Isabel Díaz Ayuso investigado por fraude fiscal hasta que tanto García Ortiz como varios periodistas aseguraron en el juicio que el fiscal general no fue la persona que divulgó la información. Pero se pone de relieve que se trata de una condena «sin precedentes» que afecta a uno de los más importantes cargos judiciales del país nombrado directamente por el gobierno. En este sentido se señala que el fallo es un «varapalo» para Pedro Sánchez que «debilita» su gobierno. Aunque también se enfatiza que todo el caso ha aumentado aun más la división política en España y reavivado el debate sobre la politización de la justicia.


BBC subraya que el Fiscal General de España es condenado en un controvertido caso de filtración. La TV pública británica resalta, en una crónica de Guy Hedgecoe, que Álvaro García Ortiz ha sido forzado a dejar de ser el Fiscal general del Estado tras ser declarado culpable de revelar información confidencial en un «caso profundamente controvertido que está acrecentando la división política del país». detalla que García Ortiz ha sido condenado por revelar detalles del estatus fiscal de Alberto González Amador, novio de una importante líder conservadora a una inhabilitación de dos años, una multa de 7.200 euros y una indemnización de 10.000 euros. Enfatiza que este juicio ha alimentado las ya «enconadas» relaciones entre el gobierno de izquierdas y la oposición conservadora. Y pone de relieve que el contraste de las posiciones se ha evidenciado con las reacciones al fallo ya mientras el PP ha pedido a Sánchez que «pida perdón, dimita y convoque elecciones», desde la izquierda se ha expresado «indignación por considerar que el veredicto tiene motivaciones políticas». Destaca en concreto las palabras de la Ministra de sanidad, Mónica García, asegurando que el fallo supone «un golpe letal a la presunción de inocencia».

The Guardian destaca el «varapalo» para el presidente español por la condena del Fiscal General en un caso de filtración. El periódico británico apunta que Álvaro García Ortiz ha negado haber divulgado a periodistas la información personal de un empresario novio de una prominente política de derechas en un caso de fraude fiscal, pero ha sido inhabilitado por dos años. Señala que este veredicto de culpabilidad emitido por el Tribunal Supremo contra el Fiscal General del Estado es un «varapalo» para el presidente socialista Pedro Sánchez que había insistido en defender la inocencia de García Ortiz y que además se encuentra bajo presión por una serie de acusaciones de corrupción contra su familia y aliados. Recoge que la defensa del fiscal ha denunciado que no había «absolutamente ninguna prueba» de que él fuera el autor de la filtración y añade que el caso ha reavivado el debate sobre la politización de la justicia en España.

The Washington Post resalta que el fiscal es declarado culpable de filtración en el caso de evasión fiscal contra el novio de una rival política. El diario estadounidense se hace eco del fallo del Tribunal Supremo contra Álvaro García Ortiz inhabilitándole durante dos años por divulgar información confidencial de Alberto González Amador, pareja de la dirigente conservadora y rival del gobierno, Isabel Díaz Ayuso, e investigado por un caso de fraude fiscal que sigue abierto. Enfatiza que la decisión judicial es un varapalo para el presidente Pedro Sánchez que había defendido a García Ortiz durante toda la investigación y el juicio. Y añade que el proceso ha acaparado la atención de los medios en España al ser la primer vez en la historia moderna que un fiscal general se enfrentaba a un juicio criminal.

The Telegraph asegura: «El Fiscal General de izquierdas culpable de una filtración contra la líder conservadora de Madrid». El rotativo británico recoge que en un «fallo sin precedentes contra un tan alto cargo judicial», Álvaro García Ortiz, Fiscal General del Estado en España nombrado por el gobierno de izquierdas de Pedro Sánchez, ha sido inhabilitado por dos años y multado acusado de filtrar información confidencial en un caso de fraude fiscal que implicaba al novio de una líder de la oposición. Detalla que Alberto González Amador aún tiene pendiente su juicio por evasión de impuesto, pero «lanzó una querella privada contra el fiscal general» acusándole de intentar desacreditar a Isabel Díaz Ayuso con la información privada de su pareja. Subraya que el juicio contra García Ortiz ha tenido lugar coincidiendo con «crecientes tensiones entre el gobierno y elementos del aparato judicial». Y resalta en este sentido que Pedro Sánchez ha acusado a algunos jueces de practicar «lawfare» y durante el proceso contra el fiscal general incluso «dio el paso excepcional de opinar sobre la inocencia de García Ortiz».

The Financial Times apunta que el Fiscal General de España es expulsado tras un veredicto de culpabilidad por una filtración mediática. El diario británico resalta que Pedro Sánchez ha tenido que anunciar la sustitución de Álvaro García Ortiz, su fiscal general, tras un veredicto de culpabilidad del Tribunal Supremo por divulgar material confidencial sobre el novio de una de las principales rivales del presidente español. Advierte que este fallo judicial se añade a los «serios casos de corrupción» que revolotean en torno al círculo íntimo de Sánchez. Menciona también su reacción defendiendo a García Ortiz y asegurando que «respeta el fallo del Supremo, pero no está de acuerdo con el» y la de Núñez Feijóo, líder del PP, denunciando el «abuso de poder» cometido contra Ayuso.

Le Figaro habla de «golpe para Sánchez» tras ser el Fiscal General del Estado condenado a multa e inhabilitación por violar el secreto judicial. El rotativo francés señala que la sentencia del Tribunal Supremo contra Álvaro García Ortiz es un «duro golpe» para Pedro Sánchez que «debilita» su gobierno. Recuerda que el presidente español siempre ha defendido a su fiscal general asegurando «creer en su inocencia». detalla que García Ortiz que fue nombrado Fiscal General en 2022 por el gobierno se sentó durante seis días en el banquillo de los acusados por presuntamente haber divulgado a periodista un correo confidencial de un empresario, pareja de una figura de la oposición de derechas, investigado por fraude fiscal. Apunta que el fiscal siempre ha negado ser el autor de esta filtración y que en el juicio varios periodistas aseguraron al tribunal que García Ortiz no fue la persona que les reveló el mensaje y la fiscal pidió su absolución.

La Libre Belgique titula: «Trueno en España: el fiscal general condenado por violación del secreto judicial». El periódico belga recoge el fallo del Tribunal Supremo inhabilitando y multando Álvaro García Ortiz por violar el secreto judicial. Detalla que era el más alto magistrado judicial del país y fue nombrado en 2022 por el gobierno de izquierdas de Pedro Sánchez. Pero explica que tuvo que comparecer durante seis días ante el tribunal acusado de divulgar a unos periodistas un email confidencial de un empresario, pareja de una figura de la oposición conservadora, en un caso de presunto fraude fiscal.

La condena e inhabilitación del Fiscal general también es noticia en otros medios internacionales como ABC News, The Independent, Die Zeit, Euronews, Le Soir, ReutersThe Washington TimesDeustchlandfunk, Sud Ouest, RTS, RTBF, etc.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

ACNUR estima que los desastres naturales relacionados con el clima han provocado de media que 67.000 personas diarias tuvieran que abandonar sus hogares en la última década. Ya fueran inundaciones, sequías, olas de calor u otros fenómenos meteorológicos extremos provocados por el cambio climático, el número de refugiados por este problema no ha dejado de crecer. Y se alerta además que en muchos casos se alían el clima y la guerra para agudizar la situación.


En los últimos diez años, los desastres relacionados con el clima han causado unos 250 millones de desplazamientos internos, lo que equivale a unos 70.000 desplazamientos diarios, según el último informe de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).

«Ya se trate de las inundaciones que azotan Sudán del Sur y Brasil, las olas de calor sin precedentes en Kenia y Pakistán o la escasez de agua en Chad y Etiopía, las condiciones meteorológicas extremas están llevando al límite a comunidades que ya de por sí son frágiles», afirmó la agencia de la ONU.

Por otro lado, a mediados de 2025, 117 millones de personas se habían visto desplazadas a causa de la guerra, la violencia y la persecución, aunque los retornos a Siria y Afganistán este año han contribuido a reducir el número de desplazados a nivel mundial en comparación con 2024.

La guerra y el clima se alían

El 75% de esos 117 millones de personas viven en países que se enfrentan a una exposición alta o extrema a los riesgos relacionados con el clima. «Las condiciones meteorológicas extremas están poniendo en mayor peligro la seguridad de las personas; están interrumpiendo el acceso a los servicios esenciales, destruyendo hogares y medios de vida y obligando a las familias —muchas de las cuales ya han huido de la violencia— a huir una vez más», afirmó Filippo Grandi, responsable de ACNUR.

«Se trata de personas que ya han sufrido pérdidas inmensas y que ahora se enfrentan de nuevo a las mismas dificultades y devastación. Se encuentran entre los más afectados por las graves sequías, las inundaciones mortales y las olas de calor sin precedentes, pero son los que menos recursos tienen para recuperarse».

Sistema de protección al límite

En todo el mundo, los sistemas básicos de supervivencia para los refugiados ya están bajo presión, advirtió el ACNUR. Por ejemplo, en algunas zonas de Chad afectadas por las inundaciones, los refugiados recién llegados que huyen de la guerra en el vecino Sudán reciben menos de 10 litros de agua al día, lo que está muy por debajo de los estándares de emergencia.

Las pruebas también indican que, para 2050, los campos de refugiados más calurosos podrían enfrentarse a casi 200 días de estrés térmico extremo al año, con graves riesgos para la salud y la supervivencia. «Es probable que muchos de estos lugares se vuelvan inhabitables debido a la combinación mortal de calor extremo y alta humedad», sostiene la agencia de la ONU para los refugiados.

Amenaza de degradación del suelo en África

Señaló que 1,2 millones de refugiados regresaron a sus hogares a principios de 2025, pero la mitad de ellos llegaron a zonas «vulnerables al clima». Por otra parte, el 75 % del suelo del continente africano se está deteriorando y que más de uno de cada dos asentamientos de refugiados se encuentra en zonas de «alto estrés».

«Esto está reduciendo el acceso a los alimentos, el agua y los ingresos», insistió la agencia de la ONU, lo que impulsa el reclutamiento de grupos armados en algunas partes del Sahel, alimentando los conflictos y los desplazamientos repetidos. A pesar del aumento de las necesidades, la falta de financiación y «un sistema de financiación climática profundamente injusto» han dejado a millones de personas desprotegidas.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

El Lawfare ha terminado de desembarcar en España. El Fiscal General del Estado ha sido inhabilitado por el Tribunal Supremo en una maniobra que los progresistas creen que está dirigida directamente contra el Presidente del gobierno. Este episodio de La Cafetera de Radiocable.com analiza el fallo y apunta: «El que pudo hacer ya ha hecho. Los que pueden hacer, están haciendo. La fotografía de lo ocurrido es el retrato de los poderes que mandan en España. A un lado del estrado, hemos visto acusado al Fiscal General designado por el gobierno de Sánchez, al otro lado del estrado hemos visto al abogado de la pareja de Isabel Díaz Ayuso y las acusaciones populares, entre ellas, organizaciones ultra como Manos Limpias, HazteOír y Vox. Y han conseguido que se condene SIN PRUEBAS QUE SE CONOZCAN, a todo un fiscal General del Estado». Martín Pallin Juez Emérito del Tribunal Supremo lo describió así: «El fallo es lo mas parecido a un golpe de Estado tipo Lula en Latinoamérica. Los magistrados son activistas políticos, no conservadores».

Además repasamos las noticias de España que más han llamado la atención de la prensa internacional como la situación del país en el 50 aniversario de la muerte de Franco, el hito de tener un déficit público más bajo que «eclipsa» a Alemania, el récord de población impulsado por la inmigración «legal y asumida» o las cooperativas que hacen una revolución energética. Y en la Agenda Cafetera hablamos de temas y sonidos que han quedado fuera o relegados en los grandes medios.

linea

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraFranquismo.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Golpe, judicial, fiscal, general, Garcia, Ortiz, condena, fallo, Supremo, Tribunal, justicia, Gobierno, Sánchez, izquierda, #Análisis #informativo #podcast #directo #noticiasespaña #noticiasinternacionales #noticias #últimasNoticias #Live #NoticiasDeHoy #PodcastDeIzquierdas #Congreso #política #análisispolítico #WorldNews #noticiasenespañol #progresistas #LaCafetera #España #fernandoBerlin #live #ultimaHora #EnDirecto #historia #MemoriaHistórica #NoticiasHoy #PodcastDeIzquierdas #NoticiasEspaña #PodcastDePolitica #ONGs #ActivismoSocial #MovimientosSociales #Ecología #políticasVerdes #NoticiasSolidaridad #Congreso #telediario

Los bombardeos y ataques constantes durante dos años impactan a más del 90% de los menores gazatíes, que muestran comportamientos agresivos y desamparo, dicen las agencias humanitarias, además de trastornos del sueño y negativa a estudiar. Y el titular del organismo de la ONU de ayuda a los palestinos advierte que los planes políticos para Gaza dependerán del éxito de la estabilización y recuperación de ese territorio, para lo que se precisan recursos urgentes.

Más del 90% de los niños en Gaza muestran comportamientos agresivos como consecuencia de más de dos años de guerra entre Hamás e Israel, informaron este jueves las agencias humanitarias, advirtiendo que la sensación de estabilidad y seguridad de los pequeños ha sido erosionada por el colapso de servicios esenciales.

Los trabajadores humanitarios insisten en que los jóvenes gazatíes necesitarán “esfuerzos sostenidos y a largo plazo para recuperarse”. Según las evaluaciones realizadas en septiembre por socios especializados en seguridad infantil, divulgadas por la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA), el 93% de los menores mostró comportamiento agresivo y el 90% fue violento con los niños más pequeños.

La tristeza y el retraimiento son también muy comunes, con un 86% de los niños experimentándolos; al igual que los trastornos del sueño, con un 79%, y una negativa generalizada a estudiar, con el 69%.

No basta con prolongar la ausencia de guerra

Lamentablemente, la violencia letal y la inseguridad no han cesado por completo pese al alto el fuego, y siguen ocurriendo ataques israelíes cerca o al este de la llamada “Línea Amarilla”, donde sigue desplegado el ejército israelí abarcando más del 50% de la Franja de Gaza, de acuerdo con la Oficina de la ONU para Asuntos Humanitarios (OCHA).

En este sentido, comisionado general de la Agencia para los Refugiados Palestinos (UNRWA) reportó hoy a la Asamblea General de la ONU que el alto el fuego es frágil y que las múltiples violaciones ponen a prueba la determinación de sus garantes.

“No basta con prolongar la ausencia de guerra; debemos trazar un camino viable hacia la paz”, dijo Philippe Lazzarini. El futuro sigue siendo “profundamente incierto”, añadió. Además, “las necesidades humanitarias y el trauma en Gaza son abrumadores”, afirmó Lazzarini.

Los planes políticos para Gaza dependen de su estabilización y recuperación

Para el comisionado general, “la viabilidad de los planes políticos para Gaza depende de una estabilización y recuperación exitosas”, lo que requiere un aumento rápido de la asistencia humanitaria y el restablecimiento de los servicios básicos.

Sin embargo, los ataques políticos y la escasez socavan el trabajo del organismo de la ONU con mayor experiencia para ambas tareas, la UNRWA. Lazzarini destacó la labor de la Agencia, cuya capacidad para actuar “es inigualable”. Con sus 12.000 empleados, el organismo cuenta con la confianza de la comunidad.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Durante el dictadura, las mujeres españolas perdieron libertades y derechos civiles, políticos y laborales conseguidos durante la Segunda República y quedaron relegadas a un papel de sumisión bajo una fuerte tutela legal y social. Frente a los discursos idealizadores del franquismo, una historiadora detalla en The Conversation cómo era la vida real de las mujeres bajo el régimen, los derechos concretos que fueron recortados, la existencia de la «Sección Femenina», la represión hacia las mujeres rebeldes y el uso de la violencia sexual como instrumento.



Reparto de comida por mujeres de la Secci n Femenina de Fondo Mar n Kutxa Fototeka.
Por Pascual Marín – This image belongs to the Marín Collection and was provided to GureGipuzkoa by Hauxe Fuente:  Kutxa Fototeka (Kutxa Photograph Library). The image has been delivered under a CC-BY-SA 3.0 license and can be found here., CC BY-SA

Miren Gutiérrez, Universidad de Deusto

¿Se imagina necesitar el permiso por escrito de su marido o de su padre para abrir una cuenta bancaria? ¿Que casarse signifique abandonar su trabajo para dedicarse a las tareas del hogar? ¿Que no pueda salir a la calle sin maquillarse, peinarse y arreglarse? No, con Franco no se vivía mejor.

Esas cosas ocurrían en el mejor de los casos, si se era de “familia bien”. Si se era una mujer de clase social baja, las opciones vitales y profesionales estaban aún más limitadas.

El trabajo fuera de casa estaba mal visto por el régimen y legalmente restringido, pero la necesidad económica obligaba a muchísimas mujeres a buscar cualquier ingreso posible para subsistir. La mayoría de las mujeres pobres trabajaba desde muy joven en labores duras y mal remuneradas, muchas veces en la economía sumergida o como sirvientas, limpiadoras, costureras, vendedoras en mercados o ayudando en el campo y la industria, siempre con salarios inferiores a los de los hombres.

Durante el franquismo, las mujeres españolas perdieron derechos y libertades elementales que habían comenzado a conquistar durante la Segunda República, quedando relegadas a un papel de sumisión bajo una fuerte tutela legal y social.

Hoy, décadas después, esos derechos han sido recuperados y ampliados, y recordar este pasado resulta esencial, sobre todo para las nuevas generaciones, ante discursos que idealizan aquel régimen o proponen retrocesos en materia de igualdad.

Los derechos en la Segunda República

La Segunda República fue un periodo de grandes avances para las mujeres en España. Se aprobaron leyes que permitieron su acceso a cargos públicos, el divorcio, la patria potestad compartida y la no discriminación por el estado civil en el acceso al empleo o en el despido.

Por primera vez, la Constitución de 1931 establecía la no discriminación jurídica por razón de sexo, el derecho al voto femenino, la igualdad ante la ley, el derecho a trabajar en igualdad de condiciones con los hombres y la igualdad de derechos en el matrimonio.

Se promulgó la Ley de Divorcio de 1932, que permitía la disolución del matrimonio por mutuo acuerdo o por justa causa y reconocía derechos igualitarios para ambos cónyuges.

Durante los años veinte y treinta surge la figura de la mujer moderna, principalmente de clase burguesa o alta, que desafía los roles tradicionales femeninos de matrimonio para buscar autonomía, educación y participación cultural.

Estas mujeres accedieron progresivamente a espacios antes masculinos como universidades, tertulias, espectáculos artísticos y el deporte. La moda y los nuevos hábitos (fumar, trabajar, viajar solas) se convierten en símbolos de su independencia.

Se produjeron episodios simbólicos de rebeldía, como el de “Las Sinsombrero”, en el que mujeres rompieron abiertamente con las convenciones sociales y estéticas, buscando la visibilidad y una identidad artística y profesional autónoma.

Este grupo incluye, por ejemplo, a las pintoras Maruja Mallo y Margarita Manso, entre otras. Rosa Chacel y María Zambrano destacaron en la literatura, la filosofía y el pensamiento, conectando las tendencias de la vanguardia europea con la realidad intelectual española.

De esta época también son Clara Campoamor, abogada, diputada y principal impulsora del sufragio femenino en España; Victoria Kent, jurista y diputada, que fue la primera mujer del mundo en ejercer la abogacía ante un tribunal militar y la primera Directora General de Prisiones en España; Federica Montseny, escritora, militante anarquista y la primera mujer ministra en España; María Teresa León, escritora, intelectual y militante republicana, conocida por su labor en la Alianza de Intelectuales Antifascistas; o Margarita Salas, una de las grandes pioneras de la ciencia española.

Retrocesos y represión durante el franquismo

Con el franquismo, a partir de 1939, todos estos avances fueron sistemáticamente suprimidos. El régimen devolvió a las mujeres a la condición de menores tuteladas: toda acción relevante, como trabajar, disponer de patrimonio, viajar al extranjero o incluso ejercer la patria potestad de sus hijos o hijas, requería la llamada licencia marital (la autorización del marido o del padre). Las intelectuales y artistas de la República fueron borradas por la historiografía dominante y discriminadas en el ámbito profesional.

La educación y los medios de comunicación reforzaban la idea de que la única función femenina era la de madre y esposa abnegada.

La “Sección Femenina” –rama femenina de la Falange Española de las JONS, fundada en 1934 y liderada por Pilar Primo de Rivera– imponía una estricta reeducación basada en la sumisión y el servicio al hogar. Su hermano José Antonio Primo de Rivera, fundador de Falange, definía la función de las mujeres en estos términos:

“Tampoco somos feministas. No entendemos que la manera de respetar a la mujer consista en sustraerla a su magnífico destino y entregarla a funciones varoniles. A mí siempre me ha dado tristeza ver a la mujer en ejercicios de hombre, toda afanada y desquiciada en una rivalidad donde lleva –entre la morbosa complacencia de los competidores masculinos– todas las de perder. El verdadero feminismo no debiera consistir en querer para las mujeres las funciones que hoy se estiman superiores, sino en rodear cada vez de mayor dignidad humana y social a las funciones femeninas”.

Represión y violencia sexual

Durante el franquismo, la represión contra las mujeres rebeldes incluyó mecanismos particularmente crueles, documentados en estudios académicos e investigaciones, como Rojas: las mujeres republicanas en la Guerra Civil española, de Mary Nash, y El holocausto español: odio y exterminio en la Guerra Civil y después, de Paul Preston, entre otros.

Estos estudios relatan cómo la violencia sexual se utilizó, tanto durante la Guerra Civil como en la posguerra, para castigar y atemorizar a mujeres vinculadas al bando republicano o consideradas peligrosas para el régimen.

Se describen casos de violaciones individuales y grupales, a menudo seguidas de asesinatos, humillaciones públicas o castigos adicionales. Muchas mujeres presas sufrieron abusos sexuales de manera recurrente en cárceles, cuarteles o durante traslados.

El robo de bebés fue una medida institucionalizada: miles fueron arrebatados a sus madres republicanas y entregados a familias afines al régimen o a instituciones controladas por la Iglesia católica.

Un decreto de 1940 permitía quitar a las madres la patria potestad de su descendencia por “malos antecedentes”, provocando pérdidas y desapariciones masivas, documentadas por historiadores y organizaciones de memoria histórica.

Durante el franquismo, las condiciones de vida fueron muy duras en barrios obreros o en chabolas: las mujeres tenían que buscar agua, hacer largas colas por alimentos, cuidar de una numerosa descendencia –porque en muchos casos no tenían acceso a la planificación familiar– y sortear enfermedades, sin apenas acceso a centros médicos, todo ello siempre bajo vigilancia social y sin horarios ni protección social efectiva.

El empleo propio apenas suponía autonomía personal: los salarios ayudaban a la economía familiar, pero prácticamente ninguna mujer humilde podía permitirse soñar con independencia real ni con romper el ciclo de la pobreza y el sometimiento.

Recuperación de derechos y nueva ciudadanía

Aunque el franquismo no fue un periodo uniforme y, hacia el final, hubo avances, la recuperación de derechos no empezó hasta después de la muerte de Franco y de la Constitución de 1978.

A partir de entonces, la igualdad legal entre hombres y mujeres se reconoció constitucionalmente y se fueron suprimiendo las leyes discriminatorias. Se recuperaron el divorcio, el acceso igualitario al empleo y a la educación, y se fueron aprobando leyes para avanzar en igualdad salarial, permisos de maternidad y paternidad, y protección frente a la violencia machista.

Hoy, si bien la igualdad plena aún es un reto, España cuenta con leyes de igualdad, cuotas de representación y derechos reproductivos (como el aborto y la anticoncepción regulados) y es referente europeo en políticas de género.

Es fundamental recordar que votar a partidos ultraderechistas que minimizan, cuestionan o atacan los avances feministas –aunque también estén representados por mujeres– puede poner en peligro derechos que costaron décadas y luchas para recuperar.

Con Franco, las mujeres no vivían mejor, no, sino que estaban sometidas, sin derechos civiles, políticos ni laborales. Solo la democracia y el feminismo han hecho avanzar la igualdad: una sociedad justa no puede permitirse olvidar su pasado.The Conversation

Miren Gutiérrez, Investigadora, Universidad de Deusto

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Miedo, mucho miedo… pero también esperanza, euforia, anhelos… En este programa especial de La Cafetera desmontamos los mitos sobre la dictadura de nostálgicos y revisionistas y compartimos recuerdos y anécdotas, de los oyentes o de sus familiares, sobre cómo se vivió el 20 de noviembre de 1975, el día en que muere Franco y España inicia el camino hacia la democracia. Además visita el estudio, Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica que detalla cómo recuerda ese día, repasa las asignaturas pendientes que sigue teniendo España y advierte de la desinhibición que exista ahora en torno al franquismo.

linea

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraFranquismo.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Franco, muerte, 50, años, aniversario, dictador, Franquismo, hizo, realmente, mitos, dictadura, franquista, régimen, nostálgicos, #Análisis #informativo #podcast #directo #noticiasespaña #noticiasinternacionales #noticias #últimasNoticias #Live #NoticiasDeHoy #PodcastDeIzquierdas #Congreso #política #análisispolítico #WorldNews #noticiasenespañol #progresistas #LaCafetera #España #fernandoBerlin #live #ultimaHora #EnDirecto #historia #MemoriaHistórica #NoticiasHoy #PodcastDeIzquierdas #NoticiasEspaña #PodcastDePolitica #ONGs #ActivismoSocial #MovimientosSociales #Ecología #políticasVerdes #NoticiasSolidaridad #Congreso #telediario

Cuando se cumple medio siglo del fallecimiento del dictador, numerosos medios de todo el globo están poniendo el foco en España, tanto por la conmemoración como por la transformación  y el cambio que ha dado el país en este tiempo. Y la sentencia es clara y elogiosa con comentarios como: «Es un lugar mucho mejor», «una transformación impresionante», «una gran historia de éxito», «la transición a la democracia más exitosa del mundo» o «se ha convertido en una de las sociedades más liberales del mundo». Aunque también hay muchos análisis sobre  estos 50 años que resaltan que la figura de Franco sigue «atormentando», «dividiendo». «confundiendo» o siendo «controvertido» en todo el país. Y en este sentido se subraya que España optó por un «pacto de silencio» y una transición muy rápida, sin hacer examen de conciencia, ni afrontar el pasado, ni cerrar heridas. Y el tercer punto que más se destaca es precisamente una de las consecuencias de estas decisiones: un repunte del apoyo a la dictadura y a la extrema derecha, especialmente entre las juventud española.

NOTICIA ACTUALIZADA: Así han visto también el New York Times, Le Monde, The Telegraph, Süddeutsche Zeitung y Al Jazeera a España, a los 50 años de la muerte e Franco

The Economist apunta: «Medio siglo después de la muerte de Franco, España es un sitio mucho mejor». La publicación británica rescata el testimonio de Nicolás Sartorius, preso en Carabanchel, en noviembre de 1975 que describe la sensación general de que «todo era posible» tras conocer la muerte del dictador. Pero apunta: «al principio no lo fue» y recuerda que Franco murió en su cama, sin que fuera derrotado su régimen y con un heredero que «bajo presión» renunció a sus poderes absolutos permitiendo que España se convirtiera en una democracia, con un estado de bienestar y uniéndose a la OTAN y la UE. Enfatiza que se transformó en un país europeo moderno, dando el salto al estatus de desarrollado y con una transición a la democracia «ampliamente admirada por hacerse sin conflicto, con las únicas excepciones del 23F y ETA». Pero señala que aunque el aniversario de la muerte de Franco es «un buen momento para subrayar lo mucho que ha cambiado España», advierte que ahora comparte muchos de los problemas que afectan al resto del continente.

 

Menciona el auge de la ultra derecha populista, las dudas sobre cómo gestionar la inmigración, la despoblación rural y la falta de vivienda. Añade que las instituciones democráticas españolas también muestran signos de declive y ha aumentado la desconexión de los españoles con sus políticos -y en este ámbito detalla la decepción con el bipartidismo y el auge de Vox-. Pero destaca que España también tiene muchas fortalezas, empezando por la economía «que es la envidia de Europa» y que es ahora mucho más sólida que la de principios del siglo XX. Considera que a pesar de los problemas, España es «un gran éxito» y la vida de la mayoría es buena, como demuestra que muchos extranjeros hayan elegido el país para vivir.

The Times enfatiza que «las tribulaciones de España no deberían oscurecer su impresionante transformación» desde la muerte de Franco. El diario británico sostiene en su editorial que el éxito de España 50 años después del dictador, es un «testamento a la democracia liberal». Señala que cuando Franco murió en su cama «no parecía inevitable la suave transformación hacia la nación próspera que España es hoy y su cambio sin sangre es una de las más asombrosas historias de éxito de la Europa moderna». Repasa los indicadores y estándares de vida del país en 1975 -señalando que «fueron artificialmente debilitados» por la dictadura- y la rapidez con la que España «floreció económicamente» hasta convertirse en la actualidad en un puntal económico. Apunta que los cambios sociales y económicos vividos también han tenido algunos costes como el desplome de la natalidad o problemas con la vivienda.
Señala asimismo el 1-O en Cataluña, la polarización política y los escándalos de corrupción que afectan al gobierno de Pedro Sánchez. Pero enfatiza que estas «tribulaciones» no deben oscurecer la «impresionante transformación tras su renacer democrático». Y subraya que la amplia mejoría de los estándares de vida y libertad cultural «sirve de testamento del poder sin igual de las normas democráticas liberales… y puede rebatir la fácil alternativa que promueven los movimientos populistas sobre lo útil que es tener un líder fuerte al cargo. España se libró del suyo hace 50 años y las ventajas hablan por si mismas».

Le Point: «Franco un fantasma que sigue atormentando a España 50 años después de su muerte». El semanario francés plantea que el Caudillo sigue siendo un «gran desconocido» y se hace eco del libro «Franco el tiempo y la leyenda» del historiador Stephane Michonneau que explica que fue en realidad «un gran manipulador». Asegura que hoy la figura del dictador «no es una maldición arrojada sobre España, sino mas bien un prisma a través del cual se lee la actualidad». Y en este sentido resalta que Vox le presenta como un baluarte contra el comunismo que encarnaría Podemos y defensor de la unidad nacional frente a los independentistas catalanes. Pero enfatiza que los españoles se han dividido sobre el sentido que quieren dar al 50º aniversario de la muerte del Caudillo y señala que Pedro Sánchez ha intentado aprovecharlo, centrando el foco en la defensa de la democracia, para oponerse a la derecha y extrema derecha y reforzar su frágil coalición de gobierno. Añade que es «como si los españoles se negaran a terminar con Franco a pesar de la indiferencia creciente entre las jóvenes generaciones.

Reuters advierte: «El repunte de la extrema derecha en España eleva el espectro de Franco a los 50 años de su muerte». La agencia británica resalta que el apoyo a Vox ha crecido en España reavivando la memoria del dictador y sacando brillo a su legado entre los españoles más jóvenes y desencantados. Apunta que esta situación se da incluso cuando el gobierno de izquierdas intenta, coincidiendo con el 50 aniversario de la muerte de Francisco Franco, erradicar los símbolos del pasado fascista. Asegura que en la redes sociales proliferan ahora videos generados por IA en los que Franco habla de los «males modernos» junto con lecciones revisionistas y en las discotecas hasta se pincha remixes electrónicos de himnos franquistas. Subraya asimismo, la reciente encuesta del CIS en la que un 21,3% de los españoles calificaba la época de Franco como «buena» o «muy «buena» frente al 11,2% que lo hacía en el año 2000.
Apunta que los españoles están ampliamente divididos, siguiendo la línea ideológica entre izquierda y derecha,  sobre como gestionar el legado de la dictadura y sostiene que «la España democrática ha hecho muy poco examen de conciencia sobre su pasado» en comparación con países como Sudáfrica o Chile. Enfatiza que sigue habiendo un enfrentamiento de narrativas entre quienes defienden los logros de Franco y quienes recuerdan su represión y medidas. Y termina citando a Emilia Silva, de la ARMH, y la historiadora Carmina Gustran que señalan que España debería abandonar la idea de que simplemente enterrar el pasado basta para construir una democracia sana, porque no se puede cerrar una herida que no se ha curado.

The Guardian plantea: «Nostalgia peligrosa: ¿Ha dejado el pacto de silencio post-Franco a las nuevas generaciones abiertas a la extrema derecha?» El periódico británico detalla como ser enterrado hace seis años en el cementerio de Mingorrubio pudo sonar a «humillación» para Franco tras pasar décadas «reposando bajo una cruz de 150m como lápida y cuatro enormes arcángeles de bronce», pero enfatiza que «está buena compañía» explicando que también fueron  enterrados allí Carrero Blanco, Arias Navarro y Leonidas Trujillo, el dictador dominicano. Y subraya que medio siglo después de su muerte, su legado sigue «atormentando, dividiendo y confundiendo a la España del siglo XXI». Explica que el actual gobierno de izquierdas ha profundizado en las políticas de memoria para intentar resolver la cuestión del franquismo y diseñó los actos del 50 aniversario de la muerte del dictador para celebrar la transformación de España en un democracia europea moderna y para «recordar a los españoles, especialmente a los jóvenes, los peligros del fascismo».
Resalta, en este terreno, que encuestas recientes revelan que un 25% de los jóvenes entre 18 y 30 años aseguran que no les importaría vivir bajo un régimen autoritario y muchos expertos advierten de la ignorancia histórica de las nuevas generaciones sobre lo que fue la dictadura, ya que durante décadas era un periodo que apenas se abordaba en los colegios. Señala que buena parte de esta falta de conocimientos sobre Franco se debe al método que España usó para superar sus heridas abiertas tras la muerte de Franco, con la Ley de amnistía de 1977 y el «tácito contrato social conocido como pacto del silencio», para dejar el pasado atrás y superarlo lo más rápido posible.

Le Figaro pone de relieve: «`Hay cosas positivas y negativas´: la indulgencia de los jóvenes en España hacia el franquismo». El periódico francés destaca que cincuenta años después de la muerte de Franco, parte de la juventud española «tentada por el partido de extrema derecha, Vox» ve aspectos positivos en los 36 años de dictadura. Explica que han hablado con 36 alumnos de entre 14 y 17 años de un instituto de Valladolid para conocer su opinión sobre Franco y recoge que hubo diez testimonio en la línea de «el franquismo fue positivo porque hizo presas, aeropuertos o líneas de tren»; otros diez, mixtos: «fue negativo, porque hizo cosas muy malas, pero también positivo porque dejó la Seguridad Social y carreteras» y el resto fueron condenas en toda regla como: «fue la deshonra de España, alguien que se decía muy patriota pero no miró por el interés de la mitad de los españoles». Pero enfatiza que a pesar de estos últimos, «una parte nada desdeñable de los jóvenes se mostraba más bien indulgente hacia la brutal dictadura que impuso Franco entre 1936 y 1975″.

Der Standard asegura: «De Franco a Sánchez, la historia de éxito de España» y apunta que se ha «transformado en una de las sociedades más liberales del mundo». El diario alemán resalta que el dictador fascista murió el 20 de noviembre de 1975. Pero incluso medio siglo después, la memoria colectiva aún está lejos de alcanzarse. Recuerda los sucesos tras la muerte del dictador y menciona a Juan Carlos I de quien dice que «los escándalos que le obligaron a vivir exiliado en Abu Dhabi no deben eclipsar su papel crucial al inicio de la transformación del país en una de las sociedades más liberales del mundo». Apunta que la española fue «quizá la transición de una dictadura a una democracia más exitosa del mundo», aunque advierte que cincuenta años después «hay contrastes alarmantes». Señala que el país se ha polarizado y ha salido fortalecido Vox, el partido de extrema derecha. En este sentido enfatiza que no hay «una conmemoración conjunta», porque el PSOE no logró convencer al PP de celebrar el éxito colectivo con el lema «España, 50 años en libertad». Y en otro artículo titulado: «De Tiktok a Franco, influencers de derecha influyen en la juventud española» resalta también el creciente apoyo a las ideas de ultraderecha y al franquismo entre las nuevas generaciones de españoles.

Sud Ouest advierte que en España «la memoria de la dictadura es una guerra sin fin» y que «Franco es un muerto muy vivo». El diario francés detalla que se cumplen ahora los 50 años de la muerte de quien «rigió España con mano de hierro durante cuatro décadas» y considera que la transición a la democracia «no cerró las heridas de un pasado denigrado, mitificado y engorroso». Se fija en el mausoleo del Valle de los Caídos donde el dictador estuvo enterrado hasta 2019 y que se convirtió en centro de peregrinaje de nostálgicos del franquismo como «el símbolo de una batalla sin fin por la memoria». En otro artículo entrevista a Stéphane Michonneau, autor de un libro que analiza las trazas ha dejado Franco en la sociedad española enfatizando que es un asunto sigue siendo objeto de debate en España. Y resalta sus palabras apuntando que en España, «Franco es un muerto muy vivo».

Marianne titula: «`A veces me pregunto si realmente murió´: en España, 50 años después, Franco sigue ocupando los espíritus». El semanario francés pone de relieve que «desde el parlamento a las aulas, de las calles madrileñas a las aldeas asturianas, la figura de Franco sigue siendo un punto de ruptura mayúsculo en España». Enfatiza que aunque hayan pasado 50 años de la muerte del dictador, al país le sigue costando mirar su historia de frente porque la sombra del dictador sigue dividiendo a una España que no ha sabido reconciliarse con su pasado. Y como símbolo de esta situación detalla el caso concreto de la bisnieta de un fusilado pro el franquismo en la localidad de Tirana que sigue peleando para que el recuerdo de estas víctimas no se olvide y que asegura que «a veces me pregunto si Franco murió de verdad, porque le veo en las instituciones, en la calle, en los discursos de odio de la extrema derecha y en todos los lugares donde aún hay fosas comunes».

RTS señala: «50 años después de su muerte, el culto al dictador perdura». La TV suiza explica que este 20 de noviembre de 2025 se conmemoran los 50 años de la muerte de Franco, pero subraya que «este tiempo no ha traído la paz al país y el Caudillo siguen siendo fuente de controversia». Recuerda que Francisco Franco fue responsable de «un régimen brutal» que causó decenas de miles de víctimas en la Guerra Civil y posteriormente ejecutó a opositores. Pero resalta que «aun existen voces que ven al dictador de forma positiva» y menciona la encuesta del CIS en la que uno de cada cinco encuestados tiene una opinión «buena» o «muy buena» del franquismo. Destaca que todavía existen además grupos que glorifican abiertamente al dictador y han mantenido el culto a su figura. Considera en este sentido que el gobierno español ha «tardado en tomar medidas» al respecto y menciona la controversia sobre el lugar de enterramiento de Franco como un ejemplo.

ACTUALIZACIÓN:

El New York Times subraya: «»Franco murió hace 50 años, pero sigue ganando nuevos fans en España». El diario estadounidense explica cómo desde la desaparición del dictador, su legado ha sido «ferozmente contestado» por la izquierda y la derecha y lejos de irse desvaneciendo «el debate se ha vuelto a intensificar recientemente porque «jóvenes conservadores, muchos de los cuales votan al partido de extrema derecha Vox, se han unido a las peticiones de rehabilitar la imagen de Franco. Y pone de relieve que el gobierno de izquierdas ha desplegado un gran esfuerzo, con una campaña institucional, apps, comics o camisetas, para promover la libertad y combatir esta idealización.

The Telegraph asegura que «la cultura de guerra en España estira el fantasma de Franco durante 50 años». El periódico británico apunta que aunque haya pasado medio siglo desde su muerte, «una amargura creciente sobre el legado de la guerra civil hace que socialista y conservadores se salten a la yugular. Señala que los «polarizados» líderes políticos españoles siguen peleándose en torno al franquismo y recoge como ejemplo, la batalla entre Pedro Sánchez e Isabel Díaz Ayuso por la decisión del gobierno central de colocar una placa en la sede de la Comunidad de Madrid recordando que a las víctimas que fueron torturadas en sus sótanos durante el franquismo. Enfatiza que España intentó «pasar por alto» los crímenes de la dictadura para hacer una suave transición a la democracia, pero el actual gobierno de izquierda «declaró la guerra al incómodo silencio» sobre el franquismo coincidiendo con el auge del partido de extrema derecha Vox, «que ha expresado su admiración por Franco».

Süddeutsche Zeitung señala: «El intento de España de olvidar la dictadura de Franco ahora se vuelve en su contra». El rotativo alemán recuerda que el dictador fascista murió en noviembre de 1975 y España se embarcó entonces en una era moderna sin afrontar las atrocidades de su pasado. Enfatiza que esta estrategia funcionó durante mucho tiempo, pero ahora «podría tener consecuencias negativas». Destaca que en la actualidad una quinta parte de la población española siente simpatía por la época de la dictadura y la nostalgia por Franco está particularmente extendida entre los jóvenes, y especialmente entre los hombres.

Le Monde enfatiza: «La memoria de Franco sigue dividiendo a España 50 años después de su muerte». El diario francés explica que las ceremonias previstas para el aniversario de la desaparición del dictador han revelado «fracturas persistentes» en la sociedad española, en un clima cada vez más polarizado, en el que el debate sobre la herencia del franquismo continúa atravesado, alimentado por las polémicas políticas. Subraya que ha sido imposible realizar una conmemoración común por el aniversario de la muerte de Franco, porque el lema «España. 50 años de libertad» fue boicoteado por la oposición conservadora del PP y la extrema derecha de Vox acusando a Pedro Sánchez de querer desviar la atención de sus escándalos de corrupción. Añade que incluso Sumar, Podemos e Izquierda Unida han criticado algunos de los actos previstos como el reconocimiento a la monarquía parlamentaria.

Al Jazeera señala: «Amnesia, nostalgia, curación: España lucha con el legado de Franco». La TV qatarí apunta que ya han pasado 50 años desde el fin de la dictadura tras la muerte de Franco, pero en la actualidad hay gente que vuelve a valorar su régimen. Pone el foco en las exhumaciones de desaparecidos recordando que el Caudillo mantuvo una brutal represión hacia sus rivales y sus familias «diseñada para silenciar e intimidar cualquier oposición» y se estima que ejecutó a entre 130.000 y 200.000 personas. Subraya que en el medio siglo desde la muerte de Franco, las exhumaciones han sido lentas y complicadas por retos logísticos, financieros y legales y aún quedan 6.000 fosas comunes. Apunta que en el 50 aniversario se está recordando a las víctimas y aumentando los esfuerzos para encontrar restos, pero advierte que esto coincide con el mantenido auge del partido de extrema derecha Vox y con una «nostalgia hacia los ideales del franquismo entre los jóvenes que no lo vivieron».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

La obsesión por retrasar el envejecimiento ha sido una constante para muchos a lo largo de la historia de la humanidad… aunque durante siglos parecía imposible. Sin embargo diversos avances científicos, especialmente en terapias con células madre, han hecho que la idea no sea ya tan lejana y hasta los presidentes de China y Rusia, Xi Jinping y Vladimir Putin, fueron grabados hablando sobre ello recientemente de forma privada. Ahora además, un estudio, del que se hacen eco en The Conversation, demuestra cómo gracias a la modificación genética de células madre, han conseguido rejuvenecer primates. Y enfatizan que los resultados fueron notables en el cerebro, el sistema oseo e incluso el sistema reproductor.



Retrato de un joven mono Cynomolgus.
mobrafotografie/Shutterstock

Francisco José Esteban Ruiz, Universidad de Jaén

Envejecer es inevitable. Nuestras células se agotan y los tejidos pierden su equilibrio. Pero ¿y si parte de ese proceso se pudiera revertir? Sí, hablamos de encontrar la piedra filosofal del rejuvenecimiento.

Hace sólo unos días, la prestigiosa revista científica Cell publicó un breve artículo que ha reavivado esta pregunta y plantea una reflexión crítica sobre las terapias con células madre mesenquimales, tan de uso en algunas clínicas, que hasta ahora no habían demostrado resultados sólidos contra el envejecimiento. De hecho, en este artículo subrayan que los riesgos y la variabilidad entre tratamientos han generado más dudas que certezas.

Durante años, las terapias con células madre se presentaron como el futuro del rejuvenecimiento, pero la realidad ha sido mucho menos brillante. En varios ensayos clínicos, las células trasplantadas apenas lograban integrarse en los tejidos y, cuando lo hacían, envejecían o morían rápidamente sin producir mejoras duraderas.

Pero ahora, en el breve análisis antes comentado, los autores describen un estudio revelador que, según ellos, marca un punto de inflexión al ser un trabajo experimental tremendo, detallado y sorprendente que demuestra algo nunca visto con esa profundidad: el rejuvenecimiento es posible, al menos en primates.

El estudio que lo demuestra

El trabajo al que se refieren parte de una idea arriesgada pero lógica: si las células madre envejecidas no funcionan bien en un cuerpo también envejecido, ¿por qué no modificarlas antes de trasplantarlas y que así funcionen?

Y se pusieron manos a la obra: modificaron genéticamente células madre mesenquimales humanas, de modo que mejoraron la función del gen FOXO3, directamente relacionado con el daño celular que se produce con la longevidad.

FOXO3 ayuda a reparar daños en el ADN, reduce el estrés oxidativo y mantiene a raya a las células que empiezan a fallar. Se puede considerar, en cierto modo, un centinela molecular. De ahí que los investigadores recurrieran al “elegante truco” de hacer que FOXO3 permaneciese activo durante más tiempo.

Con este cambio, las células resultaron ser más resistentes al estrés y al daño del ADN con la edad. Y eso les llevó a bautizarlas como SRCs (siglas de senescence-resistant cells, o células resistentes al envejecimiento).

Pero no se quedaron en las células. Durante diez meses consecutivos, el equipo de investigación inyectó, cada dos semanas y por vía intravenosa, estas células a primates Cynomolgus, con una edad equivalente a la de un ser humano de entre 60 y 70 años. Lo que observaron no era nada común: los órganos de los primates rejuvenecían.

Los órganos que rejuvenecen

El cerebro fue uno de los órganos más sensibles al tratamiento. Los animales mostraron menos atrofia cortical y un aumento de la conectividad en el hipocampo, la región cerebral relacionada con la memoria y el aprendizaje. Incluso disminuyeron las proteínas vinculadas con la enfermedad de Alzheimer. Según los relojes epigenéticos basados en análisis de transcriptómica (que estudian cómo se expresan los genes), algunos tipos neuronales “retrocedieron” más de seis años en su edad biológica.

Y el efecto no se detuvo ahí. El sistema óseo mejoró su densidad, se detectó menos inflamación crónica y menos células senescentes. Los tejidos de la piel, el músculo o el intestino presentaron patrones moleculares más jóvenes. E incluso el sistema reproductor, uno de los más afectados por el paso del tiempo, experimentó un rejuvenecimiento sorprendente: las hembras mostraron oocitos más jóvenes y en los machos mejoró la espermatogénesis.

Quizá lo más interesante del estudio no sea el rejuvenecimiento en sí, sino cómo ocurre. Las células trasplantadas no se quedaron en los tejidos y no reemplazaron células viejas por células nuevas. Su acción se debió a los exosomas, es decir, pequeñas vesículas celulares cargadas de instrucciones moleculares que parecen reprogramar el estado funcional de otras células.

Lo verdaderamente sorprendente es que, cuando los investigadores administraron solo los exosomas, sin células, se reprodujeron muchos de los efectos rejuvenecedores, lo cual abre la posibilidad de terapias más seguras y fáciles de controlar.

De momento, solo hay resultados en primates

¿Podemos, entonces, revertir nuestra edad biológica? La tentación de sacar conclusiones rápidas es grande, pero hemos de ser prudentes. Este trabajo es sólido, sí, pero sigue siendo preclínico y realizado en primates no humanos.

Quedan muchas preguntas abiertas. Por ejemplo, ¿son duraderos estos cambios? ¿Es seguro intervenir de esta manera durante años? ¿Qué moléculas exactas contienen esos exosomas? ¿Se comportará el organismo humano igual que el de estos primates?

Aún así, el experimento aporta evidencias de que el envejecimiento no es un muro completamente rígido, sino un proceso dinámico que responde a señales celulares, que se acelera o se frena, y que puede retroceder.

Si estos resultados se consolidan podrían cambiar el modo de entender la medicina del envejecimiento. En lugar de tratar cada enfermedad asociada a la edad por separado, se podrían intervenir a la vez todos los procesos biológicos que las originan, como la inflamación crónica, el daño celular y la pérdida de resiliencia tisular.

No estamos hablando de inmortalidad ni de elixires mágicos. Estamos hablando de biología celular y tisular real, medible y replicable. Y eso, por sí mismo, ya supone una revolución silenciosa.

Rejuvenecer: ¿para qué y para quién?

La posibilidad de revertir la edad biológica despierta entusiasmo, pero también obliga a hacerse preguntas incómodas. ¿Buscamos vivir más años o vivirlos mejor? ¿Quién tendría acceso a estas terapias si algún día llegan a ser seguras y eficaces?

Por otro lado, el impacto no sería solo individual, sino que afectaría a los sistemas de salud, a la forma de entender la vejez y, en última instancia, a nuestro propio modelo social.

Además, el riesgo de que estos avances se confundan con promesas simplificadas de “anti-aging” es real. Por eso hacen falta regulaciones estrictas y una evidencia clínica sólida. Está claro que rejuvenecer no es solo un reto biológico: también plantea un desafío ético y social.The Conversation

Francisco José Esteban Ruiz, Profesor titular de Biología Celular, Universidad de Jaén

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Un nuevo informe de la ONU alerta de un ciclo desigualdad-pandemia en el que las sociedades más desiguales sufren brotes más graves y respuestas menos eficaces. El caso más claro fue el COVID-19, pero el patrón se repite en otras crisis como la del VIH. La dependencia contra el SIDA emite una serie de recomendaciones para romper el ciclo.


La desigualdad no solo agrava el impacto de las pandemias, sino que también las hace más probables, y más letales y costosas, según el Programa de la ONU contra el VIH-SIDA (ONUSIDA). En un nuevo informe han advertido que las brechas sociales y económicas están debilitando la capacidad del mundo para enfrentar las crisis de salud.

El estudio, elaborado tras dos años de investigación y consultas en distintos países, concluye que las desigualdades dentro y entre los países actúan como un motor de las pandemias, mientras que estas, a su vez, profundizan las brechas sociales, creando un círculo vicioso.

Un ciclo que se repite

El informe alerta de un ciclo desigualdad-pandemia en el que las sociedades más desiguales sufren brotes más graves y respuestas menos eficaces. El caso más visible fue la pandemia de COVID-19, pero el patrón también se observa en crisis como las del VIH, el ébola o la influenza, cita el documento.

Según los datos del estudio, los países con mayores niveles de desigualdad registraron tasas de mortalidad mucho más altas por COVID-19 y VIH. En Brasil, por ejemplo, las personas sin educación básica tuvieron varias veces más probabilidades de morir durante la pandemia que quienes completaron la escuela primaria. En Inglaterra, quienes vivían en sitios hacinados presentaron una mortalidad significativamente superior.

Además, las desigualdades internacionales aumentan la vulnerabilidad global, alerta la publicación, y explica que mientras los países de renta alta gastaron cuatro veces más que los de renta baja para enfrentar el COVID-19, la falta de recursos en muchas naciones impidió una respuesta eficaz y permitió la propagación del virus. El informe agrega que la distribución desigual de vacunas y tratamientos, favoreció la aparición de variantes resistentes y nuevas infecciones.

De la pandemia a la pobreza

Desde el inicio del SIDA, la desigualdad de ingresos ha crecido en la mayoría de los países. La pandemia de COVID-19 aceleró esa tendencia: 165 millones de personas cayeron en la pobreza mientras las grandes fortunas aumentaron más de un 25%.

ONUSIDA destacó que en la actualidad, más de la mitad de los países de bajos ingresos están en riesgo de crisis de deuda, lo que limita su capacidad para invertir en salud y protección social. “La desigualdad no es inevitable, es una elección política y peligrosa que amenaza la salud de todos”, sostuvo Monica Geingos, una de las autoras del informe, y llamó a los líderes del G20 a actuar al respecto.

Por su parte, Michael Marmot, otro de los expertos que elaboraron el estudio, aseveró que si se redujeran las desigualdades en vivienda, trabajo, educación y protección social, “disminuiría el riesgo de pandemias desde su origen”.

Cuatro pasos para romper el ciclo

El informe recomienda un nuevo enfoque de seguridad sanitaria basado en cuatro pilares:

Eliminar las barreras financieras internacionales, incluyendo una moratoria de deuda hasta 2030 y la creación de mecanismos automáticos de financiación para emergencias; invertir en los determinantes sociales de la salud -como vivienda, nutrición y empleo- para reforzar la resiliencia social; impulsar la producción local y regional de medicamentos y tecnologías sanitarias, con reglas más flexibles sobre propiedad intelectual en tiempos de crisis y finalmente, incluir a las comunidades y organizaciones locales en la gestión de pandemias, con estructuras de gobernanza multisectorial que integren salud, derechos humanos y participación ciudadana

El Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, coautor del estudio, subrayó el impacto económico de las malas decisiones políticas: “Las pandemias son también crisis económicas. Si se responde con austeridad y deuda cara, se debilitan los sistemas de salud y educación, y las sociedades quedan más expuestas”.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea