España ha vivido unos días dramáticos con el golpe en el PSOE, el escaño extra para Bildu en Euskadi y los juicios por Gürtel y las black que implican a altos cargos del PP… pero todo esto ofrece una imagen política del país y sus ciudadanos que no es real, ya que de hecho muchos españoles están demostrando que lo que de verdad les interesa es avanzar en el concepto de «buen gobierno». Esta idea es la que defiende una columna de David Gardner, el editor de Internacional del FT, que pone el foco en dos aspectos positivos de la actualidad política española. Por un lado otorga un enorme «crédito» a los ciudadanos por no haber permitido que la xenofobia populista tenga espacio político y por otro la calma y estabilidad que irradia el País Vasco hoy, especialmente con el discurso de Urkullu.

El Financial Times sostiene que el «golpe palaciego» que ha destronado a Pedro Sánchez del PSOE, y el recuento final de las elecciones vascas en donde Bildu ha conseguido otro escaños que puede impedir la mayoría del PNV y los juicios por el caso Gürtel y las tarjetas black que implican a destacados miembros del PP pintan una imagen en la que España y el drama parecen un «emparejamiento natural» en cuando a política. Pero advierte de que esto deja una descripción que no refleja el país real. Y enfatiza que aunque muchos comentaristas se obsesionan con la «gobernabilidad», en lo que de verdad están interesados una gran cantidad de españoles es en avanzar en el «buen gobierno» que evite la partitocracia, las listas cerradas y los nombramientos a dedo.

El artículo destaca en este sentido cómo por ejemplo los españoles merecen un «reconocimiento eterno» por no haber permitido, ni con un 10% de población inmigrante, ni con un paro altísimo, que la xenofobia populista tenga hueco político. Y añade que incluso la difícil cuestión identitaria vasca parece hoy «manejable», pese a perder el PNV su tradicional mayoría y llegar al Parlamento un número cada vez mayor de separatistas. Resalta que en España la conversación política ha cambiado, en parte gracias a los nuevo partidos y también porque algunos políticos han adoptado un nuevo perfil. Y aquí destaca especialmente a Iñigo Urkullu y su discurso alertando contra los políticos que persiguen el «todo o nada» porque suelen terminar con nada. Y señala que ver al País Vasco y con su «tortuosa historia» irradiar tanta calma y estabilidad es algo muy bueno para España.

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y desde julio de 2015 pertenece a Nikkei, el mayor grupo editorial japonés que edita el diario del mismo nombre, que lo adquirió de Pearson su dueño durante 58 años.  En 2015  su circulación combinada de pago supera ya los 720.000 ejemplares, el mayor número de lectores de su historia, teniendo desde 2012 más suscriptores on line que en papel (70% vs 30%) y teniendo mayor circulación en el extranjero que en Reino Unido. Su website recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La proposición formal española en la ONU de compartir la soberanía de la colonia británica es noticia en numerosos diarios ingleses y europeos, que constatan que el voto a favor de la salida de Reino Unido de la UE ha vuelto a colocar la cuestión del Penón en la agenda de España. Se resalta que el ministro gibraltareño ha rechazado de plano la posibilidad, pero la propuesta -que algunos tabloides han calificado de «descarada»- se ve como evidencia de que el gobierno español va a redoblar la presión para negociar el estatus de la colonia británica, aprovechando la gran dependencia y necesidad que tiene la economía gibraltareña de tener acceso al mercado comunitario.

NOTICIA ACTUALIZADA ABAJO: The Telegrah resalta que Margallo promete «plantar la bandera» en Gibraltar

The Guardian resalta que Gibraltar desaira la propuesta española de soberanía compartida para mantener el estatus comunitario. Se hace eco de que España ha asegurado en la ONU que ha pedido formalmente compartir la soberanía del Penón con Reino Unido, pero enfatiza que la colonia británica lo ha rechazado. Apunta que España intenta recuperar el territorio al sur de su geografía desde que fue cedido a Inglaterra en 1713 y tras el Brexit ha subido de tono su retórica, argumentando que si Gibraltar vuelve con España podrá seguir disfrutando de los beneficios de la UE que «tanto necesita». Pero apunta que Fabian Picardo, ministro del Penón, ha rechazado de plano la propuesta con un «No way José» (expresión equivalente a `ni hablar José´» y asegura que «España nunca pondrá sus manos en nuestra Roca».

SkyNews recoge que España le dice formalmente a Reino Unido que deberían compartir Gibraltar. Explica que el gobierno español ha propuesto permitir que los gibraltareños, cuya economía florece, puedan seguir en la UE si ambos países comparten la soberanía. Recuerda que el Peñón es desde hace tiempo motivo de una agria polémica entre Londres y Madrid, que reclama la zona. Señala que las peticiones de compartir soberanía se han incrementado tras el Brexit, ya que la economía de Gibraltar se basa en los servicios financieros, el turismo y las apuestas on line y dependen con fuerza del acceso al mercado único europeo. Pero resalta que el ministro jefe de Gibraltar ha rechazado tajantemente la propuesta.

Euractiv señala que el Brexit ha vuelto a colocar a Gibraltar en el punto de mira de España. Resalta que incluso antes de que haya empezado la negociación o Londres haya activado el artículo 50 para la salida de la UE, España ya ha pedido en la ONU compartir la soberanía del Penón. Apunta que desde el referéndum Madrid «intenta por todos los medios» extender su influencia sobre la colonia británica. Y en concreto detalla la propuesta española de compartir la soberanía para permitir a los ciudadanos de Gibraltar seguir formando parte de la UE, algo por lo que votó el 96% de los gibraltareños. Añade que Londres ha asegurado que sólo están dispuestos a negociaciones trilaterales que incluyan también a las autoridades del Peñón, por lo que se prevé que el Brexit complique aún más la pelea entre Reino Unido y España por Gibraltar.

Daily Express hablar de «shock» por la «descarada» petición española de compartir soberanía. Asegura que un «descarado» diplomático español,  ha presentado una nueva petición en la ONU sobre la soberanía de Gibraltar en un intento de pelear contra el control de Reino Unido aprovechando el voto del Brexit. Apunta que Roman Oyarzun, embajador español en la ONU ha presentado la propuesta que permitiría a los gibraltareños conservar la nacionalidad británica y la vez tener la española para seguir en la UE como un «punto de inicio» para negociar con Londres. Pero el tabloide enfatiza que la soberanía compartida daría a España poder sobre los 30.000 habitantes del Peñón «a pesar de su clara preferencia por que Londres retenga la jurisdicción exclusiva».

ACTUALIZACIÓN:

El Telegraph habla de ofensiva diplomática española y resalta que Margallo promete «plantar la bandera» en Gibraltar. La crónica de James Badcock señala que España ha lanzado una ofensiva diplomática para convencer a la comunidad internacional de que el Peñón no puede seguir funcionando como colonia británica tras el Brexit. Y enfatiza especialmente las declaraciones del ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo en las que asegura que «no pondré las manos, plantaré la bandera en Gibraltar» en respuesta a las declaraciones del ministro jefe para Gibraltar Fabian Picardo que afirmó: «España no pondrá sus manos en nuestra Roca».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La guerra interna en el socialismo español y el cese de Pedro Sánchez ha dejado casi «en ruinas» al partido, pero no es más que otro ejemplo que refleja el problema de fondo que tiene ante sí el conjunto de la socialdemocracia del Viejo Continente. Esta es la tesis que defienden dos de los principales diarios británicos. El FT señala que la crisis del PSOE se debe en el fondo a que no termina de posicionarse sobre a quién acercarse, si a las corrientes tradicionales -que en España significaría apoyar o permitir un gobierno del PP- o la izquierda más radical que lucha contra el establishment, que vendría a ser Podemos. Por su parte, en The Guardian, advierten de que esa incapacidad del centro izquierda español y europeo para renovarse e inventarse una alternativa puede acabar con la muerte de estos partidos.

The Financial Times vincula los problemas del PSOE, al que ve casi «en ruinas», con el malestar de la izquierda europea. El artículo es de Tobias Buck recuerda que hasta hace poco tiempo en España, el PSOE era «más que un partido». Y considera que ninguna otra formación política ha tenido un papel mayor que el suyo a la hora de dar forma a lo que es hoy España. Sin embargo señala que en la actualidad está «en ruinas». Repasa la última crisis que se ha cobrado el liderazgo de Pedro Sánchez, pero sobre todo señala que la lucha de los socialistas españoles «encapsula» el gran dilema que está afrontando la social democracia europea hoy en día y que resume en cómo actuar ante la fragmentación del tradicional apoyo al centro izqueirda y el repentino auge de una alternativa más radical y anti-austeridad.

 

Apunta que en el caso de España el dilema se presentó además de forma muy directa tras el 20D obligando al PSOE a tomar una decisión que aún sigue intentado evitar: aliarse con Podemos o con el PP. Y señala que este dilema es similar al que enfrenta el resto del centro izquierda europeo: aproximarse a las corrientes tradicionales para mantener el statu quo o apoyar fuerzas más disruptivas para desafiar al establishment. Resalta que, por desgracia para el PSOE, no hay de momento en Europa un modelo de éxito en el que mirarse, ya que los socialdemócratas alemanes optaron por la gran coalición y ahora «languidecen» en un 20/25% del voto, mientras los laboristas británicos optaron por la dirección contraria… pero siguen muy lejos de los conservadores.

The Guardian advierte de que si el PSOE y el centro izquierda europeo se acercan a las ideas desacreditadas, «morirán». La columna de Paul Mason, autor del libro «Postcapitalismo» sostiene que el cese de Pedro Sánchez en España en un «caótico golpe» evidencia el amplio problema que enfrentan los partidos socialdemócratas en el Continente. Afirma que el modelo de libre mercado y neoliberalismo ha fracasado y el centro izquierda parece carecer de los recursos intelectuales para renovarse e inventarse una opción alternativa. Considera que el destino de Pedro Sánchez muestra que las élites socialistas son incapaces de hacerlo y tampoco están dispuestas a mover a un partido tradicional más a la izquierda.

 

 

Pero advierte de que el precio de esa incapacidad y de priorizar que no llegue al poder la izquierda más radical, es que gobierne la derecha. Y añade que en el caso español, la lección puede ser además, si Podemos es capaz de abrirse para atraer a los socialistas asqueados por la operación contra Sánchez, a la muerte del PSOE a una nueva hegemonía en la izquierda española.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.