Llamativo, sí. Previsible también. La caida mundial de las bolsas se produce justo después de que Bush haya anunciado su plan para reactivar la economía norteamericana.  Parece que «el mercado», ese gran desconocido, no ha tenido muy en cuenta sus intenciones.

En España todavía más. Ya le echarán la culpa a Zapatero, ya.

Rajoy prometió que, de ganar las elecciones subiría las pensiones mínimas de jubilación y viudedad para mayores de 65 años hasta los 650 euros.

Izquierda Unida propone fijar la pensión mínima, en genérico, en 660 euros

El PSOE en un anuncio realizado por Zapatero amplía cifras y personas y promete subir la «pensión mínima», en genérico, hasta los 850 euros y la de viudos y personas solas de los 497 euros actuales a 700.

El doctor Pablo Pombo realiza en su blog un diagnóstico, una receta para medicar y un aviso sobre los efectos secundarios del fichaje Pizarro:

3.1-. Aumento de la crispación.

3.2-. Empeoramiento de la convivencia territorial.

3.3-. El efecto tiburón o, como dicen en mi pueblo, el pez grande se come al chico. En palabras de Cañete: «reformas brutales por decreto». ¿Más claro? Viene a recortar las políticas sociales. [sigue]

Marco Ferrara abre en NetoRatón el debate sobre la sucesión de Rajoy:

«…Cada día se nos confirma que cuando hablamos de radicalidad que fulmina a la moderación, en el actual escenario político, significa que estamos hablando del PP. Este último episodio bélico en la casa convaleciente que ya acabó con Piqué, el diputado Calomarde y las ganas de Rato lo ha demostrado como 1+1=2….»

Badajoz será sede del centro ibérico de energías renovables. El ex presidente extremeño Juan Carlos Rodríguez Ibarra presidirá el Foro Civil Hispanoluso, en representación de España, según se ha anunciado en la cumbre Hispano-Lusa…

Los mismos que defendían que la industria del futuro no era industrial, sino «del conocimiento» aprobaron después el polémico proyecto de la Refinería Balboa. Hoy tratan de lavar su conciencia con este «centro de energía renovable» ¿? mientras atacan con uñas y dientes a los ecologistas que se oponen a la planta de Refino.

Ya lo dije una vez. Por lo menos no lo llamen ustedes progreso, llámenlo ambición.

Cuenta George Lakoff que los neocon norteamericanos llevan años investigando la mente con el fin de utilizar sus conclusiones en los discursos políticos. Aquí en España esto sueña extraño pero allí está de lo más extendido. Así son los norteamericanos. El caso es que una de las fórmulas más recurrentes es la de hacernos pensar en nuestro padre e intentar que lo identifiquemos con el político:

«…nuestro cerebro -dice Lakoff- reduce la vida a metáforas, desde la infancia, para hacerla �??almacenable�?� y �??comprensible�?�. Si alguien consigue despertar una de esas metáforas de nuestro cerebro con sus palabras (Bush es un �??padre protector�?�, por ejemplo), no habrá dato objetivo que consiga contradecirlo. Es una forma de manipulación con una sólida base científica y que, según parece, los conservadores han estado investigando desde hace años con importantes dotaciones presupuestarias.

Estos días viendo la crisis del PP, me he acordado de este tema y me he preguntado: Fernando, ¿a que padre hubieras preferido? ¿al que te echa de casa o al que se sienta contigo a dialogar?

Es noticia ya conocida pero sigo dándole vueltas y me resulta imposible comprenderlo.  

Su nieto se llamará Pelayo. Y será conquistador como el abuelo, pienso. ¿Puede el expresidente convertir en tópico todo lo que toca? ¿Está la familia Aznar creando su propia caricatura?

El PP vive en un permanente estado de confusión entre lo público y sus intereses privados. Le pasó con Villalonga, también con Rato, con la familia de Aguirre, con Matas, Abel Matutes, o con Zaplana. En Génova parece haber un despacho reservado para la cuota millonaria. Eso, o las paradojas de la vida han hecho que Pizarro ocupe el despacho de Rato, otro millonario reconvertido temporalmente a político.

Pero el nombramiento de Pizarro es, además, el triunfo del Gran Capital, que pone, ansioso, un pié en la política.

Será normal, pero yo no conozco a ningún millonario que decida dejar de hacer dinero. La naturaleza humana nos ha enseñado que a los ricos les sigue gustando hacer más dinero, trabajen donde trabajen, que el poder quiere más poder y que la voracidad no tiene límites. El error que está aceptando la izquierda es pensar que los empresarios llegan a la política con valor añadido. Pero no. Una cosa es que haya políticos con dinero y otra muy diferente que los empresarios del dinero se conviertan en políticos. Mucho ojo que lo que se reparten es lo de todos.

Diario 16, 4 Noviembre de 1983

«…El ginecólogo valenciano Pedro Enguix está en la cárcel por practicar abortos, con todas las garantías médicas, a cuantas mujeres se lo pidieron. A mi, como partidario de la despenalización del aborto, o más exactamente, de que las mujeres y los hombres puedan disponer libremente de su propio cuerpo, la noticia me pareció terrible […].

Encima, trataba a las pacientes con extrema delicadeza, explicándoles cada paso que daba y cada objeto que usaba. Si todos los médicos hicieran lo mismo, se acabó el halo de misterio que los ha convertido en los brujos o sacerdotes de nuestro tiempo. Hasta les explicaba las responsabilidades penales en que incurrían ambos. ¡Intorelable¡ … »

Quien te ha visto y quien te ve, amigo.

«He hecho lo que es mejor para el PP y para mí. Quiero ser presidente», ha dicho Rajoy.

La frase, dicha por el líder del PP esta mañana, expresa muchas cosas. La decisión de gobernar para todos o una decisión para gobernarlos a todos. Estéticamente, desde luego, ha sido un error: parece indicar que en el PP las cosas se hacen si son mejores para uno o para sus amigos. Si es mejor o nó para el país, si mejora o nó el abanico de representación social, si más colectivos están o no representados dentro, es irrelevante.