EL MUNDO: «Absuelto ‘El Egipcio’, supuesto autor intelectual de los atentados del 11-M»
Resulta que ha sido absuelto, así que no podía ser el autor intelectual. Ni supuesto ni flores. A ver si es que nunca lo fué…
En esto de los autores intelectuales que se han inventado los conspiranoicos hay una cosa singular. nunca se lo preguntan con ETA: ¿Quienes son los autores intelectuales de un atentado de ETA? ¿Por qué eso nunca se lo han preguntado?…
El juez Bermudez comenzó el resúmen de la sentencia destacando:
** La escrupulosidad con la que se manejó la Kangoo, y que nunca se rompió la cadena de custodia. «La defensa decía que algunos objetos no estaban allí», ha dicho, añadiendo que esas alegaciones que no tienen base legal alguna.
** Que los Detonadores, de un mismo fabricante, eran iguales en todos los escenarios usados por la célula, el vehículo, y chinchón. Que toda o gran parte de la dinamita que explotó tanto en los trenes como en Leganés, procedía de mina Conchita.
** Que la cadena de custodia de la bolsa de deporte nunca se rompió pues no podía existir cuando todavía no era considerado un objeto sospechoso.
y finalmente han señalado que ninguna de las pruebas avala relación entre ETA y los islamistas…
mensaje sms enviado por elmundo.es
¿Pueden estos señores seguir trabajando en esta profesión?
Lo hicieron para provocar la guerra de Irak, lo volvieron a hacer tras al 11-M, y lo han vuelto a hacer durante casi cuatro años.
….¿Recuerdan a Rajoy, el 13 de marzo de 2006 pidiendo la nulidad del sumario del 11-M por una información aparecida en el diario El Mundo sobre una mochila en Vallecas?
¿Recuerdan las más de 500 preguntas parlamentarias del PP al Gobierno en las que, por ejemplo, trataban de hallar rastros de ETA en Tora-Bora, las montañas donde se escondió Osama Bin Laden?
¿Recuerdan cuando Rajoy dijo «no me creo que los detenidos del 11-M organizaran los atentados»?
¿Recuerdan el video de la Fundación FAES donde se insunuaba que tanto ETA como el PSOE estaban por ahí, en algún lugar… medio escondidos en los atentados del 11-M?
¿Recuerdan cuantas veces Zaplana y Esperanza Aguirre han avalado las teorías de la conspiración de El Mundo y la COPE?
¿Recuerdan sus intentos de desvirtuar la investigación parlamentaria por no dar con los resultados etarras que buscaron?
¿Recuerdan a Aznar en esa Comisión de investigación diciendo que los autores no se esconden en montañas ni desiertos lejanos, insinuando que se trata de etarras?
¿Recuerdan cuando Jaime Ignacio Del Burgo envió un cuestionario al detenido Rafá Zouhier, y pretendió que el juez del Olmo lo adjuntara al sumario?
¿Recuerdan las páginas web de diferentes agrupaciones del PP (Guadix o San Martín de la Vega) exhibiendo un vídeo en el que se acusa a Zapatero de pactar con ETA el atentado del 11M?
¿Recuerdan a Esperanza Aguirre negando subvenciones de la Comunidad de Madrid a la Asociación de Víctimas del 11M, que preside Pilar Manjón?
¿Recuerdan a Gabriel Elorriaga diciendo «empieza a haber evidencias judiciales de que ha habido una falsificación de documentos dentro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tendentes a ocultar líneas de investigación??
Y finalmente, después de decir y señalar que «el alcance real de la sombra de ETA aún planea» ¿Recuerdan a Acebes en la Comisión de Investigación del 11-M diciendo»Ahora pregunto yo quién ha sido, señorías»?
Tanto el holandés De Telegraaf como el alemán Süddeutsche Zeitung recogen noticias sobre la sentencia del 11-M que se hará pública mañana. En ambos artículos se afirma que la extrema derecha española está tratando de enturbiar la investigación. El De Telegraaf, por ejemplo señala:
«…ha desaparecido prácticamente todo interés público por el transcurso de los atentados del 11 de marzo de 2004. Una de las causas de este desinterés es el intento de un varios medios de comunicación de extrema derecha como la emisora de radio religiosa COPE y el controvertido periódico El Mundo, apoyado por el conservador Partido Popular cuyo objetivo es desacreditar la investigación oficial?.
Mientras, el Süddeutsche Zeitung titula: ??Ciento noventa y un muertos, 1800 heridos, 28 acusados y una cruda teoría ?? en Madrid se espera la sentencia en el proceso terrorista? :
??La sentencia de mañana miércoles también jugará un gran papel político en España. En el proceso ha quedado claro: pocas horas después del atentado, los investigadores ya eran conscientes de que los autores de este atentado eran, casi seguro, islamistas. No obstante, hasta hoy los círculos archiconservadores intentan poner en duda la legitimidad de la victoria electoral de los socialistas. Difunden la leyenda de un oscuro complot de terroristas vascos, fuerzas de seguridad e islamistas, cuyo único objetivo era llevar a los socialistas al poder con ayuda de bombas?…
30-9-2007. Acebes dice que el PP ‘nunca’ ha mantenido la teoría de la conspiración sobre los atentados del 11-M ¿no?:
* 4-09-06 «Acebes pone en entredicho la investigación sobre el 11-M y reclama una ‘revisión exhaustiva en todos los ámbitos'». Europa Press
*07-03-2006 Jaime Ignacio del Burgo (PP): ‘En el juicio del 11-M sólo hay actores secundarios’.
* Jiménez Losantos: «… tal como muchos sospecharon pensando en los partidos y países favorecidos por el resultado de la masacre, hay en la trama terrorista elementos obvios de conspiración interior…» 19-5-2004
* Portada de EL MUNDO: «Soy una víctima de un golpe de Estado encubierto tras un grupo de musulmanes»
«Con su cara de buen chico -defendía EL MUNDO- , con su mirada a la vez enigmática y serena, con el pelo y la corbata en su sitio, con sus labios finos como una cicatriz o la hendidura de una hucha, con ese aire de cordero degollado que sube al altar con la misma impasibilidad con el que se escala un cadalso sobre el que reposa el hacha de una condena a 3.000 años de cárcel, tan distinto del tarado patibulario y asocial que nos han presentado las fotos y versiones policiales, he aquí al hombre»
Aquí se puede recordar el resto de lodo mediático que nos intentaron colocar durante meses los que se dicen periodistas independientes, porteros de la verdad.
Es alucinante: los políticos de derechas y los sectores más conservadores se han pasado meses criticando que se «vuelva a recordar el pasado». Sin embargo en cuanto han tenido la oportunidad han organizado una beatificación multitudinaria, a lo grande, con todo el despliegue que han podido. Es como oir a PedroJ Ramírez criticando la memoria histórica mientras regala una enciclopedia de la Guerra Civil con su periódico. La prensa extranjera recoge la beatificación con gran interés:
Financial Times: ??Que descansen los fantasmas del pasado?. ??A la larga, olvidar el pasado es peor que resucitarlo?.
??La beatificación ayer en el Vaticano de 498 ??mártires?? asesinados por las milicias anticlericales durante la República española y la Guerra Civil de 1936-1939, resucitó muchos fantasmas en un momento en el que historia y memoria han vuelto a rondar España?.
??Existen riesgos obvios a la hora de excavar penas pasadas. Pero la memoria selectiva preferida por la Iglesia Católica y el derecho no es la respuesta. Países y gentes necesitan un relato en común de su pasado, aunque eso signifique saldar penosas cuentas con la Historia?.
Hay un artículo interesante en el periódico francés La Croix sobre José María Aznar, al que llaman «el guerrero de la derecha española»
??En 2004, tras ocho años a la cabeza del Gobierno español, José María Aznar y su partido perdían las elecciones. El antiguo dirigente del Partido Popular no ha perdido nada de su verborrea. En el libro que publicó la semana pasada ??Cartas a un joven español?? da una visión catastrofista de la sociedad europea y sus desafíos y presume de guerrero nacionalista. No obstante, no volverá a la política. Al menos no de inmediato, justo cuando la derecha española busca un líder. La sombra de Aznar sigue pesando sobre la derecha española, especialmente sobre el Partido Popular, donde a su sucesor, Mariano Rajoy, le cuesta imponerse?.
El rum rum del tamayazo nunca acaba, aunque se deje de hablar de ello. Los dos diputados de la Asamblea de Madrid que traicionaron al PSOE y regalaron el gobierno a Esperanza Aguirre, vuelven a la actualidad hoy de la mano de la Cadena Ser:
El presidente del Grupo Intereconomía Corporación, Julio Ariza, empresario próximo al PP, organizó la protección de los tránsfugas Tamayo y Sáez hasta que consumaron su traición al PSOE en la Asamblea de Madrid. El ex escolta de Ariza ha señalado a la Cadena SER que días antes del 10 de junio de 2003 su jefe le ordenó participar en la vigilancia de ambos diputados y que participó en el traslado y protección de los tránsfugas una vez se ausentaron de la Cámara regional e impidieran la investidura de Rafael Simancas en beneficio de Esperanza Aguirre. […] Julio Ariza, es ex diputado del PP y presidente del grupo Intereconomía Comunicación…
Otra noticia que tardaremos en ver publicada en EL MUNDO…si llega a sus páginas
Prev