«Con objeto de poner fin inmediato a unas condiciones de vida en deterioro y garantizar el bien común, toda persona declarada culpable de piratería, de ayudar a una persona condenada por piratería o de relacionarse con una persona condenada por pirataría, será sentenciada a colgar del cuello hasta morir.
Las siguientes leyes quedan provisionalmente enmendadas:
* Derecho de defensa jurídica: Suspendido;
* Derecho a veredicto por parte de un jurado..Suspendido.
Nacho Escolar lucha desde su blog contra seis de los mitos que acompaña cualquier discusión sobre los toros en España. Es un documento breve y brillante:
1. ??Es una tradición?. Es una falacia clásica, también conocida como argumentum ad antiquitatem. Que algo sea antiguo no significa que sea bueno. La prostitución, la tortura o la esclavitud son tradiciones aún más viejas que la tauromaquia.
2. ??Sin corridas, el toro de lidia se extinguiría?. Bastaría con que los ayuntamientos gastasen en reservas naturales una cuarta parte de lo que hoy emplean en subvencionar la tortura animal para evitar tal drama. El lince ibérico también está en peligro de extinción, y nadie defiende que la solución sea torearle.
3. ??El toro no sufre?. Hay un veterinario, jaleado por el lobby taurino, que dice haberlo demostrado científicamente por medio de unos misteriosos microchips, que ha implantado en algunos toros. De momento, su importante descubrimiento sólo ha sido publicado por la prestigiosa revista científica 6 toros 6. Ya que su investigación está tan avanzada, le recomendaría que probase ahora con humanos. Si no encuentra voluntarios, cosa probable, que empiece él mismo con las banderillas.
4. ??También se mata a los terneros?. Pero el ternero, según la ley, debe ser sacrificado con el menor dolor posible, y al toro se le tortura. En Catalunya, la ley de maltrato animal recoge a los toros de lidia como excepción. Si toreasen a una oveja, incurrirían en un delito penado con cárcel.
5. ??Es una pelea de igual a igual entre el hombre y el toro?. ¿Igualada? No hay más que ver cómo suele quedar el marcador.
6. ??Los que quieren prohibir los toros son independentistas catalanes, contrarios a la fiesta nacional?. Pues yo vivo en Madrid y nací en Torresandino, Burgos.
Suscribo punto por punto. Bueno, menos el 6. Nací en Madrid, aunque parte de mi familia es de origen aragonés. Con el corazón en Castellote -Teruel- para más señas.
Juan López de Uralde, el director de Greenpeace España, fue detenido en Copenhague por mostrar en un acto oficial una pancarta que decía:» Los políticos hablan, los líderes actúan«. Estará en prisión 21 días, y podría ser condenado a 6 años de cárcel. ?nete a este grupo de facebook en el que se pide la liberación de los activistas detenidos. ?nete y ayúdanos a que vuelvan a su casa.
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, defendió hoy las corridas de toros como parte de la cultura española y recordó a quienes se muestran contrarios con su celebración que pueden no acudir. «Si a uno no le gusta no tiene por qué asistir». [visto aquí]
…………………………………………………………………………………….
Programa de televisión de Awtan TV, en Arabia Saudí.
No admiten hombres y las mujeres
deben mostrarse cubiertas por un burka,
…parte de la cultura de saudí.
La tradición, ay la tradición.
El ministro marroquí de Economía, Salaheddine Mazouar, ha reconocido que el caso de la activista saharaui saharaui ha colocado «en una situación difícil» a Marruecos ante su opinión pública.
Pero no todo parecen malas noticias para este pais del magreb. La UE ha elevado hoy la cuota de entrada de tomates desde allí. Bruselas ha firmado el convenio que liberaliza más el comercio agrícola y pesquero con Marruecos.
Que casualidad.
El periódico británico The Guardian es uno de los medios extranjeros que sigue con más interés el caso de Aminatou Haidar. Hoy se publica un artículo firmado por Brian Eno y por Stefan Simanowitz que lleva el título de : ??Una tragedia para el Sahara Occidental?y la semana pasada se publicó otro artículo, escrito por Paul Laverty y por el director de cine Ken Loach, titulado «No nos inclinaremos ante este rey?.
Brian Eno y Stefan Simanowitz señalan: ??Haidar, una activista pro derechos humanos que ha sido nominada para el premio Nobel de la paz, no está considerando la posibilidad de abandonar a menos que su única demanda ??que se le permita regresar a su país- se satisfaga. […] ??Marruecos ha adoptado una postura firme en este asunto […] ha pedido que ofrezca disculpas por cuestionar la reivindicación de Marruecos a la soberanía de lo que es una antigua colonia española, reivindicación que no ha sido reconocida por una sola nación y que ha sido rechazada por el tribunal internacional de justicia?.
En otro texto diferente, publicado igualmente en The Guardian pero la pasada semana, Paul Laverty y el director de cine Ken Loach exclamaban: «No nos inclinaremos ante este rey»:
??Se tiene que hacer justicia con Haminatou Haidar, que prosigue con su huelga de hambre. Suplicando al corrupto rey de Marruecos no se logrará?[…] ??Pedimos que se añadan nuestros nombres a la carta dirigida al Rey de España y firmada por muchos escritores brillantes, artistas, políticos y sindicalistas urgiéndolo a que interceda ante el Rey Mohamed VI de Marruecos para que pueda salvarse la vida de Haidar. Esta iniciativa, sin embargo, pone de relieve un hecho esencial: el Rey Mohamed VI es la figura que detenta el auténtico poder en Marruecos.[…] Ya es hora de más claridad y de menos reverencias?.
Tal y como decíamos ayer, es sorprendente que la Administración marroquí esté siendo incapaz de calcular el daño que para su imagen y para la de Mohamed VI está provocando la inacción en el caso Haidar. Pretender que el tiempo sea quien termine tapando la situación es tan ingenuo como revelador.
Cuando se exigió a Aminatou que pidiera disculpas al Rey, el gobierno marroquí creyó estar cometiendo un acto de generosidad controlado pero, mientras tanto, el mundo estaba viendo una conducta anclada en el paradigma del poder medieval. Quizá algún día el Rey de Marruecos pueda entender que el mundo en el que vive se parece más bien poco al de hace 500 años, aunque es deseable que, cuando eso pase, ya no sea demasiado tarde para la activista. Es deseable por ella y por todas las Aminatou que vendrán si él no se comporta de forma inteligente ahora.
En el mundo existe un nuevo poder; se llama opinión pública. Es tan amplio, tan diverso y tan global que no es controlable ni facilmente manipulable. Permítanme que les presente. Sr Mohamed, aquí la opinión pública. Opinión pública aquí el Sr. Mohamed VI. Vamos a tratarnos bien.
Curioso revuelo el que se ha producido por el fallo técnico en el informativo de ayer por la noche de TVE . La noticia ha tenido un inusitado impacto (link:google) en la prensa.
Resulta que, ante la imposibilidad de solucionar un problema técnico en directo -había un desfase entre el audio y el vídeo-, Pepa Bueno, su presentadora, explicó que se veían obligados a suspender la emisión en directo. La 1 adelantó la información meteorológica, que generalmente se emite al finalizar los telediarios. Al poco Pepa Bueno retomó el informativo pidiendo disculpas. Según parece el error se debió a un fallo en el Control Central.
No entiendo por qué tanto revuelo. Lo de los fallos es habitual en las televisiones, no debería extrañar. Uno parecido se produjo el 21 de octubre del año pasado. Antena 3 tuvo un problema también en el Control Central y se vió forzado a cortar el informativo de las 15:27 y meter a Los Simpson.
Los que trabajamos con ordenadores sabemos que los fallos no son deseables, pero son un compañero inseparable de la técnica. Por eso los ordenadores vienen con un botón de reinicio. Vamos que no es para tanto.
Vinculante o no, lo cierto es que el referéndum ha arrastrado una enorme dimensión global. El Financial Times, Associated Press, la BBC, Reuters, The Guardian… una noticia de gran calado, por lo menos si nos atenemos a su repercusión internacional. Que la repercusión ha sido amplia es evidente. Sin embargo los organizadores de la consulta popular no pueden celebrarlo.
La escasa participación no ha pasado desapercibida a la prensa extranjera. La cifra se quedó muy por debajo de las expectativas de los organizadores aunque se trata por lo menos -como dice Javier Cáceres en el Süddeutsche Zeitung- de «una advertencia». Cáceres publica un artículo en el alemán Süddeutsche Zeitung titulado: ??Complejos catalanes?:
??La noticia al desnudo parece alarmante: casi el cien por cien de todos los participantes de un referéndum simbólico no vinculante a nivel jurídico se han manifestado a favor de la independencia de Cataluña frente a España. ¿Se encuentra Cataluña ahora ante un imparable proceso de separación de España? ¿Tiene que prepararse la UE de cara a un nuevo orden de las fronteras de un Estado miembro del oeste de Europa? Ni por asomo: no en vano, únicamente un ajustado 30 por ciento de las 700.000 personas llamadas a votar participaron en la consulta?.
??La cifra se quedó muy por debajo de las expectativas de los organizadores. Esperaban alcanzar por lo menos un 50 por ciento de participación, especialmente considerando que los 170 municipios que llevaron a cabo esta consulta pertenecen a los bastiones de los nacionalistas catalanes. A esto cabe añadir que ni siquiera está claro si aquellos que ahora han votado a favor de la independencia también lo harían si se celebrase un plebiscito jurídicamente vinculante. No obstante, el referéndum tampoco puede ser reducido a mero ??happenining?. Antes bien se trata de una advertencia. El hecho de que los organizadores obtuvieran tal afluencia en su consulta se explica ante el trasfondo del descontento de los catalanes con el Estado central español.?
Rosa Díez es una política peculiar. Durante los cinco años que trabajó como presidenta de los socialistas españoles en el Parlamento Europeo nunca fue a una reunión del intergrupo del Sáhara, nunca visitó los campos de refugiados en las delegaciones de Parlamentarios que fueron, ni presentó pregunta escrita ni oral sobre el Sáhara. ¿Y en su actividad como diputada en el Congreso desde marzo de 2008? En efecto, has supuesto bien.
¿Por qué no ha utilizado el poder de su cargo para desbloquear la causa saharaui? ¿Por qué sólo se ve a Rosa Díez cuando hay foto? Pues eso. Mucho ruido y pocas nueces.
El caso de Aminatou Haidar está llenando páginas y páginas de periódicos en la prensa extranjera. Si el gobierno de Marruecos quería que pasara sin pena ni gloria, ha fallado en el análisis.
Es muy revelador el artículo que publica en Marruecos el diario Al Massae con la firma de Rachid Niny. Revela, como digo, muy bien la perspectiva desde la que se está enfocando este asunto en ese pais y el por qué no le están dando la importancia adecuada. Es, sin duda, todo un error de cálculo. Da la sensación de que Marruecos desconoce el funcionamiento de los medios de comunicación modernos y la volatilidad informativa. Parece increible que el Rey de Marruecos no sea consciente de que cada día que pasa, la causa Saharaui gana una creciente visibilidad en el mundo. Sea como fuere el diario Al Massae dice:
«España, que pone al servicio de Aminatou sus periodistas ??independientes?? y sus medios de comunicación que consideran Marruecos como ??fuerza colonialista que debe salir del Sahara occidental??, olvida que es él el verdadero país colonialista que sigue ocupando las ciudades marroquíes Ceuta y Melilla. Si Aminatou ha decidido, con la complicidad clara de los servicios de espionaje españoles y argelinos, organizar esta huelga de hambre en el aeropuerto internacional de Lanzarote para pedir la liberación del Sahara del colonialismo marroquí, Marruecos debe, por su parte, pensar seriamente en la organización de una huelga de hambre colectiva de los marroquíes ante los aeropuertos de Ceuta y Melilla para pedir la recuperación de las dos ciudades usurpadas, y veremos, entonces, si los diputados europeos, los senadores del Congreso y Ban Ki Moon reclamarían a Madrid una solución urgente a este problema y el respeto de la soberanía marroquí?. […]
??El Presidente del Gobierno español se ha convencido de que la obra teatral del aeropuerto de Lanzarote está terminando. Por eso no puede sacrificar los intereses públicos por un individuo. Todos debemos extraer lecciones de este primer acto teatral, porque los siguientes serán indudablemente más trágicos.»
El artículo pone el foco en dos temas: uno, que a los extemporáneos ojos de Marruecos España tiene difícil defender el Sáhara mientras no hable de Ceuta y Melilla y dos: el temor de ese pais a que el caso Haidar desemboque en una sucesión de huelgas de hambre por el mundo que pongan al Estado contra las cuerdas en diversas materias. Sea como fuere, el análisis demuestra una gran incapacidad para la actuación.
Prev