Numerosos medios internacionales recogen la gran demanda del bono español a 10 años en la subasta del miércoles. Destacan que recaudó un número record de 10.000 millones de euros, pero que la demanda llegó hasta los 40.000 millobes. Se interpreta c0mo una señal de que España ha recuperado la confianza de los inversores.

Financial Times habla del bono a 10 años español como un «superventas» que atrae una demanda cuatro veces superior a la oferta. Dice: «España aprovechó la nueva y poderosa recuperación de los mercados de deuda de la periferia de la zona euro para emitir 10 mil millones de euros de bonos a 10 años, después de recibir peticiones por valor de casi cuatro veces más. Madrid declaró que `las condiciones de financiación de España se han normalizado´, después de reservar casi 40 mil millones de peticiones de compra. El volumen de demanda fue `una prueba más de que España ha recuperado la confianza de los inversores´, agregó un funcionario del Tesoro español.»

The Wall Street Journal resalta que los inversores acuden en masa hacia el bono español a diez años. Su crónica asegura: «Los inversores respondieron positivamente el miércoles al nuevo bono soberano español a 10 años, en línea con la tendencia de robusta demanda de bonos emitidos por países de la eurozona que hasta hace poco eran problemáticos.`Bajo el primer ministro Rajoy, España ha demostrado cómo un país grande puede darle la vuelta a  su economía bajo una gran presión y dentro de un régimen de tipo de cambio fijo´, dijo Christian Schulz, economista de Berenberg Bank. España estuvo a punto de ser sacada de los mercados de bonos en el medio de 2012.»

Bloomberg destaca que los bonos españoles superan a los alemanes. Explica: «Los bonos españoles superaron a sus homólogos alemanes con un rendimiento adicional de los títulos a 10 años españoles, que se redujo al más bajo desde abril de 2011, después de que el país vendiera una cantidad récord de deuda a través de los bancos.`Los pedidos para la subasta española fueron masivos´, dijo Christoph Rieger, jefe de estrategia de tasas de interés de Commerzbank.»

The Times señala que el éxito de las finanzas enmascara una situación de malestar. El comentario de Ian King sostiene: «Nadie niega que España ha demostrado una enorme disciplina para tratar de impulsar su competitividad con reformas estructurales. Sin embargo, como señalamos la semana pasada, el tipo de interés al que ahora se acaba pidiendo prestado no sienta bien a un país con una tasa de desempleo del 25 por ciento. Los caminos del mercado son, ciertamente, misteriosos.»

The Irish Times recoge la enorme demanda de los bonos españoles. Afirma: «España emitió un récord de deuda por valor de 10.000 millones de euros al cpaitalizar el país la reciente caída en sus costos de endeudamiento y la estabilización de sus perspectivas económicas.»

Puls Biznesu destaca que España ha vendido el número record de obligaciones. Explica: «España ha vendido, a través de los bancos obligaciones a diez años por el valor 10 mil millones de euros. Es un record entre este tipo de ofertas.»

Vedomosti apunta que los inversores creen a España. Dice: «La demanda de valores superó los 22.000 millones de euros, informa Bloomberg. Según datos del ICAP, la rentabilidad de los nuevos valores fue fijada al nivel del 3,8%. Es un dato muy inferior a la anterior emisión de bonos en enero y mayo de 2013 (5,403% y 4,452%, respectivamente). El coste de los préstamos se halla ahora en su punto más bajo desde septiembre de 2006.»

El diario estadounidense publica un analisis de la situación que vive la monarquía española firmado por el periodista español Miguel Anxo Murado. Se titula «El viejo rey de la nueva España» y sostiene la idea de que el país ha cambiado y ya no quiere la monarquía que representa Juan Carlos.

En el New York Times, Murado repasa los escándalos y la pérdida de popularidad de la Casa Real en los últimos años: «Lo sorprendente de este giro de los acontecimientos es que la monarquía española se consideraba tan sólida como una roca. El Rey Juan Carlos era elogiada tanto dentro y fuera de España como un modelo de monarca.»

Apunta también: «Muchos creen que la comparecencia ante un tribunal de la Infanta Cristina, sin importar el resultado, podría ser un momento de catarsis que permita un reinicio. Eso parece ingenuo. Los hombres del rey ponen sus esperanzas en un pronto fin de las dificultades económicas y en un cambio en el estado de ánimo general que traiga de vuelta a la España de antaño, más tolerante con las burbujas inmobiliarias y los errores reales. Eso podría ocurrir: no son infrecuentes los españoles que cambian de parecer. Pero otros hablan abiertamente de la abdicación de Juan Carlos.»

Y sentencia: «Juan Carlos ha dejado claro que ni siquiera considera echarse a un lado. Aunque incluso en esto tiene mala suerte: La abdicación el año pasado de la Reina Beatriz de Holanda, seguida por la del rey Alberto II de Bélgica renovó la presión. Con algo de crueldad, hasta el Papa renunció. Sin embargo, Juan Carlos se mantiene firme: Quiere ser el rey que era. Ese no es el problema: Él es el rey que era. Es su reino el que ya no es el mismo.»

[Leer el artículo completo en The New York Times]

El NY Times se publica desde 1851 y está considerado como el más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Su tirada en marzo de 2012 fue de 779.731 ejemplares en papel y 807.026 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.586.757. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. Recientemente ha publicado un reportaje documentando como la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que ha provocó un gran impacto.

(Esta noticia está incluçida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

La prensa extranjera sigue pendiente del conflicto entre el consorcio liderado por Sacyr y Panamá que amenaza con parar la expansión del canal. Recogen que la empresa española ha dado marcha atrás a su ultimátum que vencía este 21 de enero y «de momento» prosigue con las obras. Pero varios medios señalan que la expansión se ha ralentizado y que la Autoridad del Canal busca un plan B. Reuters, por su parte, destaca que las ofertas a la baja para luego renegociar los costes ha sido una «típica táctica española» durante años.

Reuters sostiene que hacer ofertas a la baja es una táctica de muchas constructoras españolas. La crónica dice: «La controversia no ha sorprendido a los expertos de la industria en España. La práctica de hacer ofertas bajas para un contrato, negociando los costos más tarde ha sido una estrategia popular para las empresas españolas de construcción desde hace años, dijeron funcionarios de la industria a Reuters. `Todos lo hemos hecho en algún momento u otro, hacer ofertas bajas era una típica táctica española´, dijo un funcionario, que habló bajo condición de anonimato.

 

El gobierno español aprobó una ley en 2011 para prevenir la práctica de las ofertas a la baja, y reveló que el 98% de los contratos públicos firmados en los últimos 15 años había terminado con sobrecostos. La disputa parece será resuelta por los tribunales de arbitraje pactados en el contrato, pero sigue la pregunta de si GUPC terminará el proyecto. Un funcionario panameño aseguró que cree que la expansión le será arrebatada al GUPC.

Financial Times señala que la autoridad del canal de Panamá estudia un plan B mientras las obras se ralentizan. Apunta: «Las obras de expansión del Canal de Panamá avanzan muy lentamente, pero no se han parado completamente, a pesar del plazo fijado para el lunes por el consorcio liderado por una empresa española para paralizar el proyecto por un problema de dinero. Un portavoz de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) dijo que el trabajo `no se ha parado por completo, pero los niveles de producción son de 25 a 30%´. La autoridad ha dicho que está preparando un plan B para hacerse cargo del proyecto de 3.200 millones de dólares en caso necesario.»

 

El consorcio GUPC dijo el lunes que no busca beneficios adicionales `sino la cofinanciación de los gastos imprevistos en espera de la decisión del arbitraje internacional´. Sacyr ha asegurado que corre el riesgo de perder 574 millones de dólares si el impasse no se resuelve. «

Wall Street Journal recoge el malestar entre los panameños por el retraso. Explica: «Dos constructoras, Sacyr de España e Impregilo de Italia que controlan el 96 % del consorcio, han dado al gobierno de Panamá un ultimátum. Panamá hasta el momento no se ha echado atrás una posición que tiene un amplio apoyo en el país de 3,7 millones de personas. `Han tirado este proyecto al suelo y ahora nos están chantajeando por más dinero´, dice el historiador del canal Stanley Heckadon. Los retrasos en la construcción están poniendo nervioso al mundo del transporte marítimo, pero están creando un revuelo aún mayor en las calles de Panamá. `Hemos invertido mucho en esta expansión del canal´, dice Caro Paredes, un vendedor callejero de la ciudad de Panamá. `Queremos mostrar a todos que hicimos una buena elección´.»

BBC destaca que el consorcio liderado por Sacyr dice que seguirá con la expansión de momento. Recoge: «Un consorcio liderado por españoles se ha echado atrás en su amenaza de detener las obras de ampliación del Canal de Panamá. Una paralización `no es un escenario que se considera en este momento´, dijo en un comunicado. Pero sigue siendo una opción a menos que se resuelva la disputa con las autoridades de Panamá, agregó el grupo.»

La Stampa dice que la aseguradora Zurich podría garantizar un préstamo-puente de 600 millones para no parar las obras. La crónica de Luca Fornovo y Marco Zatterin: «Hoy tendrá lugar una reunión entre la Autoridad del Canal, el consorcio Sacyr-Impregilo y la aseguradora ZurichAmerica International que podría garantizar una fianza de 600 millones, mientras que un colectivo de árbitros decidiría después quién deberá pagar los costes suplementarios de las obras. El vicepresidente de la Comisión europea, Tajani, ha dicho que “está tratando de favorecer el diálogo entre las partes, que es un partido no fácil y que hay que andar con pies de plomo”.

Corriere della Sera habla de bofetada de Panamá a Europa. Dice: «Respuesta negativa del gobierno panameño a la oferta de mediación de la UE que en cambio ha sido aceptada por Sacyr-Impregilo. También los ministros de Exteriores de Italia y España están tratando de facilitar una solución, ayudando al consorcio a permanecer unido.»

Panamá América señala. El texto titulado «Conflicto canalero, un punto de vista diferente» sostiene: «Existen corrientes de opinión que ubican las causas de este potencial conflicto en la decisión de haberse adjudicado esta fase de la obra al grupo empresarial que presentó la oferta de precios más baja, pero observamos, obtuvo la calificación técnica más alta de todas las ofertas recibidas. Frente a ese hecho, nos preguntamos cuál hubiese sido el debate si la ACP hubiese adjudicado esta fase de la obra a una propuesta más costosa y de menor calificación. En su momento, ese hubiese sido el gran cuestionamiento y el centro del debate que hoy nos ocupa.

En nuestro parecer, resultará beneficioso a los intereses del país y los panameños un acuerdo que garantice la continuidad y terminación de esta obra en el menor tiempo y costo posible. A contrario sensu, el mayor perjuicio que puede recibir la ACP y el país frente a este diferendo lo ocasionará la falta de entendimiento que afecte el logro de este gran objetivo.»

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internaional de radiocable.com)