El progreso de las sociedades se ha medido usualmente a través de indicadores económicos. Pero incluso en un país con crecimiento puede haber desigualdad, precariedad o deterioro ambiental. E incluso con unas condiciones similares, puede haber diferentes niveles de satisfacción y bienestar. Para intentar medir esa «felicidad social» o calidad de vida, un grupo de científicos ha recopilado y combiando índices de bienestar de organizaciones internacionales, información estadística y big data para diseñar el Multidimensional Index of Social Quality of Life (MISQL). En The Conversation explican en que consiste este índice que ayuda a medir el nivel de felicidad, incluyendo la importancia de factores como la familia, la satisfacción laboral, el barrio o el sentimiento de comunidad, con criterios científicos.


Na_Studio/Shutterstock 

Víctor Raúl López Ruiz, Universidad de Castilla-La Mancha; Domingo Nevado Peña, Universidad de Castilla-La Mancha; José Luis Alfaro Navarro, Universidad de Castilla-La Mancha y Nuria Huete Alcocer, Universidad de Castilla-La Mancha

¿Alguna vez se ha preguntado por qué dos personas que viven en la misma ciudad, trabajan en el mismo sector y tienen ingresos similares sienten niveles de bienestar tan distintos? ¿Y si pudiera medir su felicidad social, del 1 al 10, con un índice diseñado con método científico?

El progreso de las sociedades se ha medido usualmente a través de indicadores económicos. Sin embargo, un país puede crecer económicamente y, al mismo tiempo, experimentar problemas de desigualdad, polarización, precariedad laboral o deterioro ambiental.

Por este motivo, las investigaciones en ciencias sociales intentan responder a una pregunta aparentemente sencilla pero metodológicamente compleja: ¿cómo medir realmente la calidad de vida?

A qué llamamos calidad de vida

El primer reto aparece al intentar definirla. Algunos piensan en los servicios sociales como salud o educación, otros en la economía familiar, otros en el trabajo y otros en el barrio donde fijan su residencia. Todos tienen razón, pero solo en parte.

Durante años hemos usado distintos indicadores con este fin. Uno de los más influyentes es el Better Life Index desarrollado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que propone medir el bienestar a partir de once dimensiones, entre ellas empleo, educación, medioambiente, seguridad y satisfacción con la vida.

A partir de este enfoque multidimensional han surgido propuestas científicas que usan ponderaciones similares –en España, por ejemplo, el Indicador Multidimensional de Calidad de Vida del INE– o métodos que integran dimensiones con distintas técnicas. Todos ellos permiten medir la calidad de vida de los habitantes de un país o región.

En esta línea, y tras una revisión de los índices existentes y un proceso de reflexión y aprendizaje colectivo de Big Data, los expertos que formamos parte del Observatorio de Intangibles y Calidad de Vida (OICV) del Grupo de Investigación en Capital Intelectual (ICRG) hemos diseñado el Multidimensional Index of Social Quality of Life (MISQL).

Comience a medir su felicidad

La nueva herramienta se centra en la calidad de vida social. Es decir, en aquello que depende del entorno y de las relaciones: familia, empleo y clima laboral, confianza comunitaria, seguridad, ocio y cultura, movilidad, medio ambiente urbano, capacidades digitales, etc.

El índice MISQL invita a detenernos unos minutos para reflexionar sobre el día a día, identificar los factores que generan equilibrio personal y comprender cómo influyen las relaciones y el contexto en el bienestar cotidiano.

Para desarrollar este método comenzamos preguntándonos qué factores sociales influyen realmente en cómo una persona evalúa su propia vida. Para responder, analizamos miles de respuestas proporcionadas anualmente por ciudadanos españoles desde 2020.

Esperábamos que la economía personal ocupase el primer lugar, pero no ha sido así: la familia y la satisfacción laboral son dimensiones más influyentes que el dinero. También destaca la confianza en el vecindario y la integración social, o sea, esa clara sensación de que podemos caminar tranquilos en nuestro entorno o de que nuestros vecinos estarán ahí si los necesitamos.

El índice toma forma cuando aplicamos coeficientes estandarizados desde un modelo socioeconométrico, permitiendo obtener ponderaciones objetivas (pesos derivados de los propios datos, no de nuestras preferencias como investigadores). Ese paso ha sido crucial, dejando que hablasen las respuestas reales de la gente.

El peso de la ciudad, el barrio y el territorio

Al aplicar el modelo sobre más de 4 100 respuestas en España para 2025, la dimensión social explica el 64 % de la variación del bienestar percibido. El resto corresponde, en buena medida, a la esfera personal (salud física y psicológica, desarrollo personal, espiritualidad, estilo de vida) y a los límites propios de cualquier medición basada en encuestas.

Esas proporciones muestran el enorme peso que tienen nuestras ciudades, barrios y entornos en cómo nos sentimos.

En cuanto a las diferencias territoriales, el índice encuentra patrones que invitan a pensar. No se trata de comunidades ganadoras y perdedoras, sino de distintas formas de vivir y sentir el entorno. Comunidades autónomas como La Rioja, Navarra, Aragón o Castilla-La Mancha muestran un equilibrio interesante entre satisfacción residencial, felicidad declarada y calidad de vida social percibida. Estas regiones destacan no tanto por cuestiones de renta personal, sino por su cohesión y la satisfacción de sus habitantes con su entorno.

Además, la dimensión de la población está asociada al mercado de la vivienda. Así, aquellas poblaciones con servicios de calidad, fácil accesibilidad y baja densidad sacan una clara ventaja en la puntuaciones del índice.

Esta nueva herramienta no es un mero ejercicio académico o individual, sino una brújula para que los responsables públicos identifiquen prioridades reales agregadas. En un mundo complejo, necesitamos indicadores que no solo midan lo que producimos, sino cómo vivimos y lo qué realmente importa.

Cómo nos sentimos en comunidad

Una cuestión que muchas personas se plantean es qué hace que nuestra vida sea, en esencia, “buena”. Y eso es lo que permite resolver el índice MISQL.

No se trata solo de obtener una puntuación, sino de favorecer una mirada más consciente sobre cómo vivimos con otros, cómo nos sentimos en nuestra comunidad y qué elementos fortalecen –o debilitan– esa armonía.

Cualquier persona puede entender mejor por qué se siente como se siente, reconociendo qué aspectos clave de su entorno social pesan más en su calidad de vida. Ahora es posible evaluar y comparar nuestra felicidad con la de la población en general, lo que permite descubrir cuáles son los condicionantes que predominan para la mayoría y qué áreas personales debemos potenciar.

Por último, cuidado con la paradoja de la felicidad: preguntarse constantemente si uno es feliz puede llevar a dejar de serlo. A menudo se experimenta mejor cuando no se busca obsesivamente, sino cuando se vive el presente con un objetivo claro. Ahora podemos observar las tendencias de nuestras sociedades desde cada individuo, permitiendo definir mejor el propósito en nuestro presente.The Conversation

Víctor Raúl López Ruiz, Catedrático de Universidad en Economía Aplicada (Econometría), Universidad de Castilla-La Mancha; Domingo Nevado Peña, Catedrático de Economía Financiera y Contabilidad, Universidad de Castilla-La Mancha; José Luis Alfaro Navarro, Catedrático de Universidad en Economía Aplicada (Estadística), Universidad de Castilla-La Mancha y Nuria Huete Alcocer, Profesora Contratada Doctora, Universidad de Castilla-La Mancha

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Luis Bárcenas y Mariano Rajoy han dado en el juicio por la Operación Kitchen dos versiones de los mismos hechos totalmente incompatibles. El tesorero del PP ha dado detalles e informaciones concretas y comprometedoras sobre la caja B del PP y la operación policial para destruir pruebas. El ex presidente Rajoy lo ha negado todo sin matices usando el tono y la expresión «No me consta» con los que resistió durante años el escándalo Gürtel. Lo analizamos en este episodio de La Cafetera señalando que la pregunta que queda no es tanto ¿quién miente?, sino ¿porqué después de tantos años, seguimos en el mismo punto?

En el programa también repasamos las noticias de España que más han llamado la atención de la prensa internacional: la cumbre progresista de Barcelona, las colas y críticas al iniciarse la regularización de migrantes, la visita de Claudia Sheinbaum con la que se han reparado los lazos con México o el «cortejo» de Maria Corina Machado con la derecha española. Además en la Agenda Cafetera hablamos de noticias y sonidos que han tenido poco eco en los grandes medios como el informe de Amnistía sobre el comportamiento «depredador de los poderosos» en el mundo, la ley en Reino Unido que prohíbe fumar y comprar tabaco a todos los nacidos después de 2008 o las últimas e inquietantes capacidades de la inteligencia artificial.

linea

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafetera.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
juicio, partido, popular, Bárcenas, Rajoy, Operación Kitchen, Gürtel, caja B, PP, corrupción política, Audiencia Nacional, financiación irregular, papeles de Bárcenas, destrucción de pruebas, grabaciones comprometedoras, policía patriótica, encubrimiento político, testimonio judicial, credibilidad política, impunidad, cloacas del Estado, espionaje ilegal, sobresueldos, trama PP, justicia española, crisis institucional, responsabilidad política, corrupción sistémica, transparencia democrática
Descargar MP3 Download

Los buenos resultados económicos, una política migratoria a contracorriente y una valentía diplomática caracterizan a España con el gobierno de Pedro Sánchez y pueden servir de ejemplo para «escapar del fatalismo político» e inspirar a la izquierda en Francia. Es lo que sostiene una columna que firma Jonathan Bouchet-Petersen en el conocido diario francés de izquierdas. Repasa los logros e hitos del presidente español y lo coloca como referencia para sus homólogos franceses.


En Liberation, apuntan que aunque «las comparaciones son odiosas», La España que dirige Pedro Sánchez aparece regularmente como una voz al vez clara y singular entre los países europeos. Y señala que enarbola una «izquierda reafirmada, que lleva con orgullos sus valores tanto en el plano interior como exterior». Y pone de relieve que España hace figura de un «contra-modelo» o modelo a contra corriente en una Europa, o incluso, un mondo, que parece inclinarse cada vez más a la derecha. Y subraya que por ello podría servir de fuente de inspiración para una izquierda francesa que no encuentra otras en el continente.

La columna pone de relieve algunas de las decisiones que han colocado a Pedro Sánchez y a España en esta situación de referencia y empieza señalando su enfoque aperturista hacia la inmigración. Menciona en concreto el plan de regularización de 500.000 migrantes sin papeles. Apunta que esta decisión va claramente a contracorriente de la tendencia de los últimos años en casi toda Europa que apuesta por endurecer las políticas migratorias. Pero subraya que Sánchez ha asumido «sin complejos» esta regularización para apoyar la economía y para financiar el modelo social. Resalta en este sentido que los buenos resultados económicos que tiene España en los últimos años y la «valentía diplomática» que ha demostrado el presidente español en el contexto internacional y ante conflictos como los de Gaza o Irán son otros de los motivos por los que «merece la pena mirar a España para escapar del fatalismo político».

Liberation es el diario francés de izquierda por excelencia. Fue creado en 1973 bajo el impulso de Jean Paul Sartre y los movimientos de Mayo del 68. Originalmente era de extrema izquierda, no había jerarquía en la redacción, todos lo periodistas cobraban lo mismo, las decisiones se tomaban por mayoría y no aceptaban publicidad. A partir de 1980, empiezan a cambiar las cosas, se modera hacia el centro izquierda y entran los primeros socios capitalistas. A causa de sus dificultades financieras, Edouard de Rothschild, heredero del imperio bancario, adquirió el 40% de su capital en 2005, provocando la partida de algunas de sus grandes firmas. Ahora posee el 26% del diario, el mismo porcentaje que el empresario de medios Bruno Ledoux. Una de sus señas de identidad es la importante presencia de la imagen fotográfica en su portada y en sus páginas. Su difusión en 2024 superaba los 106.000 ejemplares. 

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

En un mundo donde el ritmo de la pérdida ambiental resuena cada vez más fuerte, un informe histórico revela un destello de esperanza. Mientras la vida silvestre global se ha desplomado un 73% desde la década de 1970, la vida dentro de los territorios protegidos por la agencia de ciencia y cultura de la ONU resiste. La red de protección incluye zonas declaradas Patrimonio Mundial, Reservas de la Biosfera o Geoparques, cubre más de 13 millones de kilómetros cuadrados. Y se subraya que ha logrado proteger tanto la vida animal como humana.


Desde las cumbres cubiertas de niebla de los Geoparques Mundiales hasta las catedrales submarinas de los arrecifes de coral Patrimonio de la Humanidad, estos santuarios no solo preservan paisajes: actúan como los órganos vitales del planeta».

El informe, titulado Comunidades y naturaleza en los sitios designados por la UNESCO: contribuciones locales y globales, es el primero en analizar toda la red de la UNESCO como una única y vasta red de protección. Con más de 13 millones de kilómetros cuadrados, un área mayor que China e India juntas, esta red de 2260 sitios demuestra que, cuando protegemos la naturaleza, la naturaleza nos protege a nosotros.

Fortaleza de la biodiversidad

Las cifras son sencillamente impactantes. Estos sitios albergan más del 60% de todas las especies mapeadas en la Tierra. Aún más crucial: cuatro de cada diez especies que habitan en ellos no existen en ningún otro lugar. Si estos hábitats desaparecen, esas criaturas se extinguirán para siempre.

«Los resultados son claros: los sitios de la UNESCO están dando resultados tanto para las personas como para la naturaleza», afirma el director general de la UNESCO, Khaled El-Enany. «Dentro de estos territorios, las comunidades prosperan, el patrimonio de la humanidad perdura y la biodiversidad se mantiene, mientras colapsa en otros lugares».

Más allá de animales y plantas, estos paisajes son gigantes silenciosos en la lucha contra el cambio climático. Almacenan unas 240 gigatoneladas de carbono, equivalentes a casi 20 años de emisiones globales actuales. Si estos ecosistemas fueran destruidos, ese carbono se liberaría a la atmósfera, actuando como una «bomba de carbono» que haría imposibles los objetivos climáticos.

El corazón humano de la conservación

Uno de los hallazgos más reveladores del informe es que estos no son desiertos vacíos. Los sitios de la UNESCO son paisajes vivos, hogar de casi 900 millones de personas, aproximadamente una de cada diez en el planeta. También son bastiones de la cultura humana: se documentan más de 1000 lenguas en estos territorios, y una cuarta parte de los sitios coinciden con tierras de pueblos indígenas. En regiones como África y América Latina, esa cifra supera el 45%.

El informe deja claro que no se puede proteger la tierra sin las personas que han sido sus guardianes durante milenios.

Económicamente, el impacto es igual de significativo. Alrededor del 10% del PIB global se genera dentro o alrededor de estas zonas, lo que demuestra que conservación y prosperidad pueden ir de la mano.

Una red bajo amenaza

Sin embargo, el informe lanza una advertencia urgente: «el salvavidas se está desgastando». Casi el 90% de estos sitios enfrenta un estrés ambiental intenso. En solo una década, los peligros relacionados con el clima, como incendios e inundaciones, han aumentado un 40%.

Los expertos advierten que, para 2050, uno de cada cuatro sitios de la UNESCO podría alcanzar un «punto de no retorno». Esto podría significar la desaparición total de glaciares, el colapso de arrecifes de coral y la transformación de bosques exuberantes en fuentes de carbono en lugar de sumideros.

Aún no es tarde

La buena noticia es que aún no es demasiado tarde. El informe sugiere que cada grado de calentamiento que evitemos podría reducir a la mitad el número de sitios en riesgo de disrupción total para finales de siglo.

La UNESCO ahora pide «aumentar la ambición global» e insta a los gobiernos a dejar de ver estos sitios como meros «lugares bonitos» para turistas. En cambio, deben tratarse como «activos estratégicos». «Este es un llamado urgente a reconocer los sitios de la UNESCO como activos estratégicos en la lucha contra el cambio climático», afirma El-Enany.

La estrategia es sencilla pero audaz: restaurar ecosistemas dañados, trabajar más allá de las fronteras nacionales para proteger la vida silvestre migratoria y, sobre todo, garantizar que los pueblos indígenas y las comunidades locales lideren el camino. Al invertir en estos sitios hoy, no solo salvamos un parque o un monumento: «estamos protegiendo el futuro del planeta», concluye la UNESCO.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Vox ha conseguido que el PP respalde su estrategia —¿racista?— denominada “prioridad nacional”. Ya se ha visto en Extremadura y en Aragón, y todo apunta a que podría extenderse al conjunto de España. En este episodio de La Cafetera analizamos por qué esta propuesta equivale, en la práctica, a normalizar el racismo institucional y a reforzar un discurso abiertamente xenófobo. Cuando se afirma “los de aquí primero”, lo que en realidad se está diciendo es que hay otros que valen menos, o que no valen lo suficiente. Se trata de una suerte de experimento invisible en el que se juega con un veneno especialmente sensible, que se inocula de forma lenta en el electorado y en la sociedad española, erosionando el principio de igualdad… y con consecuencias potencialmente irreversibles.

En el programa repasamos las declaraciones de dirigentes del PP, como María Guardiola, y de Vox, que reivindican esta “prioridad nacional”. También abordamos enfrentamientos dialécticos —con “zascas” incluidos— entre Cayetana Álvarez de Toledo, Félix Bolaños y José Luis Rodríguez Zapatero a propósito de los viajes de políticos españoles a China. En el ámbito internacional, analizamos las incertidumbres que rodean las negociaciones para poner fin a la guerra en Oriente Medio, con un Donald Trump que mantiene discursos contradictorios mientras Irán parece marcar el ritmo y la iniciativa. También examinamos las posibles consecuencias del bloqueo del estrecho de Ormuz sobre el comercio de petróleo y alimentos, así como la sanción impuesta por Israel al soldado que destruyó una estatua de Jesús… y a quien lo grabó.

Y en la sección de Memoria Histórica, Emilio Silva destaca cómo en El Bierzo se ha logrado cerrar, por fin, la herida en torno a Manuel Girón, un guerrillero republicano asesinado hace 75 años, cuyos restos han sido entregados a su familia para recibir sepultura digna. Asimismo, denuncia las trabas que un ayuntamiento de La Rioja está imponiendo a una exhumación promovida por la ARMH.

linea

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafetera.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Pactos PP Vox, Inmigración España, Extremadura, Aragon, prioridad nacional, veneno, racismo, politica, Ayudas Sociales Debate, Derechos Humanos España, Igualdad Legal, Constitución Española Derechos, Exclusión Social Política, Nacionalismo Económico, Política Migratoria UE, Populismo Derecha, Marco Antiinmigración, Discriminación Legal, Acceso Vivienda España, Crisis Social España, Debate Identidad Nacional, Polarización Política España, Narrativa Ultraderecha, Estado del Bienestar Riesgo, Conflicto Social España, Agenda Política España
Descargar MP3 Download

El viaje a España de la líder opositora venezolana y las relaciones y encuentros que ha mantenido con políticos españoles han llamado la atención de la TV qatarí que le dedica un reportaje que firma Graham Keeley. Destaca que María Corina Machado rechazó reunirse con el presidente, Pedro Sánchez, y optó por verse con los inmigrantes venezolanos y con representantes de la derecha y ultraderecha española como Feijóo, Ayuso, Almeida o Abascal. Apunta que las dos oposiciones están alienadas ideológicamente en asuntos económicos, pero advierte que hay algunas diferencias en temas sociales entre Machado y el PP. En cualquier caso recoge la «ferviente» bienvenida de la derecha española a Machado.


Al Jazeera ve a María Corina Machado, líder de la oposición en Venezuela, «alineada» con el principal partido de derechas en España en su visión económica, pero con alguna división en asuntos sociales, como el aborto. Pero enfatiza que Machado, en su visita a España en este mes de abril, decidió ignorar la invitación para reunirse con el presidente, Pedro Sánchez, y con su gobierno de izquierdas. Explica que la dirigente venezolana argumento que su rechazo a verse con Sánchez se debía a que el presidente español era el anfitrión de una cumbre de líderes de izquierdas en Barcelona y consideró que «lo que se ha conocido del evento era una prueba de que no era aconsejable reunirse con Sánchez». Pone de relieve que, en cambio, María Corina Machado prefirió celebrar varios encuentros con líderes de la oposición conservadora del PP y con la extrema derecha de Vox. Pero cita a analistas que señalan que con la decisión de no ver al jefe de gobierno español «no demostró ser presidenciable».

El reportaje destaca en cualquier caso que la opositora venezolana recibió en España «una ferviente bienvenida» por parte de Alberto Núñez Feijóo -y se hace eco de algunos de los elogios que le dedicó el líder del PP- y por los inmigrantes venezolanos en Madrid. Detalla que también se reunió con Isabel Díaz Ayuso, -descrita como «la populista presidenta madrileña, feroz crítica de Sánchez y posible rival de Feijóo»-, con el acalde de la capital española, José Luis Martínez Almeida, que le entregó las llaves de la ciudad y con Santiago Abascal, líder de Vox, la formación de extrema derecha. Aunque subraya que pese al «cordial» recibimientos, hay «diferencias significativas» entre Machado y Feijóo. Define a la venezolana como una «conservadora liberal, admiradora de Margaret Thatcher, con quien ha sido comparada, que lidera una oposición dividida y en la que hay otras facciones liberales», mientras en comparación, el PP es un partido bien organizado.

La TV qatarí subraya que los analistas resaltan en cualquier caso las similitudes ideológicas entre la opositora venezolana y dirigentes populares como Feijóo o Ayuso, especialmente en asuntos económicos donde coinciden en defender el libre comercio y la menor intervención del Estado posible. Pero pone de relieve que María Corina Machado es más conservadoras en lo social, ya que se opone al aborto y declara su cercanía a la Iglesias Católica, mientras en el PP apoyan el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo. Y enfatiza que con quien apenas tiene similitudes es con Vox, ya que Venezuela no tiene un problema de inmigración. Añade que a nivel internacional, tras haber sido una incondicional seguidora de Donald Trump, tras el apoyo de éste a Delcy Rodríguez como presidenta venezolana, Machado parece ahora más cercana a Marco Rubio, el Secretario de Estado.

Al Jazeera es el principal canal de noticias del mundo árabe. Fundado en 1996 por el gobierno de Qatar hoy se ha convertido en una de las TV más importantes del mundo con una audiencia superior a los 250 millones de hogares. Hasta 2011 fue propiedad del gobierno qatarí aunque siempre ha defendido su independencia editorial. Poco a poco ha ido independizándose financieramente del gobierno y ahora es propiedad del jeque Hamad bin Thamer Al Thani, primo del emir de Qatar. Emite en árabe aunque también tiene un canal en ingles. Después del 11S alcanzó fama mundial por difundir los comunicados de Al Qaeda y ofrecer puntos de vista diferentes, lo que le ocasionó enfrentamientos con el gobierno de EEUU. Su sede en Bagdad llegó a ser bombardeada por el gobierno de Bush. En 2003 su corresponsal en España, Tayseer Allouni, fue detenido y acusado de colaborar con Osama Bin Laden

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Aunque la manipulación de la información y las noticias falsas han existido siempre, con la irrupción de internet y ahora de la inteligencia artificial, su potencial se ha disparado convirtiéndose en un arma de doble filo que amenaza la democracia y el orden mundial. Se trata de un marco que entra de lleno en la libertad de expresión, pero desde la Unión Europea se ha optado por dar una respuesta legislativa. Se ha calificado la desinformación de «amenaza híbrida» y se han aprobado varias normas para acotarla. En The Conversation señalan los cinco retos que aún tiene pendiente la UE para ser capaz de reducir el problema. Y señalan que se han abierto vías de solución que invitan a cierto optimismo.

bandera-ue-grande

Susana Sanz Caballero, Universidad CEU Cardenal Herrera; Almudena Del Castillo Santamaría, Universidad CEU Cardenal Herrera; Enrique Roger Belloch, Universidad CEU Cardenal Herrera y Zitan Peng Hao, Universidad CEU Cardenal Herrera

El fenómeno de las fake news en la era digital no es nuevo. La desinformación ha existido siempre, desde el Imperio romano y en etapas posteriores como forma de condicionar e influir en conflictos sociales, rivalidades políticas y tensiones por el poder. Sin embargo, desde la irrupción de internet y, más recientemente, de los sistemas de inteligencia artificial (IA), ha crecido exponencialmente.

El contexto geoestratégico actual constituye un caldo de cultivo perfecto para que la desinformación en el entorno digital se reproduzca con mayor facilidad e impacto, convirtiéndola en un arma de doble filo.

La libertad de expresión es un derecho fundamental en democracia, pero su uso indebido puede convertirse en una herramienta para desestabilizar sistemas políticos y sociedades democráticas, dificultando la existencia de un ecosistema informativo veraz y fiable.

La respuesta legislativa de la Unión Europea

La desinformación se ha convertido en uno de los principales problemas regulatorios para la Unión Europea en su labor de protección de las garantías democráticas. Hoy, la desinformación se considera un tipo de “amenaza híbrida”, un concepto de difícil definición que remite a la idea de un uso combinado de instrumentos de naturaleza diversa (políticos, económicos, informáticos, etc.) con el objetivo de desestabilizar un Estado empleando métodos que a menudo pasan desapercibidos.

Frente a este problema, la búsqueda del equilibrio entre libertad de expresión y lucha contra la desinformación es una necesidad cada vez más acuciante. La Unión ha desplegado su maquinaria legislativa para desarrollar un marco normativo amplio que permite abordar este escenario con estas tres leyes principales:

  • Ley de Servicios Digitales (DSA): establece criterios de selección de contenidos y obligaciones de transparencia para las plataformas digitales.
  • Ley de Mercados Digitales (DMA): busca garantizar un sector digital competitivo y justo, así como la seguridad de los usuarios en línea.
  • Ley de Medios (EMFA): establece el marco común comunitario para proteger la libertad, el pluralismo y la independencia editorial de los medios.

Contenidos manipulados o dependencia tecnológica

Aunque el esfuerzo de la Unión por regular esta cuestión es muy bien recibido, su aplicación práctica no está exenta de desafíos como estos cinco:

  1. Crecimiento masivo de contenidos manipulados: la facilidad para crear y difundir información ha degradado la integridad del ecosistema informativo, destacando el auge de deepfakes e información en zonas grises que requieren de la asistencia de verificadores para comprobar su veracidad.
  2. Falta de neutralidad y captura informativa: los algoritmos no son neutrales, priorizan el sensacionalismo para maximizar beneficios, generando una “captura informativa” donde las plataformas deciden qué contenidos llegan a los usuarios (la “prohibición en la sombra” o shadowbanning).
  3. Privatización de moderación de contenidos: actualmente, el 99 % de las decisiones de eliminación de contenidos las toman empresas privadas bajo sus propios términos, mientras que la intervención judicial es mínima (0,001 %).
  4. Desinformación como guerra híbrida: actores extranjeros utilizan la manipulación informativa como herramienta de desestabilización geopolítica y polarización social.
  5. Vulnerabilidad ciudadana y dependencia tecnológica: la exposición repetida a narrativas falsas aumenta la probabilidad de creer en ellas, especialmente ante la falta de infraestructuras digitales propias de la UE.

Una buena noticia: hay luz al final del túnel

Pero no todo son malas noticias. Aunque este fenómeno se ha instaurado con fuerza, existen vías de solución que invitan a cierto optimismo:

  • Trazabilidad de contenidos generados por IA. De conformidad con análisis especializados sobre ecosistema mediático híbrido, es vital fomentar contenidos basados en evidencias y mejorar técnicamente el etiquetado de contenidos generados por IA para proteger el discurso cívico.
  • Imposición de obligaciones estrictas de transparencia que exijan a las empresas explicar cómo funcionan sus sistemas de recomendaciones (feeds) y el diseño transparente de estructuras digitales.
  • Reforzar el derecho del usuario a la información sobre los motivos de restricciones de contenido y asegurar la independencia de los reguladores nacionales para evitar el riesgo de autocensura (chilling effect).
  • Aplicar sanciones contra entidades responsables, suspender licencias de medios de propaganda estatal, fortalecer la cooperación estratégica entre instituciones, actores privados y la ciudadanía. Las plataformas digitales, especialmente durante periodos electorales, deberían indicar expresamente si el contenido ha sido patrocinado por Estados terceros.
  • Implementar planes de alfabetización mediática en la formación reglada, siguiendo modelos de éxito (Finlandia, Estonia) e invertir en soberanía tecnológica europea con la creación de centros de datos a escala europea.

Combatir la desinformación no depende solo de contar con un marco normativo estable. Reforzar la transparencia, limitar las injerencias políticas y combatir la manipulación informativa requiere voluntad política y una estrecha coordinación entre actores estatales y no estatales: operadores económicos, plataformas digitales, medios de comunicación, organismos reguladores, la comunidad académica y la sociedad civil.

Restaurar la confianza e integridad de los sistemas de información es esencial para frenar la desinformación en Europa.The Conversation

Susana Sanz Caballero, Catedrática de Derecho Internacional Público y Cátedra Jean Monnet de la UE, Universidad CEU Cardenal Herrera; Almudena Del Castillo Santamaría, Ayudante de investigación predoctoral en Derecho de la Unión Europea y Derecho Internacional Público, Universidad CEU Cardenal Herrera; Enrique Roger Belloch, Profesor Colaborador UCH CEU, Universidad CEU Cardenal Herrera y Zitan Peng Hao, Profesor Colaborador de Derecho de la Unión Europea y Derecho Presupuestario de la Unión, Universidad CEU Cardenal Herrera

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

El nuevo gesto de imprevisibilidad de Donald Trump ha sido prorrogar la tregua en Irán a petición de Pakistán, alegando que el régimen iraní está dividido y carece de una propuesta unificada. Sin embargo, mantiene el envío de soldados a la región y el bloqueo del Estrecho de Ormuz, una medida que amenaza el comercio mundial. En este episodio de La Cafetera analizamos estos movimientos y la posibilidad de que indiquen que el presidente de EE UU. maneja un plan oculto en relación a la guerra en Irán. Este escenario ha llevado a la Unión Europea a prepararse ante un posible desabastecimiento de crudo y energía.

También destacamos la sorprendente declaración de Tucker Carlson, ex presentador de Fox News y durante años aliado mediático de Trump, quien ahora afirma arrepentirse de haberle apoyado y pide perdón por haber contribuido a la deriva actual. Repasamos la actualidad española, marcada por la creciente convergencia del Partido Popular con el proyecto y el discurso ultra de Vox, asumiendo conceptos como la “prioridad nacional”, así como las claves del Plan de Vivienda del Gobierno. Y en la Sobremesa Cafetera, celebramos el Día del la Audiencia con una llamada en directo a Nández, un oyente andaluz que emociona a la Resistencia con sus palabras sobre la comunidad y la muerte de su padre.

linea

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafetera.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
noticias, Guerra Israel Irán última hora, Estrecho de Ormuz geopolítica, Precio petróleo Brent abril 2026, Kevin Warsh Fed Irán, Negociaciones Pakistán paz, Inteligencia OSINT Oriente Medio, Bloqueo naval EE.UU. puertos, Misiles Irán Ormuz, Acuerdo diez puntos Trump, Netanyahu Líbano tregua, Crisis energética global 2026, Buques iraníes incautados, Comando Central EE.UU. Irán, Amenaza nuclear Irán 2026, Mediación Omán Qatar, Alto el fuego Truth Social, Tercera Guerra Mundial análisis, Geopolítica petróleo gas, Hezbollah Israel negociaciones, Karoline Leavitt comunicados, Escasez combustible aviación mayo, Estrategia militar Trump Irán
Descargar MP3 Download

Un estudio que analiza cinco de los modelos de inteligencia artificial más populares, incluidos Gemini y ChatGPT, advierte de que la mitad de la información proporcionada sobre salud es problemática y carece de rigor científico, y en un 20% de los casos puede  pone en riesgo la seguridad de los pacientes. Lo explican en Sinc, detallando que Grok obtuvo los peores resultados pero que todos los modelos fallan en un punto clave: la accesibilidad.


La rápida adopción de los chats de inteligencia artificial generativa ha transformado la manera en que la sociedad accede a la información. Muchos usuarios los utilizan hoy como sustitutos de los motores de búsqueda tradicionales para consultas médicas cotidianas. Sin embargo, una investigación internacional publicada este martes en la revista BMJ Open revela que confiar en estas herramientas para obtener consejos de salud puede ser una apuesta arriesgada.

El estudio, liderado por investigadores del Instituto Lundquist para la Innovación Biomédica (EE UU), evaluó el desempeño de cinco de los modelos más utilizados en la actualidad: Gemini (Google), DeepSeek, Meta AI, ChatGPT (OpenAI) y Grok (xAI). Los resultados son preocupantes: la mitad de las respuestas a preguntas basadas en evidencia científica se clasificaron como “algo” o “altamente” problemáticas.

Para poner a prueba la fiabilidad de estos sistemas, los científicos diseñaron un protocolo de 250 consultas divididas en cinco categorías críticas: cáncer, vacunas, células madre, nutrición y rendimiento deportivo. Las preguntas fueron formuladas para imitar las búsquedas comunes de los usuarios y, en algunos casos, para ‘estresar’ a los modelos hacia mitos comunes o consejos contraindicados.

El análisis determinó que el 20% de las respuestas eran altamente problemáticas, con el potencial de dirigir a los usuarios hacia tratamientos ineficaces o causar daños directos a la salud si se seguían sin supervisión profesional.

El espejismo de la neutralidad y el conocimiento

Uno de los aspectos más alarmantes que destaca la investigación es la seguridad con la que las IA presentan la información. Las respuestas se expresan habitualmente con un tono de certeza absoluta, sin incluir apenas advertencias o matices sobre las limitaciones de su conocimiento. Esta falsa neutralidad, que a menudo equipara afirmaciones científicas con pseudociencias, no es una decisión editorial, sino una limitación propia de la arquitectura de estos modelos.

“Mucha gente tiende a pensar que los chatbots son IA omniscientes con un pozo profundo de conocimiento. Pero no poseen conocimiento en el sentido humano; no ‘saben’ cosas”, explica a SINC Nicholas Tiller, investigador principal del estudio. Según el experto, al estar diseñados para predecir secuencias de palabras basadas en vastos conjuntos de datos —que incluyen desde artículos científicos hasta foros de Reddit—, los modelos carecen de la capacidad intrínseca para verificar la información. “No pueden aplicar evidencia ni ponderar qué fuentes son precisas y cuáles no. Por eso ese falso equilibrio es tan común”, añade Tiller.

El riesgo de la ‘falsa credibilidad’ académica

El estudio revela que Grok, de la compañía xAI, obtuvo los peores resultados: el 58% de sus respuestas fueron clasificadas como altamente problemáticas. Por el contrario, Gemini presentó el menor número de fallos críticos. Sin embargo, todos los modelos fallaron en un punto clave: la accesibilidad. Según el índice de legibilidad de Flesch, la complejidad del lenguaje utilizado es equivalente a la de un graduado universitario, algo que, lejos de ser una virtud, supone un peligro para la salud pública.

“Las respuestas excesivamente técnicas pueden socavar la comprensión en el público general y comprometer la toma de decisiones”, advierte Tiller. El investigador señala un fenómeno psicológico preocupante: las respuestas más largas y complejas tienden a aumentar la confianza del usuario en la máquina, incluso cuando esa complejidad no aporta mayor precisión. “Básicamente, esto promueve una falsa credibilidad”, sentencia el autor.

Alucinaciones y citas inventadas
Otro punto crítico identificado por los investigadores es la incapacidad de los chatbots para citar fuentes de manera fiable. La calidad de las referencias fue calificada como pobre, con una puntuación media de integridad de apenas el 40 %. El fenómeno de las ‘alucinaciones’ provocó que ningún chatbot lograra proporcionar una lista de referencias bibliográficas completamente real; en muchos casos, los modelos inventaron títulos de estudios y nombres de autores con total apariencia de veracidad.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Los dos actos que han reunido a líderes  de la izquierda global como Pedro Sánchez, Lula Da Silva, Claudia Sheinbaum o Gustavo Petro, entre otros, en la capital catalana han sido ampliamente destacados por los medios internacionales. Se subraya el protagonismo y liderazgo del presidente español en la cumbre que ha coincidido con un momento en el que Sánchez está teniendo gran relevancia internacional por sus críticas a las guerras en Oriente Medio. Aunque también algún medio apunta que esta situación le está beneficiando dando los problemas que tiene en la política doméstica. En cuanto a definir el resultado y objetivos de la reunión, los análisis destacan en gran medida que se ha construido un bloque o alianza «anti-Trump» y que se intenta revitalizar a la izquierda global y defender el orden internacional basado en reglas.


The Washington Post apunta que mientras Trump critica a España, los progresistas, incluidos demócratas de EEUU, se reúnen en Barcelona en defensa de un orden mundial basado en reglas. El periódico estadounidense destaca que el presidente español Pedro Sánchez ha presidido dos eventos en la capital catalana en los que se han reunido líderes progresistas de todo el mundo para intentar galvanizar sus fuerzas y defender un orden mundial basado en normas. Resalta que entre los asistentes a esta cumbre estuvieron los senadores demócratas Chris Murphy y Tim Waltz junto a figuras como los presidentes de Brasil o Sudáfrica. Menciona que Sánchez ha sido uno de los mayores críticos en al escena internacional hacia Donald Trump y la guerra de EEUU e Israel contra Irán y aunque resalta que nadie mencionó al presidente estadounidense directamente, su figura y sus decisiones sobrevolaron toda la cumbre. Señala, de hecho, que coincidiendo con el evento, Trump volvió a criticar al presidente español en un mensaje en el que aseguró que España tenía unas cifras económicas «horrorosas» que «daba pena ver».

Le Monde apunta que Barcelona acoge una «cumbre con acento abiertamente anti-Trump en la estela de Pedro Sánchez». El diario francés explica que el presidente español reunió a una docena de dirigentes de izquierda para «defender la democracia» sobre un fondo de «contestación asumida hacia la política desarrollada desde Washington. Señala que no fue «oficialmente una cumbre anti-Trump… pero se le pareció. Detalla que junto a Sánchez participaron el brasileño Lula Da Silva, la dirigente mexicana Claudia Sheinbaum o el presidente colombiano Gustavo Petro. Pero enfatiza que aunque la cumbre estaba prevista desde hace tiempo, ha tenido lugar en un momento «particularmente oportuno» para el presidente español, convertido en una de las voces europeas más críticas con Donald Trump. Añade que Sánchez acaba de regresar además de una visita de tres días en China, donde ha defendido un acercamiento de la UE y Pekín, asumiendo cada vez más un rol de líder de la contestación a Estados Unidos.

ABC News subraya que líderes progresistas se reúnen en Barcelona para defender el orden liberal tradicional. La TV estadounidense explica que Pedro Sánchez -a quien define como «un contundente crítico de Donald Trump y de la guerra de EEUU e Israel contra Irán- es el anfitrión de dos cumbre superpuestas sobre democracia y políticas progresistas en la segunda mayor ciudad de España, a donde han viajado líderes de izquierdas y de democracias tradicionales para discutir cómo restablecer la fe en el orden internacional amenazado por el giro mundial hacia la extrema derecha y los conflictos. Destaca en particular la IV Cumbre de Defensa de las Democracias a la que han asistido el presidente brasileño, Lula Da Silva, la mexicana, Claudia Sheinbaum, el sudafricano, Cyril Ramaphosa o el colombiano, Gustavo Petro entre otros. Y subraya que aunque nadie mencionó explícitamente a Trump, la «radical posición unilateral del presidente de EEUU que ha roto con década de policía exterior norteamericana y sus burlas de la OTAN y la ONU «planearon sobre este intento de defender un orden multilateral basado en reglas».

Euronews subraya que Pedro Sánchez construye una coalición anti-Trump en la búsqueda de un salvavidas político en casa. La TV europea se hace eco de la cumbre progresista de Barcelona liderada por el presidente español que ha reunido a dirigentes mundiales que se oponen a la política MAGA. Menciona que al evento que duró dos días asistió también el presidente brasileño Lula Da Silva que arremetió contra los señores de la guerra y los billonarios de la tecnología a los que acusó de estar «destruyendo la democracia, a los trabajadores y la naturaleza». Enfatiza que en la cumbre Pedro Sánchez se presentó como líder es esta internacional de izquierda coincidiendo con un momento en el que se enfrenta a varios retos en la política doméstica. Recoge las palabras del líder español advirtiendo de la existencia de una «ola reaccionaria que está alimentando el discurso de odio, es sexismo, la guerra y la división» aunque pone de relieve que no nombró explícitamente al presidente de EEUU, Donald Trump.

Reuters señala que la izquierda global se reúne en España con la esperanza de provocar un resurgimiento contra la extrema derecha. La agencia británica recoge en la cumbre de Barcelona a la que asistieron más de 6.000 personas de 40 países en el ámbito de la izquierda se discutió sobre propuestas como reformar la ONU y aumentar los impuestos a los billonarias como formas de detener el auge del autoritarismo y volver a atraer a los votantes que se han ido inclinando hacia la derecha. Apunta en este sentido que las fuerzas nacionalistas y de extrema derecha han ido ganando terreno globalmente y eclipsado el mensaje de la izquierda, pero «liderados por Pedro Sánchez, que ha revitalizado su imagen con sus abiertas críticas a la política exterior de Trump, la cumbre de Barcelona se ha visto impulsada por la esperanza de que la extrema derecha haya tocado techo».

Liberation habla de «Resistencia» y de cómo «España, México, Brasil hacen, en Barcelona, avanzar una internacional progresista». El rotativo francés resalta que la extrema derecha organiza regularmente cumbres internacionales a las que asisten Marine Le Pen, Viktor Orban, Giorgia Meloni o Javier Milei que «arengan al público sobre sus temas fetiche: rechazo a la inmigración y restricción de derechos de las mujeres y las minorías». Pero pone de relieve que la izquierda también se ha sumado a esta tendencia y ha organizado en Barcelona un gran encuentro político-diplomático de la familia socialdemócrata. Subraya que han asistido figuras como Pedro Sánchez, Claudia Sheinbaum o Lula Da Silva con el objetivo de crear una suerte de Internacional progresista y un frente contra Trump y para defender los valores de la democracia.

South China Morning Post pone de relieve que España firma acuerdos con Brasil y Sánchez construye un bloque anti-Trump. El diario chino detalla como el presidente español ha sido el anfitrión de un encuentro de jefes de Estado uy de gobierno en un intento de enfrentarse y resistir al presidente de EEUU y revivir a la izquierda política. Detalla como Sánchez se reunió justo antes de la cumbre con Lula Da Silva y firmaron 15 acuerdos sobre minería, IA o telecomunicaciones, aunque ambos subrayaron que su relación va mucho más allá y abogaron por forjar una alianza anti-Trump. Añade que a la cumbre también asistieron los líderes de México, Sudáfrica, Colombia o Uruguay, entre otros.

La cumbre progresista de Barcelona también ha sido noticia en otros medios internacionales como NBC, The Politico, Les Echos, Deutsche Welle, L´Unitá, Democracy Now, Die Welt, The Washington Times, France 24, AP, The Strait Times, Al Jazeera, etc.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Prev1...101112203040...2.223Siguiente Página 11 de 2.223
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.