Cecile Thibaud, de la revista gala L´Express y La Tribune de Geneve y vicepresidenta del Círculo de Corresponsales Extranjeros, explica en radiocable.com que en el extranjero se critica al presidente español por no entender el tamaño de su papel a nivel europeo. En un reciente artículo en Francia planteaba la cuestión de si «¿está Rajoy a la altura?«. Resalta que «da una imagen de pasividad cuando es un país con empresas fuertes y con mucho dinamismo. Hay más dinamismo entre los empresarios que en el gobierno.»

Cécile Thibaud

Cécile Thibaud explica que su artículo pretende «contar al público francés quien es Mariano Rajoy, que a pesar de llevar ahora las riendas de un país que es decisivo para la zona euro, es un gran desconocido fuera.» Subraya que a diferencia de Monti, a Rajoy nunca se le han visto iniciativas llamativas: «En Francia solemos decir que Mario Monti acapara las cámaras y Rajoy huye de ellas».

La corresponsal destaca como en España mucha gente se está haciendo, incluso en el PP, la pregunta de si Rajoy está a la altura: «se preguntan si su manera de actuar muy lenta, de jugar con los tiempos funciona, porque una cosa es gestionar un partido y otra un país». Y apunta que existe la sensación de que el presidente español «está aprendiendo poco a poco. Pero lo sorprendente es que tras aprobar muchas reformas los cuatro primeros meses y ver que no conseguía la repercusión que esperaba en los mercados, de pronto pareció que le entraba pánico escénico y desapareció.»

Thibaud cree que ahora mismo Rajoy da imagen de líder «apagado y con poca iniciativa». Y advierte que en el extranjero está calando la impresión de que «busca ganar tiempo porque no quiere pagar el coste político de un rescate, de ser el presidente que entrega las llaves del coche a Bruselas».  Pero sostiene que no se entiende muy bien esta reacción porque cuenta con mayoría absoluta y le quedan tres años y medio de mandato: «tiene las cosas bien atadas en España».

La perodista gala añade «fuera se critica mucho que Rajoy aun no ha entendido lo que está pasando y es incapaz de explicárselo a la gente. Tampoco entiende el tamaño de su papel a nivel europeo. Tiene que ser mucho más proactivo, ir al encuentro de los europeos y no esconderse. En esta crisis, la imagen de los países es muy importante y Rajoy transmite una imagen del país pasiva y apática, cuando es un país con empresas fuertes y con mucho dinamismo -solamente en la moda, la mitad del mundo se viste con ropa española-. Hay más dinamismo entre los empresarios que en el gobierno.»

Una foto de Samuel Aranda en la web del NYT

El diario de EEUU publica una impactante galería de imágenes del fotografo español ganador del último World Press Photo. El trabajo se titula «Austeridad y hambre en España», y en él Samuel Aranda documenta, en blanco y negro, desahucios, protestas, miseria, comedores sociales…

El reportaje está teniendo una gran repercusión y provocado alguna polémica. Medios como Idealista considera que «el New York Times se ceba con España» y hay comentarios en la redes sociales que señalan: «Aqui sabemos que no es verdad; pero el New York Times ofrece esta desoladora vision de España a sus lectores» y «Penoso, el New York Times generalizando que es gerundio».

Otros como Jose Manuel Rodriguez dicen: «Todo lo que el NY Times ha publicado últimamente de España casi recuerda a la época de la autarquía y la posguerra. Por algo será».  Nacho Requena apunta: «Tiene que venir el New York Times o el Spiegel para contar lo que pasa en España». Y Javier Peña añade: «Es curioso q tenga q ser un medio internacional el que hable claramente de hambre en España y no la de aquí».

[Ver el reportaje fotográfico completo enThe New York Times]

La visita a Valencia de Paul Mason, del prestigioso programa Newsnight de la cadena pública británica ha supuesto un artículo sobre la dificil situación de la ciudad levantina y que la prensa local y el ABC arremetiera contra el colectivo de vecinos que le guió. El propio periodista británico ha respondido a las acusaciones en la red.

El propio Mason, que es el editor de Economía de Newsnight en la BBC, publicó este pasado 22 de septiembre un reportaje titulado: «Valencia, una ciudad española sin medicinas». En el texto analizaba el efecto de la crisis y la mala gestión en las farmacias: «Las regiones españolas están muy endeudadas. El gobierno de Valencia -que tiene las competencias de salud- debe un total de quinientos millones de euros a las farmacias de la región. Paula me guía a la trastienda que existe en todas las farmacias, donde se conservan los medicamentos. El problema es, ahora, no quedan muchos fármacos.»

Y a la hora de buscar culpables, Mason habla de «La ruta del despilfarro» y explica: «Periodistas despedidos cuando cerró un diario local se están dedicando al `periodismo ciudadano´que hoy significa orgzanizar un viaje en autobus por Valencia para mostrar los diversos proyectos construídos en los buenos tiempos. Ya sea por corrupción -y ha habido mucho de eso-, mala administración o pura mala suerte, Valencia está llena de vanidosos proyectos que cuentan su propia historia.»

Y relata: «La prensa local también estaba en el viaje en autocar. Y al día siguiente me enteré de la historia en la que estaban trabajando. ¡Los titulares eran sobre mí! Aseguraban que `el experto economico estrella de la BBC´ – gracias por el cumplido, chicos – estaba en Valencia para desdeñar sus maravillosos proyectos de infraestructura. Fue noticia en diarios regionales y el nacional conservador ABC

El diario de Bieto Rubido llegó a acusar a «Xarxa urbana», el colectivo que organiza las rutas, de tratar de «obtener réditos crematísticos a costa de desprestigiar a Valencia y trasladar una mala imagen de España a un país como Reino Unido». Paul Mason responde: «España, un sitio donde la llegada de medios de comunicación extranjeros es una noticia jugosa para los periódicos locales, pero donde enormes elefantes blancos nunca fueron cuestionados durante más de una década, y donde los bancos que los financiaron, y cuyas juntas estaban llenas de políticos colocado, han quebrado.»

[Leer el artículo completo en la BBC]

La cadena estadounidense resalta que casi 123.000 empresas españolas se apuntaron el año pasado al mercado internacional, lo que supone un incremento del 12% en compañías exportadoras. Añaden además que las sociedades que mejor resisten la crisis son las que tienen mayor actividad e inversión en el extranjero.

(Foto Flickr/SantaRosa)

Fox News explica: «El número de nuevas empresas españolas que incrementaron sus actividades en el mercado extranjero creció más de un 12% en 2011. Además estas compañías muestran un interés cada vez mayor en mercados emergentes y áreas que engloban a las naciones llamadas BRICS -Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica-, segun las cifras del Instituto de Comercio Exterior, ICEX.»

Destacan asimismo que «casi 123.000 empresas españolas se registraron el año pasado como exportadoras, según datos del Gobierno, aunque otro aspecto de la crisis económica es la desaparición de empresas que ya estaban establecidas en el extranjero y han tenido que cerrar.»

La cadena también subraya: «un informe del Banco de España que analiza las perspectivas para las empresas españolas con operaciones en el extranjero, sostiene que las más grandes entre ellas -aquellas más eficientes, que más han invertido en el extranjero y tienen  mejor posición financiera – son las que están resistiendo mejor la intemperie de la crisis. Hasta julio de 2012, las exportaciones totales de España ascendieron a 129.570 millones de euros, un 3,7% más que durante el mismo periodo de 2011.»

[Leer el artículo completo en Fox News]

Almudena Grandes en EL PAIS sobre Paracuellos:

«Transición y Paracuellos. Quienes las esgrimen como pesos antagónicos, capaces de equilibrar el platillo de sus virtudes con el de sus pecados, ignoran que hablan de una sola cosa. El destino de los republicanos españoles siempre fue un jardín abonado para las paradojas. Ninguna es, quizás, tan cruel como esta.

Al abrazar la causa de la Transición, una decisión de la que se mostraba muy orgulloso, Carrillo contribuyó a prolongar su propia pesadilla. La consigna de olvidar para progresar, fundando el Estado democrático sobre una amnesia consciente, dejó huecos abiertos por los que la propaganda forjada durante cuatro décadas de dictadura no ha dejado de intoxicar a los españoles. El fantasma de la culpabilidad del exsecretario general del PCE en una matanza atroz, pero cuyo desarrollo ??como cuatro eminentes historiadores explicaron minuciosamente hace poco en este mismo diario?? desbordó con creces sus responsabilidades, constituye el ejemplo más llamativo de una anomalía histórica y moral, la equiparación sistemática de los golpistas que desencadenaron una guerra civil con los defensores de la legalidad constituida, que no hemos logrado superar todavía.»

El diario La Razón utilizó unas palabras del periodista sobre Chávez que, según ha explicado Lee Anderson en Facebook, nunca fueron pronunciadas. La polémica ha sacudido las redes sociales, y la protesta del corresponsal ha llegado incluso a portada de meneame.net. «Nunca más daré declaraciones ni entrevistas a ese diario de mierda» -afirmó en Facebook el corresponsal de The NewYorker(Via: clasesdeperiodismo.com)

El diario La Razón publicó el dia 22 un texto titulado ??La sombra del fraude electoral masivo planea sobre Venezuela? . En el artículo, La Razón decía textualmente en su primer párrafo:

«El reportero Jon Lee Anderson asegura que Hugo Chávez no cometerá fraude electoral porque en el delirio de su vanidad*, el presidente de Venezuela no contempla tan siquiera la posibilidad de perder las elecciones presidenciales del 7 de octubre. Sin embargo, dentro del país latinoamericano, periodistas y politólogos ven plausible una posible victoria de Henrique Capriles, candidato único de la Mesa de la Unidad Democrática para suceder a Chávez después de 14 años de gobierno.»

Aquellas palabras no fueron pronunciadas por el corresponsal, según su propia explicación. Lee Anderson contestó en facebook con dureza:

«Esto: Me saca de quicio este estirpe del periodismo espanol: Que te piden la entrevista; lo facilitas, y luego, te meten palabras en la boca. Lo que aca me «cita» el periodico La Razon simplemente no es cierto. Es decir: yo si dije que Chavez no se imaginaba perder las venideras elecciones jamas. Tal cual. Ni fa ni fu, ni mas ni menos. Pero nunca lo caracterize como un «delirio» de el. Porque seria delirio si siempre ha ganado todas las elecciones y plebescitos que ha propuesto? Pero el hecho que sea delirio o no, no es el lio. Es que no lo dije yo. Lo dijo La Razon. Poner esa caracterizacion en boca mia es burda, tabloidista, tendencioso y falso. En algunos paises, daria pie a una querella. No se si en Espana existen leyes ya, pero por si las moscas, nunca mas dare declaraciones ni entrevistas a ese diario de mierda.

Tras la polémica y el impacto en las redes sociales, La Razón se vió forzada a añadir una nota al pie de página en la propia noticia:

Nota del autor: Las declaraciones exactas de Jon Lee Anderson realizadas a este periódico son: ??Chavez, jamás en la vida, cree que le pueden derrotar en las urnas?. En ningún momento el periodista caracterizó al presidente de Venezuela con la expresión ??en el delirio de su vanidad?

Anderson es un corresponsal de gran experiencia. Colabora para The New Yorker desde 1998 y pertenece al staff desde 1999. Ha cubierto conflictos desde Iraq, Afghanistan, Angola, y Líbano. Es autor de numerosos libros.

Actualización: El debate continuó posteriormente en Twitter entré el autor del texto (La Razón) y el corresponsal Anderson

??@GoyoGMaestro: Mi artículo sobre Venezuela con una aclaración a las palabras de @jonleeanderson. LARAZON.ES en http://t.co/QrbtZyMb?

??@jonleeanderson: Enhorabuena la rectificacion; pero pq dejarlo al final del y mantener el texto original erróneo? Corrige el contenido!?

La propuesta española de destinar parte del rescate bancario para comprar deuda soberana y asievitar un rescate a toda la economía es vista por diarios como el Süddeutsche Zeitung y el Frankfurter Allgemeine Zeitung como una «puerta trasera». Creen que es una «tentación» para el gobierno de Merkel, pero debe resistirse a ella. En términos parecidos se pronuncia el Financial Times.

Merkel y Rajoy

Süddeutsche Zeitung cree que España intenta un rescate por la puerta trasera.Su cronica apunta: «El presidente del Gobierno Rajoy quiere obtener dinero del fondo de rescate sin que se le impongan condiciones. Madrid dice haber encontrado una puerta trasera en el texto del tratado que aseguraría el acceso a las ayudas que probablemente no se necesiten para los bancos ?? para emplearlas, por ejemplo, en una posible compra de bonos. Aún está por ver si Rajoy podrá imponerse con sus planes. Diplomáticos de alto rango de la UE confirmaron ayer que en todo caso será necesaria una segunda solicitud por parte de Madrid para emplear en otra cosa el dinero que no se dedique a rescatar bancos, pero lo que sí cabe imaginar es que los países del Eurogrupo no exijan reformas adicionales.»

Y un editorial de Cerstin Gammelin en el mismo diario sostiene: «España intenta por todos los medios construirse se propio fondo de rescate ?? sin atenerse a las instrucciones de todos los 17 países del Eurogrupo. Madrid quiere limitarse sin más a emplear en otra cosa parte de los 100.000 millones de euros que no necesita para rescatar los bancos problemáticos. Esto atenta claramente contra las reglas. Y por eso los demás países de la zona euro no deben dar su aprobación a esta tergiversación. Pero es ni justo ni apropiado acusar a España simplemente de tramposa. Madrid no lucha únicamente para sí misma, sino para toda la Unión Monetaria. España se ha convertido en el bastión de la eurozona. Es en España donde están llamadas a romper las olas de los ataques especulativos.»

Frankfurter Allgemeine Zeitung dice que Alemania debe resistir la tentación del rescate desviado. El ditorial que firma Werner Mussler sostiene: «La propuesta española de desviar fondos del programa vigente de ayuda a los bancos a los Presupuestos del Estado es, en este sentido, un pase largo para Schäuble, a pesar de que significa incumplir las reglas: Madrid obtendría dinero nuevo esquivando el paso por el Bundestag. Para el ministro, la tentación de aventurarse en ello es grande. No obstante, tiene que resistirla. De lo contrario, su política, que sólo promete ayudas a cambio de amplias condiciones, perdería definitivamente su credibilidad.

Financial Times asegura que la UE y España negocian a puerta cerrada las condiciones para el rescate. La crónica de Peter Spiegel y Miles Johnson dice: «Las autoridades comunitarias trabajan entre bastidores para sentar las bases de un nuevo programa de rescate español y de una compra ilimitada de bonos por el BCE, ayudando a Madrid a dar forma a un programa de reformas económicas que se revelará la próxima semana. En la última señal de que España todavía está tratando de evitar una solicitud formal de más ayuda, funcionarios españoles han comenzado esta semana a hablar sobre si podría utilizar parte del fondo de rescate bancario para comprar deuda soberana española, esencialmente sacar dinero del rescate por la puerta de atrás.

Simon O’Connor, portavoz económico de la Comisión Europea, dijo que no se permitiría a España redirigir el dinero de la ayuda, mientras que otro funcionario de alto rango dijo que Madrid estaba «yendo por libre».

«Dimisión del periodismo», Julia Otero en El Periódico de Catalunya.

«La lengua es inocente, pero los hablantes, no. Cuando un periódico se toma la molestia de escoger una palabra como «acarrear» («los sindicalistas acarreados en autobuses») para referirse a las decenas de miles de personas que viajaron a Madrid el 15-S, está eligiendo el verbo más insultante. Se acarrean cosas o animales, nunca seres humanos. La opinión, carente a menudo del más mínimo respeto y, por tanto, escasa de actitud democrática, anda revuelta con la información de modo que el periodismo cava su tumba a marchas forzadas (…) » sigue leyendo

El fotógrafo George Karbus es el autor de unas imágenes que muestran por primera vez uno de los fenómenos más asombrosos de la naturaleza, una aurora boreal, vista bajo el hielo.

Karbus, despecializado en retratar mares y océanos se fue al Mar Blanco en Rusia. Alli agujereó la capa de hielo de 30 cm de espesor y se sumergió bajo ella. Desdcendió hasta seis metros de profundidad, donde tomó las imágnes. En su web pueden verse otras fotos tomadas en el Círculo Polar Artico. [visto aqui]

Se convierte, sin saberlo, en imagen de la campaña de los demócratas

En EEUU se venden unas chapas con la imagen de un joven `hipster´(moderno) a favor de la reelección de Barack Obama. La cara que aparece en ellas es la de Sergi Labori, un criminólogo catalán de 25 años que, sin enterarse, ha pasado a ser un símbolo muy popular del merchandising de la campaña del presidente estadounidense. En su cuenta de twitter va relatando como está viviendo sus «15 minutos de fama».

Sergi explica que fue fotografiado por un amigo porque «tenía la barba larga, gafas de pasta y le gustaba mi imagen». Luego la foto se subió a iStockphoto (un banco de imagenes online ) y alguien la compró por entre 15 y 30 dólares. Ahora aparece en las chapas de modernos pro-Obama, que segun cuenta el Huffington Post, son parte de una campaña no oficial que surgió en la Convención Demócrata y que son habituales en EEUU canalizando el apoyo de colectivos profesionales o grupos sociales.

El diario El Mundo, ABC o Europa Press recogen su historia.

Imagen de previsualización de YouTube

Aunque se lo ha tomado como «una anécdota curiosa», este joven de Badalona ha contactado con un abogado para ver si es legal que hayan usado su imagen en una campaña política en EEUU sin su consentimiento. Asegura: «No tiene sentido que un chico catalán que ni siquiera puede votar en EEUU aparezca como imagen allí».