La versión global del New York Times dedica un articulo que firma Jonathan Blitzer a la figura de Juan Manuel Sanchez Gordillo. Sostiene que «no es tanto un Robin Hood como un Don Quijote fallido». Afirma que algunos de sus puntos de vista están «sobrecalentados», pero tiene razón al decir que se ha hecho muy poco para aliviar a los pobres en el mundo  rural.

(Foto: Flickr/Audiovisualesacampadagz)

El New York Times dice: «Barbudo y tempestuoso, con una kuffiya alrededor del cuello, Juan Manuel Sánchez Gordillo ofrece un perfil desenfadado. Durante los últimos 33 años ha sido el alcalde de la pequeña localidad andaluza de Marinaleda, un enclave comunista en el sur de España. Y rutinariamente trona contra los estragos del capitalismo. En estos años, ha dirigido innumerables huelgas y tomas de tierras, para denunciar la desigualdad económica. Es un activista apasionado mezclado con showman.»

El texto apunta que «Gordillo habla de `expropiación de los expropiadores´, una referencia a los `terratenientes, los bancos y cadenas de supermercados que están haciendo dinero en medio de una crisis´. Los supermercados saqueados pertenecían a un red nacional e internacional. Pero eso dificilmente los pone al mismo nivel que los bancos que actuaron sin escrúpulos durante el boom y ahora se mantienen a flote a costa del público. Pero sí está en lo cierto al afirmar que se ha hecho muy poco para aliviar la difícil situación de los pobres rurales en España.»

Y concluye: «Los males de España auguran futuros actos controvertidos, a medida que empeora la crisis, los activistas pelearan por mantener la atención del público. Incluso si Gordillo no es tanto un Robin Hood como un Don Quijote fallido, los españoles tendrán que arremeter contra molinos de viento en el futuro que se prevee.»

[Leer el artículo completo en The New York Times]

Reuters, Bloomberg y la revista Recharge se hacen eco de la desautorización pública del Ministro de Hacienda, Cristobal Montoro, a su homólogo de Industria, Jose Manuel Soria, sobre el posible impuesto a la energía renovable. Y destacan que eso ha hecho subir la valoración bursatil de compañías como Abengoa o Acciona.

(Foto: Flickr/Partido Popular)

Reuters resalta que dos ministros españoles se lanzan púas en público sobre la política de austeridad y energética. Recogen que «el Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, dijo en una entrevista que vetaría los nuevos impuestos a las empresas energéticas propuestos por el ministro de Industria, José Manuel Soria, asegurando que abordar el déficit presupuestario es una prioridad mayor que la reforma del sector energético.

Soria respondió poco después que era competencia suya dar forma a las políticas para atacar el enorme déficit acumulado por subvencionar a las empresas de energías renovables durante años. El plan de Soria incluía aumentar los impuestos sobre generación de electricidad, ya fuera nuclear, hidroeléctrica o renovable, y el consumo de gas natural. Su desacuerdo con Montoro se ha discutido en los círculos del gobierno durante dos meses.»

Bloomberg resalta que Abengoa lidera las ganancias del sector solar tras los comentarios de Montoro. Explican: «Abengoa, el mayor beneficiario de los subsidios a la energía solar térmica en España, alcanzó su valor máximo en cinco meses, liderando las ganancias en bolsa de la industria, tras anunciar el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro que vetaría el plan para recuperar parte del dinero de las empresas. Abengoa llegó a ganar un 7,4% en Madrid y Acciona, su rival desarrollador solar-térmico subió en similar proporción. Montoro dijo en una entrevista que vetará la propuesta del Ministerio de Industria de gravar con un impuesto la energía solar para intentar compensar el deficit del sistema energético español.»

Recharge habla del enfrentamiento político en España sobre el plan para gravar la energía renovable. La revista dice que el «ministro de Hacienda español se ha comprometido a bloquear una propuesta para imponer un impuesto a la producción de energías renovables, creando un enfrentamiento entre ministros sobre si los activos de las energías renovables deben ser aprovechados para ayudar a reducir el «deficit tarifario» de la electricidad del país.

Sin embargo, aun cuando Cristobal Montoro desestimó la posibilidad de que dicho impuesto se apruebe -afirmando que violaría la legislación europea-, él mismo está siendo objeto de escrutinio por sus vínculos con una firma madrileña de lobby que representa a algunos de los mayores propietarios de plantas de energías renovables del país, tales como Abengoa.»

Una columna en el diario británico firmada por Richard Seymour considera que los asaltos a supermercados liderados por el alcalde de Marinaleda y el SAT recuerdan a protestas como la marcha de la sal de Gandhi. Asegura que a menudo la mayor fuerza de los movimientos populares es su capacidad de trastornar y da cinco ejemplos de desobediencia civil.

(Foto: Flickr/Narodnia-volia)

The Guardian asegura: «Cuando el alcalde español Juan Manuel Sánchez Gordillo recientemente lideró a los agricultores en un asalto a supermercados y tiendas locales de alimentos como parte de una campaña contra la austeridad, su inmunidad política como miembro del parlamento le protegía de ser detenido. Ahora pide a otros alcaldes que hagan caso omiso de las demandas del gobierno central para hacer más recortes presupuestarios y que se nieguen a ejecutar desalojos y despidos.»

Y añade: «En esta era de la austeridad, tal flagrante falta de respeto por la ley debe ser alentada. A veces, la mayor fuerza de los movimientos populares es su capacidad para trastornar las cosas. Así que aquí, en beneficio de los `indignados imaginativos´, hay cinco ejemplos de desobediencia civil.»

El texto menciona la Marcha de la Sal de Gandhi en la India, las ocupaciones de tierras del Frente Popular en Extremadura en 1936, los piquetes de «escuadronbes volantes» y las sentadas de obreros en la Gran Depresión en EEUU, la desmantelación de un Mc Donalds en Francia en 1996 por José Bové y su Confederation Paysanne y la campaña británica de 1990 contra el pago de impuestos.

Y concluye: «Los movimientos populares se comprometen con la desobediencia civil cuando se dan cuenta de que la sociedad dependende de su cooperación, dejan de cooperar y perturban activamente su buen funcionamiento. Esto mueve a los políticos a un furor de saliva y espuma. Es la forma en que se avanza hacia el progreso.»

[Leer el artículo completo en The Guardian]