Las numerosas menciones y comparaciones con España que se escucharon en el debate presidencial entre Nicolas Sarkozy y François Hollande han llamado la atención de varios medios galos. Se detallan los enfrentamientos entre los dos candidatos por los datos de paro españoles, la prima de riesgo, la relación con Zapatero…

(Foto: Flickr/Lestudio1)

Le Monde destaca que Sarkozy y Hollande se enfrentaron sobre España. Explican que «sobre el tema de la gestión de crisis en la zona del euro, Nicolas Sarkozy comenzó señalando que España pedía prestado a una tasa que era el doble que la de Francia. A continuación, se felicitó: `Estamos pidiendo prestado a menos del 3%. Mi gestión no debe ser tan mala´. Y el presidente francés añadió que España había conocido `siete años de gobierno socialista, no hay reforma de las pensiones, ni contraración de funcionarios públicos…´. Francois Hollande, muestra entonces su asombro:… `Cuando yo estaba haciendo oposición, me decía: `Mire el hacia España, por lo menos el señor Zapatero es un buen socialista. Y ahora le lleva a juicio. No es justo para él´.»

Ouest France rebate las cifras españolas dadas por Sarkozy. Recuerdan la confrontación sobre las cifras de paro y destacan: «El aumento del paro con Zapatero en España fue de un 104% y no de un 191% como dijo Nicolas Sarkozy. Cunado Zapatero llegó al poder en 2004, la tasa de desempleo era del 11,2%. Cuando abandonó el poder en noviembre de 2011, la tasa era de 22,9%, es decir qu aumentó un 104%».

Le Parisien asegura: «España en el centro del debate entre las dos torres». Incluyen el video del momento en el que Sarkozy le reprocha a Hollande que su primer viaje al extranjero tras ser elegido al frente del Partido Socialista fue a Francia: «Como si quisierais inspiraros en su ejemplo. Francamente habrá un solo frances que quiera encontrarse en la situación española». A lo que Hollande responde: «no deja de ser curioso que esté buscando siempre cosas de fuera. Hable de lo que ha hecho usted».

20 Minutes habla de un debate marcado por las comparaciones con otros países. Destacan: «cuando no era Alemania, el modelo descrito por los dos candidatos, es España, con rechazo ya que el país está al borde de la quiebra. Hollande, señaló que en un momento  Sarkozy reprochó a los socialistas franceses no inspirarse en los españoles y Sarkozy respondió que el único jefe de gobierno que le ha recibido, es Zapatero. En 2007, en el intercambio entre Sarkozy y Royal hubo mucha menos influencias de los países extranjeros. Probablemente un síntoma de la crisis.»

Les Echos recoge la comparaciones con España: «Nicolas Sarkozy ha fustigado la perdida de poder adquisitivo de 4.5000 millones que estaría ligada al fin de las horas extra y al costes desorbitado de las TIPP flotantes.´Yo nunca he querido austeridad y rigor para los franceses´ ha añadido recalcando las dificultades que viven Grecia, España, etc»

El diario norteamericano sostiene en un texto de Ilan Brat y Alez Mac Donald que puede haber un lado positivo para la empresa española tras la nacionalización de su filial argentina. Resaltan que Repsol será una compañía más pequeña pero con prometedores proyectos. Y recogen la valoración de anlistas que opinan que sus acciones «ya han dejado de caer» y son un valor «atractivo».

(Foto: Flickr/Mendozaeconomico)

El Wall Street Journal apunta que pese a perder un quinto de su valor tras la decisión argentina: «algunos inversores y analistas empiezan a divisar un escenario potencialmente favorable para la fustigada empresa española. Sin YPF, Repsol será una compañía más pequeña con una serie de prometedores proyectos de exploración y producción de petróleo y gas natural en áreas avanzadas como las aguas profundas de Brasil y Angola, aseguran algunos inversionistas. La nueva Repsol se librará de los límites a las ganancias impuestos por el gobierno argentino, que regula el precio de los combustibles.»

Y añaden: «algunos inversores creen que las acciones de Repsol ya han dejado de caer. La idea es que Repsol puede tener un buen desempeño si consigue proteger su calificación crediticia y obtener liquidez para financiar sus proyectos.»

El diario dice también: «Las acciones de Repsol tienen `un valor atractivo´, segun Firmino Morgado, de Fidelity Worldwide Investment que planea mantener sus títulos de Repsol y dijo que la compañía está `bien posicionada para crecer dada su exposición a áreas importantes´, incluyendo el litoral de Brasil, de África Occidental y Golfo de México. `De momento, ya no hay una tendencia a la baja para la acción´, dijo Bernd Schroeder, de Investment Group, En todo caso, `habría una tendencia al alza si la compañía es compensada por el gobierno argentino´, añadió.»

[Leer el artículo completo en The Wall Street Journal]

La expropiación de la filial de REEen Bolivia, ha sido destacada, incluso en portada, tanto por la prensa de ese país, como por la prensa argentina y la de Ecuador.

«Presidente expropia la TDE y militariza oficinas», dice el periódico boliviano «Los Tiempos».  El diario destaca en portada que «el Presidente afirmó que la medida es un  justo homenaje al pueblo» y que «Evo Morales dijo que la española solo invirtió 5 millones de dólares por año». En el editorial, el diario cuestiona la política de expropiaciones:

Los Tiempos de Bolivia: «el Gobierno ha optado por hacer cuantos esfuerzos estén a su alcance para mejorar sus relaciones con las transnacionales que nunca dejaron de operar en nuestro país, como la española Repsol, un camino diametralmente opuesto al elegido por el Gobierno de Cristina F. de Kirchner en Argentina. La presencia protagónica de los más altos ejecutivos de la empresa española en el acto central de la inauguración de la nueva Planta de Procesamiento de Gas Natural del Campo Margarita-Huacaya es, en ese sentido, más elocuente que cualquier discurso.

Es tan grande la dependencia de la economía nacional del sector hidrocarburífero, que sólo cabe esperar que las frustraciones acumuladas durante los últimos años sean suficientes para acelerar las urgentes rectificaciones, que, por lo hecho este 1º de mayo, no parecen ser de interés del Ejecutivo».

El Nacional de Bolivia:  «Transportadora de Electricidad vuelve al control estatal». El diario lleva el tema en un pequeño destacado: «La empresa de capitales españoles fue acusada de falta de inversión, por lo que se decretó su nacionalización. Sin embargo también Repsol ocupa su portada. Una foto de Evo Morales con Antonio Brufao (presidente de Repsol), con quien ese mismo día mantuvo un encuentro ilustra al titular que dice: Contramarcha, el gobierno descarta nacionalizar PAE». En la inauguración de la nueva planta de Margarita, Villegas confirmó que la petrolera «es socia del proyecto» olvidando el anuncio del ministro Sosa en enero. Evo volvió a darle todas las garantías de inversión al presidente de Repsol, Antonio Brufau»

El periódico de Bolivia «El País», no lleva el tema en portada, pero si se refiere a Repsol. «Repsol aumenta desde hoy la succión del gas de Margarita que alimentará industrias argentinas», y lo hace bajo dos fotografías que compara a modo de contradicción: Una lleva la foto de 2006 de Evo Morales con un entrecomillado que dice «Detrás de la oligarquía están las trasnacionales». En la otra tomada el 17 de abril de 2012 Morales abraza a Brufao y dice «Tenemos una relación de confianza con Repsol»

La Nación, de Argentina: «También Evo le expropió una empresa a España» con fotografía de los militares tomando la compañía de electricidad. En el texto bajo la foto el diario asegura: «El gobierno español, sin embargo, separó las aguas al afirmar que el caso boliviano era «muy diferente»

Clarín de Argentina «Evo también estatizó una empresa española de energía» El presidente boliviano lo justificó por las «Bajas inversiones». En Madrid lo diferencian del caso YPF, pero advierten sobre su impacto.» En el editorial titulado «Gesto de poder bajo una ola de protestas» Clarin explica: «Desde que el 1° de mayo de 2006 ocupara los campos gasíferos y petroleros con las Fuerzas Armadas y obligara a las empresas extranjeras a renegociar sus contratos, casi todos los Días del Trabajo siguientes Evo Morales nacionalizó alguna firma para consolidar su proyecto de �??recuperación estatal de los recursos naturales y los servicios básicos�?�. Y ayer se repitió ese repertorio simbólico»

El Universo, de Ecuador, «Evo ordenó expropiar una eléctrica española». Militares, policías y partidarios del presidente boliviano, tomaron las oficinas de la filial de REE en Cochabamba, luego de que el mandatario decidiera expropiar las acciones…»

La subida del IVA anunciada entre líneas por el Ministro de Economia es analizada por varios medios internacionales. Resaltan que tanto de Guindos como Rajoy se habían mostrado reacios a dicho aumento en varias ocasiones. También se destaca que la medida viene por la presión del FMI y que puede impulsar las exportaciones. Aunque se alerta contra los efectos internos.

La Tribune considera que el gobierno cede al aumentar el IVA. La crónica es de su corresponsal Gaelle Lucas y dice: «España se resigna a subir el IVA. Luis de Guindos se negó a pronunciar las tres letras en la conferencia de prensa donde anunció un aumento en los impuestos al consumo a partir de 2013. Sin embargo, para la prensa española, no hay duda: habrá aumento del IVA. Y de hecho, de Guindos no se defendió. El Gobierno de Mariano Rajoy vuelve a desdecirse, tras descartar esta posibilidad en repetidas ocasiones desde que asumió el cargo hace cinco meses.»

El New York Times recuerda que Guindos era contrario al aumento. El artículo asegura: «A cualquier español que todavía tiene dinero para gastar probablemente le provocó escaso consuelo el anuncio del gobierno el viernes. El ministro de Economía, Luis de Guindos, dijo que España aumentará los impuestos de consumo el próximo año, incluyendo el impuesto al valor añadido y otros especiales sobre bienes que pueden incluir tabaco y alcohol. Apenas hace unas semanas, el ministro había argumentado que el aumento del IVA -ahora en 18%- podría reducir aún más el gasto de consumo.»

Le Monde subraya que el aumento viene bajo presión del FMI. El texto explica: » El plan, orientado hacia un IVA social, es una «recomendación» del Fondo Monetario Internacional, dijo de Guindos, que hasta ahora se había opuesto a cualquier aumento del IVA. `El aumento de los impuestos indirectos en una recesión acelera la caída de la economía, razon por la cual no se aplicará hasta 2013´, dijo. Un IVA social tampoco es recibido con entusiasmo por los economistas que dicen ayuda a recuperar competitividad, pero no lo resuelve todo.»

Bloomberg cree que la subida es para ayudar a las exportaciones. El texto recoge: «España va a modificar la carga de los impuestos sobre el consumo y reducir los impuestos sobre la contratación de trabajadores en un plan para reiniciar su economía estimulando las exportaciones. Desplazar la carga fiscal hacia el consumo y no sobre los costes laborales puede ayudar a España a recuperar la competitividad que perdido desde que empezó la crisis del euro.»

Le Figaro advierte de los efectos en el consumo interno. El diario galo asegura: que  «el saneamiento de una economia largamente sobre-endeudada, desde los hogares a las empresas pasando por el estado, lastra el consumo interno. La propuesta de aumento del IVA, bajo la presión del Fondo Monetario Internacional, debería acentuar esta tendencia. Tanto es así que la Organización Internacional del Trabajo (OIT), en su informe publicado el lunes, erige a España como un ejemplo a no seguir de política enfocada exclusivamente en el rigor.»

Reuters recoge que España subirá el IVA. El texto señala: «De Guindos dijo que España aumentaría el impuesto al valor añadido (IVA) y otros impuestos indirectos el año que viene pero trataría de reducir los impuestos sobre nóminas. España tiene un IVA reducido en comparación con otros países europeos, incluso después de aumentarlo en 2010.»

The Guardian informa del aumento. El artículo habla de la crisis «de imensas proporciones» que vive España pero se limita a recoger que:  «Luis de Guindos anunció que el IVA y otros impuestos indirectos tendrían que ser aumentados el próximo año para recaudar otros 8.000 mil millones de euros.»

Un editorial del diario británico analiza la perdida de apoyo registrada por el gobierno de Rajoy en los cinco meses pasados desde su elección y los serios problemas que atraviesa España. El Financial Times hace algun reproche al ejecutivo español, pero considera que está en «una situación imposible» por la presión de la UE y la obligación de reducir el deficit a «un rtimo excesivo».

(Foto: Flickr/European people´s party)

El Financial Times sostiene: «Sería un error atribuir el cambio de actitud a los fallos del Sr. Rajoy y su gobierno. Es cierto que los presupuestos para el año 2012 podrían haber sido mejor diseñado. También fue imprudente posponerlos durantes semanas con la esperanza de ganar unas elecciones regionales. Pero Madrid se ha tomado en serio la consolidación fiscal. Importantes reformas laborales y bancarias han estado acompañadas por un loable intento de frenar en el gasto de las regiones del país.»

Y asegura: «la verdad es que el señor Rajoy se encuentra en una situación imposible. Aun con todo lo que se habla de la solidaridad europea, la UE ha insistido en que su plan de reducción del déficit debe proceder a un ritmo excesivo. Esta decisión estaba abocada a desencadenar una reacción popular.»

El diario apunta: «Sin un apoyo más amplio de Europa -leer Alemania- la acción reformista de Rajoy y sus colegas en la periferia está destinada al fracaso. Los ciudadanos pueden haber sido favorables a su mensaje inicial de austeridad por una causa superior, pero no tolerarán que les lleven a un callejón sin salida.»

[Leer el artículo completo en el Financial Times]