El diario estadounidense destaca que International Consolidated Airlines ha creado un grupo que está desarrollando una «hoja de ruta» para el caso de que España tenga que salir de la moneda úncia. Apuntan que es el mayor reconocimiento público hecho hasta ahora por una gran compañía europea de los peligros de la crisis.

(Foto: Flickr/Currimedia)

El Wall Street Journal explica que: «International Consolidated Airlines ha revelado que está haciendo planes de contingencia para la posible salida de España de la moneda única europea. Es el mayor reconocimiento público hecho hasta ahora por una gran compañía europea de los peligros de un colapso de la zona euro.»

Añaden que: «IAG, la compañía matriz de British Airways y la española Iberia, dijo que ha creado un grupo para gestionar la crisis de la eurozona y ha empezado un «proyecto de hoja de ruta para una salida de España del euro» al considerar que un abandono de este país de la moneda única afectaría a todas áreas de su negocio. El grupo de crisis se reúne cada dos semanas.»

[Leer el artículo completo en el Wall Street Journal]

L�??Economiste publica un artículo firmado por Mohamed Benabid sobre la repatriación de cooperantes españoles en el Sahara Occidental. Se pregunta si la decisión supone que «Madrid ha reconocido sus errores» y vuelve a la «realpolitik». El diario sostiene que hay un «desorden inquietante» en la region del Sahel.

(Foto: Flickr/Saharauiak)

L´ Economiste apunta: «Cuando España evacua a sus cooperantes y ONG de Tinduf, como está ocurriendo estos días, es necesariamente un acontecimiento. Se trata de un país que desde hace mucho se preocupa de defender los valores de los movimientos secesionistas. El mismo país que ha sostenido y apoyado con frecuentes visitas a los campos del Polisario. ¿Madrid ha reconocido sus errores y va a terminar por regresar a la realpolitik que tenga en cuenta el desorden existente en la región del Sahel y en el sudeste argelino?»

Aseguran que: «Los españoles tienen motivos para inquietarse. Lo que sucede en estas fronteras provoca tensión e inseguridad. Los campos de Tinduf son un factor agravante, lo que es algo del todo normal en una zona en donde los rebeldes no tienen ningún control, y el Estado es algo ficticio. Muchas cosas se han dicho y escrito con fondo de contradicciones internas, corrupción, clientelismo de una gobernanza del Polisario en donde se aplasta toda tentativa de oposición�?�»

Y añaden: «La amenaza, confirmada hoy en día de una islamización y un efecto dominó en un territorio preparado para caer en ella. Territorio en donde la frontera entre movimientos independentistas y terroristas es cada vez más difusa.»

El diario británico recoge en un artículo de su corresponsal Fiona Govan el fallo judicial que obliga a Valencia a despojar a a Francisco Franco de su título de alcalde honorífico, 36 años después de su muerte. Subrayan que el juez ha declarado esta distincción «incompatible» con la democracia moderna.

(Foto: Flickr/Jaume d´Urgell)

El Daily Telegraph explica que «Un juez ha ordenado a la ciudad de Valencia que revoque el título honorario, otorgado en mayo de 1939 tras la victoria en la guerra civil del General Franco que llevó a cuatro décadas de dictadura fascista. El tribunal rechazó la defensa del gobierno municipal de Valencia y falló a favor de la moción presentada por Compromís, una coalición de izquierda, que pedía retirar a Franco su título.

El texto recoge que según Compromís: «mantener esta distinción a la figura principal de la sublevación militar y posterior dictadura es un claro ataque contra el sistema legal». Y resaltan que «el juez estuvo de acuerdo que mantener tal honor a Franco, que murió en 1975, no tenía cabida en la democracia moderna de España.»

Además apuntan: «El fallo llega tras la decisión voluntaria de muchos ayuntamientos en toda España que han despojado al dictador de los honores y títulos, y sirve para poner de relieve las divisiones que todavía existen en la España moderna cuando la sociedad se esfuerza por alcanzar la concordia sobre su época más oscura.»

[Leer el artículo completo en el Daily Telegraph]

La primera valoración en los grandes medios internacionales de la comparecencia del presidente del Banco Central Europeo es casi unánime: ha decepcionado a los mercados. Recogen que Draghi ha dado garantías de que comprará bonos, pero sin acciones concretas que respalden sus palabras y dilatando la ayuda a países como España.

El Financial Times destaca la decepción de los inversores con Draghi. El diario apunta que «la bolsa y el euro han caído y el dinero está volando a bonos refugio después de que el Banco Central Europeo haya fallado al no presentar propuestas concretas para trazar una línea bajo la crisis fiscal de la eurozona». Recogen también que el presidente del Banco Central Europeo «se prepara para nuevas compras de bonos, pero deja claro que el fondo de rescate debe acutar antes.»

El Wall Street Journal señala que las acciones del BCE no respaldan sus palabras. Explican que «los mercados dieron marcha atras cuando quedó claro que el presidente del BCE, Mario Draghi, no iba a respaldar con medidas -hoy, por lo menos – sus contundentes palabras de la semana pasada. El BCE no anunció ningún nuevo programa, ni la reapertura de ningún programa moribundo. Y también dejó sin cambios las tasas de interés. Después de unas manifestaciones predicando contra la especulación, un chorro de agua fría ha golpeado a los mercados.»

El New York Times recoge que el BCE da garantías, pero no actúa. Su artículo dice: «El Banco Central Europeo ofreció garantías de que comprará bonos en alianza con el fondo de rescate europeo, segun explicó el presidente del banco, Mario Draghi, respaldando su promesa de evitar la desintegración de la unión monetaria del euro. Sus declaraciones de la semana pasada provocaron un repunte bursátil mundial al concluir los inversores que se estaba preparando una intervención enérgica en los mercados de bonos. Muchos analistas habían advertido de una reacción a la contra del mercado si el BCE, enfrentandose a la oposición alemana, no presentaba una nueva iniciativa importante. Y los mercados financieros inicialmente han considerado que las promesas de Draghi no son lo suficientemente concretas.»

La BBC destaca que se esperaban más detalles y acción inmediata de Draghi. Explican «los mercados europeos han caído después de que el presidente del Banco Central Europeo Mario Draghi dijera que saldrán con algun tipo de ayuda a los países del euro con problemas «en las próximas semanas». Los analistas esperaban más detalles y acción inmediata. También dijo que la ayuda del BCE sólo se dará si los propios gobiernos cumplen determinados compromisos. Las bolsas española e italiana han caído más del 4%, mientras su primas de riesgo han aumentado considerablemente.»

Reuters resalta que la intervención del BCE empezará como pronto en septiembre. Su crónica sostiene: «El Banco Central Europeo se prepara para comprar bonos italianos y españoles en el mercado, pero sólo actuará después de que los gobiernos de la zona euro hayan activado los fondos de rescate para hacer lo mismo, según ha dicho su presidente Mario Draghi. La intervención del BCE comenzará como muy pronto en septiembre y dependerá de que los países con problemas en los mercados de bonos hayan presenten dicha solicitud y aceptado  unas condiciones estrictas y supervisión. Los mercados financieros se han mostrado decepcionado por este anuncio, ya que algunos inversores interpretaron los comentarios de Draghi, la semana pasada como una señal de una acción inminente más que futura y condicional.»

Le Figaro apunta que se esperaba un gran anuncio de Draghi y no lo ha sido. Aseguran que «el Banco Central Europeo está dispuesto a ayudar a España e Italia, pero con condiciones. El anuncio ha supuesto la caída de las bolsas en Europa. Los mercados esperaban un gran anuncio por parte del Banco Central Europeo (BCE) este jueves. Y no lo han obtenido. El Presidente del guardian de la moneda única, el italiano Mario Draghi, ha decepcionado durante su conferencia de prensa mensual. al no precisar ni al forma ni las condiciones de la ayuda.»

La pretrolera se plantea demandar a Victor Herrero por afirmar en una entrevista con el diario «Tiempo» que «Repsol es una multinacional capitalista que se aprovecha de allá donde va y roba lo que puede». La empresa considera que estas declaraciones publicadas en un medio extranjero «dañan su imagen» y ha pedido al minero que se disculpe. La polémica está teniendo una amplia resonancia en Internet.

En el transcurso de la Marcha negra de los mineros a Madrid en julio, el periodista Leandro Renou, entrevistó a Herrero sobre las reivindicaciones de los mineros. Este reivindicó la explotación del carbon nacional y las demandas de los mineros, pero también habló sobre la reciente nacionalización de YPF, filial argentina de Repsol.

Tiempo publicó: �??`Sacarnos el carbón, cerrarnos las minas, es como si a la Argentina le cerraran su famosa YPF y tuvieran que comprarle el petróleo a Chávez u otro país, teniendo ustedes petróleo´dijo Herrero y emprendió con dureza contra Repsol: `a nosotros nos parece hasta justo que se haya nacionalizado YPF, los mineros dicen que el petróleo es de ustedes, y se preguntan para qué pinta Repsol ahí. ¿quién es Repsol? Es una multinacional capitalista que se aprovecha de allá donde va y roba lo que puede. Así de claro, esas son las grandes empresas con vinculaciones a este gobierno´.»

El artículo cuyo título fue «Repsol es una firma que va y roba lo que puede» se publicó el 10 de julio. Dos semanas después Victor Herrero recibió un carta de la multinacional española con fecha del 23 de julio. En ella piden al minero que se retracte �??en el plazo de tres días�?� enviadno una �??carta al diario Tiempo en la que rectifique de modo �??claro y rotundo�?� sus palabras. De lo contrario, Repsol advierte que procederá �??ejercitar las acciones legales que considere oportunas�?�

Herrero es el responsable de la cuenta de Twitter @mineros_leon que tiene más de 13.000 seguidores. Tras recibir Ha publicado en la red la carta que le ha enviado Repsol, generando un gran revuelo en Internet. La noticia también ha sido destacada en agragadores como Meneame.

El minero ha defendido su libertad de expresión para «decir lo que pienso» y ha asegurado que no tiene ninguna intención de retractarse.

El diario aleman subraya en un texto de Nando Sommerfeldt que segun un estudio reciente, la crisis financiera ha bajado «notablemente» el coste de mano de obra en países como España aumentando asi su competitividad. Y subrayan que este hecho es también válido para Irlanda o Grecia y está provocando que la productividad en Europa vuelva a nivelarse al aumentar en los países del sur y descender en los del norte.

(Foto: Flickr/Simbiosc)

Die Welt asegura: «La crisis tiene consecuencias �?? pero esta vez de tipo positivo. Hasta ahora siempre se ha reprochado a los Estados endeudados que ninguno de sus esfuerzos de reforma ha aportado soluciones visibles. Pero eso no es cierto: Países como Irlanda o España se han vuelto sensiblemente más competitivos desde el estallido de la crisis financiera.»

Y resaltan: «Esto tiene sobre todo un motivo: `El costo unitario de la mano de obra ha bajado en esos Estados, parcialmente de manera notable´, explican Bert Colijn y Bert van Ark en el estudio que han elaborado para el instituto independiente de investigación estadounidense �??The Conference Board�?�. El costo unitario de la mano de obra es considerado como el indicador más importante para la competitividad de un país. Se trata fundamentalmente de los costes de personal que surgen en la producción de una mercancía.»

El diario añade: «No obstante, en los países altamente desarrollados el costo unitario de la mano de obra es relativamente escaso a pesar del elevado costo de la mano de obra, puesto que ahí los trabajadores son más eficientes debido a su buena formación y que cuentan con máquinas más modernas. `El resultado del estudio es una señal alentadora para el futuro de las naciones en crisis´, apunta el autor del estudio, Van Ark. En efecto, el alto costo de la mano de obra es considerado como uno de los motivos esenciales de la crisis.»

[Leer el artículo completo en Die Welt]

El periódico francés Le Monde publica un artículo de Hans-Werner Sinn. El profesor de Economía en la Universidad de Múnich, director del Centro de Estudios Económicos, presidente del Instituto Ifo de investigaciones económicas y asesor del Ministro de Economía alemán cree que «la única respuesta viable para los países del sur en problemas que puede considerarse es la salida del euro» porque según cree, la devaluación interna «es fuente de grandes inestabilidades políticas y podría llevar a estos países al borde de la guerra civil, puesto que se necesita una importante reducción de los salarios» y lo titula con «Por qué se enfrentan Paris y Berlín»

Los problemas de la zona euro no pueden solucionarse con una aportación suplementaria de crédito. Sería como intentar curar el dolor con dolor. La inflación de los países del sur de Europa ha estado alimentada por el influjo de créditos, y ha perjudicado a su competitividad. Sólo hay dos vías posibles para restaurar su competitividad sin provocar una ola inflacionista en los países del centro de la zona euro: bien que los países afectados salgan de la unión monetaria y devalúen sus propias monedas, o que se queden en el seno de la zona euro y se comprometan a un largo y difícil esfuerzo de bajada de precios. Las dos soluciones son dolorosas, pero la segunda- que los economistas llaman �??devaluación interna�?� �?? es sin duda la más peligrosa.

En efecto, ésta es fuente de grandes inestabilidades políticas y podría llevar a estos países al borde de la guerra civil, puesto que se necesita una importante reducción de los salarios. Por lo tanto, la única respuesta viable que puede considerarse es la salida del euro. El Mecanismo Europeo de Estabilidad, o incluso los eurobonos, sólo contribuirán a retrasar las decisiones que habría que tomar hoy. Cuando más esperemos, más aumentarán las deudas de los todos países en crisis y las pérdidas de los países del centro de Europa.

Por lo tanto, es deseable una salida temporal de los países que están en crisis para que puedan restablecer una cierta competitividad. Para ellos sería una cura de rehabilitación de sus economías que hoy en día dependen del crédito.