La cadena de noticias de EEUU publica un artículo de opinión de la economista Gayle Allard que sostiene que España podría superar sola la crisis «con un escenario de mayor crecimiento o el apoyo de los mercados». Considera a España «un paciente modélico ante la amarga medicina adminsitrada por la eurozona» y defiende que los «persistentes» ataques la están dejando sin otra opción que el rescate.

La CNN dice: «No hay violencia en las calles, no hay llamadas para abandonar el euro o repudiar la deuda y el no desafía las demandas de la eurozona. Sería difícil encontrar un paciente más modélico ante la amarga medicina que administran los líderes de la eurozona. ¿Entonces por qué siguen los mercados haciendo subir la prima de riesgo de España? Los analistas extranjeros parecen arrojar a España en la «bolsa» giega por dos razones: o bien pasan por alto los niveles públicos todavía aceptables de deuda y dicen que va a salirse de control, o bien creen que el sistema bancario necesitará un rescate»

El texto apunta: «el primer punto es simplemente erróneo. El segundo presupone que la intervención de Bankia era sólo la punta del iceberg y que mucho más está por venir. Nadie sabe si esto será así, pero el sector bancario español ha pasado las pruebas de estrés europeas y su gobierno está tratando de sacar el resto de activos tóxicos a la luz de inmediato. Si toda la información no es ya de dominio público, pronto lo será.»

Para la TV estadounidense: «la crisis en España no va a terminar mañana. Pero el país no se merece el maltrato que le están dando los mercados financieros. Los españoles estan orgullosos de pertencer al euro, dispuestos a sacrificarse para cumplir con los objetivos, y un poco avergonzados tan solo por el hecho de que se plantee que puedan ser obketo de rescate. Con un escenario de mayor crecimiento o el apoyo de los mercados, los españoles probablemente podrían soportar la crisis solos. Pero los persistentes ataques de los mercados les dejan con solo una esperanza: que sus socios europeos les den apoyo inmediato».

[Leer el artículo completo en la CNN]

Medios como el Telegraph, Times, Guardian o BBC profundizan en los motivos de España para cancelar el viaje de la Reina Sofía al Reino Unido en protesta por las nuevas tensiones en Gibraltar. Resaltan que ha aumentado la confrontación entre ambos gobiernos desde la vuelta al poder del PP y que puede ser un intento de distraer la atención en plena recesión. Pero alertan sobre el riesgo de que la disputa vaya a más.

El Daily Telegraph cree que la inseguridad está llevando a España a buscar el enfrentamiento con Reino Unido. En un artículo de Ed West destaca: «Que Gibraltar siga siendo británico se debe únicamente al principio de soberanía popular: en un sondeo realizado en 2002, el 98% de los gibraltareños dijo que deseaba seguir siendo británico. La situación �??incluida la demostración latina de orgullo masculino- tiene un notable parecido con la disputa de las Malvinas. El orgullo es una tapadera de la inseguridad, y la decisión del Gobierno español se produjo mientras el Presidente Mariano Rajoy advertía que el país corría el riesgo de no ser capaz de obtener ninguna financiación. España necesita la ayuda de sus vecinos europeos, incluida la de Gran Bretaña, por lo que ha elegido un momento un poco curioso para iniciar una disputa.»

Además en su editorial «Atrapados entre el Peñón y la eurocrisis«, el Telegrah sostiene: «El desaire español a la Reina huele a un gobierno que está ansioso por distraer la atención pública de sus problemas domésticos. El paro se encuentra a niveles récord tras el colapso de un «boom» inmobiliario insostenible y la crisis de la eurozona que ha abrumado a Grecia y que ahora amenaza con hacer lo mismo con España. En general, las relaciones entre el reino Unido y España son buenas, Pero en el tema de Gibraltar continuamos sin ponernos de acuerdo. Probablemente por otros 300 años.a España a buscar pelea�?�

The Times apunta que podría desencadenarse un conflicto militar en aguas gibraltareñas. La crónica que firma su corresponsal en España Graham Keeley dice: «Las aguas revueltas sobre Gibraltar deslucen la visita por el jubileo. El desacuerdo entre el Reino Unido y España en materia de derechos de pesca ha desembocado en un conflicto diplomático que implica a las dos casas reales y que pudiera desencadenar un conflicto militar en aguas gibraltareñas. La guardia Civil ha pedido a sus patrulleras que escolten a los pescadores españoles para que puedan adentrarse en las disputadas aguas del peñón. Es posible que los barcos de la Royal Navy pudieran intervenir, dando lugar a un potencial punto álgido en la diminuta colonia.»

The Guardian resalta que hay mayor confrontación en las relaciones bilaterales con el gobierno del PP. El artículo que firma Giles Tremlett sostiene que «las relaciones entre Gran Bretaña y España sobre Gibraltar han vuelto a un creciente estado de confrontación desde que el Partido Popular del primer ministro Mariano Rajoy volvió el poder en diciembre. La cancelación del viaje de la Reina Sofía tien lugar cuando la Familia Real española se encuentra bajo intenso escrutinio después de que el rey Juan Carlos se viera obligado a pedir disculpas por su viaje de caza de elefantes a Botswana. Los comentaristas conservadores en España se enfurecen rutinariamente enfurecido por las visitas reales a Gibraltar, y la visita del Príncipe Eduardo no fue excepción.»

La BBC se pregunta si ¿debía cancelar su visita a Reino Unido la Reina Sofia? Explican los motivos aducidos para rechazar la invitación de la Reina de Inglaterra y recogen opiniones españolas en la calle que defienden que la cancelación es aceptable si se considera que ha habido una provocación… aunque en general los encuestados consideran que es una cuestión de menor importancia dados los problemas actuales de España.

Si hace un par de día alertaba de un posible corralito para España e Italia, el premio Nobel de Economía asegura ahora desde el New York Times que aun hay margen para evitar la caída de ambos países y por consiguiente del euro. Ve como casi inevitable la salida de Grecia y cree que el BCE tendrá entonces que ayudar a los bancos de España e Italia. Pero añade que no será suficiente y que Europa deberá olvidarse de la idea de controlar los precios y aceptar una inflación del 3% o el 4%.

El articulo de Paul Krugman en el New York Times resalta: «si el BCE decide y (probablemente lo haga)  que puede prestar más, Grecia se verá obligada a abandonar el euro y emitir su propia moneda de nuevo. Esta demostración de que el euro es, de hecho, reversible llevaría, a ataques a los bancos españoles e italianos. Una vez más el Banco Central Europeo tendría que decidir si da financiación  abierta. Si decido no ahcerlo, el euro en su conjunto, estallaría.»

Y añade: «pero incluso, la financiación no es suficiente. A Italia y, en particular, a España debe ofrecerseles esperanza – un entorno económico en el que tenegan alguna posibilidad razonable de salir de la austeridad y la depresión-. Siendo realistas, la única manera de proporcionar use entorno sería que el banco central abandonará su obsesión por la estabilidad de los precios, aceptará e incluso alentara varios años de un 3% o 4% de inflación en Europa (y más que eso en Alemania).»

El Nobel de Economía sostiene: «Tanto los bancos centrales como los alemanes odian esta idea, pero es la única manera plausible de que el euro se salve. Durante los últimos años dos años y medio, los líderes europeos han respondido a la crisis con medidas a medias que compran tiempo, sin embargo, no han hecho uso de ese tiempo. Ahora el tiempo se ha agotado.»

[Leer el artículo completo en The New York Times]