Henry de Laguerie de Europe 1 explica en radiocable.com que prohibir a Amaiur o impedirles que tengan grupo propio en el Congreso produciría un «resultado contrario» al que se desea para acabar con ETA. El corresponsal cree que es «positivo» que estén y dado que la izquierda abertzale ha dicho que quiere entrar en el juego democrático «habría que darle una oportunidad y ver si cumplen con su palabra».

Henry de Laguerie

Henry de Laguerie asegura: «entiendo que haya gente a la que le pueda molestar que haya diputados de Amaiur en el Parlamento o incluso que tengan grupo propio, pero yo como periodista extranjero lo veo bastante positivo. Y espero que el resto de partidos que no comparten las ideas de Amaiur, acepten que entren en el juego democrático, porque la propia Amaiur ha dicho que quiere entrar y esto es nuevo y destacable».

Considera que intentar excluirles o prohibirles «sería contrario a lo que todos los españoles quieren, que es que ETA desaparezca definitivamente». Asegura que le sorprende que haya partidos a los que les va bien que Amaiur sea prohibido y que puedan entrar en el juego democrático. Cree que ahora que ETA ha dejado la lucha armada y Amaiur ha dicho que ha cambiado: «hay que darle una oprotunidad y veo una lástima que algunos sectores y fuerzas políticas no quieran que las cosas cambien».

Para el corresponsal excluir a Amaiur del Parlamento «reforzaría el sentimiento de víctima que ellos a veces han podido tener» y sería negativo para España y para la normalización en el País Vasco. Y sobre la polémica en torno a la constitución de un grupo parlamentario propio de la izquierda abertzale dice: «entiendo que haya debate y polémica, pero en  la democracia española siempre ha habido trucos para que se pudieran formar grupos».  Y cree que prohibirles tener grupo propio sería «negativo y produciría un resultado contrario».

El diario italiano analiza la última fusión televisiva en España en una crónica de Francesca Basso titulad: «De Agostini crece en la tv: fusión Antena 3 La Sexta». Resaltan que la crisis y «el  bajón en el mercado de la publicidad ha provocao que de cinco televisiones privadas, España ha pasado ahora sustancialmente a dos, ambas con mayoría en manos de grupos italianos.»

Logos Antena3 y La Sexta

El Corriere della Serra explica: «La fusión se ha llevado a cabo y la televisión comercial española ahora habla aún más italiano. Líder del mercado, hasta la fusión de ayer, era Telecinco, que hace un año adquirió La Cuatro y la plataforma digital terrestre Digital Plus. Ahora el partido queda abierto.

La agresión entre emisoras es el resultado de la crisis que ha golpeado a España en los últimos años y que ha causado un tajante bajón en el mercado de la publicidad, hasta del 30% en algunos casos. Por eso de cinco televisiones privadas España ha pasado ahora sustancialmente a dos, ambas con mayoría en manos de grupos italianos.

Logo de Minileaks

Inspirada por la filosofía de Wikileaks, en julio de este 2011, dos españoles crearon Minileaks. Se trataba de articular una herramienta que ayudara a destapar pequeñas revelaciones, filtraciones o injusticias ciudadanas en España. Desde entonces han dado voz a más de 30 casos de contratos abusivos, agresiones medioambientales, discriminaciones, etc. Ahora han rediseñado el proyecto y pretenden salir a la calle para atraer a más ciudadanos que puedan hacer denuncias. (Foto: Flickr/Minileaks)

Un poco a imagen de la web que destapó los correos de las embajadas de EEUU, la idea con la que nació Minileaks era ofrecer un espacio donde cualquiera pudiera publicar una denuncia documentada que, por pequeña que fuera, vulneraba los principios éticos. Aseguraban el anonimato y contrastar la información (tienen el compromiso de valorar el interés de los documentos, recoger versiones de las partes antes de publicarla y garantizar la veracidad de los datos). El espíritu era «destapar pequeñas revelaciones motivadas por grandes valores.»

Web de Minileaks

Hasta ahora han dado difusión a casos que tienen un interés público como contratos laborales abusivos -su primera denuncia fue sobre una pizzería que ofrecía un puesto de trabajo de 8 horas al día por 250 euros al mes-, personas que no han superado un proceso de selección laboral por tener más de 40 años, agresiones medioambientales, etc. En su web han publicado un mapa con la localización de los casos denunciados.

Minileaks nació de la mano de Iñigo Antolín y Eduardo Laporte y cuenta con colaboradores como Rafa Coelho y Antonio de la Cruz. Son periodistas, diseñadores, programadores y editores de vídeo que se declaran totalmente independientes del poder. Tienen cerca de 1.100 seguidores en twitter y más de 800 amigos en facebook.

Para seguir avanzando, acaban de renovar su web. Pero además como consideran que los proyectos deben alcanzar su propia sostenibilidad han lanzado una campaña de recogida de donaciones cuyos resultados publicarán en la web con total transparencia. También han desarrollado un evento de marketing guerrilla en la calle llamado ‘Muro de las revelaciones’, construido a partir de twits enviados por personas con el hastag #grandes valores. Y han lanzado «merchandising» en forma de bolsas y chapas.

Chapa de Minileaks
(Foto: Flickr/Minileaks)

Blog del Circulo de Corresponsales

El Circulo de Corresponsales Extranjeros en España y el Club Internacional de Prensa han enviado una carta abierta al futuro Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y al resto de responsables de los partidos políticos. En ella muestran su preocupación por los intentos de «acotar el trabajo de los medios» nacionales e internacionales. Pero sobre todo piden que haya una relación más fluida y una vía de comunicación abierta con los representantes de la prensa extranjera que la que ha mantenido Zapatero.

Este es el contenido de la carta

Queremos, en primer lugar, dar la bienvenida al nuevo gobierno español. También le deseamos suerte porque la tarea será difícil y no exenta de obstáculos.

Pero tenemos otros motivos para presentar esta carta, motivos que tienen que ver con el desarrollo de nuestro trabajo como profesionales de la información de medios extranjeros residentes en España.

Nos gustaría que en estos próximos años no se repitieran algunos hechos similares a los ocurridos en los últimos tiempos que hemos vivido. Observamos, con gran preocupación, que los partidos políticos y los últimos gobiernos españoles intentan cada vez más acotar el trabajo de los medios de comunicación, incluidos los medios internacionales.

De cara a la nueva legislatura, queremos plantear que se inicie una nueva etapa de relación que sea más fluida. Lamentamos que en los últimos siete años y medio no hayamos tenido encuentro alguno ni con el Presidente del Gobierno ni con el líder de la oposición, pese a las reiteradas solicitudes de los periodistas extranjeros asociados en el Círculo de Corresponsales Extranjeros en España y en el Club Internacional de Prensa.

En la actual coyuntura, con la importancia que tienen las políticas del gobierno en el marco de la crisis de la Unión Europea, mantener una vía de comunicación con los representantes de los medios internacionales nos parece esencial.

Entendemos que la calidad de una democracia depende también de la independencia de los profesionales de la información, incluyendo los de los medios internacionales.

Desde que los desalojos de individuos y familias por impago de las hipoteca han cobrado relevancia informativa, sobre todo tras las acciones de los «indignados» para evitarlos, varios medios de comunicación extranjeros se han fijado en el fenómeno. En la última semana, el diario británico The Times y la KBS de Corea han cubierto in situ un intento de desahucio en Barcelona que logró pararse gracias a la movilización social.

Un desahucio
(Foto: Flickr/Orianomada)

Sobre la vinculación del 15M con los desalojos ya habían escrito la revista Time, Liberation o Deutsche Welle, entre otros. Pero el drama de esta situación es de tal envergadura -solo durante el segundo trimestre de este año según datos del Consejo General del Poder Judicial ha habido 16.500- que está suscitando el interés de la prensa internacional. Asi Graham Keeley, el corresponsal en España de The Times y Yongmin Kim de la KBS, la Korean Broadcasting Systems, estuvieron presentes es un desalojo en Ciutat Meridiana, un barrio del extrarradio de Barcelona.

Alli una concentración de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca lorgó paralizar el desahucio. Keeley grabó todo lo sucedido para un video destinado a la web de The Times. El diario ya ha publicado algun reportaje sobre el tema. Asegura que: «los desahucios son muy interesantes para explicar uno de los peores dramas de la crisis en España?, dice. ??Es un fenómeno muy ilustrativo de las dificultades que estáis atravesando los españoles. La situación en Gran Bretaña no es buena, pero lo de España? el país se hunde». Y añade «El sistema hipotecario español es alucinante. Allí pierdes la casa, pero no arrastras la deuda. Lo de aquí es durísimo?.

Por su parte Yongmin Kim está alli con el equipos de la televisión pública coreana KBS. Están preparando un documental sobre la crisis en Europa y ruedan también en Portugal, Italia y Grecia. Explica: «visto desde fuera produce pánico que un país como España esté viviendo esta situación por culpa de la burbuja inmobiliaria, las consecuencias del estallido son enormes?.

El diario estdounidense se ha hecho eco de la denuncia de Amnistía Internacional que habla de racismo generalizado en España por los controles selectivos contra inmigrantes. Ironicamente el Washinton Post ilustra su información con una imagen tomada por Eduardo León, el fotografo que ha documentado estos controles en numerosas ocasiones y que hoy ha sido detenido por la Policía en un desahucio.

Un control contra inmigrante
(Foto: Eduardo Leon)

El Washington Post explica que «Amnistía Internacional ha acusado a las autoridades españolas de tolerar la discriminación racial y étnica para que la policía pueda cumplir con las cuotas impuestas por los controles de identidad y detenciones, es decir, que los agentes se fijan en las personas que no son blancas.»

«En un nuevo informe, el grupo de derechos humanos dijo que algunas comisarias de policía en Madrid tienen cuotas semanales y mensuales para hacer controles de identidad y detenciones de inmigrantes que no lleven documentos de residencia o permiso de trabajo, alentando a los funcionarios a perseguir a personas que pertenecen a minorías étnicas, incluso si viven legalmente en España como residentes o tienen la ciudadanía» explican.

El diario cita: «la gente que no parece española puede ser detenida por la policía hasta cuatro veces al día», dijo Izza Leghtas, la investigadora de Amnistía, que investigó y escribió el informe sobre España. El grupo dijo que los inmigrantes africanos y latinoamericanos -tanto legales como ilegales- son los blancos más frecuentes de los agentes que les piden sus documentos de identidad en los barrios con gran población de inmigrantes, en el transporte público y en los parques.»

«Una portavoz del Ministerio del Interior rechazó el miércoles las acusaciones, en línea con la postura de negación que han emitido repetidamente altos funcionarios españoles en el pasado. Ella habló a condición del anonimato debido a la política del departamento.»

Y apuntan: «Amnistía dijo que la policía bajo la legislación española puede comprobar la identidad de las personas en lugares públicos cuando hay un problema de seguridad. La investigación del grupo, sin embargo, reveló que los controles de identidad deliberados a extranjeros en casos en los que no hay sin ningún tipo de problema de seguridad están muy extendidos. «No sólo es discriminatorio e ilegal, también alimenta los prejuicios ya que quienes son testigos de esas interpelaciones presumen que las víctimas están involucradas en actividades criminales», dijo Leghtas. «

Angel Gurria de la OCDE

El número de empresas puestas en marcha en España ha decrecido un 14,6% de media por ejercicio entre 2006 y 2010. Estos datos sitúan a España en el último puesto de los países de la OCDE en creación de empresas durante la crisis. Es lo que sostiene el estudio realizado UHY, una auditora y consultora, en 19 paises y que muestra las dificultades a las que se enfrentan los emprendedores. (Foto: Flickr/OCDE)

El ránking de creación de empresas lo lideran los países emergentes, pero el resto de miembros de la UE y del G8 obtienen mejores resultados que España. Por ejemplo en Francia y Holanda el número de empresas puestas en marcha ha crecido un 6,7% y 4,8%, respectivamente, por año. En paises como Reino Unido, Italia y Alemania la tasa ha decrecido, pero mucho menos que en España con un 0,4%, 0,8% y un 3% por año, respectivamente.

Los países BRIC (Brasil, Rusia, India y China) y otros emergentes están experimentando un crecimiento medio anual en la puesta en marcha de empresas de un 18%, mientras que en el resto de países analizados el crecimiento es del 0,4% por año. El país donde más empresas se han creado es Rusia, que ha experimentado un crecimiento anual del 25,6% en los últimos cinco años. Casi 3,2 millones de sociedades fueron registradas en Rusia en 2010; en 2006, la cifra fue de 1,3 millones.

Entre los países del G8, Francia tiene el mayor crecimiento de empresas puestas en marcha, en concreto, un 21,5% en los últimos cinco años. Entre 2009 y 2010, la tasa fue del 6,7%. Según UHY el liderazgo de Francia en el G8 y en la UE se debe, en gran medida, ??a la creación de una nueva estructura para pequeñas empresas denominada Auto Emprendedor?.3. España, el farolillo rojo

En España sólo se crearon 76.622 empresas en 2010, comparadas con las 143.859 que nacieron en 2006. El estudio muestra que el número de empresas puestas en marcha en nuestro país España ha decrecido una media de un 14,6% por año en los pasados cinco años. Estos datos sitúan a España en el último lugar de los 19 países analizados.

Sin embargo, en 2010 hubo un crecimiento en España del 2,1% con respecto a 2009. Y, a falta de que acabe el año, los datos provisionales de los primeros once meses muestran que en 2011 la creación de empresas ha repuntado hasta cerca del 6%. Max Gosch, socio director de UHY Fay & Co en España, explica que en los últimos meses «se han creado micropymes del sector servicios como solución de autoempleo en la crisis, pero la tasa de destrucción de estas empresas es muy elevada».

El caso Urdangarín y la forma en que está reaccionado la Monarquía española ante él es uno de los mayores temas de analisis en la blogosfera y twitter. En general se piensa que la Casa Real está yendo a remolque de los acontecimientos y ha cometido graves errores a la hora de gestionar el escándalo. Algunos consideran que la crisis es tan grave que podría terminar con la abdicación del Rey.

Los Reyes con la Infanta Cristina y Urdangarin

Ignacio Escolar: «Transparencia ejemplar«. Sostiene:»Al fin vamos a conocer en qué se gastan los 8,4 millones de euros que, cada año, los contribuyentes españoles pagamos al rey. Es un paso importante que la Casa Real debería haber dado hace tiempo. Pero se queda corto porque seguirá siendo un misterio tanto el patrimonio como los ingresos privados de la familia real: una información que es opaca en España y completamente transparente en otras coronas europeas.»

Fernando Garea en twitter: «Si Zarzuela no ve «ejemplar» a Urdangarin porque fue la reina a fotografiarse con él? Y por qué hablan de presunción de inocencia?»

Juan Carlos Escudier en Tierra de nadie: «Una Casa Real muy soviética«. Afirma: «Puede que el Rey haya hecho mucho por la democracia española, pero es incuestionable que también este país ha hecho mucho por su bienestar y por el de su creciente familia… Si la imputación de Urdangarín se consuma, no bastará con el repudio en actos oficiales de este genio de las finanzas que ha sido capaz de forrarse desde un instituto sin ánimo de lucro. Sólo una abdicación prematura podría contener ese debate sobre monarquía o república tantas veces pospuesto.»

Iñigo Saenz de Ugarte en twitter: «Es la peor crisis para la monarquía desde 1975. No servirá con que el rey y el príncipe miren a otro lado si Urdangarin es condenado.»

Carlos Carnicero en Bitácora para naúfragos de la izquierda: «Urdangarin, la guillotina y la Bastilla«. Dice: «Iñaki Urdangarín, con el derecho a la presunción de inocencia, ha metido a la Monarquía en un buen lío. Ahora tiene que poner el cuello debajo de la guillotina, porque cuando se pierde el respeto a una institución que no está claro para que sirve, es mejor una cabeza de turco que un asalto a La Bastilla.»

Ramon Cotarelo en Palinuro: «La real Casa Real«. Asegura: «la Casa Real está perdiendo el oremus. Son nervios, desde luego; pero los nervios indican mala conciencia o falta de savoir faire, muy frecuente en los Borbones. Sólo a los nervios cabe atribuir la sarta de dislates de las últimas fechas. La monarquía española va a necesitar de todos sus apoyos mediáticos, empresariales, eclesiásticos, políticos, etc, para salir de ésta. Y no es seguro que lo consiga.»

Hugo Martinez Abarca en Quien mucho abarca: «La chicha de las cuentas de Su Majestad«. Sostiene:»La aberración es que todavía haya espacios de opacidad que permiten la clandestinidad de dinero público (y que, insisto, son Monarquía, Iglesia y Banca). Entre la opacidad más aberrante y la transparencia hay un trecho importante: un desglose presupuestario no es lo que permite controlar que no haya corrupción. Y precisamente la Monarquía es la institución en la que no existe ninguna frontera entre lo público y lo privado.»

Sgueina en twitter: «Diréis lo q queráis, pero la familia está para apoyarse cuando vienen mal dadas. La actitud del Rey es despiadada, con su hija y su yerno.»

Rafael García Almazan en Kabila: «La Casa Real suelta lastre y se deshace de Urdangarín«. Considera que: «mientras que tardan meses en salir a la palestra y califican de ??no ejemplares? las fechorías que se adjudican al yerno del rey, acusan a las informaciones de los medios de confusas y reiterativas. Está claro que quieren salvar –aunque me temo que no podrán–, a toda costa, la repercusión que tiene sobre la Corona.»

Sara Montero en twitter: «La  Casa Real se está jugando su futuro en la gestión de la crisis de Urdangarín.España no es un país republicano… hasta que empiece a serlo»

Antonio Barahona en twitter: «En dos días Urdangarín y Cayetano han hecho más por la abolición de las injusticias que cualquier demócrata. Gracias.»

Ivan Guillen en Marketing y otros cuentos: «La Casa Real y una crisis de comunicación muy mal gestionada«. Cree que»la actitud empleada ha sido el silencio, pues se ha decidido no reaccionar respondiendo a las acusaciones, o de hablar de ello lo menos posible. Y cuando lo ha hecho, ha sido erróneamente (quizás por falta de planificación). No siempre el silencio está mal visto, pero sí en este caso.»

Franciso Rubiales en Voto en blanco: «Familia Real española: suspenso en democracia«. Considera que: «Han tenido que sentirse avergonzados y agobiados con el escándalo del «yerno» real para decidir que rendirán cuentas del dinero que reciben del Estado, una decisión que la familia del rey Juan Carlos debió adoptar desde el principio de la democracia y que adopta ahora, tarde y forzada, todo un ejemplo de la escasa sensibilidad democrática y ética de la Jefatura del Estado.»

Pau Canaleta en Twitter: «La gestión del caso Urdangarin deja claro que en las crisis, los mejor es actuar con contundencia al principio, sino se acaba podrido».

Curiosobundo: «La Casa Real acaba de condenar a Urdangarín«. Apunta «La familia real quiere evitar que caiga alguien más que no sea Urdangarín. Se huele la rebelión del pueblo, se huele la república y abdicaciones varias. La familia real sabe que si quiere mantener el puesto debe recuperar una figura ejemplar, ya no puede vivir del famoso 23F.»

Pedro Vaquero: «¿Pero que va a pasar con la Casa Real?» Asegura: «La muleta en que se apoya Juan Carlos no le está sirviendo para no dar pasos en falso.  ¿No estamos en época de cambios constitucionales? Se ha debatido en el Parlamento, sin siquiera consulta al pueblo, y se ha introducido un techo para el déficit en que puede incurrir el Estado. Pues con la misma determinación política, pero por una vía más democrática, se puede cambiar la forma de Estado y constituir la III República.»

El nuevo Rainbow Warrior

Greenpeace cumple 40 años. Han sido 40 años de activismo medio ambiental a lo largo de todo el planeta. Es el tiempo que ha pasado desde que unos jóvenes activistas canadienses fletaran un viejo pesquero, al que llamaron ??Greenpeace?, y se echaran al mar para detener las pruebas nucleares que EE.UU. realizaba en el archipiélago de Amchitka en Alaska. Para conmemorarlo, la ONG ha traído a Barcelona su nuevo buque insignia, el Rainbow Warrior III.

Greenpeace ha organizado varios actos y actividades. La llegada del buque está prevista sobre las 16h de este 14 de diciembre y será recibido por una flotilla en el mar y desde tierra bajo el lema ??I am a Rainbow Warrior?. Después habrá una cena sostenible, conciertos, talleres y hasta el proximo 23 de diciembre, visitas guiadas para el publico en general a las zonas más importantes del barco, desde el puente de mando hasta el helipuerto pasando por la zona donde se alojan las zódiacs con las que se llevan a cabo las acciones en alta mar.

Imagen de previsualización de YouTube
Imagen de previsualización de YouTube

Buena parte de los actos y celebraciones podrán seguirse desde el blog de la ONG y las redes sociales, especialmente desde Twitter donde tanto Greenpeace España como el propio Rainbow Warrior dan cuenta de sus pasos. En España, para apoyar al nuevo buque insignia y los 40 años de Greenpeace, varios cantantes y actores han grabado este video declarando que ellos también son «Rainbow Warriors» o guerreros del arcoiris

Imagen de previsualización de YouTube

La primera expedición en Alaska se inició un 15 de septiembre de 1971. Han pasado 40 años, en los que se han mantenido vivas las señas de identidad con las que nació Greenpeace: ser testigos de las agresiones medioambientales para contárselas al mundo, utilizar la acción pacífica para denunciarlas y ser totalmente independientes política y económicamente.

Imagen de previsualización de YouTube

La decisión de la Casa Real española de apartar a Iñaki Urdangarín de los actos oficiales es interpretada por los medios internacionales como «una medida ofensiva» para tratar de limpiar la «reputación cada vez más empañada» de la familia real española. También destacan que la Casa Real será más trasparente sobre sus cuentas.

Imagen de previsualización de YouTube
[Euronwes dice que la Casa Real se ha distanciado]

El Washington Post destaca: «La Casa Real de España se distancia de su hijo político en relación a sus operaciones empresariales. El hijo político del Rey Juan Carlos dejará de tomar parte en las ceremonias oficiales, debido a sus relaciones empresariales que están bajo investigación, dijo el lunes la Casa Real mientras trató de disipar el olor a escándalo. La decisión relativa a Iñaki Urdangarín, marido de la hija del Rey , la Infanta Cristina fue una decisión mutua de Urdangarin y del Palacio Real, según dijo el jefe de la Casa Real Rafael Spottorno, en una inusual reunión con los medios de comunicación españoles.

Se dice que Urdangarin, de 43 años, es sospechoso de desviar fondos de los contratos públicos adjudicados desde 2004 hasta 2006 a una fundación sin ánimo de lucro que dirigió. La alegación es terrible para la familia real en un momento de penuria aguda y de crisis económica en España, donde el desempleo se sitúa en el 21,5 por ciento.

The Guardian recoge: «la familia real española aparta al duque mientras dure la investigación por fraude». El artículo de Giles Tremlett explica: «en una acción sin precedentes para limpiar una reputación cada vez más empañada, la familia real española ha apartado al yerno del rey de los actos oficiales de la corona y ha prometido publicar sus cuentas para que sean de dominio público.

Urdangarín aún no se encuentra oficialmente bajo investigación y no ha sido imputado. Previamente declaró su inocencia y manifestó que está seguro de que limpiará su nombre. No obstante, según los medios de comunicación, los fiscales están convencidos de que el magistrado encargado de la investigación por un delito de fraude en el que están implicados los gobiernos de las Islas Baleares y el de Valencia pronto lo llamarán de manera oficial para que se persone como sospechoso en el caso.»

The Independent en una crónica de Alasdair Fotheringham dice: «El Rey de España ??destierra?? a su yerno por el escándalo en el que está envuelto. El rey ha decidido suspender de los deberes reales a su yerno, tras verse implicado éste en un escándalo de corrupción que amenaza con empañar la imagen de la monarquía del país. Iñaki Urdangarín, un ex olímpico jugador de balonmano que se casó con la hija menor de Don Juan Carlos, la Infanta Cristina, en 1997, se encuentra en el centro de atención en medio de una investigación sobre la malversación de fondos públicos por una fundación sin fines de lucro de la que fue co-presidente. El Sr. Urdangarín afirma que es inocente.»

The Telegraph considera que «El Rey de España congela a su yerno por el escándalo de corrupción. El Palacio Real español aparto al yerno del Rey Juan Carlos de sus actividades oficiales por un escándalo de corrupción que ha provocado una inusual vergüenza a la monarquía. El comportamiento del duque no «no parece ejemplar» y ha acetado de mutuo acuerdo con la Casa Real ser excluido de las actividades oficiales, segun Rafael Spottorno, el jefe de la Casa Real».

El Berliner Zeitung recoge en un artículo que firma Martin Dahms la «crisis real. Después del escándalo de corrupción, la monarquía española promete transparencia financiera. Con este paso ofensivo, la Casa Real da a entender que es consciente de la profundidad de la crisis a la que Urdangarín ha arrojado a la monarquía española. Hoy en día, la Corona tiene que demostrar a diario la legitimidad de su existencia mediante un comportamiento ejemplar. Para la apariencia de la monarquía, hasta ahora bastante impoluta, el caso Urdangarín supone una mancha oscura.

Süddeutsche Zeitung titula ??Orden perentoria de Juan Carlos?. La crónica de Javier Cáceres detalla: «El Rey de España se distancia de su yerno. En un futuro, los gastos de la Casa Real deberán ser visibles para cada ciudadano en internet. Esto equivale a un pequeño terremoto en la Casa Real española: Como reacción a las acusaciones de corrupción contra el yerno del monarca, Iñaki Urdangarín, el Palacio de la Zarzuela se dispone a imponer una mayor transparencia.

Antes de fin de año se hará público de modo relativamente detallado cómo el Rey Juan Carlos gasta los 8,4 millones de euros de gastos de representación que obtiene anualmente de las arcas del Estado. Muchos españoles están indignados, y éste es el motivo de fondo por el cual la Casa Real española responde a las exigencias de más transparencia, planteadas no sólo por los adversarios republicanos de la monarquía.»

Gazeta Wyborcza explica: «Debido a la sospecha de corrupción el yerno del rey desaparece de las celebraciones publicas. La consecuencia del caso de Urdangarin es el anuncio de que la familia real española revelará sus gastos mantenidos hasta ahora en secreto. Este año los principales conceptos del presupuesto de la familia real tienen que ser publicados en su página oficial. Hasta ahora se mantenía en secreto cuanto reciben los distintos miembros de la familia real. Este año la familia ha obtenido de las arcas públicas 8,4 millones de euros para cubrir sus gastos personales, mantener al personal y organizar eventos oficiales.

Según la agencia DPA la familia real española recibe menos dinero que otras monarquías europeas, no obstante, las decisiones sobre la imposición fiscal sobre estos fondos depende del rey y no se somete a ningún tipo de control. Desde 2007, de acuerdo con la decisión del rey, se está llevando a cabo una auditoria interior.»

De Standaard habla en un artículo de Steven Adolf de «La fobia de contagio del Rey. El Duque de Palma, yerno del Rey Juan Carlos, habría transferido miles de euros de fondos públicos a sus cuentas privadas. La Casa Real teme que la población aproveche este caso para exigir el final de la Monarquía. La Familia Real española se encuentra en estado de alerta… Desde hace cuatro años se vienen investigando en Palma de Mallorca un caso de fraude y corrupción que asciende a varios millones de euros en el estaría implicado Urdangarín. Este asunto – en el que un miembro de la Casa Real podría haber apropiado indebidamente sumas con 5 ó más ceros procedentes de fondos públicos ?? sale a la luz precisamente en el momento en que el conjunto del país se ve obligado a apretarse el cinturón.

En el horizonte amenaza una catástrofe aún mayor para la Monarquía española, ya que los españoles no son monárquicos sino Juancarlistas. La popularidad del Rey Juan Carlos (73 años) es irrompible gracias a la destreza con la que el Soberano supo guiar el país hacia la democracia. Hasta el día de hoy, la izquierda como la derecha española siguen agradeciéndole su gestión. Pero el Rey, que visiblemente empieza a tener achaques de salud, tendrá que pasar el testigo en un plazo no demasiado largo a su hijo Felipe.

El heredero no disfruta del mismo crédito entre los ciudadanos. Un error podría ser suficiente para hacer peligrar la Monarquía en su conjunto, advierten algunos. La fobia de contagio en círculos reales resulta muy pronunciada. El Duque de Palma aún no ha sido inculpado. Pero los ciudadanos sacan sus conclusiones. Encuestas en España anuncian una importante disminución de la popularidad de la Casa Real.

ACTUALIZACI?N:

Le Monde habla en una crónica de Sandrine Morel de»Un yerno deshonesto pone en apuros a la familia real española. Tras haber mantenido silencio y pedido el respeto de la presunción de inocencia, la Casa Real finalmente tomó la decisión de apartar a Iñaki Urdangarín, duque de Palma, de los actos oficiales, mientras que el proceso judicial no haya concluido. El mal está hecho. Salpicada, la corona proyectaría reducir el número de sus miembros a la pareja real y a la pareja de los príncipes así como a sus dos hijos, según El País. La información fue rápidamente desmentida, pero deja entrever el pánico que reina en la Zarzuela.

La familia real española no ha podido sustraerse a esta mala prensa en un momento delicado en el que su cota de popularidad está cayendo. Por primera vez, en octubre, según un sondeo del Centro de investigación sociológica (CIS), la nota de la realeza descendió por debajo de la media. Mientras que el país vive una grave crisis económica, con una tasa de desempleo del 21,5%, y que los gobiernos regionales llevan a cabo severas políticas de austeridad, el tren de vida de la Casa Real y, sobre todo, de algunos de sus miembros, deja que desear. La corona, decidida a recuperar su lustre, finalmente aceptó el lunes, publicar antes de finales de año el detalle de la utilización de los 8,5 millones de euros anuales que se le conceden.

Les Echos asegura: «La Familia Real española salpicada por un escándalo». El artículo de Jessica Berthereau recoge: «Tener un yerno enfangado en un asunto de corrupción no es un asunto de Estado? salvo si uno es Rey. Aunque la presunción de inocencia sea la regla, este asunto ha manchado muy rápidamente la reputación de la muy respetada Casa Real obligándola a reaccionar. Para marcar diferencias con Iñaki Urdangarín, la Familia Real ha contestado de dos maneras. Además de hacer desaparecer a Urdangarín de las fotos oficiales, va a plegarse a un esfuerzo de transparencia: el detalle de su presupuesto será publicado en Internet antes de final de año.

Liberation dice: «Este yerno perfecto que hecha el descrédito sobre la familia real española. Por primera vez, la Casa Real española tiene la preocupación de la transparencia: ha prometido hacer públicas sus cuentas para diferenciarse de los escándalos de corrupción que pesan sobre ella. El responsable es el que era hasta ahora presentado como ??el yerno ideal??, Iñaki Urdangarin, un tío guapo de 43 años casado con la Infanta Cristina. Un informe del ministerio de las Finanzas, publicado por el diario Público, no deja lugar a dudas: ??está claro que Iñaki Urdangarin utilizó su estatuto de miembro de la Casa Real para obtener contratos públicos y enriquecerse personalmente??, concluye el periódico. Por ahora el entorno del Rey despeja en fuera de banda, escondiéndose detrás de ??un tema de orden privado?? donde la Monarquía no tendría ninguna responsabilidad. Pero ya se está pensando en un ??plan B??: la Infanta, que ocupa el 7° lugar en el orden de sucesión, podría ser excluida de la Familia Real y perder sus derechos dinásticos

Il Fatto Quotidiano en una crónica de Alessandro Oppes sostiene: «La oveja negra real de España. El yerno de Juan Carlos entre negocios sucios y ??expulsión?? de la corte. La metáfora del embajador Spottorno, jefe de la Casa Real (??Es como tener un hijo tonto: se le puede querer más o menos, pero no deja de ser hijo tuyo?), sorprende por su aspereza, pero es la demostración del bochorno en que se encuentra la monarquía española ante el goteo de noticias sobre el caso Urdangarín, el escándalo financiero que, junto con el yerno del rey Juan Carlos, corre el riesgo de hundir para siempre la Corona española. Sólo un mes después de la aparición en la prensa de las primeras informaciones sobre el supuesto enriquecimiento ilegal del Duque de Palma, La Zarzuela se decide a intervenir decidiendo que, de ahora en adelante, Iñaki Urdangarín queda excluido de todos los actos oficiales de la familia real.

El Duque de Palma se arriesga una condena a 15 años de cárcel. En ese caso, las restantes prudencias de la Corona no podrían menos de ser barridas. El rey trata de remediarlo antes de que sea demasiado tarde: hace dos días ha lanzado la esperada operación transparencia, que en los años pasados había sido solicitada en vano por Izquierda Unida. Quien corre mayores peligros de verse perjudicado es el príncipe Felipe. Más culto y preparado, pero mucho menos carismático que el padre, podría no ver realizarse el sueño de acceder al trono.»

NRC/Handelsblad asegura: «Urdangarín coloca al Rey Juan Carlos en una situación comprometida. El marido de su hija menor, Cristina, es nombrado en un escándalo de corrupción, que la prensa española lo compara con el caso Lockheed en el que se vio implicado el príncipe Bernard, padre de la reina Beatrix de Holanda. Urdagarín habría evadido impuestos por un valor de cientos de miles de euros. El exjugador profesional de balonmano dirige junto a un amigo empresario un instituto que cobraba cantidades desproporcionadas a administraciones regionales por trabajos de representación y organización de conferencias. A través de sociedades limitadas enviaban dinero a cuentas en el extranjero. La justicia podría acusar al duque de Palma.