El 20N ha marcado el fin del mandato como presidente de Jose Luis Rodriguez Zapater -aunque seguirá siendo presidente en funciones hasta que tome posesión Rajoy-. Numerosos medios extranjeros han aprovechado para hacer balance de su gestión. Y destacan dos aspectos: que introdujo avances sociales muy significativos que han cambiado el país pero ha sido incapaz de hacer frente a la crisis económica.

(Foto: Flickr/Partido Socialista)

El New York Times dice: En 2004 cuando Zapatero tomó posesión, España tenía un presupuesto equilibrado y su economía creacía más de un 3%, con una tasa de desempleo casi la mitad del actual. Se espera que España ahora no logre cumplir las metas de deficit presupuestario y crecimiento establecidas para 2011… Con todo Zapatero trajó importantes cambios sociales a España. Su gobierno socialista promovió los derechos y presencia en el gobierno de las mujeres y aprobó controvertidos cambios sobre el aborto, legalizando además el matrimonio gay. La relación con la Iglesia católica se enfrió cuando su gobierno se posicionó a favor de un estado más laico.»

Financial Times sostiene: «El legado de Zapatero: es probable que sobrevivan las reformas sociales. No fue nunca un entusiasta de la política económica. No obstante, respondió obedientemente a la crisis de 2008, primero con medidas de estímulo y luego con programas de austeridad. En cuanto a los asuntos sociales, sin embargo, es un apasionado. «La ley de matrimonio gay en realidad me hizo sentir muy orgullosos», dijo al Financial Times el año pasado. Esta y otras leyes sociales – incluyendo una sobre la despenalización del aborto, otra sobre igualdad de los sexos y una tercera para permitir los divorcios acelerado- enfurecieron a algunos conservadores católicos y miembros del Partido Popular en la oposición. La reputación de Zapatero como gestor económico es parte de los escombros de las ruinas de la crisis de la deuda soberana de la eurozona, pero es probable que sus reformas sociales sigan en gran medida intactas.»

Süddeutsche Zeitung asegura en una crónica de Javier Cáceres: �??No se arrepiente de nada. El socialista Zapatero traicionó sus ideales para rescatar a España. Quien quiera hacerse una imagen del renombre del que disfruta en su país el presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, sólo tiene que echar un vistazo a la agenda de su partido» y recogen su escasa participación en la campaña electoral. «Para la mayoría de los españoles, hoy en día ya sólo cuenta que el número de parados se ha duplicado bajo Zapatero, e incluso un poco más. Al mismo tiempo, muchos españoles del frente izquierdo no le perdonan que, siguiendo las instrucciones de Berlín y de Bruselas, combatiera la crisis con recetas de ahorro y reformas cuya efectividad aún no es visible».

«Zapatero, que en realidad es partidario de una política de inversiones públicas, congeló las pensiones, recortó los sueldos de los funcionarios, flexibilizó la protección frente al despido e impuso un ahorro masivo. En opinión de los representantes de la doctrina neoliberal, esto no fue suficiente. Pero para Zapatero fue un harakiri político. ¿Y ahora? No regresará al Parlamento pero sí a León, su ciudad natal en el norte de España �?? en la esperanza, probablemente no infundada, de que la sentencia de los historiadores sobre sus siete años de legislatura sea más benevolente que el voto ciudadano. Pero Zapatero no es ni por asomo el único culpable del malestar, por lo que muchos españoles le toman.»

Le Monde en un editorial sostiene: «Zapatero se va dignamente. Deja la imagen de un hombre sobrepasado por esta crisis que no supo tratar y de un reformador �??social�?? que hizo progresar la causa de las mujeres. No es mucho, pero la historia inmediata siempre es ingrata con los perdedores.»

L´Express destaca: «Zapatero hace su reverencia.  Ha tenido dos mandatos muy diferentes. El primero desde 2004 hasta 2008 le permitió llevar a cabo sus reformas políticas y sociales con el fin de cambiar la sociedad española. Pero a partir de 2008, el presidente del español tuvo que hacer frente a la crisis económica, que a pesar de un plan de recuperación, lo llevó finalmente a la necesidad de rigor.»  Destacan la retirada de las tropas de Irak y «leyes audaces aplaudidas por toda la izquierda europea» como el matrimonio gay o la regularizacion masiva de inmigrantes sin papeles. Mencionan también la ley del aborto, el cheque-bebe o las ayudas a parados. «Pero su segundo mandato está lastrado por la crisis económica y la marcha atras sobre algunas conquistas de su primer mandato.»

Les Echos habla de «El �??Sacrificio de Zapatero. El considera haberse �??inmolado�?? por el bien de su país. El apodo que más se ajusta a José Luis Rodríguez Zapatero es el de �??Jano Bifronte�??; el dios Jano con dos caras. Son raros los dirigentes políticos que hayan presentado dos caras tan opuestas durante su paso por el poder. La falta de experiencia de un hombre que llegó a la cabeza de un país sin nunca haber formado parte del gobierno es la causa que se apunta para explicar su lentitud para admitir que la crisis había alcanzado de lleno a España. A pesar de todo, Zapatero tiene que considerarse satisfecho: abandona la Moncloa feliz de haber cumplido su mayor sueño, aliviado por haber evitado su peor pesadilla: la alegría de haber echado por tierra a ETA y satisfecho por no haber cedido los mandos de su país a la UE.

France Soir destaca «roído por la crisis, Zapatero sale por la puerta de atrás. Siete años de avances sociales devastados por la crisis.» Y resumen en tres etapas su balance: Una politica social diferente -destacando la salida de Irak, el matrimonio homosexual y la paridad-; El adios a la violencia de ETA -«la auténtica victoria de Zapatero»; una gestion naif de la crisis: «En 2011, España acumula un déficit de más del 9%. El desempleo vuela al 21,52%, la tasa más alta entre los países industrializados. La crisis inmobiliaria paraliza al gobierno y obstruye por completo el mandato de Zapatero.

Corriere della Sera sostiene en una crónica de Andrea Nicastro: «Zapaterisno, fin de un trayecto que corrió hacia el matrimonio gay. Termina una era. Al cabo de dos mandatos, Zapatero deja un país con el desempleo duplicado y problemas no resueltos: de ETA a la reconciliación después de la dictadura».

La Tribune de Geneve subraya: «El balance de Zapatero barrido por la crisis. El presidente deja la escena tras un mandato marcado por los avances sociales ensombrecidos por el paro. �?l había prometido que nunca volvería a tocar el bienestar y se vió obligado a desdecirse… Pero quedaran de ´él cosas importantes. Fue el que convirtió a España en uno de los países más avanzados en términos de expansión de los derechos civiles e individuales, incluyendo la legalización del matrimonio homosexual o la ley de igualdad y paridad. El otra gran éxito de Zapatero ha sido acabar con el terrorismo de ETA. Todo un éxito aún más laudable por que fue criticado durante años por parte de la derecha que lo acusó de» traicionar a los muertos «y tener oscuros pactos secretos con los terroristas vascos.»

De Tijd considera: «Zapatero deja a España con un déficit de bienestar sin precedentes. El nuevo Gobierno heredará una España muy diferente a la de 2004. Los ocho años de gobierno socialdemócrata ha profundizado las desigualdades hasta niveles hasta ahora desconocidos.»

[Más noticias sobre España en la prensa extranjera en la sección Nos Miran]

El diario económico británico analiza en un editorial los retos del nuevo gobierno para evitar un rescate. Y lanzan un mensaje muy claro a Rajoy «Este no es momento para fiestas».  Consideran que España no puede seguir haciendo las cosas como hasta ahora aunque creen que lo más preocupante es que quizá España puede ser rescatada si la crisis de la eurozona empeora.

(Foto: Flickr/Partido Popular)

El Financial Times cree que «una vez diluida la euforia por la aplastante victoria de Rajoy en las Elecciones Generales del 20-N, las cosas en España no pueden seguir siendo como hasta ahora. Los planes para salir de la crisis ideados por el PP se basan en las expectativas de poner en marcha, cuanto antes, reformas estructurales que estimulen el crecimiento económico de España y recorten aún más el gasto público con el fin de frenar el déficit fiscal».

Pero el periódico advierte «llegados a este punto, la cuestión no es si Rajoy puede ofrecer fórmulas factibles para salir de la crisis. En el caso de España, la pregunta es si esta podría ser rescatada en el supuesto de que la crisis de deuda de la zona euro siga empeorando».

Y destacan que la rentabilidad del bono español a diez años se situó en el 6,55% el lunes, algo que consideran «insostenible. La volatilidad del mercado de bonos refleja un cóctel de problemas en el ámbito doméstico. Tanto es así, que incluso la ministra saliente de Economía, Elena Salgado, ha dejado de fingir que España cumplirá este año con el objetivo de que el déficit suponga el 6% del Producto Interior Bruto (PIB). Las nuevas previsiones se sitúan en una cifra cercana al 7%.»

«Pero esto no es lo más alarmante» sostiene el Financial Times que considera que la mayor preocupación de los inversores es el hecho de que España no podrá recurrir al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera  si las cosas empeoran.»

El diario francés califica al todavía presidente español como el «último superviviente de la marea rosa/roja» y destaca que Europa vira al azul conservador. El autor del texto Jean Garbiel Fredet analiza por qué la izquierda no logra conservar el poder y habla de crisis de la socialdemocracia.

(Foto: Flickr/Guillaumepaunier)

Para el Nouvel Observateur «la derrota de José Luis Rodríguez Zapatero y el Partido Socialista Obrero Español, la más fuerte desde la «transición democrática» post-Franco, no es el fin del socialismo, pero si que marca el final de una era, la de la marea «de color rosa» de los años 1996-2006. Sin permitir siquiera que esperar otra.

El diario galo apunta que «la derrota de los pesos pesados – Lionel Jospin, y Gerhard Schröder, seguida de Suecia Göran Persson en 2006 y luego de los británicos Tony Blair y Gordon Brown – puso termino a la primera ola de una democracia social más joven, que escuchaba a su siglo. La segunda ola, la del portugues, José Sócrates, el griego George Papandreu, y ahora el español Zapatero, ha sido arrastrada por la crisis a la que respondieron fuera de tiempo con recetas neoliberales. Pagan el precio de su ceguera, su indecisión y contradicciones.

«La palma se la lleva Zapatero, que dijo tres años antes de que su plan de austeridad histórico en 2010 que «en la Liga de Campeones y las economías del mundo, España era quien ganaba la mayoría de los partidos, marcaba más goles y recibía lo  mínimo.» El domingo, el pueblo soberano arbitró de manera diferente.» recogen.

Y sostienen: «pero a lo largo de la historia, estas dos olas reflejan un mismo fallo de la social democracia: su incapacidad para responder con una oferta política nueva a los retos de un mundo nuevo que ella no ha podido ni «pensar» ni integrar en el proyecto.  Rara vez con propuestas concretas capaces de producir un nuevo compromiso social entre los votantes cada vez más volátiles y los viejos partidos progresistas gastados y estropeados en creatividad, a menudo a remolque de formaciones conservadora que sí han sabido renovar su discurso y anticiparse a la la idea de cambio con nuevas estrategias, nuevas posturas y nuevas alianzas.

Recuerdan finalmente que el primer viaje al extranjero del nuevo lider socialista frances François Hollande fue para visitar Zapatero, «líder de un partido derrotado por el mal manejo de una crisis que negó. Esperemos que el candidato de la izquierda francesa, escuche en el futuro a los «indignados» responsables de una tasa de abstención récord. Su rabia por el agotamiento del viejo compromiso social y la presión para regenerar la democracia recuerdan la urgencia de una nueva oferta política.»

Un artículo en La Nación firmado por  Carlos Pagni asegura que la victoria de Mariano Rajoy en las elecciones generales españolas servirá para «restaurar el vínculo con el otro lado del Atlántico» que en su opinión descuidó Zapatero. El diario cree que America Latina supone además para las empresas españolas un «mercado que las compense de las penurias europeas».

(Foto: Flickr/Marianorajoy)

La Nación explica: «las urgencias determinan que, por un tiempo cuya magnitud se desconoce, Rajoy no tendrá otra prioridad que la supervivencia económica. Sus relaciones con el mundo, con América latina y con la Argentina serán modeladas por ese imperativo. La política exterior no figuró en la campaña electoral. Sin embargo, es posible que las mismas angustias que lo llevarán a prestar atención a Bruselas y Berlín hagan que Rajoy gire la cabeza hacia el otro lado del Atlántico. En un par de entrevistas adelantó que su cancillería se enfocará en la economía y el comercio, sobre todo con América Latina.»

Señalan además que: «España tiene del otro lado del océano una formidable área de reserva, capaz de compensar en algo la entropía europea. Las ganancias ultramarinas de las grandes empresas españolas comienzan a superar a las que obtienen en casa. Si toma ese camino, Rajoy estaría reponiendo la tradición diplomática postfranquista que quedó interrumpida durante el mandato de Rodríguez Zapatero. Felipe González y José María Aznar pusieron en valor el término Iberoamérica. Entendieron que en la aspiración a gravitar sobre los viejos reinos de Indias había un capital político que sus electorados apreciarían.»

«Las empresas españolas ansían que Rajoy restaure el vínculo con el otro lado del Atlántico. No sólo porque allí pueden encontrar un mercado que las compense de las penurias europeas. También porque se sienten desafiadas por la internacionalización de las compañías brasileñas, que se mueven siempre con el paraguas de Itamaraty. Brasil, México y, de a poco, Colombia están en el centro de la pantalla de los españoles.»

Y aseguran: «Como todo gallego que hace política, Rajoy está obligado a tener presente a la Argentina. La ha visitado muchas veces y, además, tiene cerca de sí a uno de los españoles que mejor la conoce, el ex secretario de Iberoamérica Miguel Angel Cortés, incansable predicador de los beneficios, materiales y simbólicos, que ofrece la comunidad de la lengua. Más allá de estas motivaciones, una lectura sinóptica de la escena global descubriría que en el reencuentro de España con América se expresa una corriente profunda de la historia.»