Miles Johnson del Financial Times explica en radiocable.com que ahora mismo para España «lo que pasa con la deuda de Grecia es más importante para la prima de riesgo» que el debate sobre el adelanto electoral y la estabilidad del Gobierno. La situación «está fuera de las manos del gobierno, está en Bruselas». Pero considera que aunque peda haber motivaciones electorales para adelantar los comicios a noviembre, «a España le conviene que sean más tarde».

Miles Johnson

Miles Johnson se muestra «pesimista» porque cree que ahora mismo la crisis es ya a «un nivel europeo y las cosas locales en cualquier pais, Italia, España tienen menos importancia». Por eso no le da demasiado «significado» a la fecha de las elecciones: «tendrá un poco de impacto. Si me hubieras preguntado hace dos mesesyo habría dicho que sí, la fecha es importante, pero ahora la situación ha cambiado. Y hay mucha más presión en los mercados».

Apunta que la fecha de las generales es «importante, pero solo para la estabilidad del gobierno y para que pueda terminar las reformas». Pero dado que existe un «miedo general entre los inversores por la situación general de Europa, los problemas locales de cualquier país no tienen el mismo nivel de importancia que antes».

El corresponsal también destaca que un asunto clave ahora mismo es «si es posible politicamente hacer reformas. Porque es mucho más dificil recortar en servicios públicos o introducir más austeridad en situación electoral». Entiende que para el PSOE puede haber ventajas electorales en adelantar los comicios a noviembre, pero «sería mejor para España tener las elecciones más tarde».

Un hospital de Oregon

La decisión de Italia de implantar un copago en su sistema de salud público ha reabierto el debate sobre esta medida. En España, la patronal también lo defiende y aunque la postura oficial del PP la rechaza, algunos políticos del partido conservador han planteado «abrir el debate». Sin embargo un estudio llevado a cabo en EEUU demuestra que esta práctica no supone ahorro en el sistema sanitario a la larga, sino al contrario aumenta el coste público. Los pacientes esperan a estar graves para ir al médico y los tratamientos resultan a la postre más caros. (Foto: Flickr/Jay Williams)

El experimento se llevó a cabo en 2003 en Oregon con 100.000 pacientes. La revista Health Services Research lo analizó y llegó a la conclusión de que efectivamente se redujero las consultas y el gasto  en urgencias y en atención primaria. Pero a nivel global, el copago supuso un importante recargo en el presupuesto sanitario ya que, al estar más graves, aumentaron los ingresos de pacientes en los hospitales y los gastos derivados.

Según recoge el Xornal de Galicia, en febrero de 2003, el MedicAid, un sistema público que financia la asistencia sanitaria a las personas con menos recursos económicos en EE UU, atendía a unas 400.000 personas de entre 18 y 65 años en Oregón. Seleccionaron a 100.000 a las que les exigían pagar desde tres dólares por una analítica o radiografía, cinco por consulta con el médico de familia o por consulta médica externa en el hospital y hasta 50 por acudir a urgencias (dinero que se devolvía si finalmente eran ingresados).

Posteriormente, los responsables compararon los datos entre las personas afectadas por el copago y los que seguían disfrutando del sistema gratuito. Los resultados del estudio dejan datos muy significativos. Así, en el caso de urgencias, el uso disminuyó un 7,9% con respecto a la población que podía ir gratis.

Sin embargo, las personas que iban a urgencias estaban más graves en general, por lo que el gasto por paciente aumentó también casi un 8%. Aún así, se consiguió una disminución del coste global por habitante del 2%. Algo similar sucedió en la atención primaria. Los pacientes con copago decidieron usarla un 7,7% menos, aunque el gasto por consulta subió un 6,6%. Consiguieron ahorrar un 1,5% por habitante.

A pesar de estos ahorros en urgencias y atención primaria, la medida provocó un aumento del 27% en la probabilidad de ingreso en el hospital entre los pacientes con copago, y el gasto total por habitante en las personas ingresadas subió un 20%. También empezaron a llenarse las consultas externas en los hospitales, que subieron un 13,5% con aumento del coste total de casi el 20%. La conclusión es que, aunque el uso de servicios sanitarios disminuyó un 4,7% de forma global, el coste total por habitante subió un 9,5%. [visto aqui]

Esta foto podría ser un anuncio de Vodafone, o Coca Cola. La estética de protesta vociferante y provocadora pero completamente pacifica, casi festiva, es importante para el movimiento 15M.
El Pais

Il Riformista hace balance en un artículo de Paolo Iorio de la presidencia de Zapatero que consideran «agridulce». El texto se titula: «Zapatero al voto. A la postre, José paga la cuenta». Y considera que el actual presidente español ha sido «reformador en la patria pero incapaz de ver y de administrar la crisis». Y trazan similitudes con Aznar.

Zapatero en rueda de prensa
(Foto: Flickr/Partido Socialista)

Il Riformista explica: «aclamado sobre todo al principio, y sobre todo en el extranjero, reformador en la patria, pero incapaz de ver y de administrar la crisis, su balance es agridulce, amargado además por una situación económica crítica, hija de un modelo de desarrollo basado en el ladrillo. Modelo antiguo, frágil y vetusto, heredado de la época de Aznar, pero que Zapatero ni ha querido ni ha sabido cambiar. Pagando factura».

«El agujero negro del mandato de Zapatero es el trabajo, la economía, los temas centrales de la izquierda. Los números actuales son muy amargos: desempleo superior al 20%, el juvenil superior al 40%, 250.000 familias sin vivienda en los tres últimos años, no estando en condiciones de pagar la hipoteca. Y la sensación difusa de que no se sepa cómo afrontar la crisis» sostiene el diario.

«Lo mismo que le ocurrió a Aznar que contaba con mayoría absoluta, el segundo mandato de Zapatero marca su distanciamiento de la realidad. En España lo llaman ??síndrome de La Moncloa??, un virus que no ataca enseguida, sino en el segundo mandato y que hace que el primer ministro del momento pierda la sintonía con el mundo real. Con Aznar se llegó a la patología aguda».

Pero apuntan: «Zapatero no es Aznar, no es un radical, pero se ha aislado también él: primero del país real, habiendo sido incapaz de administrar la crisis, y luego del partido, habiendo sido incapaz de realizar la prometida renovación democrática interna. Ahora, lo mismo que Aznar, no se presentará de nuevo a los comicios. Mientras Aznar dejaba a su delfín Rajoy en pole position (aunque luego lo estropeó todo con la gestión del después-del- atentado del 11M), Zapatero lanza a Rubalcaba en una larguísima recta final, pero desde el final del pelotón. Y eso que la situación, hace pocos años, era totalmente diferente».

Calcetines Lorpen

Lorpen es un tipo de calcetin deportivo desarrollado con tecnología avanzada por la empresa navarra Industrias Savidai que está triunfando entre alpinistas, escaladores o cazadores del mundo entero. Se exporta a 55 países, entre los que destaca Estados Unidos, donde vende el 40% de los 7 millones que facturan. (Foto: Flickr/Proativa)

Industrias Savidai es una empresa familiar dedicada en exclusiva al diseño y fabricación de calcetín deportivo que en 1997 decide concentrarse en calcetines específicos para actividades outdoor tecnologicamente avanzados. Entonces crean la marca comercial Lorpen, siguiendo los más estrictos estándares de calidad ISO-9001/2000.

Se especializan en calcetines diseñados para actividades deportivas que requieren productos de altas prestaciones, como el montañismo, el alpinismo, el esquí, el trail-running o la caza, entre otros. Y apuestan por la innovación permanente: han desarrollado nuevas fibras y tecnologías que garantizan prestaciones hasta ahora desconocidas.

Sólo trabajan con fibras naturales y han desarrollado un sistema de fabricación exclusivo basado en la distribución de fibras interior y exterior de forma quese organizan en capas distintas. En contacto con la piel se colocan las fibras que alejan la humedad de la piel mientras que la poliamida predomina en el exterior para evitar el desgaste y dotar de resistencia al calcetín y, en las áreas más expuestas al rozamiento con el calzado, hay poliamida adicional para proteger al calcetín de la abrasión.

Cada nuevo prototipo que sale del departamento de I+D+i, es sometido a tests comparativos en laboratorios textiles colaboradores. Además, señalan desde la empresa, ??un equipo de élite especializado en diferentes disciplinas deportivas evalúa a pie de campo todas sus innovaciones tecnológicas?, como es el reconocido alpinista navarro, Iñaqui Ochoa de Olza, que prueba los calcetines en sus expediciones al Himalaya.

Esta filosofía ha convertido a Lorpen en referente mundial en el calcetín técnico. Y pronto su éxito traspasó las fronteras españolas. Hasta el punto que en 2010 el 80% de los 7 millones de euros que facturó la firma vinieron del extranjero. Entre lo 55 países a los que han llegado figuran Singapur, Nueva Zelanda, Kazakstán, Moldavia o Islandia.

Aunque el mercado que ha supuesto la consolidación de la empresa en el exterior ha sido Estados Unidos, el primer destino de las exportaciones de Lorpen, que ya alcanza el 40% de las ventas de la empresa. Con un ritmo de crecimiento del 17% anual y una cuota de mercado del 5%. Ante la falta de competidores, en 2007 la firma navarra abrió una fábrica en Mexico que produce anualmente 800.000 pares de calcetines. Esta fábrica también provee a Canadá, segundo mercado de exportación de Lorpen, además de a Brasil, Argentina y algunos mercados asiáticos.

Calcetines Lorpen
(Foto: Flickr/Proactiva)

Ya hemos empezado a hacer las entrevistas en el nuevo espacio de radiocable.com dentro de la buhardilla. De momento estamos haciendo experimentos con video chat. Como veis, su configuración es bastante atípica pues tanto la mesa de mezclas como el resto de los equipos están ocultos dentro de los muebles. A la izquierda, sobre la mesa, podeis ver una pequeña pantalla de aislante acústica. Desde ese sitio me conecto a veces al estudio de la SER, y puedo intervenir en los programas, cuando quiero trabajar desde aquí.

La cosa es que tengo la sensación de que ni en el vídeo ni en las fotos sale tan favorecido como se ve en realidad. Así que estoy buscando formas de mejorar la estética. ¿Nos ayudas? ¿se te ocurre alguna idea?

 

Por la noche la iluminación de leds que hay detrás de la mesa dan una imágen bastante singular, pero por el día, con la luz que entra por el ventanal se matan bastante los colores. Además el tiro de cámara queda muy cerrado con lo que ni se aprecia la dimensión real, ni se ven la cristalera ni otros elementos del espacio.

Este de mas abajo fue, por ejemplo, un fotograma del vídeo que grabamos con Alberto Granados. Observad que estaba sentado en una pequeña butaca pues pensamos que una silla tendría demasiado protagonismo en una imagen tan cerrada. Nos equivocamos:

 

En la siguiente entrevista, con Pilar Velasco, hemos sustituido esa butaca por una silla de Philippe Starck y creo que hemos ganado algo:

 

Sigo pensando que quizá se podría mejorar la imagen añadiendo un vinilo en la pared blanca, o…¿una planta? por lo menos para que entrase en plano en la esquina superior derecha.

Quizá se podría dar un punto de luz de la misma temperatura que los leds (azulada) detrás de la silla. Y quizá podríamos sustituir la silla por una EROS transparente también de Philippe Starck , pero he pensado que lo mejor es recurrir a la inteligencia colectiva: ¿Como lo veis? ¿Se os ocurre alguna idea para mejorar la imágen?

Aquí hemos probado a meter una luz detrás de la silla.

 

 

 

¿Quién dijo que el movimiento 15-m no tenía propuestas? La periodista Pilar Velasco publica el libro  «No nos representan» (Editorial Temas de Hoy), donde sintetiza veinticinco de las demandas más importantes del movimiento 15-m. [puedes adquirirlo físicamente aquí o en eBook]

Independencia judicial, una nueva ley electoral, nueva ley hipotecaria, controles al poder financiero, restricción de los privilegios de la clase política… La autora ha visitado la buhardilla de radiocable.com para explicar su experiencia junto a los indignados y detallar sus reivindicaciones. Las preguntas han sido realizadas por los internautas a través de twitter, de facebook y del chat. Los beneficios del libro se han donado a diferentes organizaciones relacionadas con el movimiento.

Pilar Velasco publicó en 2005 el libro «Jóvenes, aunque sobradamente cabreados», una crónica del despertar político de los jóvenes desde la mayoría absoluta del PP hasta el vuelco electoral del 2004. El libro cobra ahora, con el movimiento 15-M en las calles, un nuevo significado.

 

¿A quién acusan los indignados de la crisis? ¿Qué piden? ¿Cuál es la estrategia? ¿Y el programa? ¿Cambiarán el rumbo de Europa? ¿Es esta una Revolución Mundial de ciudadanos?

Velasco reflexiona en este videochat, además sobre otras dudas surgidas a raiz de la visualización del movimiento. ¿Es este un movimiento de izquierdas, como afirmaba Público recientemente?

«Yo lo he preguntado mucho a los indignados -afirma Pilar Velasco- y , hombre, parece que de derechas no son. Tiene un programa socialdemócrata 100% pero también quieren romper con la lógica tradicional de izquierda y derecha porque ha habido un gobierno socialista que se proclamaba de izquierdas y que ellos creen que no les ha representando por lo menos en el últio año y medio desde el gran recorte social . (…) De hecho el 22 M hubo una abstención que perjudicó al PSOE y a IU «

«Los indignados quieren otro modelo social y saben que es posible. Han lanzado un mensaje desde las plazas al mundo entero: lo queremos todo y lo queremos ahora. El resultado es una reacción en cadena, una revolución ética que señala a todos los partidos políticos por igual. No protestan, exigen. A cambio, tienen un programa lleno de proposiciones.

Democracia real para ciudadanos reales.

Pilar Velasco, periodista de investigación de la cadena Ser que estuvo en la acampada de Sol desde el principio, ha recogido en este libro las reivindicaciones abiertas, sometidas a la discusión asamblearia, que tratan de ofrecer soluciones y alternativas a lo que ya no funciona.

Este libro -explica la editorial- es fruto de una gran conversación, con el movimiento, con las lecturas que hacían los medios y con los grupos que impulsaron el 15 M.

 

 

El anuncio de Bankia que llama a «ser bankero» está a punto de convertirse en uno de los más impopulares de la era Internet. La proposición, además,  no es nada edificante pues la agencia de publicidad ha probado a invocar la codicia para conseguir accionistas. La agencia Publicis se ha lucido.

 Imagen de previsualización de YouTube

Uno de los anuncios originales de Bankia

Alguno creerá que, en efecto, pagar 1.000 euros da acceso a las filas de uno de los sectores más impopulares de esta crisis. Porque no nos engañemos. En la conciencia colectiva ha quedado que la banca mundial persigue el interés particular frente al de la mayoría. Y a ese sector se le han achacado la mayor parte de las desgracias que ha arrastrado esta crisis en todo el mundo.

También ha quedado en la conciencia que los miembros de ese sector se han enriquecido en todos los escenarios, incluso tras ser rescatados con dinero público por los gobiernos democráticos, e incluso restringiendo sus créditos a las pequeñas empresas. Son solo generalizaciones, puede ser, pero el imaginario colectivo es así.

Pero entonces ¿a quién podría interesar tal propuesta?

 

Imagen de previsualización de YouTube

El anuncio ya ha sido versionado por los internautas

La agencia de publicidad,  y «Bankia», en lugar de ofrecer una respuesta a ese relato, han optado por invitar a los espectadores a la siguiente reflexión: «Ve más allá,  tu puedes ser como nosotros«.

Aunque la trampa es que la entrada te va a costar mil euros, por lo menos.

Las cuentas, así por encima, ya han sido hechas por los internautas tras conocerse lo que cobrará anualmente parte del equipo gestor.

En menéame el tema ha llegado a portada y k4rlinh0s, un usuario escribe entre los comentarios:

» después de ver el anuncio de bankia hice una cuenta rapida:
1.000 euros cada «bankero» (…) x 10.000 (bankeros) = 10.000.000 de ?
Los 10.000 primeros tipos que ingresen esos 1.000 ? para ser bankero, estarán pagando el sueldo»

Y en efecto no, uno no es banquero por comprar acciones de un banco, como tampoco es futbolista por comprar acciones del Real Madrid, y como tampoco es cineasta por comprar una entrada de cine. El lenguaje es perverso, especialmente en algunas manos.

[foto vista aquí]

El semanario francés publica una serie sobre el final de los dictadores. El primer reportaje repasa, coincidiendo con el 75ª aniversario de su golpe de estado, cómo fueron los últimos días de Francisco Franco. L´Express menciona tanto el contexto de la España de 1975 donde incluso «un Franco moribundo seguía inspirando miedo» como los intentos de los médicos por evitar lo inevitable, provocando una agonía interminable. Hay también espacio para analizar los pasos que siguió su «heredero» el Rey Juan Carlos.

Periódicos informando de la muerte de Franco
(Foto: Flickr/Iuraya)

El texto que firma Pascal Ceaux relata como el «17 de octubre de 1975, el Caudillo es víctima de un primer ataque. Y es mantenido en vida a toda costa hasta el 20 de noviembre. Entre bambalinas, los clanes se desgarran alrededor de la sucesión». Y describe los detalles de los problemas de salud que afectan al dictador y el encarnizamiento terapeútico de los médicos y políticos que tratan de prolongar su vida.

L´Epress explica que el heredero designado por Franco, el futuro Rey Juan Carlso «no convence a todos los franquista» y se establecen «dos clanes: uno quiere acelerar el ascenso al trono de Juan Carlos, y el otro se opone. Algunos abogan por el establecimiento de un poder milita. Como un triunvirato, tomarían la responsabilidad directa de los bienes del fallecido dictado. Incluso se evoca un candidato alternativo: Alfonso de Borbón Dampierre. El príncipe tiene la ventaja de ser ¡el marido de una nieta de Franco!

Los falangistas insisten por lo menos en un punto: tenemos que mantener el Caudillo vivo a toda costa, el tiempo suficiente para construir la solución. Porque Juan Carlos, también se ha preparado. Mantiene desde hace varios meses contactos secretos con representantes de la oposición democrática, a los que no oculta su deseo de acabar con el núcleo duro del régimen de Franco. El 2 de noviembre, voló a una visita improvisada en el Sahara español, un viaje saludado por la opinión pública. La gente puede ver la iniciativa de un futuro soberano.

Y sobre la muerte de Franco explica «España aguanta la respiración, aunque el regimen guarda las apariencias. 19 de noviembre, como si nada hubiera pasado, cinco militantes de ETA son detenidos en Bilbao. El mismo día, los siete estudiantes caen en las redes de la policía en Zaragoza, siete en Madrid. Por la noche, la televisión emite documentales de vida salvaje. Uno de ellos se titula: Es difícil ser pingüino! En el el hospital de La Paz, Franco muere. Electroencefalograma plano. A las 6 h 10 am, un boletín oficial de la radio nacional anuncia la muerte».

«La calma reina en el país. Tres días más tarde, decenas de miles de españoles asisten a los funerales del Caudillo. Algunos quiza recuerden la incredulidad del padre del fallecido, cuando se enteró de que el más mediocre de sus tres hijo tomó el poder: «Dejad que me ría» El día antes del funeral, al que ningún jefe de Estado europeo de nivel asistirá, Juan Carlos fue coronado rey de España. Franco ha muerto de verdad».

 

 

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Así es como se negocia al estilo del Partido Republicano: se empieza por hacer exigencias absurdas. Se intimida a los rivales hasta que cedan la práctica totalidad de lo que se quiere. En lugar de aceptar el acuerdo, se añade un amplio abanico de exigencias radicales nuevas. Deje caer que no le gustaría que nada malo le sucediera al rehén que ha hecho – el bienestar de la nación. En la medida de lo posible, actúe y suene igual que Jack Nicholson en «El resplandor».

Esta estrategia les fue tan bien a los Republicanos que no es ninguna sorpresa que la vuelvan a utilizar, esta vez en la innecesaria lucha por lo que debería ser una subida rutinaria del umbral de endeudamiento. Esta vez, sin embargo, está sucediendo algo distinto: el Presidente Obama parece estar sacando su Robert De Niro en «Taxi Driver». En una rueda de prensa mantenida el pasado miércoles, la respuesta de Obama a los Republicanos fue, esencialmente, «¿Hablas conmigo?»

La postura desafiante de Obama parece haber pillado a los Republicanos con el paso cambiado. Ellos creían que todo lo que tenían que hacer era convencer a todo el mundo de que estaban lo bastante locos para forzar la impensable reestructuración de las obligaciones económicas del país. Ahora deben de estar preguntándose si Obama está lo bastante ido para dejarles.

No es probable que lo esté. Pero la Casa Blanca ha mantenido la presión, aduciendo que el verdadero plazo para adoptar medidas en el Congreso con el fin de evitar la reestructuración no es el 2 de agosto, como decía el Departamento del Tesoro, sino el 22 de julio; hace falta tiempo para redactar la legislación necesaria, explicaron los funcionarios. Tic, tac, tic, tac …

«Malia y Sasha acaban por lo general sus deberes un día antes», decía Obama, comparando con salero — pero eficazmente — la actividad de sus hijas con la pereza legislativa. «Es impresionante. No esperan a la noche anterior. No estiran la jornada. Tienen 13 y 10 años. El Congreso puede hacer lo mismo. Si usted sabe que tiene que hacer algo, lo hace».

La molestia y la insistencia de Obama se dirigen a los Republicanos que controlan la Cámara, y lo que quiere que «hagan» es abandonar la intransigente postura de que cualquier acuerdo de la deuda tiene que incluir sustanciales y dolorosos recortes presupuestarios pero ni un centavo de impuestos nuevos.

El presidente exige que el Congreso elimine también «las ventajas fiscales de los millonarios y los multimillonarios… las petroleras y los gestores de fondos de inversión y los particulares dueños de aviones privados». Sin estas subidas modestas de la recaudación pública, dice, la administración tendrá que recortar el gasto destinado a la investigación médica, la inspección alimentaria y el Servicio Meteorológico. Asimismo, presumiblemente, cualquier apoyo federal a los cachorros y el pastel de manzana.

En realidad hay quien no es millonario y nunca vuela en aviones privados y también pierde ventajas fiscales dentro de la propuesta del presidente. Y es difícil creer que lo primero que hará el estado, si el Congreso no brinda ninguna recaudación nueva, es detener las inspecciones sanitarias de la carne picada. Pero Obama tiene razón en que los recortes serán draconianos — y tiene razón al insistir en que los legisladores Republicanos afronten la realidad.

Mi opinión, para que conste, es que ahora es mal momento para hacer recortes del gasto o subidas tributarias — que es ridículo hacer algo que podría desacelerar la torpe recuperación económica, incluso mínimamente. Pero si hay que hacer recortes, entonces los Republicanos tienen que ser obligados a bajarse de la burra del discurso de que no habrá impuestos nuevos.

Hasta desplazándose un centímetro, las esperanzas del país se vuelven bastante más halagüeñas. Esta lucha es así de importante.

Cada instancia independiente y bipartidista de excepcionales que ha examinado el problema del déficit ha llegado a la misma conclusión: la diferencia entre el gasto público y la recaudación pública es demasiado considerable para cerrarse exclusivamente a base de recortes presupuestarios. Con ferviente convicción pero ninguna prueba, los Republicanos del movimiento fiscal están convencidos de lo contrario — y los Republicanos de la Institución, que saben lo que les conviene, tienen miedo a llevarles la contraria.

La difícil labor de situar al estado federal en la vía fiscal a la solvencia no puede empezar mientras la mayoría de la Cámara rechace la simple matemática por motivos ideológicos.

«Me he reunido con los líderes en múltiples ocasiones», decía Obama aludiendo al presidente de la Cámara John Boehner y al secretario de la oposición en el Senado Mitch McConnell. «En algún momento tendrán que hacer su parte». La parte a la que se refiere consiste en bajar a los Republicanos amantes de la ficción al mundo real, y hay que hacerlo.

Los riesgos son peligrosamente altos, pero Obama sí tiene una opción apocalíptica: Si todo los demás fracasa, puede anunciar que un capítulo de la Decimocuarta Enmienda — «La validez de la deuda pública de los Estados Unidos, establecida por ley… no será cuestionada» — hace inconstitucional el límite de la deuda y le obliga a tomar cualquier medida necesaria para evitar la reestructuración.

Tal vez sea ese el motivo de que, en medio de este duelo, el presidente no parezca inclinado a vacilar.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2011, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post