El Andévalo, una planta con ocho parque eólicos capaces de generar el consumo electrico para 400.000 personas acaba de ser inaugurado en Huelva. Es propiedad de Iberdrola Renovables y está considerado el mayor de la Europa continental, solo superado por el  escocés de Whitelee.

Imagen de previsualización de YouTube

El complejo tiene capacidad para generar 292 megavatios (MW), equivalentes al consumo eléctrico de más de 400.000 habitantes de 140.000 hogares. Además, su funcionamiento permitirá evitar la emisión a la atmósfera de más de medio millón de toneladas anuales de dióxido de carbono.

El Presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, y el Presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán han estado presentes en la inauguración. E centro ha supuesto una inversión total de 400 millones de euros. La compañía ha invertido en los últimos años en Andalucía más de 3.000 millones de euros en este tipo de infraestructuras y está comprando componentes y equipamientos por valor de 700 millones.

El complejo está formado por ocho parques eólicos: Majal Alto, de 50 MW; Los Lirios, de 48 MW; El Saucito, 30 MW; El Centenar, de 40 MW; La Tallisca, de 40 MW; La Retuerta, de 38 MW; Las Cabezas, de 18 MW, y Valdefuentes, de 28 MW. Toda la instalación ha sido construida con tecnología de Gamesa, en concreto con los modelos G90 y G58, de 2 MW y 0,85 MW de potencia unitaria, respectivamente.

 

Enric Juliana, el subdirector de La Vanguardia, expuso una teoría el martes en Al Rojo Vivo (La Sexta 2) según la cual el PP tendrá más posibilidades de terminar con ETA que el PSOE. Dijo que puede manejar el sentimiento españolista que se manifiesta en contra de cualquier negociación. Para ser exactos lo dijo de una forma mucho más sofisticada.

No recuerdo las palabras exactas pero afirmó algo muy, muy parecido a esto:

«De la misma manera que sólo el PSOE ha conseguido imponer el retraso de la jubilación a los 67 años sin confrontación social, sólo el PP podría terminar con ETA sin confrontación social».

Primero me gustaría analizar esa reflexión desde una perspectiva retórica porque es un argumento que consiguió instalar dos ideas en el debate, aunque de manera sutil y que retrata muy bien la dialéctica política.

En realidad es un argumento que contiene una pequeña trampa. De entrada, se cuela de rondón el asunto de los 67 años en la misma argumentación, dejando claro que el PSOE no sólo no puede disponer de un escenario cómodo para acabar con ETA, por las razones que sea, sino que además ha terminado con los derechos sociales. Lo que empujó al debate hacia ese tema, a partir de entonces.

Además de la acción retórica para instalar esos dos supuestos, el fondo también es impreciso. Primero, ETA está débil porque gobierna la izquierda en España. El proceso de paz de Zapatero ha dejado sin discurso moral a los terroristas, pues  la sociedad entiende que desaprovecharon la última oportunidad de paz que brindó la democracia.

Y Segundo, la política de convivencia con el nacionalismo, impulsada por Zapatero, ha permitido destensar las relaciones. Conviene recordar que fue en la última legislatura de Aznar donde emergieron fenómenos como el plan Ibarretxe -que sirvió de justificación moral para las visiones más extremistas-, o donde grupos como Esquerra encontraron el abono para su fortalecimiento. La política de ahogo ideológico y descalificación permanente de Jose María Aznar incentivó ese caldo de cultivo. Nada hace pensar que esto haya cambiado demasiado y que pueda volver de nuevo a los orígenes, allí donde el PP dejó aparcado su proyecto ideológico.

Tercero, sobre los derechos sociales, de los que ya me he pronunciado en el pasado: Es radicalmente falso que Zapatero haya mutilado tales conquistas. Una cuestión de cifras.

Por otro lado, Enric Juliana dejó también sin saberlo una semilla que debería golpear en la conciencia del PP: vino a decir que el PP maneja a las víctimas, pudiendo moldear el clima de cesiones a su antojo. Eso en realidad no era ningún secreto, aunque suene perverso, pero está bien que todos seamos conscientes.

Sea como fuere conviene no olvidar nunca que a un supuesto se le puede confrontar otro supuesto. Así es la retórica amigos.

Imagen de previsualización de YouTube

El diario norteamericano se hace eco de la «disputa laboral que enfrenta a los abogados con la comunidad de Madrid». El New York Times destaca que existe una amenaza de huelga por el retraso en los pagos a los abogados del turno de oficio y detalla el funcionamiento del sistema judicial español, recogiendo las quejas por saturación.


(Foto: Flickr/Joe Graz)

El texto está firmado por el corresponsal del NY Times en España, Raphael Minder y explica que los abogados reclaman «retrasos en sus pagos por asistencia legal que les debe el estado, pudiendo dar lugar a un ulterior debate sobre la utilización de dinero público. Este conflicto laboral llega en medio de una crisis económica que ha dejado España con un índice de paro del 20% y que ha paralizado las finanzas públicas. Esta discusión también ha aportado luz a las quejas de saturación en la abogacía, así como a las dificultades surgidas de repartir responsabilidades entre los gobiernos nacional y autonómicos».

El diario da además detalles del funcionamiento del turno de oficio en España: «Como ocurre en muchos otros países, los acusados en España que no pueden pagarse asistencia legal en un caso criminal tienen derecho constitucional a un abogado de oficio. El manejo de esa ayuda solía estar en manos del gobierno nacional, pero esa responsabilidad fue devuelta hace ocho años a Madrid y a la mayoría de gobierno autonómicos».

Y además de las reclamaciones de los abogados, el artículo da la versión de la Comunidad: «El gobierno de Madrid alega que el sistema necesita seer reformado para recortar costes y abusos. De acuerdo con el gobierno, con muchos los abogados que han convertido el turno de oficio en un negocio particular, ingresando ganancias extraordinarias por este trabajo. España sigue manteniendo un criterio generoso para poder acceder a la ayuda legal gratuita que se concede a cualquier persona que tenga unos ingresos inferiores al doble del salario mínimo interprofesional del país. El año pasado, cerca de 150.000 personas de los 5,5 millones de habitantes de la región de Madrid solicitaron la mencionada ayuda?.

Es la primera vez que sucede. Segun los datos de los servicios de Fomento del Ayuntamiento de San Sebastián, el pasado año el número de empresas creadas por mujeres superó al de hombres. De las 230 sociedades que el consistorio ayudó a lanzar, el 49% estaban encabezados por mujeres emprendedoras, un 47% por hombres y el 4% restante fueron mixtas.

San Sebastian
(Foto: Flickr/pihead1769)

Los datos los ha explicado el concejal de Desarrollo Económico y Comercio de San Sebastian, Enrique Ramos, quien ha recordado que en los últimos años ya se estaba registrando una tendencia a la equiparación.

En total, en 2010 nacieron 230 empresas con el respaldo de Fomento de San Sebastián, 2 menos que en 2009 y 24 más que en 2008. Generaron 453 puestos de trabajo, 389 por cuenta propia (de los que 242 fueron para hombres y 211 mujeres) y 64 por cuenta ajena (11 para mujeres). La media de inversiones fijas realizada por los nuevos emprendedores ascendió a 17.020 euros, menos de la mitad de las efectuadas en 2009, que fue de 36.649 euros.

La mayor parte de las firmas creadas el pasado año, 196, son empresas tradicionales, de las cuales algo más de la mitad están relacionadas con el comercio (50), los servicios a empresas y financieros (36), los servicios personales (29) y la hostelería (16). Las 34 restantes están vinculadas a los sectores audiovisual, de energías renovables, tecnologías deslizantes, innovación en I+D y de colectivos sociales. [visto aqui]

España es el país de Europa en el que más cocaína se consume. Finlandia, es donde hay más reclusos y delitos per capita, Belgica, el nº1 en secuestros, Suecia en violaciones, Italia en pobreza infantil…  el blog Cooking Ideas ha hecho un mapa reflejando en que aspectos negativos «destaca» cada país de Europa.

El mapa europeo de la vergüenza

El trabajo recoge qué país europeo lidera cada estadistica asi como la posición de España en esa misma clasificación. Y permite conocer datos sorprendentes sobre algunas naciones que «tumban» algunos mitos. Alemania por ejemplo es el país en el que hay mayor número de fraudes (11 por cada 1.000 habitantes, mientras España tiene 0,36), Austria el de más fumadores, Reino Unido, divorcios y Francia de suicidios de hombres (aunque en suicidos generales, lidera Lituania) .

Las estadísticas han sido sacadas de Nation Master. IAS.org, Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia (El País) y Transparency.

La prensa extranjera se ha hecho eco de la convocatoria de 22 días de huelga por parte de los trabajadores de aeropuertos españoles en protesta por la privatización de Aena. Los medios británicos han sido especialmente críticos con la medida al interpretar que la huelga afectará y «arruinará las vacaciones» de miles de sus ciudadanos.

un viajero en Barajas
(Foto: Flickr/kamaleonik)

El Daily Telegraph asegura que «millones de pasajeros de líneas aéreas se enfrentan a meses de trastornos después de uqe los trabajadores españoles aeropuerto hayan anunciado planes para una serie de huelgas«. La noticia es tema de portada y recogen que «los paros, que empezarían antes de Pascua, dejarían en tierra cientos de vuelos arruinando los planes de vacaciones de las familias con esperanza de agarrar un poco de sol de primavera… Podrían cerrarse casi todos los aeropuertos del país, incluidos los de las Islas Canarias, un destino muy popular en Semana Santa».

El Wall Street Journal explica que los trabajadores aeroportuarios «protestan contra los planes del gobierno para vender el 49% de Aena a los inversores privados, ya que temen que pueda dar lugar a despidos masivos. Destaca las declaraciones del presidente de Aena «una huelga sería perjudicial para la economía española» y su petición a los sindicatos de seguir negociando. Y apuntan que «el turismo es una de las industrias más importantes de España y comenzó a recuperarse en 2010 después de un par de años malos».

The Independent presenta la noticia en formato «preguntas y respuestas» sobre cómo puede afectar la huelga a los turistas británicos. Y explican que la protesta sindical es «contra los planes del gobierno para vender los aeropuertos ante el temor de que esto podría repercutir en sus puestos de trabajo. Y probablemente tengan razón: en la actualidad gozan de condiciones relativamente benignas. Si Aena fuera vendida a grandes empresas de infraestructura como las que dirigen la mayoría de los aeropuertos grandes de Gran Bretaña, se enfrentarían a demandas de productividad mucho más exigentes».

La BBC se hace eco de la amenaza de huelga y considera que «los viajeros rumbo a España pueden enfrentarse el caos en Semana Santa«. Explican las reclamaciones de los sindicatos que denuncian que con la privatización habrá «pérdidas de empleo, peores condiciones de trabajo  y servicios reducidos«. Y destacan que «responbsables de turismo y líneas aéreas están pidiendo a ambas partes que actuen con responsabilidad, advirtiendo que una huelga en temporada alta podría causar un perjuicio grave para la economía de España, que todavía está luchando por recuperarse de la recesión«.

Der Spiegel recoge que «los sindicatos de los aeropuertos españoles han aumentado sus amenazas de huelga: tres días en Semana Santa, y un total de 19 días más, hasta finales de agosto. Los viajeros deben estar preparados para hacer frente a miles de cancelaciones de vuelos».

Le Figaro explica que la amenaza de huelga es para protestar contra la privatización parcial decidida por el gobierno y contempla «cinco días en abril, durante la Semana Santa y fines de semana de Pascua, y cinco días en mayo, tres en junio y seis en julio, dijo un portavoz de la UGT, que convocaron la huelga con otros dos sindicatos, CCOO (Comisiones Obreras) y USO. «Queremos que el Departamento de Transportes asegure que no habrá despidos« a causa de la privatización, segun el portavoz que también dijo que los sindicatos estaban «abiertos a la negociación«.

Der Standard titula «Una vez más, huelga en los aeropuertos españoles». Se hacen eco de los temores sobre las consecuencias de los paros aunque subrayan que «el gobierno del presidente José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) no espera que la huelga en Semana Santa tenga un gran impacto en la aviación, debido  a que la mayoría del personal de AENA no tiene nada que ver con el manejo de los vuelos».

Aufait Maroc recoge que «según un portavoz de la Unión General de Trabajadores (UGT), este movimiento tiene como objetivo atraer la atención del Ejecutivo sobre los riesgos de la privatización y agregó que los sindicatos siguen «abiertos a la negociación.  Los sindicatos buscan garantías del Ministerio de Transporte que la salida a bolsa de la institución pública no dará lugar a despidos«.

Mathieu de Taillac, de Le Figaro y Radio France explica en radiocable.com que los corresponsales también están a la expectativa de que Zapatero anuncie si se presenta o no. Tiene sin embargo la impresión de que no lo hará, «porque no está tomando medidas electoralistas, más bien al contrario, impopulares». Y sobre los posibles sucesores asegura que «ya no está tan claro como hace unas semanas» que Rubalcaba vaya a ser el relevo.

Mathieu de Taillac

Entrevista a Mathieu de Taillac Download

Mathieu de Taillac asegura que la noticia en Francia interesa pero están a la espera del anuncio oficial del propio Zapatero para publicar algo sobre posibles sucesores. No quieren hacer «política ficción» ni «hipotesis sobre otro país sin saber si va decantarse por un lado u otro». Por eso de momento prefiere «observar mucho y recoger información».

Pero el analisis del corresponsal es que «tendría que pasar algo gordo para que se vuelva a presentar. Porque de momento la impresión que transmite es que no intenta tomar medidas electoralistas como suelen hacer los presidentes que quieren volver a presentarse, sino más bien al contario. Toma medidas muy impopulares… Parece que quiere dejar el puesto con la sensación de haber hecho los deberes».

En cuanto a quien podría ser el relevo de Zapatero si no opta a la reelección, de Taillac sostiene que hasta hace poco, Rubalcaba era la opción «más probable, pero es una hipotesis que ya tiene alternativas. Chacón y otros candidatos dicen que hay que celebrar primarias». Por eso considera que aunque «sigue siendo la más probable, la hipotesis Rubalcaba se ha debilitado un poco».

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a España a indemnizar con 23.000 euros a Aritz Beristain Ukar. Estrasburgo considera que se violó el Convenio de prohibición de la tortura al no investigarse los malos tratos denunciados por el demandante detenido por actos de kale borroka. Sin embargo la Corte no se pronuncia sobre si hubo o no tortura.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo
(Foto: Flickr/sigi-sunshine)

Según la sentencia, España violó el artículo 3 (Prohibición de la tortura) del Convenio Europeo de Derechos Humanos, desde el punto de vista procedimental, por «la ausencia de una investigación profunda y efectiva» de los malos tratos denunciados por Beristain, nacido en 1980 y residente en Hernani (Gipuzkoa).

Sin embargo, el Tribunal concluye que no hubo violación de ese mismo artículo desde el punto de vista sustancial (los malos tratos en sí), ya que «los elementos de que dispone no le permiten establecer más allá de toda duda razonable» las torturas que el demandante alega.

Beristain se quejó en la demanda de «malos tratos durante su arresto y detención, como golpes en la cabeza, sesiones de asfixia con una bolsa de plástico alrededor de la cabeza, humillaciones y vejaciones sexuales y amenazas de muerte y violación». Su demanda, presentada por los abogados Didier Rouget y Aiert Larrarte Aldasoro, también alegó la ausencia de investigación tras las denuncias presentadas en las instancias nacionales.

Durante su detención del 5 al 10 de septiembre en San Sebastián y en la Dirección General de la Guardia Civil en Madrid, Beristain fue examinado en cinco ocasiones por un médico forense. En el primer examen se detectó «una herida lineal de 1,5 centímetros en el lado derecho de la cara, a la altura de la mandíbula (erosión malar)».

Durante el trayecto entre Donostia  y Madrid, el demandante alegó que «los agentes le colocaron una bolsa en la cabeza» y «amenazas contra su familia». Ya en Madrid, «recibió golpes con una pistola», y «le introdujeron un objeto por el ano», agregó. Beristain no denunció estos hechos ante el médico forense y «justificó su silencio por el miedo a los agentes de la Guardia Civil que le vigilaban». [visto aqui]

Más de 60 comercios del pequeño pueblo gallego de Mugardos han decidido reintroducir la peseta aceptándola como medio de pago en sus establecimientos. Medios británicos como el Daily Telegraph y la BBC han destacado esta iniciativa como una forma «creativa» de fomentar el consumo y tratar de superar la crisis que atraviesa la economía española.

Un billete de 1.000 pesetas
(Foto: Flickr/Darthpedrius)

La BBC explica que «los comerciantes en Mugardos desean que cualquiera que tenga viejas pesetas olvidadas en casa pueda gastarlas allí. Han pasado nueve años desde que la peseta dejó de ser la moneda oficial española. Sin embargo, la crisis económica en España ha obligado a algunos de sus habitantes a ponerse creativos… En principio los comerciantes se mostraron escépticos, pero ahora dicen que el plan es un gran éxito. La gente está viajando en Mugardos desde el exterior sólo para gastar la antigua moneda que no convirtieron en su día».

El Daily Telegrah recoge que «la iniciativa se inició el 1 de marzo y ha visto como gente de toda la región viajaban a la ciudad con billetas antiguos que no lograron convertir a la nueva moneda en el plazo fijado. «La gente viene con un puñado de cambio que tenía en casa y con el que no sabía qué hacer, «dijo el gerente de la ferretería de Juan Rey. «Ahora tienen la oportunidad de gastarlo«. El euro se introdujo en España en enero de 2002 y a los españoles se les dio tres meses para cambiar su antigua moneda en cualquier banco. Las pesetas se siguen pudiendo convertir hoy, pero sólo en el Banco de España en Madrid«.

Ante el recrudecimiento de la situación en Libia y la posibilidad de una intervención militar occidental, la blogosfera se manifiesta mayoritariamente en contra de la injerencia internacional. Rafael García Almazan, del blog Kabila, sostiene en radiocable.com que se puede ayudar al pueblo libio a deshacerse de Gadafi presionando y sin intervención militar.

Rafael García Almazan

Entrevista a Rafael García Almazan Download

Rafael García Almazan hace comparaciones con Irak y explica que es un recordatorio de que «una intervención militar es un peligro en cualquier país». Defiende que hay otras maneras de ayudar al pueblo libio «creo que no se está presionando suficientemente a Gadafi y que se ha empezado tarde».

Entre las medidas que podrían aplicarse habla de  «hacer un bloqueo dimplomático, politico y comercial con el petroleo mientras dure la represión para que entienda que la comunidad internacional está unida en su contra». Y explica que España debería impulsar las presiones.

Otros blogs también se declaran contrarios a cualquier tipo de injerencia extranjera en Libia, a pesar de las matanzas y enfrentamientos en el país.

Pancarta contra la intervencion en Libia
(Foto: Flickr/Rafik Berlin)

Hugo Martínez Abarca defiende en su blog la autodeterminacion del pueblo libio y que no haya injerencias: «Ni Libia ni ninguno pueblo del mundo merece más bombardeos humanitarios. Pensábamos que eso ya lo habíamos aprendido en Afganistán e Irak. Pero igual que Mubarak, Gadafi y Ben Ali, la OTAN demuestra que es insaciable en la vulneración del derecho de los pueblos a regirse».

Javier Mesoneros en Moscas en la sopa cree que» ya está bien de pacificar las situaciones a tiros, de apagar los incendios con gasolina, de permitir el RE-cambio de un caudillo por otro de distinta estética pero de la misma ausencia de ética y siempre telemanejado por los hilos de los intereses ??occidentales?. Libia es bastante más que un gran pozo petrolero y de gas. Sus gentes merecen ejercer su derecho de autodeterminación».

Ramon Lobo reflexiona en su blog Aguas Internacionales: «Estados Unidos mueve sus barcos por el Mediterráneo. Quizá sea un gesto teatral, para ganarse la confianza de los que parecen que van a ganar y que todo siga como siempre, business as usual. Los bombardeos sobre civiles en Libia son más criminales que los bombardeos sobre civiles en Irak o Afganistán.»

Moeh Attiktar en Guerra y Paz considera que «EE UU ha tomando la delantera en el patio trasero de la Unión Europea, esa suerte de unión comercial, monetaria y poquito más cuya capacidad diplomática es nula». Preo cree que la «imagen de invasor sigue pesando en el mundo árabe tras la guerra de Irak. Pero si no hace nada, unos le señalarán por haberse quedado parado; si hace algo, el resto le recordará su imagen de invasor».

Iñigo Saenz de Ugarte en Guerra Eterna «Ningún Gobierno occidental ha tenido muy claro cómo enfrentarse a los acontecimientos de Libia, que han evolucionado desde una protesta popular hasta una probable guerra civil. David Cameron ha querido ejercer un protagonismo más activo que otros países europeos y se ha encontrado con que cada iniciativa terminaba en fracaso».

Diego Sanchez de la Cruz sostiene que «la represión del gobierno libio no es justificable según ningún criterio razonable, pero tampoco eso convierte la intervención en una obligación». Y detalla tres argumentaciones para oponerse tanto desde un enfoque moral, como realista y jurídico.

Nicolas Duran en Relatando desde el Bajo llobregat cree que «lo que menos necesita Libia en estos momentos es la intervención militar de los gobiernos de los países occidentales, esos mismos gobiernos que días incluso horas antes de las caídas de los dictadores de Túnez y Egipto alababan los logros de las dictaduras y se peleaban por hacer grandes negocios y venderles armamento».

La Rueda del Tiempo defiende «Dejemosles hacer que es lo que ellos quieren? ¿o no es eso lo que de verdad importa? ¿Cómo vamos a dejarles, ser la sociedad que ellos quieren? ¡Con lo bien que nos ha venido viniendo el status quo que han tenido hasta la fecha?»

El blog Casa junto al río pide «basta ya de mentiras. Basta de manipulación informativa. No queremos una nueva guerra bajo ningún pretexto. No queremos más muertes. No queremos más rapiña sobre los paises con la excusa de la intervención humanitaria. No queremos una guerra en el Mediterráneo ni en ningún otro lugar».

Ciberculturalia pide que la ONU encuentre fórmulas de paz y de entendimiento e impida la injerencia y denuncia que «que la intención de Estados Unidos no es la defensa, o no sólo al menos, de los derechos humanos sino el establecimiento de un protectorado, como en otras ocasiones ha hecho, en uno de los rincones más ricos del planeta en petróleo y energía.

Cero Negativo se declara «contra una posible intervención imperialista y neocolonialista que seguro que están barajando las potencias con intereses en la zona… No tengo recetas mágicas, no sabría ??que hacer? en Libia si tuviera alguna capacidad de influir, pero tengo claro que no quiero otro Iraq ni en Libia ni en ningún sitio».

Prev1...1.4801.4901.5001.5071.5081.5091.5101.5201.530...2.179Siguiente Página 1.508 de 2.179
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.