Varios medios europeos destacan el problema de las altas tasas de desempleo entre los jóvenes en España y como muchos están optando por salir del país. El diario holandes Trouw explica que más del 40% de los jóvenes está en paro y que mensualmente emigran unos 1.200 españoles a Argentina. El frances Rue89 habla del mismo tema como de un «deja vu».

Plaza en Argentina
(Foto: Flickr/Heaven´s gate john)

Trouw explica en una crónica de su corresponsal Maaike Homan como los jóvenes españoles buscan un futuro allende la frontera. «De los más de 48 millones de españoles, más de 1 millón y medio residen en el extranjero, de los cuales 280.000 son jóvenes en edades entre 20 y 29 años. Según datos del Instituto Español de Estadística, en 2010 emigraron 132.000 españoles al extranjero en busca de trabajo. Esto supone un aumento del 10 por ciento respecto a 2009. En los años anteriores la crisis, el número de emigrantes que abandonaba el país en busca de trabajo aumentaba en un 3 por ciento por año.

Además de Francia, Alemania y Venezuela, figura también Argentina como destino favorito. Desde 2010 emigran a ese país mensualmente 1.200 jóvenes españoles. La economía española se contrajo en 2010 por segundo año consecutivo, debido especialmente a una fuerte contracción en los tres primeros meses. En la segunda mitad de 2010, la quinta economía más importante de Europa mostraba de nuevo visos de recuperación. El gobierno ha anunciado un amplio paquete de medidas de ajuste económico».

En Rue 89 destacan que «siguiendo las huellas de sus antepasados que huían de la hambruna, los jóvenes españoles se atreven a probar suerte en Argentina. En su mayoría son licenciados y expertos en un país donde la tasa de desempleo juvenil es del 40%.»  Y se hacen eco de estudios que refleja que «unos 1200 españoles llegan cada mes en la Argentina desde que comenzó la crisis. En total, más de 110.000 españoles se marcharon del país. Los investigadores dicen que «el perfil típico de la persona que busca trabajo es un hombre de 25 a 35 años, altamente calificados, provenientes de los campos de la ingeniería, la arquitectura o la informática».

Las tres principales agencias internacionales de rating han intentado, de forma reiterada, «alterar los precios en los mercados» en beneficio propio y de sus clientes con un grave perjuicio económico para el erario público y los pequeños ahorradores en España. Es lo que sostiene la querella criminal que prepara una decena de abogados y que, segun revela el diario Público, presentarán ante la Audiencia Nacional.

Standard & Poor´s
(Foto: Flickr/Funky tee)

Recurrirán a la vía de la acusación popular en nombre de la Unión por las Libertades Civiles y el Observatorio de los Derechos Económicos y Sociales. La querella es una iniciativa que imita movimientos similares emprendidos en EEUU por la propia Fiscalía y que persigue que la agencias de rating, que según todos las valoraciones jugaron un papel clave en el origen de la crisis al respaldar los productos basura, tengan que rendir cuentas.

También se señala que tanto Moody’s, Standard & Poor’s como Fitch han contribuído a agravar los problemas financieros de muchos países al degradar las notas de la deuda pública, entre ellas la española. Y se denuncia que los principales compradores de deuda pública son a su vez los principales clientes de las agencias y, por tanto, beneficiarios de que los estados tengan que pagar un interés mayor para colocar su deuda en los mercados.

Un equipo de abogados españoles dirigidos por Gonzalo Boye y Jaume Asens ha preparado una querella de casi 50 folios centrada en los efectos que las agencias han causado en España. Asegura que el «conflicto de intereses», que han puesto de manifiesto todos los informes elaborados tras la crisis, está tipificados en los artículos 284 y 285 del Código Penal español.

Estos artículos persiguen la alteración artificial de los precios a partir de la difusión de información engañosa o haciendo uso de información privilegiada y prevén penas de multa e incluso de prisión: entre seis meses y cuatro años.

Tres jóvenes gaditanos han creado un sistema de turbina vertical que genera energía eólica suficiente para abastecer hasta 20 viviendas y que se puede ubicar, por su tamaño en espacios urbanos, como rotondas o parques. El «invento» ha captado el interés de empresarios e inversores desde Arabia Saudí a Alemania.

La turbina vertical Ethan 100kw

Jacob Jiménez, Carlos Páez y José Antonio Ruiz, han denominado a su invento «Ethan 100kW» y han creado una empresa para fabricarlo y comercializarlo: Alesia Quantum. Funciona con una turbina vertical pero de aspecto bastante diferentes de los aerogeneradores de los parques eólicos. Necesita un espacio de instalación de 14 metros de diámetro y 20 de altura y sus paredes son serigrafiables, lo que le permite convertirla en una gigante pantalla publicitaria.

El sistema cubre un espacio nuevo de las energías renovables eólicas porque está a medio camino de las dos opciones que existen ahora mismo: grandes parques eólicos o las pequeñas máquinas de autoconsumos. El sistema que han diseñado estos emprendedores españoles es capaz de generar 100 kw, suficiente potencia como para alumbrar una gran avenida de una ciudad con luces led o para abastecer una urbanización de veinte viviendas unifamiliares.

Además descarga en baja tensión, con lo que suministra energía directamente para la red del consumidor, sin necesidad de transformación. Otras dos ventajas de esta «minieólicas» son su sistema de paredes, que tiene una memoria inteligente que calcula la velocidad y dirección del viento y en base a si es fuerte o débil hace rotar las paredes optimizando la generación de energía. Y que ha sido creada para que no emita ruidos por encima de los cincuenta decibelios, «como una máquina de aire acondicionado».

Cada turbina tiene un coste de unos 600.000 euros (la publicidad de sus paneles gigantes podría generar unos 3.000 euros mensuales) y tiene una fácil instalación en una estructura de hormigón. Para empezar a fabricar y comercializar su invento, los tres jóvenes gaditanos están a la búsqueda de un socio inversor adecuado y tienen ya propuestas de Argentina, Arabia Saudí o Alemania. [visto aqui]

La decisión de Nueva Rumasa de acogerse a la Ley Concursal (la antigua suspensión de pagos) ha provocado muchas reacciones en la blogosfera. Muchos temen que se repita la situación que motivó la expropiación de 1983 y que los 5.000 inversores se queden «colgados». También se debate sobre si el Gobierno debería ayudar o no a la empresa y sobre todo acerca de la credibilidad de la familia Ruiz Mateos como empresarios.

Imagen de previsualización de YouTube

Jesus Maraña en Buzon de Voz cree que el verdadero problema de Nueva Rumasa es la nula credibilidad de los propietarios cuando garantizan su viabilidad futura. La imagen ofrecida ayer por la familia Ruiz-Mateos con su patriarca al frente, al anunciar la presuspensión de pagos de sus diez mayores empresas, era una invitación a entrar en el túnel del tiempo».

Pepe Contreras lamenta en su blog pese a «los millones de euros invertidos en publicidad en medios de comunicación… ahora destripan sin piedad de nuevo a los Ruiz-Mateos». Y considera que «viendo como se inyectan miles de millones de euros a cajas de ahorros pésimamente gestionadas, se nos antoja como poco complicado echar una mano a Nueva Rumasa, de la que dependen 10.000 trabajadores en España«.

Miguel Puente en Caótica economía sostiene que «no me entra en la cabeza que los inversores, gente que tiene dinero para regalar durante un cierto tiempo a cambio de un tipo de interés, que en este caso debían invertir un mínimo de capital y que por tanto excluía a un grueso de la población altamente desinformada, hayan caído, de nuevo.»

Rafael Rubio subraya «que en medio de una crisis financiera como la que estamos viviendo, pueda una compañía apelar al ahorro público a través de los grandes medios de comunicación sin ningún control resulta increíble… No sólo tenemos que reordenar el sistema financiero para ganarnos la confianza de los mercados exteriores, debemos cambiar ciertas sensibilidades en lo que afecta a los riesgos de los pequeños ahorradores e inversores».

David de Francisco en su blog Puedo prometer y prometo considera que «Nueva Rumasa sonaba tanto a Rumasa que finalmente está abocada a seguir el mismo camino«.

El Blog Salmón advierte que «la operación tenía demasiada miga y que antes o después, las pelotas de pagarés explotan. Les explotan a las pymes y les explotan a las grandes empresas, más aún cuando el reclamo son intereses del 8% o del 10%. Trampa golosa para incautos que deben comenzar a buscarse unos abogados mercantiles potentes».

Desde el blog Cifras advierten que «Nueva Rumasa empieza a caer en un posible puzzle de complicadas consecuencias».  Y creen que «los 5.000 inversores que compraron pagarés de sus empresas o entraron en las ampliaciones de capital, lo van a tener más crudo para recoger todo lo invertido y con toda seguridad con una dura negociación para cobrar parte de los intereses prometidos».

En La página aleatoria se plantean «veremos cuánto tardan en salir los «afectados» a pedir que el gobierno se haga cargo del tema y a echarle la culpa a Zapatero. Les doy el día de hoy. Como el gobierno les haga caso, lo próximo será pedirle que nos devuelvan el dinero que nos costó el décimo de lotería de Navidad».

El blog Submundos defienden que «en tiempos de crisis, y especialmente en una como la presente, los gobiernos deberían de dar facilidades a las empresas para que no sucedan éstas cosas. O al menos no poner impedimentos».

En Blogomía subrayan que la empresa deja «colgados» a 5.000 pequeños inversores pero aseguran que había motivos para la sospecha: «Cuando te ofrecen un 10% cuando el mercado esta a un 2%, no hace falta ser un lince para sospechar que algo pasa. A que esta vez no lo expropian, esta vez no interesa. La avaricia rompe el saco».

El semanario británico dedica un artículo a analizar la Ley Sinde recien aprobada bajo el titular «Acabando con la temporada de caza a los artistas«. The Economist se muestra muy crítico con la situación, compara a los españoles modernos con los antiguos piratas porque «les gusta obtener algo a cambio de nada». Considera que con la nueva ley, finalmente «España ha mandado a la Armada».

Angeles Gonzalez Sinde

El texto apunta que «casi la mitad de los usuarios de Internet en España utilizan servicios que distribuyen música ilegalmente, cifra que representa el doble de la media de la UE, según la Federación Internacional de Industria Fonográfica. La nueva ley creada el 15 de febrero tiene como objetivo cerrar páginas web que intercambian archivos con gran cantidad de material sujeto a derechos de autor. Alex de la Iglesia, director de cine, dimitió de su cargo como presidente de la Academia Cinematográfica por considerar que esta ley ??no era un a solución?? y que Internet sería la industria ??salvadora?? del cine. Otros en cambio consideran que la ley es demasiado débil».

Destacan que «el aspecto más controvertido de la nueva ley es la creación de un comité gubernamental sobre propiedad intelectual con poder para clausurar los sitios web que sean sospechosos entretanto se pronuncien los jueces. Para mantener la comisión de verificación, se requerirá la firma de dos jueces. A pesar de estas medidas de seguridad, la Asociación de Usuarios de Internet en España dice que , en caso necesario, llevará el caso al Tribunal Constitucional. Los proveedores de contenido todavía se muestran reticentes a ofrecer sus productos en España, a pesar de que la nueva ley puede ayudarlos».

Con todo The Economist sentencia que «el cambio puede ser lento., son muchos los españoles que creen que la música y las películas deberían ser gratis. Es una incógnita cómo se imaginan que los artistas pueden alimentarse así».

Foto hecha por Ana Pastor, minutos antes de empezar el programa.

Ayer tuvo lugar en Los Desayunos de TVE la entrevista con Ángeles González Sinde.

Parecía imposible condensar en un par de minutos los meses de desencuentros y los argumentos de las protestas en la red, así que era más sencillo ilustrarlo con un par de objetos. Es la explicación de lo de los regalos.

Le fueron entregados estos dos objetos: un pendrive con el libro en Pdf de Richard Stallman, «Software libre para una sociedad libre» (aquí en Pdf) y un libro que a su vez me había regalado Iñaki Gabilondo hace algunos años «Yo y tú, objetos de lujo» de Vicente Verdú. El libro en papel está escrito desde la experiencia y la edad pero observa de forma elogiosa a la generación más jóven y sus conductas. A Gabilondo, a su vez, se lo habían regalado. Vamos, lo que se conoce como intercambio de archivos…y todo un riesgo industrial, según parece, si la cadena continúa.

La tarde anterior compré el pendrive en la FNAC por 9 euros. Resulta paradójico que en ese precio hayan incluido también un Canon que va destinado a la SGAE y que encarece el valor real que debía tener el aparatito. Resulta paradójico, digo, como lo hubiera resultado si dentro hubiera almacenado las fotos de mis vacaciones con María y el bebé, pero es que, además, el libro de Stallman es de libre distribución y por tanto es un despropósito que costee ese impuesto revolucionario. Ambos regalos pretendían retratar la incoherencia de un modelo que tratan de vendernos como proteccionista de débiles sectores.

 

Aquí el vídeo

 Tras el programa, me acerqué a la Ministra y le dije que lo de los regalos iba en serio, que podían ayudarla a entender el fenómeno sobre el que están legistalando, pues estoy convencido que se está haciendo desde el desconocimiento total. Se me olvidó un libro imprescindible, «Cultura libre» (pdf) de Lawrence Lessig, «de cómo los grandes medios usan la tecnología y las leyes para encerrar la cultura y controlar la creatividad».  Y al terminar, como es natural, podía cortarse el ambiente en el estudio aunque confieso que poco a poco la cosa se fue relajando.

El problema de la ley no es solo de ignorancia. Es un simple despropósito. Una ley pensada para industriales, no para creadores, y que deja en una situación de indefensión jurídica atróz a cualquier blog y página web.

Por eso resulta más decepcionante y pavoroso leer los papeles de la embajada norteamericana, divulgados por wikileaks y publicados en El Pais. Observar como el ministerio se plegó a los intereses de la gran industria norteamericana y como se recurrió desde aquí a diplomáticos extranjeros para  presionar a grupos políticos españoles. Defender eso, como algo propio de la diplomacia, como hizo ayer la Ministra en TVE es simplemente ningunear la democracia y nuestra soberanía política y legislativa.

Según los papeles publicados en EL PAIS, en las conversaciones entre el Ministerio y la embajada se llegó a sentar las bases para que expertos seleccionados por Washington ofrecieran lecciones sobre el asunto con visitas o por videoconferencia a los miembros del Ministerio. Las videoconferencias no llegaron a producirse, según dijo ayer la Ministra, aunque de las visitas no habló, porque según estos mismos papeles, se produjeron unas cuantas.

Añadió ayer irónicamente que EEUU nos ha agradecido la Ley incluyéndonos en la lista negra de paises piratas. Lo que se le olvidó decir es que según esos mismos cables secretos de la Embajada que publicó EL PAIS:

… la propia industria cultural española hace presión para que España aparezca en la lista negra de EE UU de países donde la llamada piratería no se persigue según los deseos de Washington. «[El presidente de Promusicae, Antonio] Guisasola confirmó que la industria musical española apoya la inclusión de España en la lista negra [sobre piratería, de la oficina de Comercio de EE UU]..

Así que nos han premiado regalándonos exactamente lo que habíamos pedido ¿no?

Un estudio de Adecco, empresa de trabajo temporal, asegura que ha habido un aumento de trabajadores cualificados en paro que ocultan su nivel real de formación creyendo que asi será más fácil encontrar empleo. Se trata de una tendencia que afecta a entre un 5 y un 10% de los desempleados de larga duración  quye se está dando sobre todo en el sector comercial, bancario y de administrativos, aunque Adecco advierte que la practica del «currículum B» es un error. [Estudio en pdf]

COla en una oficina de empleo

Muchos trabajadores cualificados o jóvenes con más de una carrera o másters no logran encontrar un empleo tras meses buscando. Y una de las «estrategias» que algunos ponen en práctica es ocultar o enmascarar en sus currículos su nivel real de formación con la idea de que así tendrán más posibildades de ser contratados. Adecco asegura que ha detectado que los candidatos a un puesto que incurren en esta práctica ha aumentado hasta en un 10%.

La empresa de trabajo temporal destaca que si hasta ahora era habitual que un aspirante «maquillase su currículo elevando a la categoría de master o postgrados titulaciones online no homologadas o añadían a sus funciones anteriores tareas que estaban por encima del puesto desempeñado», el recorte de las ofertas de empleo que ha traído la crisis y el consecuente aumento del paro de larga duración ha invertido esta tendencia.

Sin embargo explican que mentir, aunque sea a peor en el curriculum, puede en un primer momento ayudar a encontrar trabajo pero a largo plazo es un error, ya que genera frustación tanto en el empleado como en la empresa que decide contratarlo: «el trabajador puede sentirse infravalorado, dando lugar a frustración y falta de motivación». Mientras que para la empresa está la pérdida de cconfianza si el engaño se descubre y la idea de que «la sobrecualificación es sinónimo de rotación, ya que en cuanto el empleado encuentre una oportunidad laboral acorde a su formación, abandonará la empresa».

Para Adecco el motivo de esta práctica hay que buscarlo en los «meses de búsqueda infructuosa de empleo» y en haber sido descartados con la justificación de tener un curriculum demasiado alto. Por eso mucho optan por que han bautizado como «currículos B».

Los Ministerios de Justicia y Sanidad se van a coordinar para que el Estado costee las pruebas de ADN que puedan encargar jueces o fiscales que investiguen casos de niños robados en hospitales durante el franquismo. Esta causa ha cobrado mucha difusión tras la demanda conjunta presentada ante la Fiscalía y que denuncia 261 casos. Una historia que ha llegado incluso a la prensa extranjera.

Francisco Caamaño
(Foto: Flickr/PSOE region Murcia)

El Ministro Francisco Caamaño se ha comprometido a ello tras reunirse con de la Plataforma de Afectados por la Causa de los Niños Robados. Sin embargo ha rechazado la petición de este colectivo de crear una oficina de atención que coordine sus demandas, aunque ha aceptado designar un interlocutor que facilite sus gestiones ante las distintas instituciones implicadas.

Se creará un programa especifico en el Instituto Nacional de Toxicología «por si es necesario hacer pruebas de ADN siempre que así lo soliciten los jueces o fiscales en su tarea de investigación» ha explicado el ministro. Justicia pondrá a disposición de los afectados por los robos de bebés en clínicas españolas desde los años cuarenta hasta los noventa la Dirección General de los Registros para que estos «puedan encontrar los datos que estimen oportunos». Asimismo, el departamento de Caamaño se coordinará con el de Sanidad y con las Comunidades Autónomas en las que existan registros sanitarios.

«No es posible que un familiar se quede sin saber si su hijo es su hijo porque no pueda costearse una prueba de ADN», aseguran los afectados que comentó el ministro durante la reunión.

Subir la rampa con los esquis puestos, colocarse en el banco, lanzarse por la pista a 103,3km/h y «volar» 192 metros es lo que hacía habitualmente el saltador de esqui Jon Aaraas. En este video, grabó uno de sus «vuelos» con una cámara en el casco que permite experimentar casi en primera persona como es uno de estos impactantes saltos. La rampa deesde la que se lanza es la de Vikersund, en Noruega, una de las más largas del planeta.  [visto aqui]

Imagen de previsualización de YouTube

La aprobación en el Congreso con los votos de PSOE, PP, CiU y PNV de una enmienda que elimina el límite de 40 años de vida útil para las nucleares en España se analiza en la red como la culminación del viraje pronuclear del Gobierno de Zapatero. Algunos defienden que puede servir para iniciar un debate en profundidad sobre temas energéticos, pero la mayoría habla de claudicación, mentira, transformación, bandazos…

Un bidón nuclear

Juantxo Lopez de Uralde habla en su blog de la «claudicación» del PSOE frente al lobby nuclear. «La renuncia a poner un techo de 40 años a la vida de las centrales nucleares es un paso más en la historia de esta claudicación», que junto con «el recorte implacable y continuado de las ayudas a las fuentes renovables y el mantenimiento de las ayudas al carbón» promoverá a medio plazo un «modelo energético cada vez más sucio».

Javier Perez de Albeniz considera en El descodificador que «el Gobierno confirma su gran mentira medioambiental: amplia la vida de las centrales nucleares… Olvida que fue él, Zapatero, quien convirtió en promesa electoral que las centrales debían tener un límite de vida de 40 años y que debía establecerse por ley».

Jose Cavero destaca la «transformación nuclear» de Zapatero. Recuerda que «en el diálogo con los sindicatos en el marco del pacto social, fuentes de Moncloa ya apuntaron que el Gobierno estaba dispuesto a revisar la decisión sobre Garoña» y destaca que «el giro del Gobierno -Soraya Sáenz de Santamaría dijo el martes que el Gobierno había cambiado ??siete veces? su posición pro o anticuclear-, ha sembrado el malestar entre los grupos antinucleares».

Hugo Morán en su blog defiende que «nuestro país acoge un sentimiento ciudadano mayoritario contra la energía nuclear, pero hay una minoría de españoles que creen que debe impulsarse esta tecnología por distintas razones. El PSOE repite en su estructura, la misma composición de opinión. Pero en la composición política parlamentaria se invierte el orden de posiciones.»

Rafael García Almazan desde Kabila ironiza sobre los bandazos de Zapatero «y qué casualidad, siempre los da en la misma dirección: a la derecha. Es como si hubiera empezado a gobernar totalmente vestido con prendas de izquierda y cada cierto tiempo se quitara una prenda. Hoy Zapatero se ha desnudado del todo y ahí le tienen, es más de derechas que el grifo del agua fría».

Mireia Arroyo ve en su blog la decisión del Gobierno como de un «dribling» pero para un debate necesario: «Urge una política energética, urge ser responsables y abrir el debate nuclear, urge entender que un país es moderno y competitivo si es autosuficiente en la energía que necesita…

Anton Castromil en La ardilla roja apunta que «escuchando a Soraya Sáez de Santamaría criticar los vaivenes del Gobierno en materia nuclear (ahora sí jubilo a los 40, ahora no jubilo a los 40?) parecería que la derecha no ha votado con los socialistas. Pero no. Lo han hecho los dos grandes partidos juntos de la manita». Aunque defiende que es necesario iniciar el debate sobre la energía nuclear.

David Gamella argumenta en su blog Un ratito di me que la decisión sobre la energía nuclear demuestra «cómo una vez más «el político» es ese especimen farragoso de débil memoria y baja cualificación que igual que promete, despromete (léase engaña) con la misma sonrisa tonta».

Pelayo García en su Cuaderno afirma que «el modelo energético de un país lo ha de ser para un período muy largo de tiempo, se hace inevitable el consenso entre las fuerzas políticas. Necesariamente las energías renovables deben convivir por un periodo más amplio con las nucleares, hasta que su desarrollo sea tal, que incline a su favor, la balanza de forma inequívoca».

En el blog Aqui las noticias consideran que «el Gobierno y el PSOE acaban de dar el penúltimo paso en su viraje nuclear. De forma lenta pero inexorable, el Ejecutivo ha pasado de anunciar un calendario de cierre de las nucleares a asumir de facto que funcionarán más allá de los 40 años, el plazo que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció como el máximo de vida para una nuclear».

Prev1...1.4901.5001.5101.5121.5131.5141.5201.5301.540...2.179Siguiente Página 1.513 de 2.179
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.