La absolución de Alberto Contador por parte de la Federación Española de Ciclismo ha provocado muchas críticas en la prensa extranjera, especialmente la europea. En Alemania, Francia, Italia, Belgica u Holanda hablan de una «absolución dudosa» o «sucia» y vuelven a plantear la cuestión de la la falta de contundencia de las autoridades españoles contra el dopaje.

Alberto Contador
(Foto: Flickr/jjsmit)

Le Monde destaca que la «decisión de la Federación Española de cerrar los ojos sobre el positivo por clembuterol del triple ganador del Touren julio se parece a un camuflage. Viene a alimentar la crónica de las relaciones tormentosas uqe llevan las instancias antidopaje y las autoridades españolas.  En el caso de Alberto Contador, la clase política española se ha puesto del lado de su campeón, multiplicando las presiones para protegerlo».

El diario 20 Minutos en Francia se pregunta si «España ¿no es demasiado clemente con sus deportistas?» Y asegura en el texto, que el apoyo de Zapatero en Twitter y los de Jaime Lissavetsky y el magistrado Angel «dan la impresión de un país que hace causa común contra las críticas que caen sobre su campeón».

El Frankfurter Allgemeine Zeitung sugiere también que en la absolución pudo haber desempeñado algún papel la presión política y mediática. «En los últimos días hubo una campaña mediática que sacudió a la opinión pública española y los medios españoles no dejaron duda de que se trataba de una lucha por el honor nacional».

El Süddeutsche Zeitung habla de una decisión que, contra toda evidencia, se tomó por la presión política y mediática. «Es un caso que en realidad no merecería discutirse. Hay un positivo claro de clenbuterol contra Contador, además resultados que hacen bastante probable un caso de dopaje sanguíneo». Y creen que la AMA interpondrá recurso contra «la sucia absolución».

La Gazzetta dello Sport considera que habla de un «frente pro Contador» en la prensa española y una campaña de defensa del ciclista, orquestada fundamentalmente por el diario «El Mundo» y su «influyente» director, Pedro J. Ramírez.

El Corriere dello Sport destaca que «afavor de la absolución hay indudablemente asuntos económicos (en torno a Contador rotan unos 10 millones de euros de media) y políticos, con la intervención del presidente de Gobierno de España José Luis Rodríguez Zapatero, que hace cuatro días declaró que no había ninguna razón jurídica para sancionarlo.

Le Soir asegura en un comentario de Stephane Tirion que la absolución de Contador fue posible gracias al «apoyo político de su nación ?? España ?? actualmente uno de los grandes países del mundo en todos los deportes importantes. Un país donde la lucha contra el dopaje es la última de las prioridades. Desde hace varios años, España hace caso omiso de las normas éticas elementales del deporte. España sepultó el mayor escándalo de dopaje del deporte moderno (Operación Puerto). Nunca sancionó a Valverde que, sin embargo, fue castigado en Italia. Y, finalmente, en lugar de dar un gesto inteligente, provoca nuevamente al mundo deportivo».

El Gazet Van Antwerpen habla de una «Dudosa absolución» y explica que Contador «acaba de ganar la primera batalla. Quienes tienen prejuicios dirán que era una victoria anunciada, ya que España es la Tierra Santa del dopaje y las redes organizadas están instaladas en el Reino de Juan Carlos, donde el mago Eufemiano Fuentes suele dictar la ley. De esta tesis se desprende el siguiente razonamiento simplista : si España aún quiere ocupar un lugar destacado en el mundo del deporte, las federaciones deportivas no tienen más remedio que hacer la vista gorda, sobre todo si lo que está en juego son sus estrellas.»

NRC Handelsblad explica en una crónica de Henk Stouwdam que «El presidente y el juez habían exculpado ya al héroe del ciclismo». Y destaca que «Zapatero decía a través del Twitter que apostaba informalmente por la absolución de Alberto Contador en su acusación de dopaje. Y la presión política fue completa cuando también el magistrado, Ángel Juanes, apoyó abiertamente a Contador. El mensaje de ambos: ??dejad en paz a nuestro héroe deportivo nacional???Es llamativo que un deportista sospechoso de dopaje reciba apoyo a este nivel. Casi tan destacable como que la comisión disciplinaria del sindicato español de ciclismo le haya absuelto».

The Telegraph publica un artículo sobre las «sorpresas ibéricas», pequeñas empresas como la vasca ITP, que fabrica turbinas para la mitad de todos los grandes aviones de pasajeros del planeta y que han mantenido a España al nivel de Alemania en el sector de las exportaciones. El diario británico se muestra tan impresionado por este y otros indicadores que considera que «aquellos que siguen pensando que España será quien desencadene la ruptura del euro están ladrándole al arbol equivocado».

Un motor del A380
(Foto: Flickr/Laurent Jegou)

El texto está firmado por Ambrose Evans Pritchard y empieza destacando el caso de la empresa Industria de Turbo Propulsores (ITP): «nunca dirías que la panta está ahí, igual que nunca llegarías a saber que los 2 millones de habitantes del País Vasco son los séptimos mayores productores de herramientas para maquinaria o que sus sorprendentes restaurantes (principalmente de pescado) cuentan con tantas estrellas Michelin como todo Londres.

ITP es una de esas «sorpresas ibérica», el tipo de empresa que explica por qué España ha visto su participación en las exportaciones mundiales (1.8pc) mantenerse estable durante la última década enfrentándose a la pujanza de China y la fortaleza del euro, mientras que Francia, Italia, el Reino Unido , los EE.UU., y Japón se han caído de esta liga. España casi se ha mantenido a la par con Alemania, y no mediante la venta de naranjas y aceitunas».

El texto defiende también que «antropologicamente, se puede aducir que España ha reencontrado su creatividad del XIV, cuando era la sociedad más dinámica de la tierra, antes de que el oro de la Conquista corrompiese el alma ibérica. Sus cocineros son pretendidos desde todo el mundo; sus deportistas triunfan. Incluso su terrible experiencia con el auge-estallido es un síntoma de una nación confiada en un gran ascenso secular, como Holanda en los años treinta del XVII.»

The Telegraph cree que España no está aún fuera de peligro todavía y recalca las necesidades de la deuda soberana, los problemas del sistema financiero, del paro y de las viviendas sin vender, pero asegura: «tal vez demasiado Rioja ha ido a mi cabeza, pero ya no creo que importe si Portugal, sigue a Grecia e Irlanda en la necesidad de rescate de la UE y el FMI. El riesgo de contagio instantaeno a través de Guadiana, sin duda real hace unos meses – ha disminuido con cada semana que pasa… Los que todavía piensa que España va a desencadenar la ruptura del euro están ladrando al árbol equivocado.»

¿Quiénes son los seductores consejeros de Zapatero?

Zapatero ha llegado a la última etapa de su mandato convencido de la derrota del PSOE. Y no solo eso. Altos cargos socialistas creen que no volverán a gobernar por lo menos en dos legislaturas.
Ese escenario ha provocado que el Presidente trate de erigirse en reformista, esperando que sus medidas puedan ser reconocidas algún día. Es todavía jóven, así que tiempo no le falta.

Por el camino, sin embargo, puede estar dejándose una ideología y dos legislaturas que estuvieron llenas de banderas. Eso ahora toca a su fin. Zapatero está arriando las banderas .

Pero ¿por qué estas y no otras? Sabiéndose perdedor ¿no sería mas generoso para su partido y para los progresistas dejar un campo sembrado de iniciativas sociales y de promesas cumplidas? ¿quienes son los seductores consejeros?

El asunto pronuclear del gobierno ha sido el último, aprobado junto al despropósito de Ley Sinde que confunde industriales con creadores..

Resulta llamativo que se elimine el límite de la vida útil de las centrales, pero más llamativo que no se alcen voces contrarias dentro del PSOE, que demuestren que no es el apego a las siglas lo que se tiene, sino un cierto apego a las ideologías.

Porque a pesar del «no, no, no» que esgrimió Zapatero ayer en el Congreso de los diputados cuando le preguntaron si había cambiado su política nuclear, se trata de un giro evidente. Negarlo, es una puerilidad. El gobierno está cediendo espacio a los pronucleares, que poco a poco extienden su influencia en el Consejo de Ministros.
Resulta que La Vanguardia no había mentido. Resulta que era verdad que estaba pasando.

Y ya lo dijo Groucho Marx : Estos son mis principios, pero si no sirven tengo otros.

El Círculo de Corresponsales Extranjeros en España pide que se retransmita el juicio contra Baltasar Garzón por los crímenes del Franquismo. Se suman así a la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica en su petición al Tribunal Supremo.

Valerie Demon, presidenta del Círculo, explica en radiocable.com que el juicio es de tal «envergadura» y provoca tanto interés que «no se entendería desde fuera de España que no se retransmitiera».

Valerie Demon

Entrevista a Valerie Demon Download

Valerie Demon asegura que «sería muy importante poder retransmitir este juicio que va a tener mucha repercusión» y muchos periodistas van a seguirlo. Y recuerda que en el caso del 11M, «aunque no tiene nada que ver el tema, se trataba de un juicio muy importante y se retransmitió. De hecho los periodistas casi ni vimos la sala misma del juicio. Estábamos en otra, al lado asistiendo a la retransmisión».

Por eso la presidenta del Circulo de Corresponsales apoya la petición de que el proceso del Supremo contra Garzón sea retransmitido: «a nivel práctico es de lógica y a nivel de repercusión mediática, también». Asegura que Garzón es «uno de los jueces más conocidos en el mundo, sino el más conocido. Y todo lo que toca de cerca o de lejos a Garzón siempre llama la atención. Y más todo el tema de Memoria Histórica, que es un tema del que hemos estado muy pendientes los corresponsales».

Demon defiende: «no retransmitir ese juicio no tendría mucho sentido, me costaría entender por qué no. Es de tal envergadura que [..] sería crear una polémica antes de empezar… Nadie lo entendería ni desde dentro de España, ni desde fuera. Y más desde fuera, incluso».

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) solicitó al presidente del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, una autorización para poder tomar imágenes del juicio contra Garzón por su intento de investigar los crímenes de la dictadura franquista, con el fin de poder difundir las imágenes en diferentes soportes.

Baltasar Garzón
(Foto: Flickr/Ukberri.net)

En su petición, entregada por registro el pasado 27 de enero, la asociación argumenta su derecho a la retransmisión por entender: ??que es un derecho de la opinión pública el acceso a los procesos judiciales, que la transparencia es un deber por parte de los poderes del Estado, que el citado proceso judicial va a despertar un amplio interés público, nacional e internacional?.

De eso modo el colectivo que lleva más de diez años localizando, exhumando e identificando víctimas del franquismo argumenta su derecho a la retransmisión y añade: ???somos un colectivo compuesto fundamentalmente por familiares de afectados por las violaciones de derechos humanos de la dictadura franquista y tenemos una implicación directa en él; queremos solicitar la pertinente autorización para tomar imágenes del juicio y poder transmitirlo a través de nuestra página en Internet o de cualquier otro soporte?.

En el año 2005 el Tribunal Supremo falló a favor de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España y la Asociación de Fotoperiodistas y Reporteros de la Comunidad Autónoma de Madrid en un recurso interpuesto por esos colectivos en su intento de tener el máximo acceso a la cobertura de los procesos judiciales de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo.

En la sentencia 159/2005 se dice que: ??contra una normativa restrictiva en el acceso a las cámaras,  Pues bien, ha de entenderse que este régimen de prohibición general con reserva de autorización es incompatible con la normativa reguladora del ejercicio del derecho fundamental a la libertad de información?.

La estrategia jurídica de defensa del PP respecto a Gürtel y otros casos de corrupción es ofensiva, por antisistema. Consiste, básicamente, en alimentar la idéa de que el PP es objeto de una incesante persecución lanzada desde el gobierno, la fiscalía, la policía y los jueces.

Es falso: » La Fiscalía investiga 730 asuntos que afectan a cargos públicos repartidos por toda la geografía española, de los cuales 264 son procesos penales contra cargos socialistas, mientras que 200 afectan al PP». Tal y como explicó Candido Conde Pumpido en 2009. Para haber una campaña en su contra se están dirigiendo muy mal las velas.

Sobre el caso Gürtel es todavía más escandaloso. No fue ese un proceso a iniciativa de la fiscalía, ni de la prensa, ni de Zp, ni de Rubalcaba.

Cito de la Wikipedia: «El caso surge a raíz de una denuncia realizada el 6 de noviembre de 2007 por José Luis Peñas, ex concejal del Partido Popular (PP) en el ayuntamiento de Majadahonda, en Madrid, y amigo de Francisco Correa desde 2001 hasta 2008 . Se nutriría posteriormente de unas grabaciones ocultas realizadas por miembros de esta trama»

Pues eso. Aunque a la hora de intoxicar, el PP no está solo en las denuncias. Gran parte de la prensa española sirve de altavoz a la teoría de la conspiración. Y es un fenómeno profundamente entristecedor salvo que no estemos ante medios de comunicación propiamente dichos, sino ante herramientas de propaganda política. Pero claro, ¿cabe ya alguna duda?

Chocolate, Matrix, Gladiator, Cadena pertetua, Apollo 13 o La vida es bella no son solo films que sirven para emocionarse o entretenerse, también incluyen lecciones muy útiles para aprender sobre modelos de desarrollo de organizaciones. En el blog Dirigir en femenino publican una lista de 20 películas.

Gladiator
(Foto: Flickr/yeswelikemovies)

El texto defiende que «las historias tienen la capacidad de para influenciar la cultura, y por ende los comportamientos humanos. Y también pueden ayudarnos a aprender por medio de ejemplos. Por eso han seleccionado una serie de películas cuyas historias favorecen el aprendizaje de ciertos modelos de desarrollo de organizaciones que pueden ser útiles para los emprendedores o quienes dirigen equipos dentro de una empresa.

La idea es ver los filmes o volver a verlos con una mirada más alla del entrenimiento, buscando el aprendizaje entretenido de determinadas áreas como liderezago, manejo de conflictos, modelos mentales, de control, motivación, team building… Estos son algunos de las películas y los «modelos» que enseñan.

Chocolate: Sistemas de creencias, Modelo de Control unilateral vs. Modelo de aprendizaje mutuo.

Cadena Perpetua: Protagonismo, Responsabilidad incondicional, Liderazgo, Cultura.

Gente como uno: Rutinas defensivas, el poder destructivo de aquellas cosas de las que no hablamos, Management de emociones.

El club de los poetas muertos: Modelo mental de control vs. aprendizaje, ?xito más allá del éxito, Responsabilidad incondicional, Valores.

Gladiator: Liderazgo, Valores, ?xito más allá del éxito, Trabajo en equipo, Visión, Misión.

La decisión de Sophie: Modelos mentales, Conflicto, Dilemas, Toma de decisiones, Valores.Apollo 13: Confianza, Trabajo en equipo, Colaboración, Liderazgo, Coordinación

En busca de la felicidad: Resiliencia, Responsabilidad, Actitud.

Matrix: Modelos mentales, Responsabilidad y libertad.

La firma: Rutinas defensivas y Ezquizofrenia Organizacional

La vida de los otros: Modelos mentales, Liderazgo

Un domingo cualquiera: Motivación, Compromiso, Manejo de emociones.

La vida es bella: Liderazgo, Valores, Actitud.

Mi vida: La muerte como consejera, Creencias, Perdón, Manejo de emociones, Liderazgo personal

 

Ayer descubrí, gracias a Elisa Beni, la traducción al español del libro Indignez-vous!, «Indignaos».  Muchos habréis oido hablar de él, pero para quienes no lo hayan hecho debo decir que es altamente recomendable, un superéxito de ventas en Francia.

El mini libro ha sido escrito por Stéphane Hessel de 93 años, y lleva vendidos 600.000 ejemplares allí. Solo tiene doce páginas de texto y ahora por fin ha sido traducido al español y redifundido por Attac (bájalo y léelo aquí).

Hessel, su autor, es un tipo fascinante cuya historia personal abarca desde la resistencia contra la alemani Nazi a su participación , en 1948, en la elaboración y redacción de la Declaración Universal de los Derechos Humanos que, como recuerda Ignacio Ramonet, es uno de los documentos más trascendentales para la humanidad de los últimos seis decenios.

Bien pues Hessel está indignado con lo que ocurre, con las enormes desigualdades que el mundo moderno está creando y con la inacción de sus ciudadanos. Está indignado como lo estuvo cuando luchó por la libertad en la Francia ocupada. Está indignado e invita a la gente a estarlo con él ahora que llega al final de su vida.

la violencia -afirma- vuelve la espalda a la esperanza. Hay que preferir la esperanza, la esperanza de la no-violencia. Es el camino que debemos aprender a seguir. Tanto por parte de los opresores como por parte de los oprimidos, hay que llegar a una negociación para acabar con la opresión; esto es lo permitirá acabar con la violencia terrorista. Es por eso que no se debe permitir que se acumule mucho odio. […]

Hessel aboga por la «insurreción pacífica»:

¿Cómo terminar esta llamada a indignarse? Recordando que, con ocasión del sexagésimo aniversario del Programa del Consejo nacional de la Resistencia, dijimos, el 8 de marzo de 2004, nosotros, los veteranos de los movimientos de Resistencia y de las fuerzas combativas de la Francia libre (1940-1945), que, desde luego, ??el nazismo ha sido vencido gracias al sacrificio de nuestros hermanos y hermanas de la Resistencia y de las Naciones Unidas contra la barbarie fascista. Pero esta amenaza no ha desaparecido por completo, y nuestra cólera contra la injusticia permanece intacta?

No, esta amenaza no ha desaparecido por completo. Por eso, hagamos siempre un llamamiento a ??una verdadera insurrección pacífica contra los medios de comunicación de masas que no proponen como horizonte para nuestra juventud más que el consumismo de masas, el desprecio de los más débiles y de la cultura, la amnesia generalizada y la competición a ultranza de todos contra todos?.

Pues eso. Indignez-vous!, «Indignaos»

 Imagen de previsualización de YouTube

Un grupo de activistas de la organización ecologista Greenpeace han logrado saltarse los controles de seguridad y acceder a la central nuclear de Cofrentes, en Valencia. El objetivo era escalar las torres de refrigeración para pintar un mensaje y desplegar una pancarta en contra de la energía nuclear. La acción se está retransmitiendo en directo desde el blog de la ONG y se enmarca dentro de una campaña para pedir que no se renueve el permiso de explotación de Cofrentes y se cierre definitivamente la central.

ACTUALIZACI?N: Ya está colgado en Youtube el primer video de la acción.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Desde las seis de la mañana, hora a la que ha comenzado la acción, seis escaladores han tomado una de las torres de refrigeración, de 125 metros de altura. Se han descolgado para pintar el mensaje: «Peligro nuclear» mientras otro grupo de activistas desplegaba una pancarta que pedía «Cofrentes: cierre ya«.

Greenpeace quiere llamar la atención sobre el envejecimiento y los problemas de seguridad de la central. Piden al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y al Gobierno que no se renueve el permiso de explotación de Cofrentes, que vence el próximo 19 de marzo, y se proceda a su cierre definitivo.

La central ha sufrido varios problemas de seguridad en los últimos meses. El pasado 7 de febrero sufrió un fallo en la apertura de la válvula del circuito de seguridad. Pero además, los ecologistas denuncian otras deficiencias en los sistemas de lucha contra incendios, el acceso a la Sala de Control, el aumento de las dosis recibidas por los trabajadores en el mantenimiento, el desafío a los márgenes de seguridad en los sistemas de refrigeración de emergencia o la tardanza en los análisis de suceso…

Accion de Greenpeace en Cofrentes

Medios de todo el planeta se han echo eco de la gala de entrega de los Premios Goya. La mayoría se centra en el aspecto puramente cinematográfico destacando el triunfo de «Pa Negre» y el de Javier Bardem como mejor actor. Aunque dos publicaciones de EEUU, The Hollywood Reporter y Variety también destacan la «controversia» previa a la gala y la tensión entre Alex de la Iglesia y la Ministra González Sinde.

EL equipo de
(Foto: Flickr/Jjbas)

La cadena de EEUU ABC News recoge que «Pa Negre, un drama post guerra civil domina los premios del cine español con 9 galardones». Además destacan el premio al mejor actor para Javier Bardem por «Biutiful», actuación por la que aspira también a un Oscar.

The Hollywood Reporter se hace eco del éxito del film de Agusti Villaronga que «ganó por goleada en la ceremonia de la 25º edición de los Premio Goya». Pero además mencionan la tensión que hubo en la gala por la polémica entre Alex de la Iglesia y la ministra Angeles Gonzalez Sinde, las protestas a la entrada de la ceremonia contra la ley antidescargas y el discurso del presidente de la Academia en favor de Internet.

La revista Variety subraya el éxito de Pa Negre y el de Bardem, pero también menciona que «si los Goya del año pasado sirvieron para relanzar los premios, este año el evento estuvo precedido por la controversia y la discordia. El presidente de la Academia Alex de la Iglesia anunció su dimisión tras la gala aduciendo profundas discrepancias con la llamada Ley Sinde, promovida por la guionista convertida en Ministra de Cultura española, Angeles Gonzalez Sinde, para cerrar las webs que fomentan la piratería».

Euronews informa de la entrega de los Goya en Madrid un reportaje en el que también da cuenta de los premios Bafta del cine británico en Londres.

La TV candiense CBC destaca: «Bardem, entre los ganadores de los Goya españoles». Y también se fijan en los tres premios otorgados a Buried, el film de Rodrigo Cortés protagonizado por el actor candiense Ryan Reynolds.

Der Standard se fija desde Austria en los «nueve premios Goya para Pa Negre» y también recoge el galardón a Bardem por su trabajo en «Biutiful»..

El diario MJ Times Herald de Canadá habla del éxito del «drama de la postguerra Pa Negre» al hacerse con 9 premios Goya y publica una foto de Javier Bardem, Agustí Villaronga y Andreu Buenafuente.

Desde Marruecos, Aufait Maroc recoge el éxito de Pa Negre «gran ganador de la 25 edición de los Premios Goya que recompensan cada año los mejores trabajos del cine español.

[Más noticias sobre España en la prensa extranjera en la sección Nos Miran]

«No tenemos miedo de Internet, porque es la salvación». Esta frase y el espíritu de todo el discurso de Alex de la Iglesia en la gala de los Goya han provocado un nuevo terremoto de adhesiones en la red. La blogosfera recoge en masa las palabras del presidente de la Academia al sentirse reflejada en su postura contraria a la Ley Sinde y a favor de un cambio que genere un nuevo mercado que tenga en cuenta a todos los implicados.

Imagen de previsualización de YouTube

Iñigo Saenz de Ugarte en Guerra eterna califica a Alex de la Iglesia de «King of the world» y asegura que presentó una enmienda a la totalidad al mundo del cine. No exactamente. Al mundo del cine que cree que sólo se salvará en el sufrido papel de coro de la industria y del Gobierno… Quizá el único defecto del discurso de la gala de los Goya es que no haya pedido al público que ponga algo de su parte.»

Enrique Dans destaca la «hipocresía tan grande y tan de país de cuarta división como esos políticos en un lado o en el otro que alaban el impresionante discurso de Álex de la Iglesia, pero luego son los que proponen la ley Sinde o los que la hacen posible con sus votos. Una ley que genera más distancia entre el cine y sus espectadores».

Rosa María Artal en su blog Periscopio defiende que «Alex de La Iglesia se ha despedido voluntariamente de su cargo como Presidente de la Academia del cine, rebosando coherencia y sentido común. Le bastó enterarse de lo que estaba hablando para cambiar de postura».

Delia Rodriguez en Trending Topics habla de las reacciones en Internet y como De la Iglesia «ha sido, directamente, canonizado tras subir al escenario a defender la red rodeado de los ministros socialistas que han sacado adelante la norma antidescargas y de representantes de una industria que ha presionado hasta el fin por ella».

Juanma González asegura en su blog Notas de cine que el discruso «dejó claro que, en definitiva, los internautas son el público al que deben ir dirigidas las películas y que hay una herida en nuestro cine, así como un problema de modelo y hasta de decencia que nos afecta a todos y al que esta horrible ley -ni ninguna otra- va a dar carpetazo».

Raul Ordoñez en El diario de nunca jamás habla de un dicuros mítico: «hablando claro y sin pelos en la lengua ante sus colegas de profesión, representantes políticos y público en general. Coge el toro por los cuernos y opina claramente sobre el problema real de la industria cinematográfica: ??El problema no es Internet, Internet es la salvación?.

Fernando Tellado defiende que el discurso de Alex de la Iglesa: «es toda una declaración y ejemplo de alguien que ha entendido que hace falta un cambio para garantizar la supervivencia y futuro de los contenidos. Ciertamente me ha sorprendido y ha hecho que me enorgullezca de los creadores de este país, nunca tan bien representados como lo han estado por Alex de la Iglesia.»

Adrian Muñoz considera en Pezeta que de la Iglesia se ha mostrado «como una persona totalmente preocupada por el fin del cine -la difusión cultural-, proponiendo alternativas de negocio, alegando para ello que Internet es el presente, y no el futuro, y que el cambio hay que hacerlo ahora, para que el cine pueda seguir evolucionando en un futuro.»

Alberto Quintanilla en su blog asegura: «directo, claro, sincero, polémico? así ha sido el discurso de Álex de la Iglesia en la Gala de los Goya. Quizá lo único que pase a la historia de esta edición. Mi aplauso desde aquí. Una perla: ??Si queremos que nos respeten, hay que respetar primero?.»

En el blog En general consideran que las palabras del presidente de la Academia «canalizaron todo lo que muchos queremos decir y nunca los oídos de demasiados han llegado a escuchar. La verdad es que fue un ejemplo de como, de qué forma y qué exactamente hace falta decir en los momentos importantes».

Desde Enchufa2 explican: «En­ho­ra­bue­na, Álex, ojalá exis­tie­se más gente como tú en la in­dus­tria. Dejas el lis­tón muy alto para el si­guien­te pre­si­den­te. Se puede decir más alto, pero no más claro; ahí queda eso?»

Prev1...1.4901.5001.5101.5131.5141.5151.5201.5301.540...2.179Siguiente Página 1.514 de 2.179
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.