Por ganar el Mundial de Sudáfrica, cada jugador español cobrará 600.000 euros. La noticia de las bonificaciones ha generado bastante controversia a nivel social e incluso político. Algunos pidieron a los futbolistas que dada la grave crisis que atraviesa España tuvieran un»gesto» y donaran ese dinero a alguna ONG. En cualquier caso, el Gobierno saldrá beneficiado, ya que como recuerda El Heraldo de Aragón los futbolistas tendrán que declarar ese dinero como primas por rendimiento en el trabajo, que están sujetas a una tributación del 43%. Dado que la selección cobrará 13,8 millones en primas, Hacienda se llevará casi 6 millones de euros.

España campeona
(Foto: Flickr/Luis Feliciano)

Al conocerse la elevada cantidad de las primas por ganar el Mundial, el secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, aclaró que: «No hay ni un solo euro público, del presupuesto del Consejo Superior de Deportes, para primas a jugadores. La FIFA da dinero a las selecciones según avanzan en el campeonato. Comprendo que esto hiere la sensibilidad de la gente en momentos como éste, pero no hay ni un euro público, mientras sea dinero privado y no nos cueste a los españoles, que cada uno haga lo que quiera».

De acuerdo con la legislación actual, el fisco recaudaría 258.000 euros de la prima de cada uno de los 23 integrantes de la selección. En total 5.934.000 euros. Algunos jugadores han anunciado que donarán la prima a alguna ONG y en ese caso, habría una deducción del 25% de la cantidad aportada, si es a una fundación incluida en el régimen específico de la Ley de Fundaciones o del 10% si es a otro tipo de asociaciones.

En cualquier caso, el Gobierno recibirá una inyección considerable, que según han explicado se destinará a reducir el deficit. Aunque se espera que los mayores beneficios económicos de la victoria de España no vengan por el camino de los tributos de las primas. Según el informe ‘Soccernomics 2010′ elaborado por el banco holandés ABN Amro, ganar un mundial de fútbol genera un incremente de hasta el 0,7% en el Producto Interior Bruto (PIB) del país vencedor [visto aqui]

El éxito de la seleccion nacional en Sudáfrica ha generado un efecto «bola de nieve» imparable. Se llame ilusión, sueño, euforia o ejemplo… ha convencido para subirse al carro incluso a aquellos que confiesan que no les gusta el futbol. Un buen ejemplo de ello es la blogosfera política. Estos días se pueden leer casi tantas reflexiones sobre Zapatero, Rajoy, el Estatut o la crisis como sobre la Roja. Y algunos, además de mostrar su apoyo, consiguen mezclar las dos cosas para dejar unos analisis más de fondo:

 

Imagen de previsualización de YouTube

Nacho Escolar se declara un nuevo creyente: «Racionalmente sigo siendo crítico, sospecho del pan y circo, de la manada, de lo visceral. Emocionalmente, lo racional me da igual. Acabamos de pasar el peor trimestre del peor año de una crisis infernal que el lunes, cuando despertemos, todavía estará allí. Soy consciente, es sólo una ilusión bastante boba, una inútil evasión. Pero por unos días no quiero saber del paro, de la corrupción, del recorte de salarios, de la crisis mundial. Al menos hasta el domingo, España es redonda y yo quiero soñar.»

Ramón Lobo lo analiza desde su declarada pasión por el futbol: «Estas cosas unen mucho y es bueno que así sea pues los tiempos bajan revueltos. Creo que he dado y me han dado todos los abrazos de la semana, más de 28. Resulta extraño que seamos capaces de encontrar símbolos (puntos de unión) en el rodar de una pelota y no en siglos de historia más o menos común. Nos sucede como a los Balcanes, hemos saltado de una tradición mitológica oral a otra de transmisión televisiva.»

Rosa María Artal en su Periscopio se une aunque hable de efímera unión nacional: «vibraré el domingo con La Roja. Pero de ahí a sumarme a esta infantil histeria colectiva, -con pulpos y supercherías alentadas y jaleadas incluidos-, de pensar que algo va a cambiar en España si la selección gana, va un abismo. Como veis la experiencia demuestra que no. El fútbol no es argamasa, es diversión. Aprendamos, como digo, a conocer a fondo asuntos cruciales para poder opinar sobre ellos sin sonrojo, igual que lo hacemos sobre el maravilloso Villa . Proyectos comunes que unan en lugar de dividir.»

Manolo Saco en Fuego Amigo habla del efecto sedante del triunfo de la Roja: «una ??federación? de jugadores de todas las comunidades autónomas corriendo y volando al unísono hacia la misma portería, amenaza con crear problemas de identidad en la gran manifestación que se está preparando en Barcelona para protestar el sábado por las correcciones al Estatut hechas por el Tribunal Constitucional. Queda después el día 14 de julio, con el Debate del Estado de la Nación, con media España en bañador. Del resultado del partido del domingo dependerá que sus señorías se insulten o terminen besándose. Empiezo a adorar el fútbol.»

Felix Soria desde Im-pulso le da a su apoyo un enfoque más profundo: El valor número uno del equipo español es, a mi parecer, su sentido de colectividad. Teniendo en cuenta la identidad de quien marcó el gol, el catalán Puyol: ¿Visca España! O lo que es lo mismo: ¡Vivan las Españas! ¿Tan obtusos son los dirigentes políticos –sobre todo los del PP– que son incapaces de asumir que una de las grandezas de la realidad en la que vivimos es que somos suma, que sobran las restas y que urge superar la aberrante uniformización de quienes tienen miedo al futuro y a perder sus prebendas?»

Raquel P. Ejerique considera en Oh my blog que esta pasión se debe a que el futbol toca el hígado y el estómago más que la cabeza o el bolsillo: «Se le ha quitado a las banderas españolas ese tufillo a polilla y franquismo. Ahora sólo huelen a césped. A la volatilidad de los mercados y los rumores malignos sobre nuestras cuentas, este país responde rugiendo los goles, como una venda para el orgullo herido. Que se joda el FMI.»

Jesus Martínez en si blog Historias de un optimista pide que lo que ha unido el futbol no lo separe el hombre: «este Mundial de Sudáfrica, que ha vuelto a demostrar a todos que la unidad y el afán de superación son las claves para todo éxito. Ha tenido que ser nuevamente el fútbol el que nos enseñe el camino para la victoria colectiva. En un momento de dificultad extrema como el actual ése es el secreto.»

Y en Twitter nombres populares en las discusiones políticas como Cesar Calderón, Nacho de la Fuente, Roger Senserrich, Javier Casal, Borja Ventura, Daniel Tercero, Ion Antolin, Sonia Blanco, Raul Pleguezuelo y otros muchos están comentando con pasión los partidos de España e incluso cambiado su imagen/avatar para mostrar su apoyo

Se calcula que la población mundial es de unos 6.700 millones de personas. Pero esta semana se ha anunciado que el mercado de móviles ha alcanzado un hito record: ya hay 5.000 millones de dispositivos operativos en el mundo. Son estimaciones de la compañía Ericsson.

Telefonos moviles
(Foto: Flickr/Gaetan Lee)

Para contextualizar los datos, la propia empresa sueca recuerda que en el año 2000 se calcula que 720 millones de personas tenía movil. La brutal expansión del mercado se debe en buena parte al impulso dado desde China e India. Y el estudio de la compañía sueca avisa que estas cifras aun tienen un margen enorme de crecimiento ya que calcula que salen al mercado 2 millones de teléfonos nuevos al día.

Las suscripciones a móviles de banda ancha también están creciendo a un ritmo similar. Algunos estudios creen que dentro de poco el 80% de los usuarios accederá a Internet a través de su móvil. De momento Ericsson indica que hay 500 millones de usuarios de internet móvil en todo el mundo -en 2009 eran 360 millones de clientes-, y prevé que se alcancen los 3.400 millones en 2015.

El teléfono móvil ya no es solo una moda o comodidad, para muchos es una necesidad, especialmente en los países en vías de desarrollo. Permiten a las personas que no tienen acceso a un banco o una cuenta bancaria transferir dinero, a la población rural recibir atención médica a muchos niños acceder a la educación. Y facilitan también las operaciones diarias de las pequeñas empresas y las unidades de crecimiento económico.

La Rambla vacía
(Foto: Flickr/Rafa Navarro Art)

La idea es retratar la «España fantasma«, es una inciativa del blogger Jose Jimenez Moltó, conocido como Kurioso, y ha generado un autentico movimiento paralelo a la fiebre futbolística que vive el país. Todo empezó con un mensaje en Twitter y una anotación en el blog:

Este domingo, a las 20.30 de la tarde es una oportunidad histórica. Se calcula que casi 20 millones de personas estarán viendo el partido de España frente al televisor. La mayor audiencia televisiva de la historia vaciará las calles por completo. Es una oportunidad memorable para fotografíar aquellos rincones por siempre ocupados, las grandes avenidas vacías, los parques desiertos… Si no te gusta el fútbol o tienes acceso de manera sencilla a una buena foto desde tu ventana, azotea o balcón durante el encuentro, me la hagas llegar esa misma noche, -decía el mensaje-.  Yo las recopilaré al día siguiente -con sus créditos- para retratar la ??España fantasma??. No me interesan los llenos ni las celebraciones, busco los vacíos y las ausencias.»

Kurioso anunció que si recibía más de 10 localizaciones seguiría con el proyecto y al poco de plantear su propuesta recibió vía Twitter el compromiso de gente desde decenas de rincones de España: Madrid, Barcelona, Gijón, Cádiz, Valladolid, Mataró, Getafe (MAD), Murcia, Oviedo, Las Ramblas (BAR), San Sebastian, Pontevedra, Jaén, A Coruña, Tenerife, Sevilla, Valencia, Mallorca, Murcia, Menorca, Ourense, Málaga, Vigo, Guadalajara, Zaragoza? En su cuenta de Twitter se puede seguir algunas de las adehsiones y propuestas de los internautas

Otros blogs tan populares como Escolar, Microsiervos o Las penas del Agente Smith, medios como El Correo y agregadores como Meneame se han hecho eco del proyecto y han contribuído a su difusión. Kurioso explica que vale cualquier fotografía de cualquier lugar cines, parques, rincones. Solo pide que se apunte la hora exacta en la que fue tomada (siempre en el intervalo del partido) para relaccionarla con los momentos del encuentro.

Al día siguiente publicará las imágenes en su blog y abrirá también un grupo en Flickr. Se espera una gran participación y que el resultado sea una especie de ventana a otra España. Al fin y al cabo aunque 20 millones estén frente al televisor… otros 20 millones estarán haciendo otra cosa.

Un militar tomando fotos

El pasado 18 de junio, falleció en Afganistan el sargento James P. Hunter. Hubiera sido un número más en la elevada lista de bajas del Ejercito de EEUU, si el propio Pentágono no hubiera puntualizado que se trataba del primer periodista militar muerto en combate desde el 11S. Porque resulta que el Ejercito estadounidense tiene un cuerpo de reporteros propios aunque ellos los llaman «Public Affairs Especialist» (Especialista de Relaciones Públicas).

Es un colectivo en torno al cual hay cierta controversia. Muchos consideran que no pueden ser calificados de «periodistas» en el sentido estricto del término ya que se dedican más bien a la propaganda militar. Interna y externa. Son los encargados de contar historias de los soldados y suministrar fotografías, donde pesa el valor informativo pero también dar la mejor versión del Ejército.

Foto de un soldado tomada por James P. Hunter
(Foto: Flickr/United States Forces Iraq)

Los militares no solo no ocultan su existencia, sino que incluso publicitan en la red ofertas de trabajo en este campo. Y describen el tipo de tareas que desempeñan sus periodistas: investigar, preparar, escribir y divulgar noticias, artículos, material web y fotos del personal del Ejercito y sus actividades; reunir información sobre su unidad y el Ejercito para programas de información sobre militares; desarrollar ideas para reportajes; coordinar y conducir entrevistas; recopilar información para medios comerciales; entrenar a periodistas y trabajar como escolta o enlace con medios civiles.

La mayor parte del trabajo de estos reporteros es de uso interno para boletines y medios militares o para que las familias de los soldados sepan algo del trabajo que realizan. Y absolutamente todo lo que producen es revisado por sus superiores y solo se divulga fuera del Ejército con su beneplácito.

En la red puede verse un manual en pdf de la división de Relaciones Públicas. En él defienden la necesidad de que los militares tengan una actidud proactiva más que reactiva ante los medios que aseguran «no son el enemigo». Aunque incluyen un epígrafe para explicar que «no todas las noticias son buenas noticias» y explican como actuar ante informaciones negativas.

El Redactor Jefe de Multimedia de El Mundo, Angel Casaña, define el tipo de fotografías que toman estos reporteros como pasadas por el filtro verde oliva: «suelen estar desprovistas de elementos polémicos que puedan dañar la imagen del ejercito norteamericano. Suelen ser soldados en acción, pero sin crudeza, niños saludando amigablemente a los militares o situaciones marciales que forman parte de la rutina extra combate.»

James P. Hunter
(Foto: Flickr/USFallen)

James P. Hunter falleció como consecuencia de un ataque con coche bomba contra el convoy militar en el que viajaba. Tenía 25 años y era la primera vez que le destinaban a Afganistán. Aunque ya había servido dos veces en Irak. Era reportero y fotógrafo. Y sus historias trataron tanto de información sobre el entrenamiento de las brigadas antes de ser enviadas a la zona de conflicto como de logros individuales de los soldados. Escribió por ejemplo sobre cómo trabajaron los militares con el movimiento de los Hijos de Irak o cómo un barrio de Bagdad volvía a la vida normal en 2008.

El Ejército ha divulgado algunas de las fotografías que tomó, principalmente de niños iraquies siguiendo a las tropas o de médicos, tanto locales como militares, tratando a civiles iraquies. Y en Flickr también pueden verse algunas de las imágenes de Hunter.

Un militar de EEUU
(Foto: Flickr/FortBraggParaglide)

Mike Gudgell, reportero ABC News, fue uno de los periodistas civiles que trabajó con James P. Hunter en Irak. Destacó que «sentía de verdad la necesidad de contar la historia de los soldados en combate». Gudgell también conoció y escribió sobre otra «especialista en relaciones públicas» del Ejercito fallecida, Megan McClung. Ella era la encargada de «entrenar» a los soldados para las entrevistas con medios de comunicación.

Nacho Escolar : «Anatomia de otra manipulación«:

Para la presidenta autonómica (Esperanza Aguirre) ??no es casualidad? que la crisis sea mayor en países gobernados por socialistas, ??como España o Grecia?. Su discurso, otra vez más, es una obra maestra de la manipulación, como cuando dijo que Franco era ??socialista?.

Aguirre cita a ??economistas y expertos? de los que no da un solo nombre pero que están en ??acuerdo unánime? con su pedestre teoría, como si en vez de opinar alegremente, estuviese recitando la tabla del seis. Y después, directamente, miente o, siendo suaves, maquilla la verdad como el que pinta una puerta. Es cierto: en Grecia hoy gobiernan los socialistas? desde hace menos de un año.

Y fue precisamente el anterior Gobierno, conservador y miembro del Partido Popular Europeo, el que disparó el gasto público y mintió a la UE sobre sus cuentas. Es cierto: en España gobiernan los socialistas. Pero fue Zapatero, y no Aznar, el primero en lograr el superávit en las cuentas públicas. Y es también la Comunidad Valenciana, del PP, la autonomía más endeudada; y el Ayuntamiento de Madrid, también del PP, el municipio más hipotecado. [sigue en escolar.net]

 

La tecnología 3D más avanzada tiene aplicaciones tan curiosas como crear réplicas perfectas de una persona o un animal en algo parecido a una foto-estatuilla. La tienda Three Dee You o 3d-u utiliza cuatro cámaras de escaner e impresoras tridimensionales de fabbing para crear un modelo que luego se construye en 3 dimensiones en yeso, agua y azúcar. Un video de la agencia VNews muestra todo el proceso.

Una estatuilla de Three Dee You

Son reproducciones foto-realistas en color y a escala de personas. El tamaño varía entre 20 y 30 cm de altura. La primera tienda ThreeDee-You del mundo abrió sus puestas el pasado 25 de Junio, en la calle Fuencarral  Madrid.

Utilizan el escaner Mephisto Extreme Body Scanner y hacen réplicas de cualquier persona como curiosidad pero también aceptan encargos de ingeniería, arquitectura, marketing… [visto aqui]

Ya había empresas que utilizando las posibilidades de las impresoras 3D creaban en la realidad objetos y diseños imaginados por ordenador. Ahora además se podrán tener réplicas de uno mismo.

Y más allá de esta curiosidades, hay pensadores que creen que esta tecnología puede provocar una revolución en nuestro modo de vida creando medios de producción unipersonales capaces incluso de autoreplicarse e «imprimir» toda clase de cosas.

El precio depende del tamaño y la cantidad de material que emplea. Pero hay unos precios estándar para figuras humanas que rondan los 90 euros para la figurita de 15 cm. La empresa tarda entre 2 y3 semanas en entregar la estatuilla.

El individuo se coloca de pié en una sala oscura con la que cuenta la tienda. Durante unos segundos es fotografiado desde varios ángulos. La imagen es procesada posteriormente en un ordenador. En este proceso se juntan todas esas fotos para confeccionar la imágen 3d. Después una impresora especial fabrica la réplica de la estatuilla utilizando unos polvos que la propia máquina va solidificando y coloreando en un lento proceso. Una estatuilla puede tardar unas ocho horas en ser impresa, aunque a veces la máquina imprime varias en la misma sesión. Después llevan un tratamiento líquido paraendurecerla y resaltar los colores.

Donde: Calle Fuencarral , 65 . 28004 Madrid.(Ver Googlemaps)

Horario : comercial

Teléfono 915218440

web www.3d-u.es

 

Imagen de previsualización de YouTube

 

Imagen de previsualización de YouTube

En 2009, se celebraron en España 80.174 matrimonios por la iglesia. Pero 94.993 apreja optaron por casarse al margen de los canones tradicionales y sin cura. Son datos del Instituto Nacional de Estadística que muestran el cambio social vivido en nuestro país en los últimos años. Un reportaje de El País analiza la cuestión y achaca el fenómenos a varias causas: la secularización de la sociedad, rechazo del control social y el «sacaramento de la hipoteca».

Una boda civil
(Foto: Flickr/Cuarao)

La Iglesia no hace comentarios respecto de este tipo de informaciones, pero es significativo en un país de tanta tradición católica, que por primera vez el número de bodas por lo civil supere a las religiosas. Hubo además 785 uniones de otras religiones. Los informes del INE revelan en cualquier caso que, en España, cada vez hay menos parejas que se casan por uno u otro rito. En el año 2009 se celebraron en total 175.952 matrimonios, un 10,8% menos que en el año anterior.

Los sociólogos están estudiando tanto el fenómeno del descenso del número de matrimonios en la sociedad como las causas de las parejas para darse el «si quiero» y los motivos que les hacen decantarse por una ceremonio civil o religiosa.

El catedrático de Sociología de la Universidad Complutense Alfonso Pérez-Agote considera que si históricamente el matrimonio era la legitimación de las relaciones sexuales y a partir de los sesenta la de tener hijos, la actual generación se guía por «el sacramento de la hipoteca: si hay que emanciparse y contraer una relación duradera con un banco, más vale hacerlo en pareja y con los papeles en regla».

Y también tiene una teoría para el aumento de uniones civiles: «Durante décadas, la Iglesia ha tenido el monopolio del rito para cualquier acontecimiento importante de la vida, bodas, bautizos, la propia muerte. Eso se ha acabado. Los ritos son actos sociales que buscan dar relevancia a un hecho mediante un formato creado para ello. Las parejas, sencillamente, han cambiado un rito por otro, le han robado a la Iglesia el monopolio de conceder importancia y credibilidad a los acontecimientos de la vida.»

La teóloga de la Asociación Juan XXIII Margarita Pintos considera que el aumento de uniones por lo civil puede deberse también a que «la Iglesia ofrece un ritual repetido sujeto a moldes viejos donde la gente, los contrayentes, no son los protagonistas del matrimonio y donde el sacerdote es un mero testigo que da fe. Los rituales oficiales de la Iglesia no tienen contenido emocional por parte de las personas que participan, son prefabricados. En muchas de las bodas civiles hasta el concejal conoce a la pareja y les dedica un discurso individualizado.»

Varios presidentes autonómicos pertenecientes al PP, con Ramon Luis Valcarcel de Murcia a la cabeza, han asegurado que no «hay motivos para cumplir» la nueva Ley del aborto. Los populares han recurrido la norma al Constitucional y hasta que éste se pronuncie «defienden» poner trabas a su aplicación. La blogosfera denuncia esta actitud como peligrosa y antidemocrática y se lamenta que el PP se dedique a a recurrir judicialmente las leyes aprobadas en las Cortes que no les gustan y boicotearlas o promover su incumplimiento.

Imagen de previsualización de YouTube

Fernando Garea comenta en su blog que: «si el PP hace bandera del principio de que las comunidades autónomas deben respetar la voluntad de las Cortes, no se entiende que donde gobierna vaya a boicotear la ley del aborto aprobada el el Congreso con votos de todos los grupos parlamentarios, salvo el popular. O si se entiende».

Manuel Rico ironiza en su blog Trinchera digital sobre la reacción «antisistema» del presidente murciano del PP: «Mientras Rajoy no desautorice a Valcárcel, queda claro que el PP avala el incumplimiento de determinadas leyes. Sería de enorme utilidad que aclarase qué normas propone saltarse a la torera y qué parte del sistema legal cree necesario acatar. Claro que eso quizá sería desvelar parte de su programa secreto. Y no parece estar por la labor.»

Felix Soria en Im-pulso cree que la actuación de los populares persigue que España sea como quiere el PP o no será: «Todas las leyes aprobadas por las Cortes del Estado o por los parlamentos autonómicos que conculquen los criterios, los valores o las apetencias del PP deben ser recurridas ante el Constitucional para que las cambie o las derogue, sin menoscabo de que previamente ya sean incumplidas y boicoteadas, tal y como una y otra vez proponen los sabios prohombres y dignas damas del PP.»

Juan Luis Escudier en el blog En tierra de nadie apunta a que «en Murcia se aborta más en términos relativos que en cualquier otro lugar de España. […] La insumisión pregonada por este señor de Murcia es de una gran desfachatez y deja a la intemperie a aquellas mujeres que se vean obligadas a interrumpir su embarazo.»

Borja Ventura en su Blog de notas denuncia la actitud del PP: «Voy de constitucionalista, pero no me apetece cumplir la Ley. Es decir, el Congreso aprueba una ley que mi partido considera injusta y me dedico a promover su incumplimiento o, directamente, decido que en mis Comunidades Autónomas esa ley no se cumple.»

Emilio Silva en Quitándole el fuego a los dioses considera que la sublevación del PP es un tic pero cree que «debería regularse la existencia de mecanismos que obliguen a cumplir las leyes porque se trata de un hecho extremadamente grave que quienes deben ser ejemplares: ??no vean razones? para cumplirlas, como ha dicho el presidente de la comunidad autónma de Murcia, Ramón Luis Valcárcel. Que no vea razones para cumplir una ley aprobada por un Gobierno legítimo podría querer decir que tiene un problema de miopía democrática.»

Carlos Rodriguez de Apodérate se pregunta si el Valcarcel no está incurriendo en un delito de prevaricación: «Es del todo intolerable que el representante ordinario del Estado en nuestra Comunidad lance mensajes animando directamente a la insumisión y a la rebelión contra una Ley que le guste o no ha sido aprobada donde debe hacerse: En las Cortes Generales. Es peligroso que el Sr. Valcárcel y los dirigentes del Partido Popular se salten tan alegremente nuestro ordenamiento constitucional y digan abiertamente que no acatan una Ley. «

Jose Cavero destaca en su blog que  «la dirección del PP observa ??con comprensión?l a actitud de abierta rebelión y desobediencia activa de un Gobierno autónomo» en referencia a la decisión de Valcarcel. Y asegura que «no había precedentes de un presidente de Comunidad, por su cuenta y riesgo, anunciara que no acata una norma aprobada por las Cortes generales.»

En el blog Ciberculturalia denuncian como peligroso y antidemocrático que «el Constitucional se ha convertido en un instrumento político utilizado con frecuencia por el Partido Popular, toda vez que se aprueba una norma en el Parlamento con la que no está de acuerdo. Si no les gusta, llaman a la insumisión y ponen un recurso ante el Tribunal Constitucional[…] Se subvierte el sistema al cambiar la decisión de los parlamentos sobre temas sujetos a la opinión, sujetos a la interpretación y al debate. Sujetos a la decisión de la mayoría.

El prestigioso diario económico británico vuelve a centrar su atención en España, esta vez para comentar que el Gobierno parece embarcado en una política de «quererlo todo» en materia energética. Por un lado pretenden seguir siendo líderes y pioneros en energías renovables… pero por otro quieren duplicar las subvenciones al carbón. Kate Mackenzie comenta esta paradoja en un artículo en el Financial Times y habla de otros países que quieren hacer lo mismo.

Una central térmica
(Foto: Flickr/jacilluch)

«España quiere duplicar sus subvenciones a la energía producida por carbón doméstico pero, está teniendo problemas debido a las normas de competencia de la UE. La misma España que es el mayor productor de energía eólica per-capita y un importantísimo jugador también en el mercado solar», dice el artículo que detalla luego el plan español centrado en dar acceso preferencial al mercado de la electricidad al por mayor a aquellas plantas de energía que funcionan con carbón local.

«Al mismo tiempo, el gobierno español quiere, con carácter retroactivo, recortar en un 30% las tarifas acordadas previamente para su sector de energía solar fotovoltaica en 20 mil millones de euros. Según informa Financial Times, tal medida sería devastadora para todos aquellos que han invertido en proyectos solares fotovoltaicos. El sector de la electricidad no está emocionado por la medida que podría obligarles a cambiar el carbón importado más barato por suministros nacionales más caros».

Pero el artículo trata de explicar este movimiento del gobierno y lo situa en el contexto de la grave crisis económica que atraviesa España: «no sorprende nada el hecho de que el gobierno quiera impedir que suban las facturas de electricidad y crear puestos de trabajo en la industria local del carbón». Pero además apuntan a un segunda posible causa para esta «vuelta al carbón»: «José Luís Rodríguez Zapatero proviene de León, región minera del carbón, y se espera que [estas medidas] impliquen alrededor de 2 mil millones de euros en ayuda del gobierno durante un periodo de cuatro años.»

El Financial Times concluye comparando esta actuación del gobierno español con otras similares que se están llevando a cabo en Reino Unido, China y EEUU. Y cree que demuestra que los «gobiernos seguirán por la senda de ignorar los problemas de aumento de emisiones a largo plazo y de suministo mientras logren asi no molestar a sus electores a corto plazo»

 


(Foto: Flickr/Ahorrenergía)