E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Eugene Robinson – Washington. ¿Nadie va a pronunciar una palabra en defensa del presidente del Comité Nacional Republicano Michael Steele? ¿Nadie va a adoptar su causa mientras llegan los ataques tanto desde la derecha como desde la izquierda? Una pena. ¿Tengo que hacer todo yo por aquí?

Está bien, voy a probar. Más allá del hecho de que discrepo con el presidente Mike en casi todo, y el hecho de que él ha provocado la mayoría de sus problemas sólo, y el hecho de que dejar que los fondos del partido se destinaran a un club de temática sado de Hollywood definitivamente no fue un buen gesto viniendo del titular del partido de los «valores familiares», voy a tratar de elaborar que esté recibiendo tan duras críticas. Más o menos.

El presidente Mike cometió su pecado más reciente el lunes, cuando George Stephanopoulos le preguntó en la ABC si «como afroamericano, tiene un margen de error más delgado del que tendría otro presidente».

«La respuesta honesta es sí», dijo Steele. «Simplemente. Barack Obama tiene un margen más delgado. Todos – un montón de gente lo tiene. Es un papel diferente el que tengo que interpretar y el que tienen que interpretar otros, y esa es la realidad misma».

Bueno, es obvio que la raza no es la razón de que Steele tenga problemas con los exagerados de su partido. Están indignados con él por ser un promotor tan infatigable de sí mismo, por aparentar preocuparse más de su propia carrera como escritor, conferenciante y tertuliano de la televisión que por la suerte de su partido, por gastar el dinero del partido ostentosamente en el momento en que muchos estadounidenses tienen dificultades económicas, y por administrar el dinero del partido de forma tan manirrota que 1.946,25 dólares se gastaron en Voyeur West Hollywood, un club de topless de temática sadomasoquista. No haré ninguna crítica mordaz sobre Steele prometiendo domar el partido.

Publicidad

Eso es más que suficiente para que cualquier secretario de partido tenga problemas, al margen de orientación o raza. Pero si se ciñe estrictamente a lo que dijo, sin duda tiene razón.

Hemos recorrido un largo camino en este país, pero sigue siendo el caso que la primera mujer o latino o afroamericano que ocupa un puesto elevado inevitablemente es objeto de escrutinio extra. Esa es la realidad. ¿Ese mayor escrutinio se traduce en el «margen de error más estrecho», como planteó Stephanopoulos? A menudo.

Ahora bien, también es cierto que no hay margen de error lo bastante ancho para justificar las transgresiones del presidente Mike. Pero considere el contexto. ?l es el primer secretario negro de un partido que no tiene ningún congresista afroamericano y al que muchos estadounidenses negros, con razón o sin ella, consideran indiferente u hostil a sus intereses. Steele tiene que tratar con funcionarios públicos Republicanos que realizan maniobras estúpidas que perpetúan el alejamiento del partido de los afroamericanos, como la proclama del Gobernador de Virginia Bob McDonnell celebrando el «Mes de la Historia de la Confederación», sin mencionar el detallito conocido como la esclavitud. Diga lo que quiera del secretario Mike, no tiene un trabajo fácil.

Figuras Republicanas relevantes como el Gobernador de Mississippi Haley Barbour, ex secretario del partido, se rasgaron las vestiduras ante la observación sociológica de Steele como si no se le hubiera pasado por la cabeza que es negro. Tertulianos conservadores y activistas del partido fuera de sí han pedido su dimisión. Pero mientras tanto, la Convención Nacional Republicana informó de que había recaudado la friolera de 11,4 millones de dólares el mes pasado. Steele ha sido realmente un gran derrochador, pero ha demostrado ser un recaudador de fondos incansable y con talento también.

Ciertas figuras Republicanas tratan de pasar por encima del Comité de Steele constituyendo un grupo aparte, American Crossroads, que pretende recaudar 52 millones destinados a los candidatos Republicanos en todo el país. Entre los implicados hay antiguos secretarios del partido como Mike Duncan y Ed Gillespie, y Karl Rove, el zar político de George W. Bush.

No es realmente posible marginar a la maquinaria política del partido, no obstante, y a menos que sus críticos le convenzan de alguna manera de dimitir, Steele va a seguir por lo menos hasta que acabe el año. Hasta ahora, los funcionarios estatales del partido se han frotado las manos con toda la atención que Steele les ha prestado y son escépticos con los escándalos que tanto inquietan a los asiduos de Washington. Nadie va a poder ignorar al secretario, aunque sólo sea porque los regidores que llevan a los invitados de los programas de debate tienen su número memorizado en marcación rápida. ?l es el invitado perfecto: nunca se sabe lo que va a decir.

Vale, me doy cuenta de que la defensa no era muy eficaz. Lo siento, secretario Mike, lo hice lo mejor que supe. Déme un poco más de munición la próxima vez.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Publicamos hoy en radiocable.com un reportaje en el que hemos trabajado con mucha dedicación. Resulta que de unos años para acá se está produciendo una avalancha de querellas y denuncias, completamente arbitrarias, contra los periodistas.

Algunos políticos  han descubierto que la mejor forma de ocultar sus comportamientos es querellarse contra quienes los denuncian en público. Y los jueces y la policía, en lugar de ponerle freno, están contribuyendo a esta forma de presión contra la prensa.

Los casos se dan en prácticamente todas las redacciones con las que hemos hablado, aunque pocas empresas nos han autorizado a hacer públicos los nombres y apellidos de los afectados, puesto que la mayor parte de los casos siguen su curso en la judicatura.

Hemos encontrado profesionales de los equipos de investigación, presentadores deportivos, columnistas,  gente de los equipos de nacional y sociedad, colaboradores, directivos, e incluso corresponsales amenazados por las querellas. Los asuntos relacionados con la construcción, con la corrupción política, con las denuncias en el ámbito deportivo, e incluso las que solamente denuncian prácticas políticas inadecuadas se llevan la palma.

Según Reporteros Sin Fronteras, España ha descendido en el último año del puesto 36 al 44 en la clasificación mundial de la Libertad de Prensa. Estamos muy lejos de la cobertura, tanto jurídica como social, de la que gozan los profesionales en paises como Dinamarca.

Es una vergüenza ante la que toda la profesión debería sentirse afectada y declararse en ofensiva.

Sin embargo, lejos de lo que pueda parecer, no es esta una llamada al corporativismo, en defensa de las excelencias de la actividad. Los perjudicados, al final, como señala el reportaje, son los ciudadanos a quienes se intenta privar del derecho a conocer la verdadera cara de sus representantes públicos.  Por eso, tanto desde la profesión como desde la sociedad, debería exigirse tolerancia cero contra los ataques a la prensa.

El pasado mes de octubre dos policías se presentaron en la redacción de la Cadena Ser: «Seguridad avisó de que estaban subiendo en ascensor y habían preguntado por mi. Apenas tuvimos tiempo de llamar al redactor jefe» -explica en radiocable.com Pilar Velasco, periodista del equipo de investigación.

Según Reporteros Sin Fronteras, España ha descendido en el último año del puesto 36 al 44 en la clasificación mundial de la Libertad de Prensa

¿Publicar un sumario sobre corrupción puede ser considerado una injuria? ¿Explicar dónde y con quién pasaba el fin de semana un Ministro en plena crisis política puede llamarse acoso?

Denunciar los abusos de los poderosos sale caro. La causa abierta contra los directivos de la SER es tan solo la última que se ha conocido de una larga lista de ataques a la prensa. Sucede en todo el mundo, pero el periodismo en España vive un acoso judicial sin precedentes, aunque raras veces se visualiza. Políticos, empresarios, artistas, deportistas, corruptos, y delincuentes utilizan los tribunales y la policía como herramienta para acallar a los periodistas cuando resultan incómodos.

El director de la Cadena Ser, Daniel Anido  y el director de Informativos Rodolfo Irago, han sido condenados en Primera Instancia -puede ser recurrido- a penas de cárcel, inhabilitación y al pago de una multimillonaria indemnización. La sentencia -enormemente criticada en la red, en la profesión y en ámbitos judiciales- les condena  por publicar en la web de la Ser -a la que el juez no considera medio de comunicación social- una lista de afiliados irregulares al PP durante la crisis del Tamayazo.Y no es el único ataque a la libertad informativa. El pasado mes de octubre dos policías se presentaron en la redacción de la emisora:

«Seguridad avisó de que estaban subiendo en ascensor y habían preguntado por mi. Apenas tuvimos tiempo de llamar al redactor jefe» -explica Pilar Velasco, periodista del equipo de investigación.

Pedían documentos y preguntaban dónde estaban determinados profesionales. Semanas después se volvieron a personar los mismos policías con una orden de entrega de más de 60 documentos y pidiendo que se explicara «en que informaciones» se habían utilizado esos documentos:

«Buscan papeles, a veces incluso a sabiendas de que son documentos públicos que se pueden conseguir en el registro, y a veces también exigen las informaciones derivadas de los mismos que se pueden escuchar en antena» -añade Agustín Cubillo, también de la Ser, que resume la actividad radioactiva de los equipos de investigación: «Siempre estamos pisando cristales rotos».

 Imagen de previsualización de YouTube

Que un policía se persone en la redacción es algo relativamente frecuente, incluso con peticiones peregrinas. José Manuel Romero-Salazar, subdirector del diario EL PAIS explica en radiocable.com:

-«Algunas entradas de la policía en la redacción del periódico han sido muy vodevilescas. Eso nos ocurrió con las imágenes del accidente de Spanair. El juez ordenó que entraran aquí a «requisarlas» cuando llevaban dos días publicadas en Internet». ¿Como se pueden requisar unas imágenes que vuelan por el ciberespacio?

Pero pocas veces se había utilizado la presión policial y judicial en nuestro país para amedrentar periodistas, como ahora.

«En los últimos años la corrupción urbanística ha protagonizado gran parte de las informaciones en los medios de comunicación y de sus protagonistas han brotado múltiples denuncias dirigidas contra los medios que lo hemos contado» -explica César González Antón, director de informativos de La Sexta, medio que también ha recibido  estas advertencias.

Edward Murrow, el periodista norteamericano
que se enfrentó a la censura del senador McCarthy

Según Reporteros Sin Fronteras, España ha descendido en el último año del puesto 36 al 44 en la clasificación mundial de la Libertad de Prensa:

Los periodistas en España «aún se ven amenazados físicamente», al igual que en Italia y en los Balcanes. Pero la principal amenaza proviene de las nuevas legislaciones en vigor. «Muchas leyes promulgadas desde el mes de septiembre de 2008 cuestionan el trabajo de los periodistas», -señala el estudio.

Romero-Salazar cuantifica en unas diez las querellas que tiene sobre la mesa contra miembros de la redacción. ?l mismo ha sido objeto de tres de Álvarez Cascos, -con distintas ampliaciones de la original-, pidiendo penas de cárcel: «Tuve que declarar hace un mes en Plaza de Castilla y me acaba de llegar el auto en el que se declara archivada»

La propia Esperanza Aguirre -según contó después EL PAIS- reconoció en una reunión del PP usar la judicialización como estrategia:

«Yo puse una querella al fiscal general en 2005. Así se les paran los pies (…) Desde entonces en Madrid ya no van a por nosotros», -dijo Aguirre incluso a pesar de que la querella fue archivada por el Supremo.

A juzgar por la cascada de denuncias que han llovido desde su partido sobre los medios, las palabras de Aguirre no cayeron en saco roto.

«Durante una reunión de rutina con la policía para tratar diversos temas, el agente abrió una carpeta, sacó una fotografía y me preguntó ¿conoce usted a esta persona?; Claro, contesté yo, es mi compañero; -Pues estamos pensando en imputarle, me dijo» -explica Pilar Velasco-. Se nos ha llegado a amenazar incluso con una denuncia por «moobing periodístico» -concluye.

Las estrategias, además, se han afinado. Quienes atacan a la prensa ya no denuncian a la empresa, denuncian al periodista, con nombres y apellidos, tirando contra su patrimonio e incluso pidiendo penas de cárcel: Saben que si denuncian a la empresa seguramente se diluirá, pero al ir contra el profesional se aseguran de que la próxima vez que su nombre aparezca en un sumario el periodista se lo piense dos veces.

 Imagen de previsualización de YouTube

Paco Hernando «El pocero» persiguiendo a dos periodistas con un palo

Al hilo de la desorbitada condena que recibieron Daniel Anido y Rodolfo Irago, Reporteros Sin fronteras  emitió un durísimo comunicado advirtiendo a la justicia española:

«La sentencia dictada es realmente escandalosa, desproporcionada e indigna de un país miembro de la Unión Europea. Resulta inaceptable que se condene a penas de cárcel a unos periodistas, o se les prohíba ejercer su profesión, por no haber hecho otra cosa que cumplir con su deber informativo».

«Algunos magistrados españoles, que tienen la suerte de poder ejercer libremente su profesión dentro de la Unión Europea, deberían darse cuenta de todo el alcance que tienen sus decisiones, tanto a nivel local como internacional», -dijo Reporteros sin Fronteras.

A menudo las querellas están dirigidas a personas que ni siquiera han sido los autores de la información o que solo han recogido palabras de un entrevistado. Esto está sucediendo en varios medios españoles -cuyos nombres piden que se reserve- con periodistas, locutores de radio o presentadores de televisión.

Uno de los casos más paradigmáticos, donde se difumina la línea entre los derechos y la libertad de información es el que vivió Fernando Jaúregui. Micanoa.com -el medio que dirigía- y Telemadrid se vieron obligados a pagar por la supuesta intromisión en el derecho al honor e intimidad de cinco jugadores del Barça, incluso a pesar de que no había sentencia firme.

Después de aquel caso Jaúregui consiguió que se reformase la Ley de Enjuiciamiento Civil, aunque ya era tarde para el medio que tuvo que desembolsar 120.000 euros. El periodista ha sido objeto, además, de otras denuncias parecidas, de las que pudo salir airoso.

«El problema -explica Jaúregui a radiocable.com- es que los profesionales de este país estamos completamente desprotegidos y seguimos sometidos a la Ley Fraga y a una legislación que desconoce completamente lo que es un medio interactivo y de Internet».

Las demandas inquietan al profesional pero no suelen llegar a buen puerto si sólo han recogido una información o un testimonio. El Tribunal Supremo tiene diversas sentencias en las que ampara al periodista ateniéndose al concepto de «Reportaje Neutral».

Pero con final feliz o no, la judicialización del periodismo es una herramienta que ha llegado a ser absolutamente retorcida: se ha dado la situación de estar investigando a personajes políticos corruptos y que los periodistas se enteren, paralelamente, de que se están siendo investigados por hacerlo. Es todo un asalto a la sociedad democrática porque cuando un periodista es perseguido por informar sobre corrupción, no es el periodista el que está amenazado, es el derecho de la sociedad a conocer la verdad, a menudo, sobre los cargos públicos a los que elige.

Una delegación del Tesoro español está de gira por China para tratar de vender deuda pública. El China Business News, el diario económico más importante del país, explica que su pais ya se ha convertido en el segundo comprador mundial de deuda española y analiza las perspectivas futuras de nuestra economía, desde el punto de vista de un inversor chino.

Shangai de noche
(Foto: Flickr/Stuck in customs)

Los datos del Tesoro Público establecen que Francia es el primer poseedor de deuda española con poco más del 25%. Pero después de los galos, el segundo gran inversor es  China, que de tener una presencia casi inexistente en este terreno en el año 2000 ha pasado a hacerse con el 18%.

El analisis del China Business News, que firma Feng Difan destaca que están por delante de Japón y Alemania y pasa a analizar la crisis española, las previsiones de la OCDE y algunas de las iniciativas tomadas por el gobierno español:

«La verdad es que el estallido de la burbuja inmobiliaria, sumado a la elevada tasa de desempleo y al déficit presupuestario español, componen los tres mayores factores que han afectado a España en la crisis económica. No obstante, a día de hoy España se encuentra entre las economías europeas emergentes, y por su renta per cápita figura como país de nivel medio en la OCDE, que tiene confianza en que España conseguirá volver a sus glorias pasadas si es capaz de aplicar las políticas adecuadas».

«De hecho, las autoridades españolas ya han tomado una serie de medidas audaces para luchar contra la crisis económica, como por ejemplo un plan de estímulo financiero que pretende incrementar el PIB?.

??Otro de los temas que más se han repetido recientemente en los mercados europeos es si España se convertirá en la próxima Grecia. Como cuarta mayor economía de la Eurozona, España ha caído en los efectos de la mayor crisis económica de los últimos 50 años y una larga recesión, siguiendo los pasos de los principales países del euro. Las autoridades españolas tienen aún más confianza en la recuperación económica del país. Según declaró Núñez al China Business News, el Gobierno de España estima que este año el PIB español podría seguir contrayéndose un 0,3%, pero que en 2011 la economía experimentará un repunte del 1,8%, y en 2013 se logrará un crecimiento del 3,1%.

«Sin embargo, la OCDE también cree que España todavía necesita poner en práctica aún más políticas de cara al futuro: ya en la época de mayor crecimiento de España, la OCDE descubrió una serie de problemas que es preciso solucionar, que consistían básicamente en reforzar la productividad, fomentar la inversión en innovación, aumentar la flexibilidad del mercado laboral e invertir más en capital humano, y considerando al mismo tiempo la recuperación verde. Afortunadamente, España tiene capacidad para hacer frente a esos desafíos: el sector bancario español está mucho más saneado que el de otros países de la OCDE, y el crecimiento del sector educativo es de los primeros de dicho grupo».

«Al hablar de las perspectivas de España como presidente de turno de la UE, el presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, apuntó claramente que la innovación no sólo se refiere a una renovación tecnológica, sino también a una innovación económica, estructural y política. Para salir de esta crisis, los europeos deben innovar. ??Sólo la innovación podrá traer nuevas oportunidades de empleo y mejores trabajos??, dijo Zapatero en un golpe directo al corazón de los políticos europeos. ??Nuestra gran meta no es convertirnos en un museo sin influencia internacional??.»

La multinacional petrolífera Repsol YPF ha solicitado al Gobierno de Perú permiso para construir 454 km de líneas sísmicas y 152 helipuertos en tierras de indígenas no contactados de la selva amazónica. Survival denuncia que este plan de la compañía para buscar petróleo en esa zona, supone la amenaza de desaparición para al menos dos pueblos no contactados.

 


(Foto: Gleison Miranda/FUNAI/Survival)

Los planes de Repsol se hicieron públicos en un informe enviado recientemente al Ministerio de Energía de Perú, al que ahora corresponde decidir si aprueba o no el proyecto. La construcción de líneas sísmicas, un componente clave en la exploración petrolera, implica la tala de árboles para abrir caminos a través de la selva y la detonación de explosivos a intervalos regulares.

El área donde Repsol espera desarrollar su trabajo, conocida como Lote 39, es el hogar de al menos dos de los últimos pueblos indígenas no contactados del mundo, que podrían ser diezmados si se produce contacto entre ellos y los trabajadores de la empresa. Repsol ya llevó a cabo alguna exploración preliminar en esta zona en el pasado; entonces recomendó a sus trabajadores que se defendieran de potenciales ataques por parte de los pueblos indígenas haciendo uso de un megáfono: ??Si no lograse la pacificación y el entendimiento entre ambas partes y continuase el ataque se tratará de entablar diálogo usando el megáfono?.

Si Repsol encuentra cantidades de petróleo suficientes como para que el proyecto sea comercialmente viable, requeriría de un oleoducto para transportar el crudo desde la remota Amazonia hasta una terminal en la costa pacífica de Perú. Precisamente la empresa anglo-francesa Perenco, que ya ha encontrado grandes depósitos de petróleo en la región, acaba de hacer públicos sus planes para construir un oleoducto.

Fuentes internas de Survival declararon hoy: ??¿Qué pensarán los pueblos indígenas de la región sobre las líneas sísmicas y los helipuertos? Lo más posible es que reaccionasen de dos formas: o bien huyendo, o bien atacando a las personas que ven como invasores hostiles. De una forma u otra las consecuencias serán extremadamente dañinas. A estas alturas, tanto Repsol como las autoridades peruanas deberían saber que, simplemente, no se puede buscar petróleo en la selva que pertenece a indígenas no contactados de un modo seguro?.

«Como hacer un anuncio en 5 sencillos pasos». Es el eslogan de la aplicación Ads TV de Google. Y en el caso del portal Slate V parece que les ha funcionado. Se gastaron 1.300 dólares en un anuncio que ha alcanzado una audiencia de 1,3 millones de personas.  Es un ejemplo de cómo el gigante de las búsquedas ha «asomado la nariz» en el mercado de la contratación de anuncios para televisión, facilitando las cosas a pymes y emprendedores. Los expertos debaten hasta qué punto puede revolucionar el sector.

Imagen de previsualización de YouTube

Desde 2008 y gracias a un acuerdo con la cadena de noticias financieras Bloomberg, Google ofrecera los anunciantes la oportunidad de ser su propia agencia de medios, comprando espacios publicitarios seleccionando el precio y el target en todas las cadenas de televisión. De momento el sistema sólo funciona para Estados Unidos, pero podría expandirse ya que Google planea crear un sistema propio de televisión a través de Android.

Para algunos expertos el buscador va a ser un competidor peligroso para las agencias de Medios ya que su sistema de facilitador universal disminuye la intermediación?. Sin embargo desde Focusmedia creen que el mercado español en concreto no es tan sencillo:

Es difícil pensar que se pueda planificar una campaña de televisión en España en 5 pasos; creo que la complejidad del Medio no nos lo permitiría (infinidad de cadenas, negociaciones, costes fluctuantes, targets de compra, modalidades de compra, efecto bolsa, objetivos de la campaña, objetivos entre Medios, targets ??comportamentales?, contactos efectivos, cumplimiento de cualitativos, % Prime Time, posiciones preferentes, etcétera, etcétera, etcétera.)»

El Tribunal Supremo tiene diversas sentencias en las que ampara al periodista ateniéndose al concepto de «Reportaje Neutral».

El Supremo no convierte al profesional en responsable siempre que no haya tratado de presentar como hechos verdaderos simples rumores «carentes de toda constatación» o bien «meras invenciones o insinuaciones«-dice.

A menudo la ambigüedad de las leyes sirve de refugio para los querellantes, pues la protección de las fuentes impide su identificación. Es lo que recoge la sentencia 816/2009 de la Sala de lo Civil del Supremo cuando explica:

«El medio informativo es un mero transmisor -transcribe exactamente lo manifestado por su fuente- pero debe personalizar en concreto de quien partieron las manifestaciones vertidas, es decir han de ponerse en boca de personas determinadas responsables de ellas», dice siguiendo esa doctrina del Reportaje Neutral.

(en base a la doctrina jurisprudencial norteamericana del «neutral reportaje doctrine», proclamada en las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de 7 de diciembre y 8 de julio de 1986, casos Handyside y Linpens, respectivamente y que se aplica -como recuerda la sentencia de 21 de julio de 2008- como protectora de la información difundida cuando se reproduce lo que un tercero ha dicho o escrito)

Imagen de previsualización de YouTube

La persecución judicial contra los periodistas se da por todo el planeta (parte1) Holman Morris (en el vídeo),   fue «acusado públicamente, por el presidente de Colombia, de tener lazos con la guerrilla», lo que le obligó a exiliarse.

Me llamó esta semana la periodista Pilar del Río, al hilo de todo lo que está sucediendo con el cierre de espacios aéreos tras la erupción del volcán islandes. Estuvimos charlando sobre lo cada vez más delicadas y dependientes que son las relaciones entre nuestra civilización y su entorno. Hablamos sobre la crisis global que está provocando la nube del volcán y que ya ha provocado pérdidas de entre 1500 y 2000 millones.

La crisis, recordémoslo, es de una magnitud formidable y ha sucedido de pronto, sin que seamos del todo conscientes de su importancia: repercusiones económicas peores que en el 11S, más de 7 millones de personas que no pueden regresar  a sus paises, -algunos casos particulares seguramente son dramáticos y puede que no seamos ni capaces de imaginarlos- y todo eso en un duro contexto de crisis. Lo que entre otras cosas, nos obliga a estar vigilantes para que las compañías no utilicen la nube como excusa.

Sea como fuere, las empresas piden que se reabran los espacios aéreos y creen que la medida de mantenerlos completamente cerrados ha sido precipitada. Hay una cierta confusión porque algunas compañías aéreas dicen haber sobrevolado esos espacios sin consecuencias, pero la OTAN afirma haber detectado problemas en algunos de los cazas con los que ellos también han experimentado.

Lo que desde luego no ha sido muy precipitada ha sido la reunión de Ministros de la UE por videoconferencia que ha tardado más de una semana en ser organizada. Se lo han tomado con calma, sí. Alguien debería recomendarles Skype, la próxima vez.

Pero en fin, en esa conversación Pilar me contó una anécdota preciosa. En el año 1971, cuando entró en erupción el volcán de Teneguía en La Palma, los aviones -entonces de hélice- desviaban su ruta de vuelo para que los pasajeros pudieran contemplar de cerca las explosiones de lava. Aquella variación de la ruta provocó algún susto pero lejos de amilanarse los pilotos siguieron efectuando  la visita guiada los dias siguientes.

Quizá sea  cierto, al fin y al cabo, que ya no se fabrican máquinas como las de antes.

Cito de una web: «En octubre de 1971, el nacimiento del volcán Teneguía hizo que la compañía Spantax programara vuelos especiales con aviones DC-4 y DC-7, con capacidad para 72 y 104 pasajeros, lo que palió en parte la grave carencia de plazas para viajar a la Isla. Durante el tiempo que duró la erupción, desde el 26 de octubre hasta el 18 de noviembre, resultó muy difícil conseguir una plaza de avión regular -o de barco- para trasladarse a la Isla, ya que tanto Iberia como Trasmediterránea, incomprensiblemente, mantuvieron su oferta habitual».

Richard Cohen

Columnista en la página editorial del Washington Post desde 1984.

 

Sobre Cohen

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Richard Cohen – Washington. Budrus es una aldea palestina justo dentro de Cisjordania. «Budrus» es también un documental sobre lo que ocurrió en aquel pueblo cuando las autoridades israelíes trataron de utilizar parte de su territorio – sus apreciados olivares – para construir una valla de seguridad que separa árabes de judíos o, como a menudo ha sido el caso, a terroristas de sus objetivos. Los habitantes se resistieron, los israelíes insistieron, y al final llegaron a un acuerdo. Sobre el papel, se ve un compromiso. En la película, es una derrota israelí.

Puedo recomendar «Budrus» por varias razones. No es una de esas películas que abarcan el presente sin tener en cuenta el pasado. La barrera de seguridad de Israel que cinematográficamente carece de encanto es a menudo comparada con un duro producto de una política o una mentalidad de apartheid. «Budrus», explica, sin embargo, que la barrera, que en algunos lugares es un muro, es vista como una necesidad no muy diferente a la valla que se levanta en la frontera México-Estados Unidos o las encantadoras paredes de estuco de las comunidades cerradas de Estados Unidos. La barrera mantiene a los terroristas al otro lado. En «Budrus», hasta los palestinos lo reconocen así.

«Algo hay que no gusta de muros», escribía Robert Frost en su poema «Mending Wall» – y la barrera de seguridad de Israel no es una excepción. Tal vez el hecho de que iba a ser odiada se hiciera lo que se hiciera es lo que llevó a las autoridades a proceder de una manera desagradable. En el caso de Budrus, la construcción de la barrera supuestamente requería el desplazamiento de algunos de los olivares del municipio. Tal vez un ingeniero pensó que era más barato hacerlo que rodear los árboles, o tal vez alguien con autoridad se sentía vengativo. Pronto, Israel tuvo que llevar tropas de refuerzo.

Una vez más, la película evita el cliché. Uno de los soldados israelíes es una mujer atractiva. Ella tiene un trabajo que hacer y está claro que lo hace sin gusto. Al menos en una ocasión utiliza la fuerza – golpea a una mujer palestina con su porra – pero no disfruta y expresa su reconocimiento – aunque no simpatía – por la situación de los palestinos. Todo el mundo en la región conoce la importancia de los olivos.

Publicidad

En cuanto a los palestinos, ellos también se humanizan. Han sufrido muchísimo y ahora – por razones que no pueden imaginar – su tierra les es expropiada. Uno de los aldeanos, un activista llamado Ayed Morrar, organizó actos de resistencia pasiva – no el lanzamiento de piedras de costumbre sino actos de no violencia. Hasta las mujeres participan, una licencia con la sociedad palestina y una táctica que desorienta a los israelíes.

Enseguida los aldeanos atraen aliados – jóvenes activistas pacifistas israelíes. Ahora los soldados israelíes tienen que enfrentarse a sus compatriotas israelíes. Para los críticos de Israel, esto es a la vez un refuerzo y un momento inquietante. Los palestinos son los buenos – pero también lo son los jóvenes activistas pacifistas israelíes. Si puede suceder en algún país árabe, me gustaría saber su nombre.

Aquellos de nosotros que han observado a Israel tratando de controlar Cisjordania siempre nos hemos preguntado porqué los palestinos no han probado la resistencia pasiva. Esto es lo que hicieron Mahatma Gandhi y Martin Luther King – e Israel es débil en el sentido de Gran Bretaña y Estados Unidos. Tiene conciencia.

Al final, Israel desplaza la barrera. Llega a un compromiso. La mayoría de los olivos se salvan, y la barrera pasa al otro lado de una escuela primaria. Hamás y Fatah cooperan con los pacifistas israelíes y hasta cierto punto con el ejército. Un genuino momento kumbayá.

Stephen M. Walt, profesor de Harvard y co-autor junto a John Mearsheimer del muy polémico libro «El lobby de Israel y la política exterior estadounidense», lleva algún tiempo dialogando con todo hijo de vecino para fijar la idea de que apoyar a Israel no revierte en interés de Estados Unidos. En el sentido de que el interés de Estados Unidos tiene que ver con el petróleo árabe y las naciones musulmanas y la lucha contra el fundamentalismo islámico, tiene razón. Pero si el interés de Estados Unidos se amplía para integrar los valores compartidos, entonces, se equivoca. Va en interés de Estados Unidos apoyar a Israel.

Pero «Budrus» la película y Budrus la aldea son emblemáticos de porqué el apoyo de Estados Unidos a Israel es cuestionado. La soldado israelí atractiva aparte, atractivos pacifistas aparte, compromiso final aparte – la visión tremenda de excavadoras levantando olivares encoge el corazón. Los actuales dirigentes de Israel, decididos a ampliar asentamientos y conservar así Cisjordania, deben ver «Budrus» en un cine. No les gustará la película, pero no como la reacción del público.

Richard Cohen
© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Dos artículos que conviene no perderse:

«El día en que Varela y Garzón eran amigos» con vídeo:  1992. En el Club Faro el juez Varela se refirió a Garzón como  «un hombre experimentado» y resaltó que «otros tribunales no han sabido o no han querido llegar a donde Baltasar lo ha hecho». (Faro de Vigo)

«Luciano Varela, un especialista en perder por poco«. En Pontevedra se le recuerda como un juez progresista, recto y exigente. Su persistencia era tal que durante un juicio, abrasado a preguntas, un funcionario de prisiones acabó desmayándose. (Diario de Pontevedra)