Franco murió en la cama pero España estaba viva. Esa noche fue de miedo, dolor, resentimiento, llanto, alegría, rencor, odio, angustia, preguntas sin respuesta… pero el despertar en todos estaba lleno de esperanza. Se cerraba una etapa y otra generación tomaba el relevo. Nosotros no habíamos hecho la guerra y queríamos tantas cosas, teníamos tantos sueños… que poco a poco se hicieron realidad. Y llegó la amnistía, las elecciones, la vuelta de los exiliados, los viajes, murió la censura y llegó la alegría y el color. Vivíamos el día a día con gran intensidad y las tertulias y discusiones de cómo queríamos que fuera el cambió nos situaba siempre en el mismo dilema… ¿ruptura o reforma? La ruptura era poner las cosas en su sitio desde la justicia, no desde el rencor, y la reforma pasar de puntillas por todo el horror y desmanes que se habían acumulado en tantos años como si no hubiera pasado nada.

A mi me pilló estudiando Derecho, una de las facultades más activas y en la que a diario las dos Españas  se enfrentaban duramente. Los guerrilleros de Cristo Rey, los grises y la social  junto a pistolas, porras y barras de hierro brotaban amenazantes dando lugar al pánico y a las carreras. Nunca he olvidado aquellos momentos y nunca he entendido por qué Billy el Niño,  uno de los más temidos miembros de la brigada político-social al que yo he visto pistola en mano, que persiguió, torturó y maltrató a tantos detenidos no fue juzgado y condenado por sus actos   ¿venganza? No, Justicia.  No sólo no se le retiró del cargo sino que en 1977 recibió la Medalla al Mérito Policial (plata), que le otorgó el ministro Martín Villa      https://www.elpais.com/articulo/espana/POLICiA_ARMADA/inspector/Billy/Nino/separado/lucha/antiterrorista/elpepiesp/19810602elpepinac_24/Tes/    Este como tantos otros quedaron impunes y sus victimas más humilladas todavía.

Franco sí  hizo justicia y tuvo el tiempo suficiente para vengar a todas sus victimas de su Guerra Civil. Muchos muertos, desaparecidos, torturados, presos, perseguidos … pagaron durante años los crímenes del bando Republicano. ¿Pero quién va a resarcir al otro bando?¿Quién va a hacer justicia a sus muertos? Después de tantos años las victimas  que dejó el franquismo se merecen un reconocimiento y una justicia que nunca tuvieron. Creo que la persecución y enjuiciamiento a los que se está sometiendo  a los que la reclaman es continuar con esa reforma que debió romper con el pasado para que nunca más un país necesite héroes de los dos bandos

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Eugene Robinson – Washington. La Iglesia Católica Romana se está viendo obligada a enfrentarse no sólo al misterio fundamental de la fe – la vida después de la muerte – sino también a un enigma más mundano: ¿Qué sabía el Santo Padre, y en qué momento lo supo?

Las dudas a tenor de si el Papa Benedicto XVI estuvo involucrado personalmente o no, a medida que ascendía por la jerarquía de la Iglesia, en la ocultación de los abusos sexuales cometidos por párrocos han puesto al Vaticano a la defensiva. Un importante asesor legal de la Santa Sede ha llegado a afirmar, durante una entrevista con el diario romano Corriere della Sera, que el Vaticano no es responsable legal de ningún error cometido por obispos individuales en la gestión adecuada de las denuncias de abusos – y que, en cualquier caso, Benedicto XVI 1234-eugenerobinson-curastiene rango de jefe de estado y por tanto está más allá de la jurisdicción de cualquier tribunal extranjero.

Un portavoz manifestaba que Benedicto considera el escándalo sexual como una prueba «para la Iglesia y él» y que dedica la Semana Santa «en humildad y penitencia». Otro miembro de la jerarquía eclesiástica, el Cardenal William Levada, adoptaba un enfoque mucho más agresivo difundiendo una extensa declaración en la que ataca las crónicas de la prensa que han instado a investigar el papel de Benedicto XVI. Levada, prefecto de la Congregación de la Doctrina de la Fe – que esencialmente es el brazo del Vaticano a cargo de la implantación de las cuestiones de la fe, un cargo que ocupó Benedicto durante más de 20 años antes de llegar a Papa – destacaba las crónicas del New York Times como «deficientes según cualquier estándar razonable de imparcialidad».

La alegación más volátil es que Benedicto, en su antiguo puesto, no tomó ninguna medida para apartar de su ministerio a un sacerdote de Wisconsin, Lawrence Murphy, que había abusado de hasta 200 alumnos de una escuela para niños sordos. La oficina de Benedicto detuvo el proceso de Murphy en el seno de la Iglesia al saberse que era enfermo terminal; el sacerdote fue investigado también por las autoridades civiles y nunca se presentaron cargos en su contra. Falleció en 1998.

Publicidad

Los detalles de este caso, y de otro de cuando Benedicto era Arzobispo de Munich, desde luego plantean dudas en torno a la gestión del Papa de las denuncias de abusos. Era la cosa más normal del mundo que los sacerdotes que habían violado o maltratado a chavales fueran reasignados a otros centros discretamente, y en última instancia es lo que sucedió en estos casos.

El mayor problema para la Iglesia, en este tiempo de Pascua, no es sólo que el caballero considerado el Vicario de Cristo esté siendo blanco de todas las miradas sino que los escándalos de abuso sexual se han convertido en una cuestión importante fuera de Estados Unidos. Durante años, aquellos así inclinados pudieron restar importancia a la cuestión como una reacción exagerada por parte de los litigantes estadounidenses. Ahora el escándalo se ha extendido por toda Europa. Los obispos alemanes están abriendo una línea telefónica para las víctimas de abusos, los obispos holandeses y suizos han abierto investigaciones de casos antiguos, y un cardenal austríaco ha celebrado una misa por las víctimas en la que él admitía la culpabilidad de la Iglesia. El mes pasado, Benedicto reprendía con contundencia a los obispos irlandeses por los errores de juicio en la gestión de las denuncias de violación.

Aún más preocupante es que el escándalo se haya extendido al corazón de la Iglesia hoy — Latinoamérica. En Brasil, en donde residen más católicos romanos que en ningún otro país, una cadena de televisión emitía un vídeo en el que supuestamente se muestra a un sacerdote del estado nororiental de Alagoas manteniendo relaciones sexuales con un monaguillo. Ese sacerdote y dos más han sido suspendidos por la Iglesia y están siendo investigados por la policía.

Aquí yace la verdadera crisis de la Iglesia. Estados Unidos, con su ética de individualismo y sus legiones de abogados, puede considerarse un caso extraordinario. Las sociedades europeas están envejeciendo, y las majestuosas iglesias del continente con frecuencia están prácticamente vacías de fieles. Son países como Brasil o México, con su creciente población y su floreciente desarrollo económico, los que representan el futuro del Vaticano. Pero hay una competencia feroz en todo el mundo en vías de desarrollo con las denominaciones protestantes evangélicas, y cualquier insinuación de escándalo o corrupción solo puede perjudicar las esperanzas de la Iglesia Católica.

La Pascua es un tiempo para que Benedicto XVI, en calidad de líder espiritual de mil millones de personas, medite y reflexione. Luego debe actuar. Es hora de que el Papa sea exhaustivamente honesto y franco con el trágico fracaso de la Iglesia a la hora de prevenir o castigar abusos sexuales horribles — incluyendo sus propios errores — y a continuación tiene que garantizar de manera veraz a sus fieles que nunca se va a permitir que tales delitos se vuelvan a cometer. Con mayor urgencia aún, los delincuentes sexuales que sigan ejerciendo el ministerio sacerdotal deben ser apartados y denunciados a las autoridades civiles.

La penitencia, como bien sabe Benedicto, es un sacramento. No es una opción.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

…se recurre a menudo al argumento de la equidistancia: «Por ambos bandos se cometieron atrocidades». Sí, muy probablemente el bando republicano cometiera crímenes de guerra. Todos deberían ser investigados. Ahora bien, eso no puede nunca oscurecer el hecho históricamente nítido de que la contienda tuvo un responsable, un bando que se sublevó contra la democracia y que ello derivó en una guerra. Más aún, no se puede negar que hubo durante la guerra y también en los años posteriores a ella un plan sistemático para acabar con un grupo político o ideológico.Ampararse en que ambos bandos cometieron atrocidades para igualar a los contendientes sería tanto como afirmar que no se puede juzgar a los nazis porque los aliados también cometieron crímenes. Sin lugar a dudas las cometieron. Es difícil pensar que los bombardeos sobre Dresde no fueran un crimen de guerra. Eso, sin embargo, no ampara ni una sola de las atrocidades cometidas por los nazis… [sigue Juan Diego Botto]

Uno de los mejores periódicos españoles se edita en Mallorca. Es, claro, el Diario de Mallorca. Gracias a sus páginas conocimos la escala que efectuaron los vuelos de la CIA en España, lo que supuso un premio Ortega y Gasset, y gracias a sus páginas hoy, podemos seguir con precisión el caso Matas y otros casos de presunta corrupción en las Baleares.

Hoy, precisamente, uno de los asuntos más interesantes que lleva en sus titulares es este:  «La operadora telefónica más cara del mundo». Al contribuyente le cuesta 1.800 euros cada vez que salta el servicio de voz para turistas ideado por Francesc Buils:

«…la madre del cordero del ´caso Voltor´ se concentra en una centralita virtual. Un servicio telefónico de información destinado a los turistas que rindió fabulosos beneficios a la empresa concesionaria Minser y, supuestamente, alegró el bolsillo de algunos políticos.

La chapuza da risa si no fuera por las ganas de llorar que provoca el importe de la dichosa centralita: 1.630.000 euros (más de 271 millones de pesetas), cantidad todavía mucho mayor si se añaden determinados suplementos.  El ´caso Voltor´ ilustra mejor que cualquier enciclopedia cómo se maneja el dinero público destinado a la promoción de las islas. La historia del telefonillo se remonta a la pasada legislatura. […]

El gerente del consorcio informático del Consell, Eugenio Losada, relata a la Policía que antes de adjudicar la concesión de la centralita, Buils y otros cuatro compañeros viajan hasta Dallas para visitar la empresa estadounidense Intervoice, encargada de suministrar la tecnología a la mallorquina Minser. Por supuesto, el desplazamiento y una sesión de masajes lo pagó esta última sociedad…

Formidable.

Nació en la calle, hizo la calle, vivió en la calle, cantó en la calle y su voz capturó tantos oídos que fue el ruiseñor de París. Se llama Edith Piaf y acabo de pasar 90 minutos con ella.
Unas entradas, unas llamadas y 6 mujeres nos damos cita a las 20:30 en la puerta del Nuevo Teatro Alcalá. Sin saber muy bien qué, nos sentamos en las butacas a esperar acontecimientos. Un escenario gris con una estética gótica espera vacío que comience la función. Se apagan las luces, un telón rojo cae del cielo, se escucha un gran estruendo y aparece ella? Elena Roger. Es una mujer pequeña y manejable que pasa de joven a mayor, de las calles a los palacios, del amor al abandono, de las bajas cunas a las altas camas , de la pobreza al lujo, del dolor a las drogas, de la vida a la muerte y todo le  pasa de verdad.
Su presencia nos acompaña durante toda la obra mientras el resto de actores se manejan con seguridad y agilidad en un escenario ausente de decorado en el que cantan, bailan, dan vida a representantes, amigos, amantes?.
El cambio de vestuario, la luz aplicada hábilmente, una ambientación sonora medida y certera y un ritmo vertiginoso son los elementos que arropan este recital en el que entre canción y canción se dibuja con simples trazos la personalidad compleja de una mujer que vestida de negro y aspecto frágil y pequeño, conquistó el mundo con su voz y su duende, un privilegio y un don escaso que comparten Edith Piaf y Elena Roger
Non, ríen de rien?..No, nada de nada
non, je ne regrette rien??no, no lamento nada
car ma vie??. porque mi vida
car mes joies?.porque mis alegrías
aujourd’hui??. Hoy
ça commence avec toi… comienzan contigo?

Salimos encantadas y deseando conocer a Elena con la confianza de ver a una amiga de la que nos sentimos orgullosas. Queremos hacerle tantas preguntas , contarle y que nos cuente pero? el tiempo que precisa para dejar a Edith en el vestuario se alargó demasiado y la lluvia y la hora se encargaron de romper la magia, meternos en un taxi y devolvernos a casa con la frustración de no haber podido decir GRACIAS

http://www.youtube.com/watch?v=8YGXsw3XK9I&feature=related

Sigue, sin cesar, el asunto de Garzón en la prensa extranjera. El británico The Times publica hoy un interesante texto de Graham Keeley que sostiene que se culpa a una facción franquista de la comparencia del juez ante un tribunal.

??Los seguidores del juez Garzón, entre los que se encuentran miembros del gobierno, eminentes jueces y Pedro Almodóvar, el director de cine, manifiestan que es víctima de una campaña orquestada por un políticamente tendencioso poder judicial para derrocarlo y echar por tierra su investigación. Almodóvar, cuya próxima película narrará el caso de Ana Marcos, poetisa y prisionera política en tiempos de Franco, dijo: ??La sociedad tiene una deuda moral con los que perdieron la guerra y las familias de las 113.000 personas que yacen en cunetas de las carreteras. Si la Falange lleva a Garzón a juicio, es como si Franco hubiera vuelto a ganar???.

??Mariano Rajoy, líder de la oposición conservadora ataco a Gaspar Zarrías, por criticar el poder judicial y hacer un llamamiento para que se realizara una manifestación a favor de Garzón. ??Criticar y decir que los jueces actúan por motivaciones políticas es un hecho claramente antidemocrático??, dijo?.

El director de la Cadena Ser, Daniel Anido y Rodolfo Irago, jefe de informativos, han sido galardonados con el VI premio  «José Couso» a la Libertad de Prensa. Los periodistas han sido condenados por un juez de Madrid a penas de prisión e inhabilitación profesional tras hacer pública una lista de afiliaciones irregulares al PP de Villaviciosa de Odón(Madrid). El premio, según el decano del Colexio Profesional de Xornalistas de Galicia «simboliza el rechazo de toda la profesión a la sentencia contra Anido e Irago por encima de líneas editoriales».

Daniel Anido y Rodolfo Irago

El Colexio Profesional de Xornalistas de Galicia (CPXG), el Club de Prensa de Ferrol y Caixanova conceden anualmente el premio «Jose Couso» a la libertad de Prensa, en memoria del cámara muerto por disparos del Ejercito de EEUU en Irak en 2003. En el acto en el que se ha anunciado el premio, se ha insistido en la mala situación de la profesión y el peligro de las sentencias que inahibilitan a periodistas. También se reivindicó el derecho a criticar las sentencias como un ejercició de libertad de expresión.

Anido e Irago fueron condenados en diciembre de 2009 porque un tribunal consideró un delito publicar el nombre de las personas que habían participado en un proceso de afiliaciones irregulares. También consideraba que no podía considerarse la web de la Ser como «un medio de comunicación social», todo lo cual provocó un gran revuelo y críticas desde todos los ámbitos. Los dos periodistas han recurrido la sentencia.

La candidatura conjunta de Daniel Anido y Rodolfo Irago se han impuesto en votación al resto de candidatos: el escritor Manuel Rivas, el corresponsal de El País, Enric González, y Kurt Weestergaard, autor de la caricatura de Mahoma en un periódico danés.

En años anteriores el premio «José Couso» ha reacído en el periodista magrebí, Ali Lmrabet; Ignacio Ramonet, de Le Monde Diplomatique; el estadounidense John Lee Anderson, José Vidal Beneyto y la corresponsal de RTVE Rosa María Calaf.

 

Imagen de previsualización de YouTube

La sonda Cassini ha logrado captar imágenes nunca vistas de rayos en el espacio, en concreto en una nube en el lado oscuro de Saturno. Hace años que los científicos saben que se producen tormentas eléctricas en el planeta, pero hasta ahora solo habían podido oirlas en señales de radio. El video grabado ha permitido que por primera vez puedan ver los destellos.

La grabación tuvo lugar el pasado mes de noviembre, duró 16 minutos y ha sido comprimida en un clip de 10 segundos. La nube mide más de 3.000 kilkómetros y está iluminada por los reflejos de los anillos de Saturno. Alli las tormentas pueden durar meses y en este caso, los rayos alcanzan unos 300 kilometros de diámetro. Según la NASA en tiempo real duran aproximadamente un segundo.

Varios científicos del Jet Propulsion Laboratory de la Nasa han grabado un video explicando los detalles del fenómeno y cómo han logrado el espectacular clip.

Imagen de previsualización de YouTube

Mayoritariamente, la prensa extranjera ha defendido la actuación de Garzón con la memoria histórica. Hay, sin embargo, algunos artículos en los que encontramos sutiles  críticas al juez, pero ¿critican que no se respete la Ley de Amnistía del 77? No. Lo que critican es que haya emprendido causas bajo la bandera de la «Justicia Universal».

Periódicos como The New York Times, y el Washington Post, ya lo cuestionaron en el pasado. Ahora el norteamericano The Wall Street Journal en un texto firmado por Eric Posner, -profesor de la Law School de la Universidad de Chicago-, titula: ??Garzón y los problemas con la Ley Internacional?.

??La semana pasada las autoridades españolas imputaron a Baltasar Garzón ??juez instructor famoso por sus cruzadas contra mandatarios extranjeros- por abuso de autoridad. Garzón será procesado por emprender una instrucción sobre las atrocidades perpetradas por la dictadura de Franco, que finalizó en 1975. No irá a la cárcel. En el peor de los casos, será privado temporalmente de sus poderes, pero, sea cual sea el resultado, dicho proceso marca el fin de un experimento fallido en el campo de la justicia internacional?.

Es interesante, precisamente, que algunas de las críticas lleguen desde los paises que se han negado a firmar el tratado que dió vida al Tribunal Penal Internacional (interesantes compañeros de viaje los que niegan este tribunal: Estados Unidos, Rusia, China, India, Israel, Chile, Cuba e Iraq).

Dice Wall Street Journal que el procesamiento de Garzón será el fin «de un experimento fallido en el campo de la justicia internacional». En realidad fue el gobierno español el que cortó las alas al concepto de Justicia universal en España, por los problemas diplomáticos que provocaba. Nunca me pareció bien. Era la última esperanza para miles de personas que sólo piden reparación y fue reducida a la nada por los intereses de un puñado de gobiernos.

Ya he manifestado otras veces que este habría sido un excelente papel para nuestro pais, dado que España necesita definir una nueva posición en el mundo. Podría haber sido nuestro escaparate global y era tan edificante.

El Idaho Reporter tiene el diseño y el aspecto de un medio de comunicación local cualquiera. Hablan de manifestaciones ciudadanas, de las ultimas decisiones gubernamentales o de la necesidad de más médicos… Pero hay algo que lo distingue del resto: está financiado por el Idaho Freedom Foundation, un think tank. Y no es el único, en Estados Unidos cada vez más diarios nacen al amparo de lobbys y grupos de presión mayoritariamente conservadores. En España sería como si FAES o el GEES crearan un periódico digital. La cuestión ya está provocando un debate ético en EEUU. ¿Podría darse en España?

El Idaho Reporter

Coincidiendo o «aprovechando» la crisis de los medios tradicionales que hace que recorten las redacciones encargadas de seguir la política estatal, muchos think tanks de derechas están financiando la creación de pequeños diarios en Internet que cubren de forma agresiva la actualidad y decisiones gubernamentales locales. Quieren llegar a los lectores que «desconfían» de la prensa, especialmente a los seguidores del Tea Party Movement.

Además de Idaho, esta estrategia se está dando en Washington, Pennsylvania, Michigan, South Carolina, Montana, Wyoming, Florida, West Virginia, Arizona, Missouri, Maryland, Nebraska, Illinois, Texas, Tennessee, Ohio… Y ha empezado a preocupar a periodistas y organismos de control que temen que estos nuevos medios más que informar, den una versión tendenciosa y pretendan sacar adelante una agenda oculta.

El dinero que paga estos diarios viene de organizaciones conservadoras, las de izquierda de momento no están siguiendo este camino. La Idaho Freedom Foundation por ejemplo se crea para defender la propiedad privada, el libre mercado y… un gobierno limitado. De hecho piden recortes en los servicios públicos para reducir el gasto y protestan activamente contra la obligación de contratar un seguro de salud. Y el Idaho Reporter cubre noticias que tratan todos estos temas.

De momento los organismos de control no han detectado parcialidad en la cobertura informativa de estos nuevos medios y el director de Idaho Reporter reta a cualquier a descubrir noticias tendenciosas: «lo que sí hacemos es presentar la información desde el punto de vista del ciudadano que paga impuestos».

Pero grupos como el Pew Research Center están preocupados por el fenómeno: «Aun son medios muy nuevos, pero hay un par de diferentes tipos de parcialidad a las que prestar atención: los ángulos que eligen los reporteros y el tono con el que escriben. Y también se puede ser tendencioso al elegir que historias se cubren», segun Amy Mitchell.

También hay reticencias contra ellos en la propia administración. Al menos tres gobiernos federales en Ohio, Illinois e Idaho han denegado las credenciales de prensa a estos medios por las leyes que prohiben la relación con lobbys. Y otros critican la falta de transparencia con respecto a quienes son los donantes.

El parlamento estatal de Idaho
(Foto: Flickr/Ecosnake)