E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Eugene Robinson – Washington. No hay fuerza sobre el planeta que pueda impedir que Sarah Palin se convierta en nuestra propia versión descafeinada de Eva Perón -una leyenda glamurosa y trágica, quitando la tragedia. Con el tiempo, algún productor teatral compondrá un musical taquillero sobre su vida y su época. El libreto rezará: «SARAH dispara. ALCE muere.?

Es vano intentar ignorar a Palin, por noble que pueda ser el esfuerzo. Es un fenómeno, y no importa en absoluto que tanta gente está segura de que ella vaticina la disolución final de la política estadounidense en un gran caldero de agua de borrajas. La República sobrevivirá incluso a ella.

Es improbable de todas formas que llegue a ser ?? qué escalofrío — jefa del ejecutivo. Una nueva encuesta Washington Post-ABC News demuestra que el 60% de los estadounidenses están seguros de que Palin no posee aptitudes para ser presidenta, y el 53% no le votaría «bajo ningún concepto.?

Hay que preguntarse por el 37% que lo pensaría, no obstante. Y en cuanto al 9% que votaría a Palin claramente, es la gente suficiente para calificarla de movimiento — el equivalente a los convencidos descamisados de Evita que confiaron sus vidas en ella con sus esperanzas y sueños.

Los seguidores de Palin pueden permitirse camisas. Pero evidentemente se sienten tan desencantados, tan ignorados, tan manejados por fuerzas más allá de su control, que están dispuestos a pasar por alto cada uno de sus defectos y perdonar cada una de sus traiciones. Lo que importa es «desquiciarse» — no me refiero al inteligentemente titulado libro, sino a la actitud voluntarista de Palin a cargar contra todo el mundo del estamento político y social.

De manera que, ¿qué importa que ella no manifestara ningún conocimiento real de los asuntos presentados durante las entrevistas de la campaña del año pasado? Esos reporteros se estaban comportando como bestias, intentando dejarla por idiota. ¿Qué importa si los iniciados de Washington creen que es una cabeza hueca? La mentalidad llamada «Washington» es el problema, al que ella es la solución. ¿Qué importa que dimitiera como gobernadora de Alaska a un año y medio de finalizar su mandato? «Sólo los peces muertos siguen la corriente,» explicaba, manifestando una vez más su picardía.

Publicidad

La habilidad de Palin para ser inteligentemente transgresora alcanza casi la categoría de arte interpretativa. Su doble, Tina Fey, dio una profética muestra histérica la víspera de las elecciones durante la cual Palin manifestó que no se iba a ir nunca. La ??Palin? de Fey predijo que sería presidenta o «una Oprah blanca.» De manera que ¿en qué programa lanza Palin su libro? En el de Oprah, por supuesto – sumándose a la larga lista de tradiciones Palin a las que simplemente es imposible encontrar sentido.

Palin sería de verdad una estupenda presentadora, pero tiene ambiciones mucho mayores. Creo que su impacto definitivo, como el de Evita, es más sociológico que político.

Ella acapara varias corrientes de descontento. Ella habla por los social conservadores, dados por sentado desde hace tiempo por los Republicanos que hacen gala de su oposición a asuntos tales como el aborto o los derechos de los homosexuales durante las elecciones pero que realmente nunca hacen nada al respecto. Habla por los estadounidenses de campo y los rurales que sienten que sus motivos de preocupación son obviados. Habla por los cazadores que temen que «Washington» les arrebate sus armas.

Al contrario que tantos de sus detractores — Republicanos en la misma medida que Demócratas — ella no fue a ninguna facultad de las ocho antiguas. Se abrió paso como pudo por la educación superior, como tanta gente. Y es una mujer que equilibra una carrera exigente con una complicada vida familiar. ?ste es uno de los elementos más importantes de la figura de Palin, porque encuentra resonancia entre muchas mujeres estadounidenses más que identifican su lucha diaria con la de Palin.

Por supuesto, el feminismo de Palin es de quita y pon. Ha manifestado su solidaridad de hermana con Hillary Clinton, nada menos, a cuenta del peso añadido que las candidatas tienen que soportar al decidir lo que llevan durante los actos de campaña. Pero esa carga a Palin le fue atenuada gracias a los 150.000 dólares en ropa de diseño adquirida para ella y su familia con fondos de campaña.

A los verdaderos incondicionales no les importa. La trayectoria nada convencional de Palin y la ilógica mentalidad son interpretadas como auténticas, en el sentido de que todos conocemos gente que ha tenido sus más y sus menos durante su vida y que no saben encontrar Kazajstán en el mapa. Su éxito hasta el momento representa el triunfo de la autenticidad sobre el logro. A la hora de hacer cuentas, estoy seguro, eso no basta para convertirla en presidenta. Pero el resto de los que se postulan a la candidatura Republicana en 2012 la subestiman a sus expensas.

Hacia el final de sus días, Eva Perón pronunció el famoso discurso en el que anunciaba, «Volveré, y seré millones.» Sarah Palin, nuestra Evita, ha vuelto – y ganará millones.


Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.

© 2009, Washington Post Writers Group

Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

 

Ellen Goodman

Premio Pulitzer al comentario periodístico.

 

Sobre Goodman

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Ellen Goodman – Boston. Hay que reconocer el mérito de Sarah Palin. No me refiero a que haya que regalarle la nominación en 2012. Tampoco tiene que regalarle los 24,64 dólares que yo pagué por ??Going Rogue.?

Pero hay que dar al César lo que es del César. ¿Se acuerda allá por la década de los 90 cuando Hillary Clinton se describía a sí misma como el test de Rorschach de la opinión que tenía la gente del movimiento feminista? Palin se ha convertido en la prueba más reciente del cambiante denominador común y las líneas de fractura existentes entre el movimiento feminista y la rivalidad entre hermanas.

Ha sido así desde que los Palintólogos la descubrieran en Alaska y la metieran en la lista nacional del Partido Republicano. Ella aportó palabras de recriminación al conservadurismo: «A muchos críticos que dicen que una mujer no puede pensar y trabajar y educar un hijo al mismo tiempo, no gustaría simplemente devolver a los Neandertales a la caverna.»

El Partido Republicano lleva décadas hibernando en esa cueva. Pero la ex gobernadora aficionada a la caza y madre de cinco hijos hizo políticamente incorrecto que el colectivo de «los valores familiares» criticara a las madres trabajadoras. Ella creó una zona desmilitarizada en los enfrentamientos ideológicos. Las mujeres Republicanas podían jugar con las Blackberry y dar el pecho. ¡Podían hacerlo todo!

Publicidad

Al mismo tiempo, su presencia en la lista nacional tras la derrota de Clinton cuestionaba la cómoda noción sostenida en el cantón de Hillary de que votar a una mujer era un acto feminista en sí mismo. Especialmente si la candidata es una conservadora contraria al aborto.

Ahora tenemos el bibliobús de la rebelde, protagonizado por Sarah al mismo tiempo que critica a los McCainitas y a los medios. Sus recuerdos de la campaña encajan en la definición del Alzheimer político: lo ha olvidado todo menos el rencor.

No obstante, la fotografía en la portada de Newsweek de la ex candidata a la vicepresidencia de corto — tomada originalmente para Runner??s World — es deliberadamente lo bastante jugosa para provocar dolores a su primer contrincante. Whoopi Goldberg, que no es ninguna Palinófila, vio sexista la fotografía.

Al mismo tiempo, hasta las mujeres cansadas de tener que estar marcadamente sobrecualificadas para ganar pierden el entusiasmo a causa de una celebridad metida a político que sigue sin admitir que estaba totalmente falta de cualificación.

Los tramos más auténticos del libro no son los de Palin la rebelde sino los de hija y madre. Y después hay una serie de comentarios sacados directamente de los archivos de la mala leche.

«Soy un producto del acceso igualitario a la educación,» escribe. «Fui beneficiaria directa de la iniciativa de la igualdad de la mujer. »

Da instrucciones a gritos a Gerry Ferraro y extiende una invitación a tomar café a Hillary Clinton. A continuación manifiesta sus respetos a las madres fundadoras: «Encaramada a los hombros de las mujeres que tuvieron que librar largas batallas por cosas como la igualdad salarial y el acceso igualitario, crecí sabiendo que podía ser cualquier cosa que quisiera.»

Vaya con Nellie. O más bien, vaya con Sarah. Hay un aire de exceso de autoestima. La idea de que se puede ser cualquier cosa que se quiera no equivale a que se esté preparada para ser vicepresidenta porque «conozco la historia del conflicto de Irak en la misma medida en la que la conocían la mayoría de los estadounidenses.» Este ratón de biblioteca se quedó con el mensaje sin entrar en el significado.

Palin repite el lema del viejo movimiento de que «no hay mejor entrenamiento para la política que la maternidad.» Es algo divertido comparar a los políticos con niños que se pelean. Otra cosa más seria es creer que cualquiera puede pasar de ser profesora de guardería a jefa del ejecutivo. (Nota a la ex gobernadora: las verdaderas madres no dimiten.)

Sarah la Barracuda cogió el testigo del movimiento feminista, pero no captó el mensaje que le pasaban. En algún momento recuerda pensar «¿sabes qué podría valerme? Una esposa.? Era un discurso encantador de los 70. Pero como político de este siglo, ella no ofrece ninguna política que ayude a las madres trabajadoras aparte de ??el marido y Dios pone lo demás.?

«Going Rogue» es una reflexión corta y una autorreflexión larga en cuanto a actitud, incluyendo la culpa. Pero la autora es también el rostro femenino del Partido Republicano. Liz Cheney llega a decir que «sería claramente sexista decir que no es una candidata seria.»

Más de la mitad de los Republicanos piensan que Palin tiene cualidades para ser Presidenta. Bueno, el libro incluye una transcripción de un concurso de belleza celebrado en la década de los 80 del que Sarah la Barracuda fue aspirante. Preguntada si votaría a una candidata a la presidencia o la vicepresidencia simplemente por ser mujer, Palin respondía, «No, no votaría a alguien simplemente por ser mujer.? Palabra de Sarah. Páselo.

Ellen Goodman

 

© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

«Un mafioso ruso usó a su favor las denuncias del PP de las escuchas»

El letrado de Petrov solicitó la «nulidad radical» de la causa después de que Pons abriese la polémica, -cuenta El Pais.

Era cuestión de tiempo que todos los angelitos investigados en este país empezaran a subirse al carro del PP.

No quiero ser malinterpretado. Yo creo que hay que prohibir Sitel. Lo dije allá por 2004, lo dije, y lo digo, como tantos y tantos internautas, para proteger los derechos civiles. Lo dije cuando el PP lo compró, lo dije cuando empezó a usarlo, y lo dije mientras ellos miraban para otro lado. Hoy lo sigo diciendo incluso cuando el PP recupera nuestras reivindicaciones de forma oportunista.

Pero eso no quiere decir que Sitel no sea legal. Sitel es legal, obliga a los jueces a emitir órdenes y a las operadoras a hacer la gestión del número pinchado. Sitel, incluso fue avalado por el Tribunal Supremo en Marzo en una norma de aplicación general.

El PP lo cuestiona ahora para que las grabaciones de Gurtel sean declaradas ilegales, como sucedió con el caso Naseiro. Están dispuestos a poner patas arriba todo el sistema judicial y policial español para salvar a cuatro corruptos de ser enjuiciados. ¿Que pasará después? ¿Volverán a sus cargos? ¿volverán a manejar dinero público, organizar eventos, hacer fiestas con prostitutas y regalar trajes?

Imagen de previsualización de YouTube

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: ??Apuntes para una reflexión sobre el «Alakrana». Primero, sobre los secuestradores: algunos los consideran una especie de patrullas costeras que defienden sus aguas de los depredadores extranjeros. ¿Lo son?, ¿o son más bien mafias, conectadas con señores de la guerra o traficantes con base en grandes capitales europeas o asiáticas, que explotan un suculento negocio?.

Segundo: ¿pueden nuestros barcos olvidar esas aguas y buscar otros caladeros?. No es nada sencillo: el Índico abastece el 40% de la industria transformadora europea. En otros caladeros escasean las licencias y no se puede abandonar así como así a los socios de Europa, Seychelles, Madagascar o Isla Mauricio.

Tercero: ¿cómo proteger a nuestros barcos?. Llevar militares a bordo de buques particulares puede convertir un incidente en un conflicto internacional. Lo que se ha decidido, vigilantes privados con preparación militar, suena a provisional. ¿Que situación legal se daría si se producen tiroteos y hay muertos?. La idea que España ha propuesto a la Unión Europea tiene mejor aspecto político y jurídico, pero no sabemos si sería muy funcional: adiestrar a somalíes para que ellos vigilen sus propias costas. Pero, ¿lucharían contra otros somalíes o se sumarían al negocio de la piratería?.

Cuarto: si se repitiera otro caso similar, ¿detenemos a los secuestradores o hacemos como que no les hemos visto?. Los ciudadanos creemos haber aprendido que es mejor llevarlos a Kenia, pero ignoramos a qué conclusión han llegado el Gobierno o la Audiencia Nacional. Por cierto, el Gobierno ha sabido resolver bien, pero reaccionó con mucha lentitud y ha cometido fallos muy serios en la atención a las familias.

¿Y la justicia?. La nota del presidente de la Audiencia Nacional, sacudiéndose la responsabilidad de haber traído a los secuestradores a España fue penosa. Mas aún que el sainete de la minoría de edad del pirata. Parece mentira que en momentos tan delicados, nuestras instituciones manejen tan mal sus gestos públicos.

Quinto: tema de fondo? ¿pagar el rescate es claudicar?. Con treinta y seis vidas en juego, ¿hubiera decidido alguien algo distinto?. Por cierto, el rescate no lo ha pagado el Gobierno. Buenas noches.?

Nacho Escolar:

A falta de camioneta, Milano Bonito se dio el domingo un paseo en Ferrari mientras el presidente de su partido intentaba mostrar unidad en Barcelona. En Génova ha sentado fatal la foto de Camps a lo Miami Vice, no sólo por el plante a Rajoy. También demuestra otra vez que el president ha perdido la conexión con la realidad, que no es consciente de las repercusiones de sus palabras y actos. La responsabilidad no es sólo suya: 54 diputados y miles de militantes valencianos viajan con él en Ferrari y camioneta. De momento, sólo le dicen al señor conductor que acelere, que acelere…

La fotografía de Camps en el Ferrari es un síntoma, en efecto, como dice Nacho. Una señal de desconexión de la realidad y de que el Presidente valenciano no tiene a su alrededor a nadie con dos dedos de frente que ponga freno a esta carrera hacia el abismo.

Camps tiene que promocionar su ciudad, como dijo Rajoy, sí, ¿pero el mismo día? ¿elige promocionar a su ciudad en lugar de promocionar al Presidente del Partido?

Es, además, pura simbología. Va paseándose en Ferrari mientras Rajoy trata de convencer a los ciudadanos de que lidera un partido que nada tiene que ver con la corrupción. No es que conducir un Ferrari le convierta a uno en corrupto, claro, pero es que da una imágen que le pierdan tanto estos juguetes…

En efecto, los dos piratas detenidos en España nunca fueron un impedimento real para las negociaciones de la liberación. Lo sabían los negociadores y lo peor es que, tal y como dije ayer en Veo tv, lo sabían muchos periodistas que prefirieron instrumentalizarlo todo.

Algunos periodistas han utilizado a los piratas detenidos como ariete contra el gobierno. Ha sido una irresponsabilidad de  farsantes que decían estar muy informados. A la vista está que no era así.

 Imagen de previsualización de YouTube

«Me ha gustado muchísimo. Me parece una obra maestra, quizá demasiado grande para caber en las cabezas de ciertos…entre los cuales, por lo que he leido, las cabezas de algunos críticos» -dijo José Saramago el Nobel de Literatura.

Fue el pasado domingo en su casa de Madrid, tras ver Ágora (leer crónica), del director Alejandro Amenabar. Saramago, pensativo, reflexionó sobre la película, para radiocable.com.

Tenía sentido. El Nobel de Literatura acaba de publicar Caín, novela en la que el autor portugués disecciona el Antiguo Testamento e ironiza con la naturaleza humana y sus creencias divinas. Una defensa de la racionalidad y contra el misticismo que encuentra muchos paralelismos en la película de Amenabar:

«Esta historia -Ágora- es un dato más para explicar a la gente, aunque ya no debería ser necesario explicar nada, lo que pasa por la cabeza de las personas cada vez que se mete en esa cabeza una religión que se puede vivir tranquilamente, pero que demasiadas veces se vive en el fanatismo».

Para el Nobel de Liberatura la película sobre la vida de Hipatia es el retrato de ese fanatismo «en su cara más horrible»: «el fanatismo que ciega la razón, que ciega el respeto por el otro» […] «Hipatia -añade Saramago- no es una mujer…Hipatia es la mujer…»

«La película es muy buena, muy buena muy buena. Me da envidia que Amenabar no haya nacido en Portugal…mucha envidia» -concluye.

Imagen de previsualización de YouTube

Fueron dos horas de café, silencio, atención y comentarios fugaces. Dos horas de gestos sutiles, y de caras de sorpresa, atención y en ocasiones tristeza.

  Escribo poco últimamente porque estoy viajando mucho… Prometo ponerme al día pronto.

   De momento, desde El Cairo os cuento que la próxima semana estaré en Santiago de Compostela para presentar el libro «El hombre mojado no teme la lluvia. Voces de Oriente Medio» (Debate, 2009).

Será el martes 24 de noviembre, a las 20:00 horas en la Sala Rahid del hotel Meliá Araguaney de Santiago de Compostela. Organiza la Fundación Araguaney.

La presentación vendrá acompañada de una charla con Antón Reixa, que actuará como maestro de ceremonias.  Aquí está el link de la invitación: https://www.fundacionaraguaney.com/web2008/novas.asp?id=374

 Tras ello,  «El hombre mojado no teme la lluvia» y una servidora estaremos el viernes 27 de noviembre en Lanzarote, a las 20:00, en el Auditorio Municipal de Arrecife.

El Diario i de Portugal publicó la semana pasada un artículo de Marta F Reis titulado: ??Piratas. España propone una nueva intervención europea en Somalia?:

??España está preocupada con la situación de piratería en Somalia y va a pedir ayuda a Europa para que cambie la estrategia de combate. El anuncio fue hecho por la ministra de Defensa, Carme Chacón. La ministra rechaza las negociaciones con los piratas y pide una reformulación de la Operación Atlanta, que congrega la intervención europea en Somalia. En estos momentos los piratas tienen secuestradas 11 embarcaciones. La última fue capturada esta semana a 2200 kilómetros de las costas?.

¿Que significa exactamente cambiar la estrategia de combate? Porque la sociedad está sensibilizada contra la piratería, claro, pero eso no significa que esté dispuesta a hacer concesiones militaristas amplias.

La intervención del gobierno en la negociación con los piratas está justificada hoy porque hay 36 vidas en peligro. Sin embargo, una vez concluya esta crisis, deberíamos replantearnos si es éticamente sostenible que un gobierno intervenga en el extranjero ante decisiones que empresas privadas, como los Armadores, toman por su cuenta, riesgo y beneficio.

«La película es una obra maestra [..] Siento envidia de que Alejandro Amenabar no haya nacido en Portugal»José Saramago

Fue un momento muy sutil, mientras los parabolanos accedían en tromba arrasando la Biblioteca de Alejandría y los paganos trataban de poner a salvo un puñado de pergaminos. Los legajos caían retorciéndose por el suelo. Estábamos casi a oscuras pero los reflejos de las  imágenes daban forma al cuarto de estar de Saramago y Pilar. Los dos estaban absortos en la película y Pilar, sentada en un extremo del sofá, extendió la pierna. Su pie, descalzo, rozó ligeramente la mano de José. ?l lo cogió con fragilidad. Fue un momento sutil, como digo, casi íntimo. Nunca hubiera reparado en él sino hubiera sido porque ese es,  precisamente, uno de los gestos más intensos de la película de Amenabar, cuando en medio de la noche, la mano de Davos, roza suavemente el pie de Hipatia.

Sucedió a mi lado, en la secuencia de la destrucción de la biblioteca, cuando el conocimiento de los hombres estaba siendo enterrado bajo la irracionalidad. Observé disimuladamente como recibían esa escena el Nobel y su mujer. Miraban la pantalla con tristeza cuando José tomó su pie con sutilidad.

Habíamos pedido la película a la productora para que José pudiera verla. Yo me ofrecí a  hacer de proyeccionista, y hasta allí que me fui con un carrito con el proyector de vídeo de Guille, con altavoces, pantalla y cables. Fui por unas horas el proyeccionista Totó de Cinema Paradiso. Cuando llegué a casa de José y Pilar, que está a unas pocas manzanas de la mia, tenían visita. Margallo y Juan Diego, el actor, grababan con él un pequeño vídeo. Como estaban allí se apuntaron a la película con nosotros y la tarde se convirtió en un cineforum.

Fueron dos horas de café, silencio, atención y comentarios fugaces. Dos horas de gestos sutiles, y de caras de sorpresa, atención y en ocasiones tristeza. Al terminar, tomé la cámara para socializar el momento, grabé a José, a Pilar, a Rosa y a Juan Diego. José empezó diciendo: «La película es una obra maestra [..] Siento envidia de que Amenabar no haya nacido en Portugal».  Este es un pequeño adelanto del vídeo de Saramago comentando Ágora.

Imagen de previsualización de YouTube

(Comentarios tras la película, I parte)

[PULSA AQUÍ PARA VER LA ENTREVISTA A SARAMAGO TRAS LA PROYECCI?N]