Ellen Goodman

Premio Pulitzer al comentario periodístico.

 

Sobre Goodman

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Ellen Goodman – Boston. Esta historia arranca, igual que tantos otros dramas, en la taquilla de un cine. Hacemos cola tres generaciones definidas por la estructura de los tres precios de la entrada: ancianos, adultos, niños.

Esto provoca una nueva diatriba de la veterana en el asunto de los descuentos a los ancianos. ¿Por qué, me pregunto de nuevo, tiene que cobrarse más al «adulto» que soporta el peso financiero de cuidar del «niño» de lo que se cobra a su lucrativamente remunerado «anciano»? ¿Es que no se puede ofrecer por lo menos a la tercera edad la opción de donar los descuentos a la causa de las otras tarifas?

Repito el diálogo y el argumento porque mi encuentro en las taquillas tenía lugar días después de que el Presidente Obama solicitara al Congreso que extienda cheques de 250 dólares a cada uno de los 57 millones de beneficiarios de la seguridad social entre otros programas federales de prestación social, con total independencia de sus ingresos. Esta medida extraordinaria y puntual se enmarcó como forma de compensar el hecho de que los estadounidenses de más edad no van a sufrir el encarecimiento de los productos básicos en sus pensiones del año 2010. «A la vez incluso que buscamos estimular la recuperación,» decía el Presidente, «tenemos que actuar en nombre de aquellos más castigados por esta recesión».

Publicidad

Bueno, claro, pero vayamos a las cifras. Esta será la primera vez en 34 años que las personas mayores no van a ver una subida en sus pensiones. No vamos a tener un encarecimiento de los productos básicos por una sencilla razón: El precio de los productos básicos se ha abaratado. Las pensiones que el año pasado subieron un 5,8% — debido en gran medida a la subida del precio de la luz — tienen ya más poder adquisitivo este año.

En cuanto a la idea de que aquellos que dependen de la seguridad social son «los más castigados» por la recesión, no corramos tanto. Hay pruebas de que los estadounidenses más ancianos han sufrido un menor número de desahucios por impago de la hipoteca. No se han visto más afectados por el derrumbe de la bolsa que los demás grupos de edad, y los jubilados evidentemente no se han visto afectados por el paro. Y mientras que, bueno, se han visto afectados por el creciente precio de la sanidad, no se han visto más afectados que, digamos, los ciudadanos que no tienen seguro.

No soy aficionada a fomentar las luchas generacionales. Mi propia película en las taquillas terminó con una modesta transferencia generacional de ingresos en forma de entradas. Tampoco creo en codiciosos cascarrabias. Pero esta reflexión va a costar 250 dólares.

No hay duda de que algunos de los más necesitados son los estadounidenses de edad avanzada, especialmente las mujeres solteras. Pero edad no es lo mismo que nivel de ingresos. De hecho, la pobreza entre las personas de mayor edad ha descendido del 35% en 1959 al 10% en el año 2008. Los ancianos tienen hoy la mitad de probabilidades de acabar siendo pobres que los menores.

Así que, ¿por qué exactamente tenemos que dar 250 dólares a cada anciano de cualquier franja de ingresos mientras que hay menores pobres que van a seguir teniendo graves problemas? ¿Cómo podemos justificar la transferencia de entre 13.000 y 14.000 millones de dólares a la tercera edad?

Existen propuestas similares en el Congreso, donde es un artículo de fe que nunca se comete ningún error complaciendo la tercera edad. Obama podría pretender cortejar a una población que no es tan favorable a su reforma sanitaria. Pero esto es parte de un mismo problema.

El presidente viene hablando desde hace tiempo de «responsabilidad», especialmente entre los niños. En el año 2030, alrededor del 20% de los estadounidenses tendrá más de 65 años. ¿Qué les vamos a pedir? ¿Que no sean más que receptores pasivos de la ayuda social? ¿Ser económicamente independiente de sus hijos va a ser su única responsabilidad social?

La palabra anciano abarca ya cuatro décadas de la vida. Las pensiones de la seguridad social están yendo igual a personas que lucharon en la Segunda Guerra Mundial y a gente que nació en la Segunda Guerra Mundial. La primera generación de la posguerra está recibiendo sus pensiones. La generación de los 60 viene siendo entendida desde hace tiempo como el gran agente de cambio en América, desatando un movimiento social tras otro. Pero existe un riesgo muy real en que terminen convirtiéndose en la resistencia de lo mío.

Siempre he pensado que los ancianos eran los elegidos por la sociedad para servir de puente — entre el pasado y el futuro en el que ya no van a estar. En esa visión de puente, la atención discurre entre generaciones en sentido inverso.

Nos enfrentamos ahora a esta pequeña pero elocuente prueba. El examen de los 250 dólares. ¿No sería algo notorio que aquellos de nosotros que dependemos de la seguridad social cogiéramos este caballo regalado en concreto, le mirásemos los dientes, y le dijéramos al Congreso no gracias? Y si llega un cheque en el correo, ¿no sería algo notorio que los ancianos que pudieran lo destinaran a las escuelas que están formando como pueden a la próxima generación de personas que van a financiar la seguridad social?

Ah, ¿he mencionado que la película que fui a ver es ??Cloudy With a Chance of Meatballs»? El preestreno de la adaptación para este país se llamaría «Envejeciendo con riesgo de ruina». Y no trata solamente de que niños y ancianos vayan en el mismo saco en las taquillas de los cines.

© 2009, Washington Post Writers Group

Sección en convenio con el Washington Post

Antonio Monerris, experto en comunicación política, se lo pregunta en uno de sus últimos posts… ¿Vivir o contar la realidad? En su última entrada, Monerris enlaza dos vídeos: en el primero se ve cómo un niño es atropellado por un metro tras caer a la vía (más de un millón de visitas); en el otro (poco más de 60.000 visitas, la noticia es relatada y explicada con «oficio».

¿Quién da más información? De hecho ¿Quién da información y relata una historia? Tal vez lo que no queramos sea una historia, sino un súbito ??subidón? de adrenalina. Lo que queremos es juzgar el hecho y que no nos lo cuenten. La verdad es que una parte de mi demanda el suceso en estado puro, como un pedazo de vida y otro disfruta del relato. La narración me hace distanciarme del hecho, tengo mecanismos aprendidos para relativizarlos. En cambio el ??slice-of-life? del video de vigilancia me impulsa a compartir, ha hacerlo mío, a relatarlo a mi entorno físico y virtual .

Seguramente esta segunda forma de ??vivir el hecho? sea primitiva, imperfecta, fácilmente víctima del error y la confusión. Temo que muera el contar noticias tal y como lo conocíamos, pero quizás sea tiempo de una nueva manera de narrar noticias (empezando por asumir que los espectadores vivirán el incidente de forma más directa y sincopada).

El niño protagonista de la noticia sobrevive milagrosamente al atropello.

toros_little_n.jpgLa revista norteamericana Time dedica en su último número un extenso artículo a la posibilidad de que en Cataluña se dejen de celebrar «corridas de todos«. A finales de este mes, tal y como cuenta la publicación, el Parlamento autonómico debatirá la iniciativa presentada por PROU!, apoyada con más de 180.000 firmas, con el objetivo de eliminar este espectáculo de la muerte…

Para la revista, que cree que antes de acabar el año ya se habrán prohibido «los toros», esto supondrá «una diferencia» cultural más entre Cataluña y «el resto de España». Pero, ¿qué resultado se prevé? Fuente consultadas por Radiocable.com señalan que mientras en CIU y el PSC darán libertad de voto a sus parlamentarios, el Partido Popular votará en contra, e ICV y ERC se prevé que voten a favor.

La revista, a modo de anécdota, explica también que hace unos años el Ayuntamiento de Barceloan se declaró como «ciudad antitaurina», pese a que José Tomás vendiera 19.000 entradas en 50 minutos hace unos meses… Mientras tanto, en Telecinco se hacen eco de unos crusos gratuitos de tauromaquia para mayores de 10 años.

 

 

 

 

 

Imagen de previsualización de YouTube

Parecía seguir los pasos de su papá, pero la polémica desatada por su nombramiento como director financiero de La Défense ha frenado sus aspiraciones. Sarkozy Jr. anunció ayer en France 2 que no se va a presentar como candidato para presidir el organismo porque no quiere «una victoria mancillada por la sospecha». ??Estos días se han dicho cosas excesivas, se han hecho muchas caricaturas, ha habido una campaña de desinformación y manipulación.

Jean Sarkozy tenía previsto presidir la Epad, el organismo que rige el distrito financiero más importante de París, donde trabajan más de 150.000 personas.

Los alcaldes socialistas y de centro de la zona pusieron el grito en el cielo y lanzaron una campaña por internet en contra del nombramiento de Jean, al que ven demasiado inexperto, al margen del papel que puede haber jugado el presidente en la operación.

«He querido tomar distancia, relativizar y escuchar», ha dicho, mientras asegura que ha tomado solo la decisión. Aún así y pese a que dice que «no la he consultado con el presidente, sí la he hablado con mi padre». De esta forma,el hijo del presidente de la República francesa pone fin a las «sospechas» de «favoritismo» que pesaban sobre su elección. No obstante, se incorporará al consejo de administración de la entidad, tal y como estaba previsto.

Hace unos días Ralph Lauren fotografió para el anuncio de su nueva campaña a  la guapa y curvilínea modelo  Filippa Hamilton. A continuación la despidió por gorda y después la transformó con el photoshop en una mujer de figura estilizada, alargada , anoréxica y hasta un poco fantasmal que parecía más una imagen del Greco que la modelo guapa y saludable que es.

Las pasarelas son recorridas todos los años por maniquies que rozan la anorexia y que dan la sensación de que pueden romperse en cualquier momento y los fotógrafos de moda retratan seres que no parecen de este mundo, no sólo por sus cuerpos sino por todo lo que rodea a su puesta en escena como altísimos tacones, vestidos imposibles, peinados disparatados y maquillajes extremos. Todo esto unido a la edad, cada vez más joven de las y los modelos han provocado que el mundo de la moda debata, junto con la sociedad y los medios de comunicación,  el impacto que sus imágenes pueden provocar entre los jóvenes a los que se dirigen y que por su falta de formación o por mimetismo con sus tribus o personajes famosos pueden perder el pulso con la realidad y convertirse en anoréxicos , bulímicos, depresivos o ansiosos por convertirse en fashionvictim, con lo que todo ello conlleva.

A mi el retoque, la manipulación, cuando es necesaria me gusta y la utilizo. No considero que haya engaño,  solo interpretación o gusto personal. Trabajo desde hace muchos años en el mundo de la imagen y siempre he buscado la belleza y el respeto aún en las imágenes más difíciles y duras. La vida y la muerte, la riqueza y la pobreza, la juventud y la vejez, la tragedia y la comedia… producen imágenes llenas de fuerza que la mayoría no necesitan nada más que ser plasmadas y sin embargo otras se transforman buscando transmitir reacciones concretas. Sólo las imágenes testimoniales deben ser tal como las capta el ojo humano, el resto según el creador.

Si recorremos la historia de la pintura, el cine, la escultura o la fotografía, los  creadores  procuran mostrarnos unos seres guapos, atractivos, sin defectos, casi perfectos con los que poder soñar, admirar, imitar. Son pocos los artistas que han inmortalizado a sus musas o personajes de una manera tan real como Las tres gracias de Rubens que desbordan kilos, celulitis y barrigas no exentas de belleza.

Imagen de previsualización de YouTube Imagen de previsualización de YouTube Imagen de previsualización de YouTube Imagen de previsualización de YouTube

Los colores, el modelo, el estado de ánimo del artista, la utilización de los pinceles, el maquillaje, las luces, pestañas postizas, corsés, tacones, peluquería, ambientación, vestuario, quitar muelas y costillas, encuadre, revelado, los contrastes y tantas y tantas cosas han sido el photoshop durante siglos y a todos nos ha parecido bien y no nos hemos sentido engañados. Entonces ¿qué pasa ahora? ¿Es malo que a Sarkozy le desaparezca coquetamente un michelin o a quién perjudicó que Felipe  González se pusiera patillas plateadas? Si tan bonito es lo natural ¿por qué nos depilamos, duchamos, perfumamos y adornamos para salir a la calle?. Tonterías.

Entonces ¿dónde está el problema?  El problema está en nosotros. En la sociedad que hemos creado y que cada vez quiere ser más políticamente correcta. ¿y cómo lo consigue? Prohibiendo o descargando sus culpas en los demás en vez de formando e informando. Los padres, la familia y la sociedad en general deberíamos marcar un nuevo sistema des valores que nos ayuden a crecer y ser felices

La fotografía de la mujer sin celulitis o retocadiiiiiiiisima  es mucho menos dañina que este vídeo de un programa de TV en el que 2 jóvenes se ceban con su amiga delante de una impasible audiencia y dicharachera presentadora.

Imagen de previsualización de YouTube

¿que es más perjudicial para la sociedad, formada o sin formar, una mujer 10 conseguida con el photoshop  o que periodistas, políticos y gente «culta» en general hablen de protocolos , llamen gordas, feas, insulten y acusen de falta de respeto a dos adolescentes por no haber pasado por el photoshop de su imaginario burgues.

 

Schumacher-Matos

Empresario y Periodista de EEUU, de origen colombiano. Ha sido editor fundador del Wall Street Journal Américas y formó parte del equipo de Philadelphia Inquirer que recibió el Pulitzer.

 

Otros columnistas del Washington Post en radiocable

 

Edward Schumacher-Matos / Boston. El final de Lou Dobbs en la CNN puede estar a la vista, y ya va siendo hora. No va a haber sin embargo muchos motivos para alegrarse.

En comparación con Fox News y la MSNBC, las audiencias de la CNN se han derrumbado drásticamente desde las últimas elecciones. Pero las audiencias de Dobbs no han bajado en la misma medida desde que el pasado julio estallara el escándalo causado por su desagradable imposición de la teoría ??birther? que afirma que el Presidente Barack Obama no es ciudadano estadounidense auténtico. Hacia septiembre, sus seguidores ascendían más o menos a la mitad de los que fueron el pasado noviembre. No está claro que se esté viendo arrastrado por la tendencia de CNN o por las campañas de grupos hispanos y progresistas que quieren obligar a los anunciantes y a la CNN a «retirar a Dobbs». Además de su repulsa a las teorías del nacimiento, protestan por los comentarios a veces incorrectos de Dobbs y la demonización que hace de los inmigrantes ilegales.

Sea como sea, la publicidad en sus programas parece escasa, y los interesados cuentan que sus tarifas han bajado. Los iniciados con los que he hablado discretamente en la CNN afirman que los jefes de Dobbs discuten si todavía vale la pena el quebradero de cabeza o no. El Presidente de la CNN estadounidense Jon Klein decía públicamente que desaprobaba las teorías del nacimiento de Obama. Dobbs, ampliamente rechazado por sus colegas de la CNN por ser muy ácido, ha contraatacado en directo con lo que puede y no puede decir.

Un enfrentamiento similar entre Dobbs y el ex Presidente de la CNN estadounidense Rick Kaplan se saldó con la dimisión de Dobbs en 1999 para iniciar una empresa de Internet. Pero cuando Kaplan abandonó la cadena, Dobbs volvió triunfante en 2001.

Publicidad

Ahora, cuenta The New York Times, Dobbs está dialogando con Fox News acerca de la posibilidad de mudarse a la filial de la cadena que es el canal Fox Business. Fue a cenar con el Presidente de Fox News Roger Ailes el mes pasado, según afirma el diario. La Fox dice que no hay comentarios.

Una mudanza a la Fox significaría que Dobbs no va a desaparecer. Más fundamentalmente, también subrayaría una tendencia en los informativos del cable a estar cada vez más marcados por la opinión y el partidismo de manera imparable. Esto sucede en un momento en que los informativos del cable son la única franja económicamente saneada y creciente de los medios de comunicación informativos.

La polarización entre la Fox a la derecha y la MSNBC a la izquierda alimenta – y es alimentado por – una acusada división política en el país. Según una encuesta de 2008 realizada por el Pew Research Center for the People and the Press, por ejemplo, las dos terceras partes de la audiencia del programa «The O’Reilly Factor» de Fox News se identificaba como conservadora.

La CNN ha luchado por restringir la opinión haciendo hincapié en las noticias y las figuras relevantes de máxima audiencia como Anderson Cooper o Larry King. La estrategia sólo ha tenido un éxito limitado. Más espectadores recurren a la CNN para echar un vistazo rápido a la actualidad a lo largo del día que motivados por importantes sucesos. En la mayor parte de las noches, sin embargo, sus competidores partidistas se llevan las audiencias mayores.

Dobbs es la excepción en la cadena CNN. En directo no es partidista, pero expresa opiniones marcadamente populistas autoproclamándose «el Sr. Independiente.» Según la encuesta de Pew, el 38 por ciento de su audiencia el año pasado se identificaba como conservadora. El 18% decía ser de izquierdas. Atrajo conservadores a la CNN, pero en Fox Business podría estar como pez en el agua.

Tras muchos años en los que Dobbs y King marcaron las franjas de máxima audiencia de la CNN, Dobbs acabó en cuarto lugar por detrás de King, Cooper y Campbell Brown el pasado noviembre con 1.238.000 espectadores, según Nielsen. Hacia septiembre bajaba hasta apenas 616.000. Al mismo tiempo, el pase de su programa en la cadena hermana de la CNN, la HLN, fue recientemente cancelado.

Una de las campañas de cartas que piden «Retirar a Dobbs» está dirigida por una poderosa coalición de grupos nacionales latinos como el Consejo Nacional de La Raza o la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos, así como el Southern Poverty Law Center y el colectivo izquierdista de supervisión de los medios Media Matters for America. Las organizaciones cívicas de 25 ciudades de todo el país están acompañadas de otro colectivo, llamado BastaDobbs.com.

Ambos afirman que el menosprecio que hace Dobbs casi todas las noches de los ilegales genera un clima en el que la discriminación contra los latinos es aceptable y los delitos de odio, aunque de escaso número, están creciendo según el FBI.

Que Dobbs mezcle sus opiniones con noticias de actualidad en su programa resulta particularmente insidioso. Ello hace que sus opiniones parezcan objetivas cuando muy a menudo son sencillamente erróneas. No es cierto, como señala, por ejemplo, que los inmigrantes mexicanos cometan los delitos o transmitan enfermedades de manera desproporcionada o que quieran reconquistar el suroeste.

Pero como demuestran los claros datos de audiencia de Fox News o la MSNBC, la opinión pública parece preferir los programas de opinión en lugar de los informativos objetivos. Dobbs aún puede prosperar.

Edward Schumacher-Matos
© 2009, The Washington Post Writers Group

Sección en convenio con el Washington Post

[Published on Nov 2008] It could be just a coincidence but from my experience working with women has been very, very efficient. I couldn??t say the same for the times I have worked with men, which has been a couple of times. And let it be known, that I have never been a strict feminist, fundamentally because I never doubted that the future was truthfully theirs.

OPINION

Fernando Berlín the author of this blog, is the director of Radiocable.com and participates in various media in Spain.

About me

My email

? ENGLISH
EDITION
HOME

 

   

However, I am going to explain myself so some do not misinterpret. These days I have dedicated many discussion in television and radio to speak of ??political utopias,? of pragmatics and exceptional dreamers.

I am very angry because their has been some who have kidnapped the meaning of ??utopia? and the progressivists have assumed the defeat to the point of accepting that the modern world belongs to the pragmatics and the pessimists.

The feeling of shame that prevents us to revindicate once again the transformer surely proceeds from the Soviet Union??s downfall and from knowing that some of those leaders betrayed the word equality, to become so pragmatic, unjust, despot, fleshless like some capitalist that the communist said they must be fought against.

And when one asks himself in which hands the future is held, who could turn this upside down to save the little of dignity we have left in our species, one realizes that, the truth is, the response is right in our hands, the women??s hands. It could be because of a biological reason but to say that would reduce the merit in an arbitrary subject and is much more than that. It has been a cultivation: the tenderness, the compassion, the generosity, the moral strength, the courage, and the level of self demand has found in each one of you a powerful ally. Those feelings have entrenched in women, were caressed, and have become so powerful that they have overcome all dogmatic laws.

This does not mean that there are no men that bring together all of these characteristics, but because finding them is so extenuating, I ask myself if I wouldn??t be much happier in dedicating my time to something more effective, instead of finding them.

[texto en español]

[Published on March 2009]Some of the family members who are organizing the homage this year for those leftists citizen??s murdered by Franco have asked me to write a few lines to be read there. Eva and Tomas: you have given me a great gift.

I really liked the ad with the refreshments that asks the grandparent??s advise to transmit it to the babies, I decided to invest the order into the subject and with a letter towards those republican grandparents who fought for a fair world, for a democratic world. I have also infringed upon the ad??s song and I beg the readers of this blog toplay the song while reading this entry. Turn up the speakers.


So many things have happened since you left. So many that you probably wouldn??t recognize the world that surrounds us. Some of them have been horrifying, but others?others have been marvelous.

A letter to a leftists grandfather

Let me tell you a few things:

Is funny, because even if there are many differences, the world that you fought for seems to be the same one we live in today, in this country. For example, all children know how to read and write, however today they do it in very different styled notebooks, really;

And the workers? All workers have important rights: vacations, money if they loose their jobs, help to have their children, the opportunity of being paid while staying home with the baby after giving birth ?

And universal social security!: the doctors take care and even operate all sick equally, without distinctions, without repairing its resources, with the best treatments. There is water and light in all the houses, and even a restrooms, in all of them! Also people have the right to fall in love time after time because one can marry multiple times!. It is attempted to terminate legislative trickery, with silence and fear of darkness, with no protection, of violence. Because of course, couples are obligated by the law to maintain a great amount of respect.

Religion would also surprise you. Freedom of religion exists!, and is guaranteed by the law!, and today it is a more private than public subject, more individualistic than collectivistic.

And in terms of sex? Ufff, believe me when I say that things have really changed, it has become more logical. Also between men, but this is something too complex to explain.

This does not mean that all has been done. All of this changes has its enemies always on the lookout. But they are pretty lonely. And there are not that many nor are they as courageous as we are.

Today, we don??t work as much in the fields and many of the materials are brought from foreign lands. We can even travel to Germany, Italy, France and many more countries to work, without many papers.

Oh! And there is also a lot of foreigners who come here!. Now people from Africa, China, Morocco, India live here? Many people come, yes, because they wish to live in a country like ours! Some loose their lives trying. Yes. That is still a pending assignment.

So now you know, what you did was very beneficiary. 

PS:

In effect, as Follonero said to Franco in his tomb: the grandchild of a leftists republican is now president of the government.

[Published on November 2008] History is reserving some pages -of various GB- as we live in the moment but some do not seem to know its importance. We live in a moment of grandiose transformations. As Punset tells it, a Spanish divulging scientist, the moments we live around the age of 25 are fixated in our brain as the most important times of our life. Because of this, the other day on TV, I insinuated in a provocative manner that there are so many people left around from the 70s in nostalgia.

OPINION

Fernando Berlín the author of this blog, is the director of Radiocable.com and participates in various media in Spain.

About me

My email

? ENGLISH
EDITION
HOME

   

But our revolution is other. In March 13 th , 2004 Spain saw the government of Jose Maria Aznar fall after a text message that ended with PASS IT ON. A simple message of 160 characters, sent by an anonymous citizen, convoked thousands of people to confront the electoral board. That protest was broadcasted alive by thousands of media across the world, and it contributed to a change in the elections. This could be considered as an important and innovative revolution, don??t you think? Well then, even with all of this, is even bigger than that.

Yes, it was a revolution, but only as a local spectacle of dust, if placed next to what happens daily in the global phenomenon, Internet, Social Networks, blogs, facebook, youtube?

??The protagonist of Cartuja de Parma, Fabricio, does not know if the battle he confronts is anecdotic or transcendent, winning or loosing. Or why they are there,? commented the prestigious Spanish journalist, Iñaki Gabilondo. Wars are only organized when they are spoken of.

A modest coffee shop of about 40 tables, called Café Gijón, turned into a very well-known center of intellectuals and artist after the Spanish civil war. Even today, there are those that still organize their social gatherings to try and imitate the past, ignoring that the spirit of Café Gijón left long ago. Today the Generation of the ??27 wouldn??t unite there. They would fist do it via web.

Therefore, I will like to send a message to all of those who are sleeping: Wake up, you are all the protagonist of our revolution!

Café Gijon has turned to be a galaxy of blogs, in which a new society is fabricated and debated. Their authors are the protagonist of change, connecting to groups and interchange new idealisms. Washington Note, Taegan Goddard, John Amato,  Joshua Micah Marshall, Juan Cole, Markos Moulitsas, Chris Cillizza, are some of the thousands of names, in USA, that know and create the basis of change, each on its own territory. Only history will recognize their space.

Im leaving many, very important ones, because this phenomenon is galactic and with many followers. Luckily this is a post: you can make it yours, choose others on my blogroll and even include your own, -if it doesn??t yet appear-, in contribution to this one, our community.

[Texto en español]

OPINION

Fernando Berlín the author of this blog, is the director of Radiocable.com and participates in various media in Spain.

About me

My email

? ENGLISH
EDITION
HOME

 

   

[Published on Feb 2009] Among all the analysis around this crisis, the most seductive invitation comes from Iñaki Gabilondo, a great spanish journalist: ?? Let??s give attention to the alter globalization groups?. Let??s listen to them. They have been warning us from some time about what was coming to us, preaching in the desert. We have to listen to them, fundamentally, because, like Gabilondo explains, we are never going back to where we were. We need to anticipate our new destiny for the train has left the station forever.

In effect is true. Every country has invented its own lie. The USA and their trashy mortgages, their pyramidal operations, their shady ratings, while the rest of the countries implemented protectionisms proper of the XVI century. Aznar, for example, was able to reduce the unemployment from 22% to 11% in a short period thanks to, fundamentally, the brick sector. A bubble was created and Ponzi was worshiped. That was not an Spanish miracle, that was a makeup operation. The saved in Social protection and in emergency mechanisms and they did not even pay attention to the transport revolution, social migration, comunications revolution nor to the border disaperance. They were only celebrating everyday banquets. If we want to get out of this crisis and get back to place we were before, you may want to blow up that bubble again, and create whatever is left virgin, destroy the coastline, cheat the foreigner, look to the other side and pray waiting to see the greatest power to fix it all before it turns into a calamity. But it doesn??t seem too rescannable, don??t you think?

We will never go back to were we stood. Today it is important to think that the 11% of the construction workers unemployed, which qualifications are very concrete, can be assumed again by the job market, or by laws designed for the capital world. Won??t be passed.

The good news is, however, that there are people that been doing this analysis for many years, warning us of their risk and arguing alternatives in the Social Forums of the entire world. There are names such as Ignacio Ramonet and his organization ATTAC, Susan George, Naomi Klein, and even Joseph Stiglitz, that have a certain idea of where the alerts are.

Because while a group of doctors try to revive the old dictator, there are many other people speaking of the succession. Guess who has more options in the future?