Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «La batalla en defensa de los derechos humanos no acaba nunca. En definitiva, es la batalla del hombre contra el hombre, de su razón contra su sinrazón, de su civilidad frente a su barbarie. Por eso, lo que hace sesenta años se proclamó en el Palacio Chaillot de París ha de afinarse sin descanso. El año 65, convención contra la discriminación racial. En el 67, protocolo sobre refugiados. En el 73, declaración contra la tortura. En el 79 contra la discriminación de la mujer. En el 89, por los derechos del niño. En el 98, con la creación de la Corte Penal Internacional. Es una pelea extenuante no sólo porque queda mucho por hacer, sino porque van surgiendo nuevos enemigos, nuevas discriminaciones. Los derechos humanos avanzan sin cesar pero el mundo rico ingenia constantes formas renovadas de exclusión, con distintos disfraces. Y el imperio de unos principios de competitividad feroz produce ingentes escombros humanos, en el corazón mismo de la prosperidad. Como no se impongan nuevos paradigmas, es imposible que la lucha por los derechos humanos pueda tomarse un descanso en el siglo XXI.

Imagen de previsualización de YouTube

Sin ir más lejos: el informe juventud, difundido ayer, nos ofrecía este dato. Uno de cada tres jóvenes españoles apoya la pena de muerte. Así que ya ven, el paso del cangrejo, que nos obliga a mantener la tensión intelectual y moral sobre el hombre y su dignidad. Como si el día quisiera ofrecernos un ejemplo perfecto de ese pulso, de derechos y de disfraces, nos llega de Suiza una historia dramática. Un canal inglés de televisión va a ofrecer esta noche las imágenes de un suicidio asistido. Un hombre, enfermo irreversible, va a morir ante las cámaras. ?l y su mujer lo desean así. Son partidarios del derecho a morir y quieren hacerlo patente. La cadena de televisión afirma que quiere contribuir a un debate imprescindible. Ya ven; ¿les parece bien o mal?…

El periódico frances Les Echos publica un texto de Gille Sengés titulado ??España: los políticos más afectados que los jefes de empresa? Según el mismo, que recoge datos publicados por EL PAIS, «las remuneraciones de consejeros y ejecutivos de los grandes bancos del país aumentaron un 53,8%, alcanzando los 115.600 euros, durante el primer semestre de 2008 con relación al período correspondiente del año pasado»:

??En estos tiempos de crisis que afecta a todos, en España se preconiza la austeridad tanto en sueldos como en gastos, los patinazos financieros de algunos políticos se encuentran en el punto de mira, robando el protagonismo a los directores de empresa. Y, si bien el Banco de España ha recordado a sus tropas que ahora tenían que privilegiar en la presentación de sus cuentas las provisiones para créditos dudosos en detrimento de los beneficios y, consecuentemente, de los dividendos, los sueldos de los jefes todavía no se señalan con el dedo. Pero, sin duda, esto no es más que una cuestión de tiempo ya que la mayoría de ellos se basan en los resultados de 2007, ejercicio récord para la mayoría de los grupos españoles más importantes?.

??Según cifras ofrecidas por en el diario ??El País??, en base a declaraciones realizadas por fuentes próximas a la CNMV, las remuneraciones de consejeros y ejecutivos de los grandes bancos del país aumentaron un 53,8%, alcanzando los 115.600 euros, durante el primer semestre de 2008 con relación al período correspondiente del año pasado. Igualmente, un estudio del gabinete Michael page, demuestra en materia de sueldos, los directores de los grupos inmobiliarios casi se igualan con sus homólogos banqueros, con remuneraciones brutas que van desde los 80.000 a los 250.000 euros anuales. Consecuentemente, sorprende que el sector se encuentre endeudado hasta la saciedad?  [sigue leyendo]

El 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobaba oficialmente la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH). Hubo 48 votos a favor, ocho abstenciones y ningún voto en contra. Por primera vez, los líderes de la humanidad tenían el coraje de poner por escrito la visión de una sociedad de personas libres e iguales y reconocer un conjunto de derechos a todos los seres humanos por el sólo hecho de serlo. Aunque no es vinculante, ni obligatoria su importancia es indiscutible. De hecho es el documento traducido a más idiomas del que se tiene constancia, 237 según la propia ONU.

Eleanor Roosevelt sujetando una DUDH en español
(Foto: Wikipedia)

Para redactar la Declaración y elaborar una serie de instrumentos para la defensa de los derechos humanos se creó un Comité formado por ocho miembros: Eleanor Roosevelt, de Estados Unidos, René Cassin (Francia), Charles Malik (Líbano), Peng Chun Chang (China), Hernán Santa Cruz (Chile), Alexandre Bogomolov/Alexei Pavlov (Unión Soviética), Lord Dukeston/Geoffrey Wilson (Reino Unido) y William Hodgson (Australia).

Ellos fueron los responsables de la DUDH, aunque la gran protagonista fue sin duda Eleanor Roosevelt, viuda del presidente Franklin Delano, fallecido apenas tres años antes en 1945. Se convirtió en una de las grandes defensoras de los Derechos Humanos y suya es la calificación de la DUDH como «la Carta Magna de la humanidad» cuando habló ante la ONU pidiendo su ratificación. El discurso de Roosevelt está considerado uno de los más importantes del siglo XX y puede verse completo en la red. Un fragmento también ha sido colgado en Youtube.

Imagen de previsualización de YouTube

En España la noticia no tuvo gran repercusión. En la hemeroteca de La Vanguardia puede verse como la contó este diario… en apenas dos párrafos. Otros medios como ABC, Arriba o el Alcazar la incluyeron pero sin darle ninguna relevancia. En 1948, la España franquista seguía con unas relaciones externas muy tensas y no entraría a formar parte de la ONU hasta 1955.

Al conmemorarse los 60 años de uno de los textos más importantes de la Historia, la red se ha llenado de videos y homenajes. Incluso se ha abierto un grupo en la red social Facebook en su honor y hay una campaña interactiva para que conocer los derechos. Pero quienes más están recordando este aniversario son las ONG´s para quienes la Declaración Universal de los Derechos Humanos y sus artículos han sido el documento fundamental de trabajo en estos 60 años.

Amnistía Internacional ha creado un espectacular animación que recurre a diferentes técnicas para dar vida y explicar cada uno de los 30 artículos que componen la Declaración.

Imagen de previsualización de YouTube

La sección española de Amnistía Internacional por su parte ha recopilado buena parte de las violaciones de este documento y su espíritu que se han producido y siguen produciéndose hoy en día.

Imagen de previsualización de YouTube

El Human Rights Action Center ha creado un video-homenaje a la DUDH y a los derechos básicos que consagra, utilizando tipografía y dibujos.

Imagen de previsualización de YouTube

El periódico italiano Il Riformista publica un texto de Paolo Rodari titulado: ??Vaticano. He aquí al pequeño Ratzinger. El Papa reajusta la Curia? Según dice el texto, ?? Benedicto XVI llama al cardenal Cañizares, histórica espina en el costado de Zapatero, a la Congregación de la Liturgia?. El periódico cree que con ese gesto el Papa haría involuntariamente un favor a Zapatero «cuya política laicista ha tenido en el purpurado español a uno de sus más acérrimos enemigos»:

??El cardenal Francis Arinze abandona su cargo. Le sustituirá el arzobispo de Toledo. Amigo de Benedicto XVI, el Primado de España continuará la línea de la renovación, ??sin desgarros??. El ??pequeño Ratzinger?? ha preparado ya las maletas. Desde su archidiócesis de Toledo se trasladará a Roma el jueves, día en que ?? se dice ?? se dará probablemente el anuncio oficial de su nombramiento como Prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina Sacramental. Antonio Cañizares Llovera es consciente de los rumores vaticanos que ven en su llegada a Roma la voluntad del Secretario de Estado, Tarcisio Bertone, de poner en obra una especie de ostpolitik en relación con el premier español José Luis Zapatero: sacando a Cañizares de España, dicen algunos, el Papa, tras sugerencia de Bertone, haría involuntariamente un favor a Zapatero cuya política laicista ha tenido en el purpurado español a uno de sus más acérrimos enemigos. En realidad, parece ser que Zapatero no puede contar victoria: en efecto, Cañizares podría sugerir el nombre de su sucesor en la prestigiosa sede. Y el nombre no será uno de segundo plano?.

??El sobrenombre de ??pequeño Ratzinger?? nació en el Vaticano, cuando Cañizares desempeñaba, para la Conferencia episcopal española, el mismo papel que desempeñaba Ratzinger para la alemana: se ocupaba del sector ??doctrina de la fe??. La amistad con el actual Papa ha influido mucho en su designación para Roma. Benedicto XVI se fía de él. El hecho de que a la Liturgia llegue un hombre que en el pasado ha cultivado la teología no es cosa de poca monta. En el curriculum de Cañizares hay una sola ??imperfección??: habla sólo español?.

El descenso en la facturación publicitaria en los medios impresos es un hecho incuestionable que está provocando enormes dificultades para periódicos y revistas de todo el mundo. Sin embargo muchas de estas publicaciones siguen incluyendo gran cantidad de anuncios, en muchos casos en porcentajes superiores a la noticias o reportajes que publican. El blog 10.000 words ha analizado el contenido publicitario de 10 revistas muy populares de EEUU y ha descubierto que cuatro de ellas superan el 50%, mientras otras dos se quedan en un 49%.

Publicidad en una revista
(Foto: Flickr/TonyVC)

En el caso del Los Angeles Magazine, el analisis reveló que de sus 284 páginas, 191 estaban copadas por anuncios, lo que supone un 67% de su contenido. En dos revistas de moda y tradicionalmente muy cargadas de publicidad como Vogue y Vanity Fair, esta suponía, en sus últimos ejemplares publicados, un 61% y 57% de sus páginas. Y curiosamente, la revista Wired, considerada por muchos «la biblia» de la información tecnológica y de vanguardia, también contiene una gran carga de anuncios: 138 páginas de las 240 que llevan (un 58%).

People y Esquire rozan también, con un 49%, la «cifra mágica» del 50% que marca la misma cantidad de anuncios que de informaciones. Curiosamente y en comparación, Time, una de las publicaciones más prestigiosas y serias de EEUU es la que menos contenido publicitario lleva en su último número: un 35%.

Imagen de previsualización de YouTube 

[spanish version] One day universities will study the night of March 13th 2004 in Spain. That night hundreds of people, without a convener to unite them, met spontaneously in front of the Popular Party, which held the presidency of the country.
 
They protested for the scarce of information and the manipulations by Aznar??s government over the authority in the attacks of March 11th. His government tried to associate ETA with the attack because if the citizens related the war with Irak and an Islamic attack, they would loose the elections, without a doubt. In this moment in Spain the next day election??s outcome was under threat.
 
Radiocable.com interviewed the author [audio] of the first SMS which triggered the rally. A message that contributed to the change of the direction of the country.
 
Behind these events -says the author- the PSOE, IU, the War??s Platform was not present. There were no unions; not even a journalist of PRISA??s media -as a journalist suggested- but a citizen??s own initiative to convoke a small group of friends there. When he reached his destination he found 4,000 people demanding the truth about their governors.
 
The message that triggered the rally expanded via mobile and finally invaded the internet forums: ?? ??Aznar de Rositas??? They call the journal of reflexion and Urdaci at work? Today 13M, at 6 p.m. Sede PP, C/Génova 13. Without parties. Silence for the truth. Pass it on!.?
 
This message ran in a chain like dust and converted thousands of people in individual and anonymous convokers. Around 4,000 people, emotionally sensitive because of the terrible attacks in Madrid, responded to the call. Chance wanted that night in front of the PP, prepared to inform the electoral journal,-which would take place 24 hours later- to find various international TV stations with the parabolic antennas outspread? they only had to turn on and connect ??live? to demonstrate to the entire world the happenings: people wanted to know the truth.
 
CNN International, which had one of their stars in Madrid, emitted live for more than one hour. Also, chance made the announcement of the five arrested with Islamic origin a coincidence with the rally.
 
Mariano Rajoy??s error -PP??s leader- , appeared on TV, criticizing the rallies, he provoked the speaker effect which placed the ??night of the short messages? in the front page of all international newspapers. A new form to wake the collective conscience was commemorated, thanks to the SMS messages.
 
That night was baptized as ??the night of the short messages.?

 


ARGENTINA
«Antes de votar
queremos la verdad»
LALATINOAMERICA
 
«Vídeo: Al Qaeda
se atribuye los
atentados de Madrid»
ITALIA   
«A las urnas en un
clima de tensión»
URUGUAY
«Terror electoral:
Aznar ordenó culpar
a la ETA de atentados
que ya se adjudicó Al
Qaeda»
M?XICO
«Cunde repudio a
Aznar en España»
EE.UU.
 
Manifestantes de
Madrid se quejan
por la carencia de
información

Una empresa llamada Flogos ha desarrollado un sistema para producir formas jabonosas que flotan en el aire comosi fueran nubes. Pero lo novedoso es que gracias a la fórmula que emplean para hacerlas y al uso de plantillas, las burbujas o nubes pueden reproducir logotipos o formas para apoyar promociones o anuncios de empresas. Nintendo, por ejemplo, usó este sistema en una reciente campaña de su personaje Kirby.

Imagen de previsualización de YouTube

Gracias a su composición pueden hacer nubes de distintos colores y de hasta 48 pulgadas de diámetro (122 cm). Estas se rellenan luego con helio que al ser un gas más ligero que el aire les permite volar hacia el cielo. Y según las condiciones meteorológicas, cada burbuja suele durar de media de 30 a 45 minutos manteniendo su forma. (Fuente: Mira)

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «El Partido Popular ha exigido explicaciones al Gobierno sobre el misterio de los vuelos de la CIA. Sí, han oído bien, el PP. Más aún, utilizando para preguntar a su sector más aznariano. Algunos jóvenes y briosos diputados, muy Aznar, muy FAES, que hasta el momento no mostraban gran actividad parlamentaria pero si mucho quintacolumnismo anti Rajoy, han salido de sus sarcófagos para preguntar al Gobierno sobre los vuelos a la CIA.

Imagen de previsualización de YouTube

Nada nos gustaría más que conocer la verdad de esos vuelos, cuyo esclarecimiento debería ser una cuestión de dignidad nacional. Pero que sean los cachorros de Aznar los que se alisten a esa cruzada demuestra que lo primero que los discípulos han copiado de su maestro es la cara de cemento. Y el ataque como técnica de defensa, que los españoles identificamos enseguida como truco claramente aznarí. Lo utilizó con gran alarde del 11 al 14 M, al acusar de manipulación a los demás mientras manipulaba a todo nuestro cuerpo diplomático, a los corresponsales de prensa y al mismísimo Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Luego se lo hemos visto mil veces: Ya saben que Aznar no da explicaciones, las exige. Esa virilidad, muy de frente de juventudes, desafiante y segura de sí misma, lo mismo sirve para descalificar a su heredero político que para insolentarse con quien se atreva a limitar su derecho a elegir velocidad y cantidad de alcohol al volante. Pero siempre al ataque, sin complejos y sin sentido del ridículo. El PP, el llamado nuevo PP, recupera el estilo de su héroe. El papel de los Gobiernos españoles en los vuelos de la CIA es asunto de importancia capital, pero a Aznar y al PP les corresponde el primer esclarecimiento. Y lo saben muy bien. Embarrar el campo para que no se distinga nada y sólo se vea barro deshonra un Parlamento que estos días ha sido visitado, con respeto y emoción por miles de ciudadanos…»

José Cendon y su compañero británico Colin Freeman siguen retenidos en Somalia. En medios españoles se informa de ciertos detalles de este caso -empezando por la propia identidad de ambos-, pero en el Reino Unido apenas se sabe nada. El Daily Telegraph, el diario para el que ambos trabajaban no ha incluído ninguna noticia en su edición digital dando cuenta del secuestro e incluso ha pedido, según RSF, que no se divulgue el nombre de su reportero. Otros medios como The Guardian solo han publicado que los rehenes son dos periodistas, uno de ellos británico y que dos personas han sido arrestadas. Después de eso nada.

Un soldado en Somalia
(Foto: Flickr/NYGUS)

Cuando Melissa Fung, corresponsal de la Canadian Broadcasting Corporation fue recientemente secuestrada en Afganistán, su empresa pidió y fomento un embargo de información de todos los medios occidentales que publicaban en el país durante cuatro semanas para no entorpecer las negociaciones para su liberación. Y hace pocos días se ha sabido que un responsable del Ministerio de Exteriores británico pidió a la BBC que suspendiera la emisión de un reportaje sobre los piratas somalíes coincidiendo con el secuestro del petrolero Sirius Star. El debate se ha abierto: ¿Deben los periodistas mantenerse en silencio en casos como estos?

En la actual era de las noticias 24 horas al día, resulta difícil manejar el derecho a la información con la necesidad de mantener ciertos asuntos fuera del ojo público para garantizar la seguridad de los involucrados. Algunos se preguntan ¿quien traza la línea?

Blake Lambert, por ejemplo critica el silencio selectivo en el caso de Melissa Fung. Cree que el publico tiene derecho a saber que pasa y qué hace su gobierno, independientemente de que alguien haya sido secuestrado. Considera que esos «embargos de información» son un movimiento político que mina el periodismo y pervierte el proceso democrático.

Y además, Lambert cree que esa «autocensura» es hipócrita porque se hace para proteger a los periodistas y de plantilla. Recuerda que la misma CBC no tuvo reparos en informar el del secuestro de reporteros freelance en Somalia y Pakistan. Por no hablar de los casos en los que las victimas son trabajadores humanitarios, diplomáticos o ciudadanos corrientes.

La habilidad del nuevo presidente de EEUU con las palabras y los discursos es una de sus características más valoradas. Especialmente teniendo en cuenta que su antecesor George W. Bush no sólo no ha destacado en este ámbito, sino que muchos consideran que ha rebajado considerablemente el nivel intelectual de la retórica política. Una crítica literaria de The Guardian que ha anilizado los discursos de Barack Obama, asegura que este actúa como «alumno aventajado» del romano Cicerón, considerado el padre de la oratonia moderna y recurre a muchas de sus técnicas.

Barack Obama en un discurso
(Foto: Flickr/Jmtimages)

Oratoria es el arte de hablar en público con elegancia para persuadir, convencer, educar o informar a un auditorio. Obama cuenta con un equipo de redactores de discursos, pero el jefe de este grupo, Jon Favreau ha explicado que él mismo hace buena parte del trabajo y lo supervisa todo. Y parece que la mayor fuente de inspiración del nuevo líder de EEUU está en la Antigua Grecia y la República romana. Charlotte Higgins subraya especialmente las similitudes con la oratoria y los recursos clásicos de Cicerón.

Por ejemplo, Obama ha recurrido en varias ocasiones a una de las técnicas de Cicerón: el tricolon, que consiste en el uso de series de tres elementos para destacar las tesis de su discurso. Por ejemplo el ??Veni, vidi, vici? (Llegué, vi, vencí), aunque en este caso fuera de Julio Cesar. Obama lo ha utilizado de forma recurrente como en esta frase: ??Esta noche, nos reunimos para afirmar la grandeza de nuestra nación, no por la altura de nuestros rascacielos, ni por el poder de nuestro ejército, ni por las dimensiones de nuestra economía??

Higgins también explica como el actual presidente ha recurrido a la técnica de Antonomasia cuando emplea la expresión ??un joven predicador de Georgia? para referirse sin nombrarle a Martin Luther King. Cicerón solía usarla para hablar de Fénix, el mentor de Aquiles en La Ilíada, al que llamaba ??senior magister? (el viejo profesor). Este recurso sirve para establecer una intimidad entre el orador y el auditorio, la halagadora idea de que todos sabemos de qué estamos hablando sin que nadie tenga que explicarlo.

También le ha servido para humanizar a King y situarlo geograficamente, algo que gusta de hacer Obama. En su discurso del 4 de noviembre dijo: ??Nuestra campaña? empezó en los patios traseros de Des Moines y las salas de estar de Concord y los porches de Charleston?… que es además otro tricolon.

Aunque segun la crítica de The Guardian, los recursos retóricos favoritos de Obama son la anáfora y la epífora. La primera es la repetición de una misma expresión al comienzo de cada frase: ??Es la respuesta que nos dio el ensanchar los límites de nuestras escuelas? Es la respuesta de la que hablan los jóvenes y los viejos? Es la respuesta?? Y la epífora es lo mismo, pero al final de la frase: ??Vivió lo suficiente para verles luchar, hablar en defensa propia y conseguir el derecho a voto. Sí, podemos.? La frase ??Sí, podemos? (Yes, we can) cierra los siguientes cinco párrafos del texto.

Casi todas estas técnicas fueron usadas en su último gran discurso público. El que pronunció la noche del 4 de noviembre cuando su victoria en las elecciones se hizo oficial.

Imagen de previsualización de YouTube
Imagen de previsualización de YouTube