La publicación de los documentos que aseguran que Aznar conocía y dio via libre a los vuelos de la CIA que transportaban detenidos a la base cubana de Guantanamo ha hecho subir la temperatura de la blogosfera. En la red, la mayoría de las valoraciones son muy críticas y duras contra José María Aznar, aunque muchos bloggers hacen notar también que el actual gobierno de Zapatero tampoco ha actuado contra este hecho y ha mirado para otro lado.

Blair, Bush y Aznar en las Azores

Hugo Martinez Abarca en III República cree que las revelaciones muestran un crimen que debería ser castigado: «La complicidad con secuestro es, en los países civilizados (si los hubiere), un crimen que se castiga con una temporada en prisión. Si tal complicidad se fragua desde el privilegio que da el poder político, el crimen tiene un serio agravante a considerar en la pena y sobre todo en el desprecio público merecido por los cómplices. […] En España no. Aquí el cómplice de los secuestros da conferencias por el mundo sobre cómo Bush ha afianzado la libertad en el mundo».

Moeh Atitar considera que las revelaciones son una vergüenza para los dos gobiernos: «Primero el de José María Aznar y luego el de José Luis Rodriguez Zapatero, negaron insistentemente la existencia de estos vuelos. El ministro actual de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, llegó a asegurar que no había indicios de delitos en los vuelos secretos de la CIA, y fue más allá para guardar la espaldas al ejecutivo presidido por Aznar: ??el Gobierno en absoluto participó por activa ni por pasiva en la supuesta operación de la CIA de traslado de prisioneros??. Lo hoy relevado destaca que el Gobierno si participó al menos de forma pasiva en estos traslados».

Mercé Perelló destaca en su blog Opiniones que era algo que ya se sabía, pero que ahora existen pruebas documentales: «El gobierno Aznar ha hecho alarde de indignidad en más de una ocasión. No le importó la más que dudosa legalidad de las detenciones, ni la torturas que sufrian los presos en Guantánamo. Ahora el actual gobierno debería desclasificar y hacer pública toda la información sobre estos vergonzosos vuelos de la CIA, un bochornoso capítulo más en el fatídico mandato del ya casi ??cadáver político? George W. Bush».

Manuel Angel Menendez considera en su blog que en esta gran mentira hay muchos más implicados de lo que parece: «Pocas veces como ahora se ha podido realmente coger antes a un mentiroso que a un cojo. Sólo que las mentiras alcanzan a dos gobiernos y los mentirosos parece que son tantos que si elevaran el vuelo nublarían el cielo. La ??guerra sucia antiterrorista?? de la Administración Bush ??que aquí casi lo asimilaríamos al GAL y desde luego al pre-GAL, cuando la UCD- ha caído como un mazazo contra socialistas y populares. Tanto monta, monta tanto.» Y se pregunta por qué se filtra ahora el documento.

Pedro Mellado en su blog considera a Aznar de nuevo complice de crímenes de lesa humanidad: «se pidió permiso al gobierno español para tomar tierra en suelo nacional si fuese necesario, permiso que no necesita pedir puesto que el acuerdo de cooperación militar entre España y EEUU ya lo contempla; con lo que el permiso que le concede el gobierno español es hacia un acto ilegal, en este horrible caso el traslado de prisioneros de guerra a los que no se les iba a conceder sus derechos contemplados en la Convención de Ginebra, y a los que hoy se los mantiene encarcelados sin acusación alguna, sin abogados, sin juicios, y sin ninguno de los derechos que amparan a toda persona.»

Desde el blog Casa junto al rio se ahonda en la responsabilidad compartida: «Que el Gobierno del presunto genocida Aznar tenía conocimiento de los vuelos con presos ilegales al centro de tortura de Guantánamo era algo fácil de presuponer. El hecho, como desvela hoy elpaís, de que existan documentos secretos que atestiguan ese tránsito y la autorización subsiguiente para utilizar aeopuertos y territorio español de forma ilegal y contra todas las convenciones internacionales, pone de manifiesto que el gobierno de Zapatero también ha tenido conocimiento de esos vuelos y ,por supuesto, han contado con su beneplácito».

Enric Casanova en Esquirlas del Aire se muestra muy duro contra el gobierno de Aznar: «no sólo encubrió el vergonzoso tráfico de seres humanos a una isla sin ley ni moral sino que lo secundó, colaboró en él y se ufanó de hacerlo. Le pone a uno el vello de punta leer con qué ligereza despacha el alto cargo del Ministerio de Asuntos Exteriores asunto tan espinoso y cómo recomienda ??discreción?, para que no se enteren los otros melenudos, los peligrosos, los rojeras, quienes montan lío en las calles, los pancarteros, esos miserables antipatriotas».

En Meneame, la noticia ha provocado un gran debate sobre si la noticia es una cortina de humo por la crisis. Uno de los comentarios dice «La violación de derechos humanos me parece un tema lo suficientemente importante como para no entrar en discusiones partidistas. Más de uno debería dar explicaciones de por qué se permitieron esos vuelos o por qué no se exigieron garantías de respeto de los derechos humanos». Y otro destaca: «Y para más inri en uno de los documentos del ministerio se pide mentir a la prensa al respecto de los vuelos»

Se ha conocido en España que el gobierno de Jose María Aznar aceptó el paso de los aviones de la CIA con destino a Guantánamo: 

«La línea de información pública, en respuesta a posibles preguntas de los periodistas, podría ser que no está previsto que estos vuelos realicen escalas en territorio español, pero en caso de que solicitasen aterrizar por razones de emergencia, de conformidad con las normas de aviación internacional, se les autorizaría» [documento del gobierno Aznar revelado por EL PAIS]

Su gobierno sabía que era un engaño y que podía ser ilegal: «debe tenerse en cuenta la posibilidad de que alguna de las personas transportadas tengan nacionalidad europea y sopesar las consecuencias legales». Pero aún así lo permitió.

El asunto no es una broma. Guantánamo representa todas las vergüenzas morales de la civilización occidental: la que habla de democracia mientras bombardea un país, matando miles -no cientos- de mujeres, hombres y niños; La que se apropia de su petróleo, envolviéndolo en asuntos humanitarios; La que habla de protección jurídica mientras instala una cárcel para torturar. Estas fueron las actividades de Bush, Aznar y otros políticos de aquellos años.

Lo más frustrante de este asunto es descubrir todavía a gente en España que justifica al expresidente Aznar. Porque no se trata sólo de un problema de verdades y mentiras. Se trata de delitos repugnantes que debieran avergonzarnos a todos.

Sin embargo, en España, hay quien piensa todavía que se trata solo de un asunto de política cuando no lo es. No existe ideología que soporte eso. Ni el cristianismo lo acepta, ni el laicismo de carácter social lo hace.

La historia no tardará mucho en juzgar a aquellos políticos, aunque deberían ser los tribunales los que lo hicieran. Deberían hacerlo por nosotros, los ciudadanos, y por defender los principios que hacían grandes a esta civilización.

La crisis que afecta a los medios de comunicación y sobre todo a la prensa escrita está haciendo que se barajen decisiones extremas. Según Alan D. Mutter, veterano periodista que ha ocupado puestos de responsabilidad en periódicos como el Chicago Sun-Times o el San Francisco Chronicle y ahora es consultor de medios, algunos diarios de EEUU podrían plantearse no sacar una edición en los días de menor contratación publicitaria: los lunes, martes y miercoles.

Un kisoko de prensa
(Foto: Flickr/June1777)

Una de las medidas más drásticas que estarían estudiando algunos editores para recortar gastos y hacer frente a la crisis sería eliminar las ediciones impresas en determinados días. Mutter no da nombres, pero asegura que varios altos cargos de periódicos le han confirmado de forma anónima que esa posibilidad está sobre la mesa.

Las ediciones que salen en lunes, martes y miercoles aparecen como las más «vulnerables» ya que son tradicionalmente los días en los que el periódico incluye menos anuncios.

La caída de los ingresos publicitarios ha sido notable en los tres primeros trimestres del año -en el tercero el descenso en EEUU ha sido de un 18%- y aunque se espera un repunte en el cuarto -de cara a las ventas de Navidad-, a partir del 2009 las previsiones son desastrosas. Por ello los responsables de periódicos están manejando toda clase de alternativas para tratar de asegurar la superviviencia de sus medios.

Entre las listas de medidas para reducir costes que se están estudiando también están la reducción de personal, el cierre de corresponsalías, fundir varias secciones en una, suprimir cargos intermedios, cancelar los contenidos externos o los servicios de agencias o eliminar los anuncios clasificados ciertos días de la semana. También se habla de pedir a los empleados que acepten recortes de sueldo y de excternalizar servicios.

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «La denuncia del diario «El País» sobre el apoyo español a los vuelos a Guantánamo debe ser aclarada en todos sus extremos. Este es un asunto muy serio. El Partido Popular, sin embargo, no ve que la noticia tenga especial importancia, que es una cortina de humo para ocultar lo que sí importa, la economía.

Imagen de previsualización de YouTube

Vamos a tratar de iluminarles. Si se detiene a alguien en Afganistán, se organiza un traslado ilegal, se le lleva a una cárcel ilegal, se le interroga de forma ilegal -con torturas incluidas- , se le juzga en un tribunal alegal, creado ex profeso, y se dicta una sentencia ilegal; si en esa cadena de barbaridades jurídicas, sin garantía alguna, en la que se conculcan todos los derechos humanos, ha participado, como colaborador necesario, el Gobierno español, los ciudadanos españoles tenemos derecho a exigir información y explicaciones.

No estamos hablando de comportamientos inadecuados, estamos hablando de complicidad en delitos, en delitos repugnantes. José María Aznar manejó como santo y seña este lema: «no hay atajos en la lucha antiterrorista». ¿Hemos de entender que sus criterios morales eran para uso doméstico y se convertían en papel mojado si se lo pedía su amigo Bush?.

Han de ser requeridas explicaciones a Aznar, a Trillo, a Piqué, que diseñaron y aplicaron una política exterior consistente en traducir al castellano y pasar a limpio la política del Pentágono y de la Casa Blanca, incondicionalmente, delitos incluidos. Claro está que la investigación debe extenderse también a los Gobiernos de Zapatero. ¿Qué sabían?, ¿qué hicieron?, ¿qué no hicieron?. Pero el primero Aznar. Los ciudadanos tenemos nuestra dignidad y nos ofenden los políticos que nos tratan como si sólo nos importara nuestro bolsillo.»

Pocos días después de las elecciones, varios medios publicaron que un asesor de McCain criticó a Sarah Palin por no saber si África era un continente o un país. En principio la fuente de la noticia fue anónima, pero poco después se le puso nombre y apellido: Martin Eisenstadt. Incluso la MSNBC informó de esta revelación en directo. El problema es que Eisenstadt es en realidad una invención de principio a fin. Ahora sus creadores Dan Mirvish y Eitan Gorlin han explicado en un programa de la CNN cómo elaboraron el engaño y lograron «meterle un gol» a medios como MSNBC, L.A. Times o New Republic y a muchos blogs.

Dan Mirvish y Eitan Gorlin en la CNN

Ambos son directores de cine y supuestamente crearon la figura de Martin Eisenstadt -su falso blog, su falso instituto de investigación y sus falsos videos- para ayudarles en un proyecto de una serie de televisión. Pero lo cierto es que han estado durante meses trabajando su parodia de los expertos políticos. Y aseguran que lo hicieron tanto por la demanda popular de sátira política, como para denunciar que buena parte de la información se hace como si fueran rumores de famosos… y conviene ser más escépticos.

Eitan Gorlin explicó en Reliable Sources que primero empezaron con unos falsos auncios de Giuliani, luego con el blog de Eisenstadt, después con sus entrevistas en Irak y continuaron el engaño después de las elecciones. Dan Mirvish cuenta que el error de MSNBC ni siquiera fue obra suya. Ellos solo publicaron la información en el falso blog de Eisenstadt y alguien de la cadena lo leyó y lo reprodujo. Considera irónico que con unas simples comprobaciones, el periodista podía haberse dado cuenta de que todo era falso.

«Si hubiera mirado nuestros videos un minuto o investigado la web lo habría sabido. En la red hace meses que la gente comentaba que eramos un hoax o una sátira. Le hubieran bastado un par de comprobaciones. Pero el caso es que el ciclo de noticias las 24 horas del día hace que todo vaya tan rápido que no siempre comprueban [sus fuentes]».

La historia de Palin y Africa no fue la única que engañó a los medios. Antes tambien informaron de un supuesto proyecto para construir un casino en la Zona Verde de Bagdad. De nuevo Eisenstadt era la fuente e incluso algunos medios publicaron una supuesta entrevista que este había concedido a la televisión iraquí.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Un experimento bautizado como «Youtube en Super HD» en el blog Mr.doob ofrece una especie de puzzle compuesto por cuatro videos que colocados juntos y con la reproducción coordinada componen un único video musical de gran tamaño de Rick Astley. [VER VIDEO]

El

Cada video muestra un cuatro de pantalla del clip original, por lo que juntarlos en una página web muestran una reproducción a gran tamaño del video. El experimento tiene algunos fallos, sin embargo: no elimina las barras de reproducción de los players y los videos se descoordinan. Pero es una de las primeras «aproximaciones» a la alta definición y formato panorámico. (Fuente: Tu experto)

Dentro del contexto de crisis financiera generalizada, algunos han destacado la solidez del sistema bancario español, menos afectado que otros por los problemas. Sin embargo, hay una banca que no sólo no se ha visto perjudicada por la crisis, sino que va a cerrar este 2008 como uno de los mejores ejercicios de su historia. Se trata de las entidades islámicas. Alberto Priego explica en Safe Democracy porque esta banca está siendo un contrapunto interesante en la situación actual y qué lecciones se pueden extraer para aplicar en los modelos financieros occidentales. Basicamente defienden un negocio con menos riesgo… y menos beneficio.

Un banco irani
(Foto: Flickr/Markcist)

El tema de las hipotecas basura o los tipos de interés variable no ha afectado a las finanzas islámicas, ya que estas se plantean como un negocio más seguro y con margen de beneficio también mucho menor. Esto se debe principalmente a unas reglas denominadas Fiqh al-Muamalat que regulan las transacciones, impidiendo tanto los grandes riesgos como la ganancia si el riesgo no se consuma.  Todas las escuelas de jurisprudencia islámica critican estas operaciones y defienden otras de menor riesgo.

Cuando se adquiere una casa el banco y el comprador formalizan una sociedad. La entidad financiera alquila el inmueble al comprador que se convierte en inquilino y, sin salirse de las reglas islámicas, reintegra la cantidad de acuerdo con el mercado local. Una vez se liquide la deuda en las condiciones acordadas, la sociedad creada entre el banco y el comprador se extingue. De producirse una pérdida, la casa sería subastada y los beneficios se repartirían entre ambas partes de la sociedad de acuerdo a su participación. ?ste es el principio de Mudharabah o de riesgo/beneficio compartido.»

En general, el beneficio que se obtiene para la economía es que los bancos cuentan con un ratio de reservas del 100% lo que da más fiabilidad a la economía aunque permite menos margen de maniobra.

Hasta 1963 no se creó el primer banco islámico, el Mit Ghamr, de Ahmad El Najjar que huía de cualquier calificativo relacionado con la religión. Y el primer banco islámico moderno fue el Dubai Islamic Bank, que nació en 1975. Estas entidades están teniendo mucho éxito en Malasia, los países del Golfo Pérsico e incluso Corea del Sur y China, donde el producto financiero Sukut, una especie de certificado islámico, es un opción a la que muchos recurren.

Estoy fascinado con el fenómeno de Twitter y de facebook, que siendo tan diferentes se parecen tanto. Porque se escribe mucho estos días sobre lo que están suponiendo estas herramientas -y otras redes sociales- para la exposición pública de los ciudadanos («Tu vida como un espectáculo». La Vanguardia), pero la verdad es que nadie sabe muy bien que consecuencias reales tendrá para la vida privada de las personas.

Vemos que la gente publica las fotos de sus viajes de la infancia, de las fiestas del colegio, de la promoción del 85, y de la fiesta de fin de año con los compañeros de la oficina… con todo lo bueno y lo malo que tiene eso. En cierta forma es verdad que la intimidad está siendo sepultada aunque todavía existen barreras que nadie o poquísima gente ha cruzado: El Cuarto de baño, la muerte de un familiar, ¿la cama de matrimonio? -quizá menos- ¿Donde está la barrera de intimidad que nunca se va a traspasar? ¿que queda todavía para la vida privada? ¿seguirá siendo así en el futuro? (si se te ocurre déjanos algún comentario en este post)

Al hilo de algo similar, David Delgado ha publicado en su blog este vídeo sobre la adicción a twitter. El vídeo, aunque está grabado en clave de humor tiene parecidos con la realidad que van mas allá de las coincidencias! Fantástico.

Imagen de previsualización de YouTube

Cuando el hombre caminó por primera vez en la luna definió una generación. Con el amanecer de este nuevo milenio afrontamos un desafio mayor: El cambio climatico amenaza nuestra propia existencia. ¿Que futuros desastres convencerán a los líderes mundiales de que la tecnología existente en las energías renovables ofrece la ultima esperanza que queda para un futuro sostenible? Las palabras vacías y la falta de decisión han fracasado…[sigue en el vídeo]

Imagen de previsualización de YouTube