El periódico de Jiménez Losantos se ha visto obligado a cambiar el sistema la encuesta por el recurrente pucherazo de algunos de sus lectores. La encuesta proponía votar el equipo «idóneo para que el PP gane las próximas elecciones»: 

«Durante el domingo 16 se produjo un abuso fraudulento de nuestro sistema de votación con el objetivo de aumentar el apoyo a ocho candidatos concretos. Hemos procedido a asegurar el sistema incluyendo una caja de texto en el que deberá escribir lo que vea e nun gráfico, de modo que no puedan utilizarse programas diseñados específicamente para votar, además de eliminar los votos fraudulentos ya emitidos. Les rogamos que disculpen que durante unas horas los resultados se hayan visto afectados». 

Sería curioso saber quienes eran los beneficiados por la trampilla.

El director del periódico EL MUNDO regresa de sus vacaciones y lo hace a cuatro columnas con el 11-M.

Después de que incluso el PP más duro haya dado la espalda a su teoría de la conspiración, Pedro J. vuelve hoy al cole entrevistando a la viuda de El Chino, a quien regala su portada. Ella defiende la memoria de su marido con: ‘El 11-M lo hicieron ellos pero seguro que alguien les ayudó’ y de paso PedroJ se sirve de ella:

…Rosa, la viuda de Jamal Ahmidan, ‘El Chino’, sigue recordando y torturándose por aquellas 191 víctimas. En ocasiones se considera culpable de aquellos atentados, por no haberse dado cuenta de lo que ocurría a su alrededor, y en otras considera que es imposible que ellos lo hicieran solos: «Alguien les tuvo que ayudar»…

Pedro saluda así al nuevo curso político. No importa que todo el sistema judicial y policial se haya pronunciado ya. Ni siquiera que hayan pasado diez días desde el 11-M. Es su forma de dar la bienvenida a la legislatura…y va a ser pesadita.

[César también alucina con la noticia]

El artículo del periódico La Nación de Paraguay que tiene el triste mérito de ser, según Survival, el más racista del año es lamentable. Lamentable en la forma -lleno de insultos- y lamentable en el fondo, pues tiene una nula capacidad por aceptar en una sóla línea la raiz del problema. Al autor no le importan las causas, sólo las incómodas consecuencias para su modelo de vida. El progreso es, de nuevo, objeto de secuestro.

Resulta que pueblos enteros que viven desde hace miles de años en sus territorios, están siendo expulsados por compañías transnacionales que compran sus terrenos a gobiernos y a ilegítimos propietarios. Esto es algo que no ha cambiado demasiado en los últimos 500 años aunque ahora se hace de forma sutil. Por si acaso, insistiré en recordar que mis antepasados no viajaron a América ni esclavizaron a ningún indígena. Así que sugiero al autor que revise sus propias raices por si descubre la sangre de los indígenas a los que insulta o, mucho peor, la sangre de quienes los masacraban impunemente en el mismo nombre del progreso que él ha evocado.

A ninguna de estas expoliadoras empresas, terratenientes o periodistas de la miseria, les importa que esas tierras ya tuvieran habitantes. A nadie parece importar tampoco el destino de esas familias, madres, padres, abuelos y crios, que son empujados bosque arriba, si tienen suerte, a lugares en las que ya viven otras personas, convirtiéndose en apátridas en su propia tierra. El gobierno de Paraguay se comprometió a reacomodar en nuevos espacios a quienes sufrieran esa persecución. Una promesa estúpida habida cuenta de que hogares ya tenían, y les han sido robados, pero una promesa incumplida, en todo caso.

Los indígenas son víctimas de todos: del gobierno que les ignora, de las multinacionales y de los terratenientes que les desalojan y les explotan. Tanto es así que, a estas alturas de la historia, los indígenas son hoy víctimas incluso de evangelistas y otros grupos religiosos que empujan a las comunidades a enfrentarse violentamente entre ellas para conseguir vocaciones, obligándoles, como no, a renunciar a su pasado.

La incapacidad de quienes vivimos en el mundo supuestamente desarrollado no ya por detener, sino por imaginarse siquiera en una situación parecida es simplemente deplorable. La responsabilidad de los periódicos debería ser no contribuir a ello.