El debate en el Congreso que ha terminado con la investidura de Pedro Sánchez como presidente del gobierno ha sido ampliamente recogido en la prensa internacional. Y uno de los aspectos que ha llamado la atención ha sido la retórica inflamada de la extrema derecha española contra Sánchez y contra la ley de amnistía. Se subraya que el líder de Vox, Santiago Abascal, llegó a acusar al gobierno, en su discurso en el Congreso, de estar dando un golpe de estado y comparó al presidente con Hitler. Se señala que la violencia de estos insultos evidencia la profunda división que existe ahora en la política española, el nivel de ira de la extrema derecha y el turbulento ambiente en el que se mueve el debate.

NOTICIA ACTUALIZADA: La Libre Belgique advierte de que la extrema derecha está instaurando un «clima golpista» en nombre de la unidad de España.

BFMTV resalta que Sánchez es comparado con Hitler por la extrema derecha tras defender la amnistía en Cataluña. La TV francesa explica que en el debate de investidura en el Congreso, el actual presidente español ha defendido la amnistía concedida a los partidos independentistas catalanes a cambio de su apoyo. Pero subraya que eso ha provocado que el líder del partido de extrema derecha Santiago Abascal comparara a Pedro Sánchez con Hitler. Añade que la presidenta del Congreso le llamo al orden y le pidio retirar sus palabras, pero Abascal se negó. Y enfatiza que el violento insulto ilustra la fuerte ira de la extrema derecha en España tras el pacto del gobierno con los independentistas catalanes.

The Irish Times señala que en la turbulenta política española, frases como golpe de estado flotan en el ambiente. El diario irlandés detalla que Pedro Sánchez ha logrado ser confirmado para una nuevo mandato como presidente español, pero el camino político para lograrlo ha sido «complejo y altamente contencioso», y ha sacado a la luz todas las divisiones sobre ideoligía e identidad que catactarican a la escena política española contemporánea. Y enfatiza que la inclusión de los independentistas catalanes entre los apoyos del nuevo gobierno de coalición ha provocado un gran enfado en la derecha y extrema derecha, que ha hecho que en el debate de investidura «flotaran frases sobre un golpe de estado».

Liberation señala que el debate de investidura fue un «pugilato parlamentario» entre dos bandos irreconciliables. El rotativo francés en una crónica de su corresponsal François Musseau apunta que nadie pensaba que el debate pudiera parecerse a otra cosa que un «pugilato parlamentario» y «no falló» fue una sesión «acalorada» en donde quedó en evidencia que la ley de amnistía ha dividido profundamente a los españoles y ha dejado dos bandos irreconciliables. Y detalla que el debate de investidura se ha producido en medio de acusaciones con «acentos insurrecionales» como las declaraciones de Isabel Díaz Ayuso hablando de dictadura o la ira de la extrema derecha, cuyo líder Santiago Abascal exigió incluso al Supremo la suspensión de la investidura.

ACTUALIZACIÓN:

La Libre Belgique advierte de que la extrema derecha está instaurando un «clima golpista» en nombre de la unidad de España. El diario belga se hace eco en un artículo que firma Alban Elkaim de cómo Vox está deslegitimando la democracia parlamentaria acusando a la amnistía de ser una «agresión al pueblo español» y además está incitando a la calle y a las fuerzas del orden a rebelarse contra el Estado. Destaca además cómo en las manifestaciones ante las sedes del PSOE en varios puntos de España en protesta por la amnistía convocadas por una «nebulosa de grupos de extrema derecha» se repiten escenas de gente haciendo el saludo fascista, ondeando bandera de Falange o cantando el himno franquista del «Cara al sol».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

La paz en Cataluña puede ser al precio de agravar el «perenne odio entre izquierda y derecha» y resucitar las «Dos Españas». Con esta idea de fondo analiza el prestigioso semanario británico el acuerdo entre PSOE y Junts sobre la amnistía. Subraya que a pesar de todas las gruesas críticas de la derecha, en el texto del pacto, de la «larga lista de peticiones iniciales de Puigdemont» no se recoge más que el fin de la judicialización del conflicto, ya que el resto o no se menciona o se hace de forma «vaga». Sostiene que la furia con la que la derecha ha acogido el acuerdo «es tan intensa, porque garantiza que Sánchez seguirá gobernando». Y sobre el presidente español asegura: «no  es el amoral y sediento de poder que describen sus rivales conservadores», aunque apunta que la amnistía a cambio de la investidura, sí puede ser retratado como algo «sucio en su propio beneficio». Pero por encima de todo advierte del alto precio que puede pagar por gobernar en cuanto a crispación con la derecha: «un atmósfera calmada y razonable parece más lejos que nunca».

The Economist empieza repasando la retahíla de insultos de Vox, PP, Aznar o el CGPJ a Pedro Sánchez, -hablando de golpe, de principio del fin de la democracia o de poner la constitución al servicio de separatistas y terroristas-, tras anunciarse el acuerdo con Junts y la amnistía e ironiza apuntando «no corren el riesgo de infravalorar la cuestión». Pero enfatiza que el pacto entre PSOE y Junts empieza resaltando que ambos partidos seguirán estando en desacuerdo, en particular sobre el referéndum, pero defienden el fin de la judicialización del conflicto. Y subraya que esa parece la única cuestión de la «larga lista de peticiones iniciales de Puigdemont» en la que parece haber ganado. Y lo justifica señalando que con respecto a un verificador internacional que pedían los independentistas, solo de menciona un «vago mecanismo más que un mediador» y en cuanto al reconocimiento de los tratados internacionales como marco legal para el conflicto que también pedía Puigdemont, dado que la Constitución declara la inviolabilidad de la integridad territorial, señala: «ningún primer ministro español podría nunca aceptarlo y no se menciona en el acuerdo».

El artículo detalla cómo pese a esto, «la furia de la derecha era predecible» y se ha desatado con manifestaciones, algunas violentas, y declaraciones contundentes de Feijóo, Ayuso o Abascal. Pero apunta: «su furia es tan intensa porque la permanencia de Pedro Sánchez en el poder parece asegurada». Señala eso sí que habrá que esperar para ver si el pacto estabiliza el conflicto en Cataluña, y recoge que los independentistas más radicales prometen insistir en su lucha e incluso de habla de crear otro partido. Pero considera que «el movimiento independentista parece cansado» y cree que muchos catalanes están deseando poder centrarse en otra cosa.

Finalmente el semanario británico pone de relieve que la paz en Cataluña puede ser al precio de «agravar el perenne odio entre izquierda y derecha en España». Se muestra contundente al defender a Pedro Sánchez de quien asegura: «No es el amoral y sediento de poder que describen sus rivales conservadores», aunque apunta que la amnistía que ha ofrecido para lograr su investidura y a la que se había opuesto antes, «puede fácilmente ser descrita como un sucio acuerdo en su beneficio personal». Y termina advirtiendo de que la cara b del acuerdo con Junts, es que puede suponer un avance en Cataluña, pero «la atmósfera política calmada y razonable en Madrid parece más lejos que nunca» y el gobierno en minoría de Sánchez penderá además de los «hilos más finos».

The Economist es un semanario británico que se publica desde 1843 y considerado un referente en el  análisis de las relaciones internacionales y la economía. Su opinión influye en la imagen exterior de los países, en los inversores internacionales y marca la agenda de otros medios de comunicación. Desde agosto de 2015 ha dejado de pertenecer a Pearson y ahora Exor, compañía de la familia italiana Agnelli dueña de Fiat, controla el 43,4%. La familia Rothschild posee el 25% de las acciones. El resto se reparte entre otras destacadas familias británicas y empleados y ex trabajadores de la revista. Su línea editorial es neoliberal tanto a nivel económico -a favor del libre mercado, la globalización y la libre inmigración- como en temas sociales -han apoyado el matrimonio gay, la legalización de las drogas o el control de armas-. Y políticamente han respaldado tanto a candidatos conservadores como de izquierdas. Sus artículos no van firmados. Su circulación media en 2023 superaba los 515.000 ejemplares en papel, pero combinada con las suscripciones digitales supera los 1,2 millones de copias.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.