La BBC lleva hoy a su portada -en su edición en castellano, muy leida en toda latinoamérica-, una noticia en la que el periodista se pregunta: ¿España reclama el oro de Perú? . En la edición anglosajona el tema ni siquiera figura en las portadillas de sección, pero en la hispana se publica por todo lo alto. El texto además incluye de forma bien visible las palabras del Ministro de cultura español que se justifica diciendo:

«Ese barco tiene bandera española y Perú en aquella época pertenecía a España»…

No es casual que el texto se refiera al «botín de la época colonial» ni que ocupe la portada hispana de tan prestigioso medio. Vivimos un convulso momento de reproches. De hecho el texto de la BBC termina:

«Por ahora, aún se mantiene en el aire una pregunta que debe ser respondida por todas las partes: ¿tiene derecho Perú a reclamar una participación de los tesoros náufragos si éstos provenían de sus minas? «

No nos engañemos. Latinoamérica sigue mirando a España con una mezcla de cariño, admiración, resquemor y resentimiento. Colateralmente, Chavez se frota las manos mientras se aprovecha del resurgir de estas viejas revanchas.  Un pequeño vistazo por los foros de la noticia debería hacernos pensar en estas relaciones.

Ahora bien: ¿alguien imagina a los norteamericanos culpando de su pasado a los británicos? Cierto. Latinoamérica nos observa de forma injusta. Fueron parte de sus antepasados los que cometieron esas tropelías, pero está por ver que los que se quedaron en España participaran en el genocidio. Mis antepasados nunca fueron allí, eso es seguro.

Sin embargo detenerse en todo esto es estúpido. Podemos crear tantas cosas juntos, tenemos tanto en común, tantas posibilidades de mirar al futuro, que perderse en estos precipicios lo único que consigue es que nuestros verdaderos enemigos sonrían desde las alturas del capitalismo descomprometido.

Observen si nó la gran metáfora: Mientras nosotros discutimos, EEUU se frota las manos y saca brillo del oro hundido. Divide y vencerás. Lo dijo el César…y muchos lo saben bien.

A los periódicos extranjeros les ha llamado la atención el aumento de divorcios en nuestro país tras la implantación del divorcio express. El británico The Guardian  lo sintetiza con el titular �??aumenta el índice de divorcios en España tras el relajamiento de la legislación�?�. Mucho más lejos va el periódico italiano L�??Unitá que cree que este auge de divorcios-relámpago ayuda a la Iglesia a estar contra Zapatero: �??También el Vaticano intervino en la polémica y no ha perdido ocasión para reiterar el enfrentamiento al gobierno de Zapatero», dice. The Guardian , en todo caso, se explica: 

 �??En Junio de 2005, el gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero introdujo la legislación conocida como ley de �??divorcio express�??, para hacer que el proceso fuera más fácil y rápido. Eliminaba la necesidad de que las parejas estuvieran físicamente separadas por un período antes deque pudieran comenzar los procedimientos legales�?�.

Antes de la nueva ley, España tenía una de los índices más bajos de divorcios de Europa. Muchas parejas optaban por vivir separadas por los obstáculos legales y económicos que conllevaba la separación formal y el estigma social, especialmente para las mujeres afectadas por un matrimonio fracasado. Las nuevas cifras reflejan el hecho de que estas parejas ahora se divorcian, con una índice de divorcios ronda el 70%�?�.

Es llamativo que se culpe de esto al divorcio express habida cuenta de que las cifras de separación en el mundo desarrollado crecen de forma imparable, con o sin legislación. La pareja secuestrada ya solo existe en la mente de algunos nostálgicos, gracias a dios.

El asunto de Chávez y el Rey Juan Carlos sigue coleando todavía en la prensa extranjera. El norteamericano Washington Post lo lleva a sus páginas con un �??Chávez y el Rey�?�, en el que analiza lo rentable que está siendo esta operación para el mandatario venezolano:

�??La historia tendría que haber durado un día. Si ha durado una semana es por el trabajo de Chávez. Convocó una rueda de prensa el lunes pasado en la que volvió a relatar la historia del colonialismo español y se comparó a sí mismo con un perseguido Jesucristo. El miércoles celebró otra rueda de prensa para anunciar que estaba revisando todos los nexos existentes entre Venezuela y España. Pidió que el rey se disculpara. Incluso acuñó su propia frase: �??Sr. Rey, no me callaré�??�?�.

�??Grosero y payaso, sí, pero también inquietantemente efectivo. Tomando prestadas las tácticas de su mentor Fidel Castro, Chávez ha encontrado otra forma de insuflar energía a su base política: representándose a sí mismo en guerra con los colonialistas e imperialistas extranjeros. Incluso, lo que es mejor, ha desviado la atención de la prensa internacional �?? o al menos de esa fracción que se molesta en cubrir Venezuela �?? de la auténtica historia que vive su país en un momento crítico�?�.

�??La cumbre de los países hispano hablantes habría sido totalmente armoniosa si Chávez no hubiera provocado intencionadamente a Juan Carlos. El rey no salió a escena en el momento oportuno; más que dirigirse a Chávez, debería haber preguntado a los jefes de estado reunidos: ¿�??Por qué no habláis más alto?�??�?�.