Una investigación internacional a lo largo de 30 años comprender el origen de los estereotipos demuestra que los de hombres ambiciosos y mujeres cuidadoras en el trabajo siguen vigentes, y derivan de los diferentes roles sociales que suele desempeñar cada género también en el hogar. En Sinc detallan como estos estereotipos se dan en todos los países analizados y persisten en el tiempo a pesar dela creciente incorporación de mujeres a puestos de liderzago y en aprte se explican por la división del trabajo.


Un estudio internacional revela que las creencias culturales sobre las cualidades de las mujeres y los hombres se siguen derivando de los diferentes roles sociales que suelen ocupar en los hogares y los lugares de trabajo. El objetivo de la investigación, liderada por la Universidad de Northwestern (EE UU) y la Universidad de Berna (Suiza) era comprender el origen de los estereotipos que describen a los hombres como asertivos y ambiciosos y a las mujeres como el género “amable y cariñoso”.

El estudio demostró que estos estereotipos reflejan los diferentes roles sociales que suelen desempeñar las mujeres y los hombres en los hogares y los lugares de trabajo de países de todo el mundo. Los resultados se publican en la revista PNAS.

Los investigadores basaron su estudio en una encuesta de opinión pública realizada por Gallup en 22 países en 1995, que replicaron y ampliaron a 40 países en su encuesta de 2023. Los resultados mostraron que, en todos los países y en ambos momentos, los encuestados afirmaron que los hombres son el género “más activo”, con cualidades como la ambición y la competitividad, y que las mujeres son el género “más comunitario”, con cualidades como la calidez y el cuidado.

Hombres en puestos de liderazgo

Esta persistencia de los estereotipos de género ocurre a pesar del creciente número de mujeres en la población activa remunerada en todo el mundo. “La persistencia del estereotipo masculino de agencia en todo el mundo refleja la continua sobrerrepresentación de los hombres en los puestos más destacados y de mayor prestigio, como los de directores generales de grandes empresas. De hecho, aunque las mujeres han ido alcanzando cada vez más esos puestos de liderazgo, estos tienden a estar en organizaciones que tienen una misión más comunitaria, como las ejecutivas de organizaciones sin ánimo de lucro y educativas”, afirma Christa Nater, autora principal del estudio e investigadora del Instituto de Psicología de la Universidad de Berna, Suiza.

Según los autores, también contribuye a promover el estereotipo masculino de agencia el dominio masculino de una amplia gama de profesiones que exigen valor y fuerza física, como bombero, policía y soldado. Una explicación similar da cuenta de cómo el estereotipo comunitario de las mujeres como el género más amable y cariñoso difiere entre los distintos países. Los investigadores descubrieron que el estereotipo de que “las mujeres son comunitarias” era más fuerte en los países con una mayor segregación ocupacional de las mujeres en puestos de trabajo en ámbitos comunitarios, como las profesiones docentes. En otras palabras, los estereotipos en todo el mundo reflejan los roles que las personas ven que ocupan las mujeres y los hombres en sus sociedades.

“Incluso ahora, existe una división del trabajo por género fácilmente reconocible en el lugar de trabajo y en el hogar que explica el tema comunitario en los estereotipos de las mujeres y el tema agencial en los estereotipos de los hombres”, afirma Alice Eagly, profesora emérita de psicología de la Universidad Northwestern y coautora del estudio. “Los estereotipos de género no son ficción. Representan lo que observamos en nuestra vida cotidiana”.

Hacia roles similares

Quizás no sea sorprendente que los estereotipos de género sobre la competencia, como la inteligencia y la creatividad, reflejen el grado en que las mujeres y los hombres obtienen títulos universitarios. A medida que ha aumentado la proporción de mujeres que obtienen títulos universitarios, la gente ha llegado a creer que las mujeres y los hombres son igualmente competentes.

En conjunto, este estudio sugiere que los estereotipos de género son el resultado de las observaciones de las personas sobre los roles que suelen ocupar las mujeres y los hombres en sus sociedades. “Esto significa que los esfuerzos para acabar con los estereotipos de género solo pueden ser eficaces si las mujeres y los hombres obtienen posiciones y roles más similares”, afirma Nater.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

El presidente español está siguiendo una «postura abiertamente desafiante» hacia la política exterior de EEUU criticando incluso con contundencia a Donald Trump y sus políticas y enfrentándose a el en varios asuntos globales. Esta posición le está reportando beneficios a nivel nacional en España, pero con coste a nivel internacional. Este es el análisis que hacen la agencia británica y el digital europeo de la línea que está siguiendo Pedro Sánchez en asuntos como el gasto en defensa, inmigración, Gaza o regulación de plataformas digitales. Y ponen de relieve que aunque algunas voces señalan que podría haber cierta «irritación» en Washington con el presidente español, este parece haber calculado minuciosamente sus acciones para no pisar líneas rojas y tiene además baja exposición a posibles represalias por parte de Trump.


Reuters subraya que Pedro Sánchez obtiene beneficios de su posición anti-Trump pero pone a prueba sus lazos con EEUU. La agencia británica apunta que las «veladas críticas» del presidente español a las políticas de EEUU son bien recibidas por sus votantes, pero pueden estar irritando a su poderoso aliado. Y sostiene que asesores políticos cercanos a las Casa Blanca ya han avisado a Sánchez de que tenga cuidado. Recuerda que el líder español ha condenado la intervención estadounidense en Venezuela, está impulsando mayores controles a las plataformas digitales y se ha desmarcado de la meta de gasto en defensa de la OTAN, «adoptando un tono notablemente desafiante en asuntos claves de la agenda de EEUU». Apunta que Pedro Sánchez es uno de las cada vez más escasas voces de izquierda en Europa y ha configurado intencionadamente sus políticas para contrastar con Donald Trump. Añade que incluso, en una columna que el presidente español escribió en el New York Times, aseguró que los «líderes al estilo MAGA engañaban al público sobre la presunta maldad de los migrantes» y se ha mostrado dispuesto a confrontar con Trump, aunque algunos analistas advierte que puede estar «jugando con fuego» en particular con su rechazo a gastar más en defensa.

 

El artículo señala que la posición del líder español también le coloca enfrente de muchos mandatarios europeos que han optado por complacer a Trump y se han mostrado frustrados con Pedro Sánchez. Cita a analistas que vinculan su protagonismo internacional y su discurso anti-Trump con las dificultades domésticas que tiene, ya que le permite proyectar una imagen de fuerza, marcar la agenda y además congraciarse con la mayoría de la población que cada vez tiene una visión más desfavorable de EEUU y apoya su posición exterior en asuntos como Gaza o regular las redes sociales. Termina señalando que en cualquier caso a Pedro Sánchez no parecen afectarle las críticas y desde Moncloa insisten en que los vínculos con EEUU siguen fuertes y que saben donde están las líneas rojas. Y apunta que además España es poco vulnerable a aranceles de castigo de Trump y puede permitirse mantener esta línea, «porque tiene más que ganar con la línea dura que perder».

Modern Diplomacy examina el coste exterior que tiene para Sánchez su posición anti-Trump que le beneficia en casa. La revista digital europea explica que el presidente español está siguiendo una «postura distintivamente desafiante» hacia la política de EEUU criticando la intervención en Venezuela, resistiéndose a cumplir la meta de gasto en defensa de la OTAN e impulsando una regulación más estricta de las redes sociales. Enfatiza que esta línea «resuena ampliamente entre sus votantes y consolida su apoyo» doméstico, especialmente entre las fuerzas progresistas y los escépticos sobre la influencia de EEUU0. Añade que la retórica del presidente español le coloca enfrente de Donald Trump a quien ha criticado en inmigración, intervenciones en el extranjero y comercio. Pero advierte que aunque este desafío esté elevando su perfil como un líder con principios e independencia en España, algunos analistas apuntan que ha empezado a irritar en Washington. Repasa algunas de las decisiones de Pedro Sánchez que han aumentado la tensión con EEUU desde la meta de gasto en defensa de la OTAN hasta el bloqueo de buques que llevaban armas a Israel. Menciona también que la posición del líder español ha sido «divergente» de la de otros mandatarios europeos que aunque han criticado en privado la presión de EEUU, públicamente han mantenido un perfil bajo y se han sentido «frustrados» con España.

 

Pero el texto enfatiza que este peso internacional de Sánchez ha reforzado su imagen nacional, proyectando fortaleza frente a la oposición y la extrema derecha. Añade que además el contexto histórico y el resentimiento que sigue existiendo hacia EEUU en España por su apoyo al franquismo están favoreciendo al presidente español y brindándole apoyo en estas políticas. También señala que da la sensación que Sánchez ha «calibrado con cuidado» sus críticas y ha hecho cálculos estratégicos para que los vínculos con Washington sigan intactos. Y en este sentido concluye que aunque EEUU pueda sentir frustración, la relativamente baja exposición económica de España a las medidas punitivas y el mantenimiento de los canales diplomáticos «sugieren que Sánchez puede mantener su posición sin enfrentar severas consecuencias». Y añade que España está desarrollando «una forma de independencia estratégica demostrando que las potencias medianas europeas pueden resistir la presión de sus aliados dominantes si los cálculos políticos en casa les apoyan». incluso apunta que su ejemplo podría influir a otros líderes europeos.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Tras los ataques conjuntos de EE. UU. e Israel a Irán en la denominada «Operación Furia Épica», Irán ha respondido con la «Operación Promesa Verdadera 4″, lanzando misiles contra bases estadounidenses en Oriente Medio.

El programa ha centrado su análisis en la crítica situación en Oriente Medio tras el inicio de operaciones militares directas entre Estados Unidos, Israel e Irán.

Se analizó la denominada «Operación Furia Épica» (liderada por EE. UU. e Israel) y la respuesta iraní con la «Operación Promesa Verdadera». El programa cuestiona si estas acciones preventivas suponen el inicio de una Tercera Guerra Mundial y critica la estrategia de Donald Trump como un intento de recuperar la hegemonía mediante el uso de la fuerza.

Se denunció el colapso del derecho internacional y la inoperancia de Naciones Unidas. El análisis subrayó que la «testosterona geopolítica» y la arbitrariedad de líderes como Trump y Netanyahu están desplazando a la diplomacia, generando un escenario global imprevisible.

Se destacó el impacto de los discursos en la gala de los Premios Goya, específicamente las advertencias sobre el avance de la ultraderecha y la defensa de los derechos humanos frente al militarismo.

En su habitual revisión de prensa, se señaló el sesgo de las cabeceras tradicionales (destacando a El Mundo) por criminalizar la respuesta de Irán sin contextualizar la ofensiva previa de las potencias occidentales.

Además, en la sección sobre psicología con Ángela Fernández abordó la procrastinación, definiéndola no como falta de voluntad, sino como una dificultad en la gestión emocional ante el miedo al fracaso o la incertidumbre.

linea

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafetera.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Bombardeo EEUU Irán, Ataque Israel Irán Hoy, Misiles Irán Bases EEUU, Guerra EEUU Israel Irán, Operación Furia Épica, Operación Promesa Verdadera 4, Escalada Militar Oriente Medio, Última Hora Guerra Irán, Bombardeos En Oriente Medio Hoy, Ataque A Bases Americanas Irán, Respuesta Militar De Irán, Conflicto Irán Estados Unidos Explicado, Guerra En Oriente Medio 2026, Misiles Iraníes Hoy, Crisis Militar Oriente Medio, Ataques Aéreos EEUU Israel, Análisis Guerra Irán Israel, Riesgo Guerra Mundial Oriente Medio, Guerra Preventiva EEUU, Por Qué Bombardea EEUU Irán,

La ONU ha advertido que redes de crimen organizado y corporaciones están detrás del creciente negocio de la gestión ilegal de residuos en todo el mundo. Los traficantes mueven la basura por sofisticadas rutas intercontinentales para ganar millones de dólares y evadir así muchas de las sanciones. Pero esta práctica tiene graves consecuencias para la salud pública y que perjudica especialmente a los países más pobres.

El comercio ilegal y el tráfico de residuos, muchos de ellos tóxicos, es un lucrativo negocio en todos los continentes para unos pocos debido a una regulación irregular, la astucia de los grupos delictivos y la corrupción. Su alto coste lo pagamos todos.

En su nuevo informe “Delitos y trata de residuos”, la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) identifica cinco categorías principales de tráfico ilegal: basura electrónica; plásticos; vehículos; metales y mezclas de residuos

Se trata de un comercio ilícito que “sigue siendo increíblemente difícil de detectar, investigar y procesar”, afirma Candice Welsch, directora de Análisis de Políticas y Asuntos Públicos de la UNODC. “No se trata de un desafío abstracto, sino de uno con graves consecuencias para la salud pública, ya que impulsa la contaminación tóxica del agua potable, el océano, el suelo y más”.

Mayor impacto en los países más pobres

Las actividades de esta red mundial de tráfico de desechos afectan en mayor medida a los países con menos recursos. Los plásticos y residuos electrónicos con sustancias tóxicas se envían desde países ricos a regiones que tienen menos capacidad para gestionar este tipo de basura.

Para lograrlo, estas redes criminales y algunas corporaciones se apoyan en estructuras legales existentes y explotan las regulaciones más débiles. La ausencia de sanciones armonizadas a nivel mundial permite a los traficantes encontrar rutas alternativas, ya que traficar con los residuos resulta mucho más barato que cumplir con los estándares legales. Todas las regiones del mundo están involucradas en la exportación, importación o tráfico ilegal de residuos, explica este estudio de la ONU.

Millones de toneladas de desechos

El Banco Mundial estima que para 2050, cerca del 70 % de la población vivirá en ciudades donde la producción mundial de residuos sólidos alcanzará 3400 millones de toneladas, creciendo más rápido que la población. En los países de bajos ingresos, esta cantidad podría triplicarse, con más de la mitad de los desechos depositados al aire libre.

Actualmente, un tercio de los residuos no se gestiona de manera ambientalmente segura, y los datos sobre manejo ilegal siguen siendo escasos. Entre las prácticas detectadas en la eliminación y tratamiento ilícitos de residuos, el estudio de la ONU señala la mezcla con otros materiales, el almacenaje ilegal en almacenes, la quema, el uso como combustible, el enterramiento o la acción de arrojarlos en la naturaleza.

La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito explica en su informe que “mejorar la comunicación y los datos sobre rutas sospechosas, junto con sanciones armonizadas, es esencial para predecir, prevenir y detener estos flujos ilegales de residuos”, en un mundo donde el creciente negocio lucrativo del tráfico de residuos afecta cada vez más a la salud de las personas.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

En esta entrevista de La Cafetera, el impulsor de la FMS analiza el fenómeno del rap como herramienta de inclusión social y motor económico.

Lo que comenzó como un movimiento contracultural en las periferias se ha consolidado como una industria global de masas. Asier Fernández, presidente de Urban Roosters, ha pasado por los micrófonos de La Cafetera para detallar las claves del éxito de la Freestyle Master Series (FMS), la liga que ha logrado llevar las batallas de rimas desde los parques hasta los grandes estadios internacionales.

Durante la conversación, Fernández destacó el papel del rap como un «refugio emocional y social». Según el empresario, el rap no solo ofrece una vía de escape ante la precariedad, sino que actúa como una herramienta pedagógica capaz de mejorar el lenguaje de los jóvenes. «El rap ha democratizado el arte; solo necesitas tu voz y el beatbox para expresarte», -afirmó, subrayando casos de superación donde artistas han logrado salir de entornos de violencia o pobreza extrema gracias a la competición.

Más allá de lo social, Fernández explica la compleja transición de Urban Roosters de una startup publicitaria a una estructura empresarial que emplea a decenas de personas y factura millones. El CEO reveló que los mejores profesionales del mundo se mueven actualmente en una horquilla salarial de entre 400.000 y 600.000 euros al año, una cifra impensable hace apenas una década cuando el freestyle era considerado un simple pasatiempo.

Preguntado por el perfil ideológico del movimiento, Fernández defiende el carácter «contestatario» del género. Aunque históricamente se ha vinculado a la izquierda, el directivo matizó que el rap es, ante todo, una herramienta para denunciar desigualdades, funcionando como un espejo que refleja las tensiones y corrientes de la sociedad actual en cada país donde la liga tiene presencia.

Repaso de actualidad en este episodio de La Cafetera destacando las noticias de España que más han llamado la atención de los medios internacionales, empezando por la desclasificación de los papeles del 23F coincidiendo con la muerte de Tejero, pero también la regularización de migrantes, el acercamiento entre PP y Vox o los intentos de la izquierda española por buscar la unidad para frenar el avance de la extrema derecha. Y en la Agenda Cafetera damos espacios a temas y sonidos que han tenido poco eco en la prensa convencional como el informe que denuncia el recorte en la protección de la comunidad LGTBI en Europa, la figura de Rob Jetten, nuevo primer ministro de Países Bajos abiertamente homosexual, la gran pelea de bolas de nieve en Nueva York que está investigando la Policía o los estudios científicos que abordan la posibilidad de recuperar la memoria en personas con Alzheimer, la reacción física que producen las palabras o los estudios sobre sueño que cuestionan algunos hábitos de moda.

linea

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafetera.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
23F, Golpe de Estado España, Papeles del 23F, Documentos desclasificados, Archivos secretos, Espías españoles, CESID, Papeles destruidos, Destrucción de pruebas, Relato oficial, Versión oficial 23F, Monarquía española, Juan Carlos I, Rey y golpe de estado, Historia oculta España, Transición española, Democracia tutelada, Cloacas del Estado, Servicios secretos España, Mentiras del 23F, Verdad histórica, Manipulación mediática, Portadas históricas, Prensa y poder, Periodismo crítico, Memoria democrática, Silencios del Estado, Golpes encubiertos, Poder y archivos,

Fue descubierto el 27 de diciembre de 2024 gracias al telescopio del Sistema de Alerta de Impactos Terrestres de Asteroides en Chile y mide entre 53 y 67 metros de diámetro. Las últimas observaciones revelan que lleva una trayectoria que podría llevarle a colisionar contra la Luna, aunque, según explican en Sinc,  la probabilidad es sólo del 4%.

NOTICIA ACTUALIZADA: El asteroide 2024 YR4 no impactará contra la Luna en 2032. Las últimas teorías descartaron un impacto terrestre, pero concluyeron que existía un 4% de probabilidades de chocar con la Luna. Ahora, este riesgo queda completamente eliminado, según nuevas observaciones realizadas con el telescopio espacial James Web.

El asteroide 2024 YP4 podría impactar contra la Luna en diciembre de 2032, aunque es extremadamente improbable, según informa la Agencia Espacial Europea (ESA). Concretamente, las últimas observaciones apuntan a que existe un 4 % de posibilidades de que colisione contra el satélite natural e investigaciones previas ya descartaron un impacto contra la Tierra en marzo del año pasado.

Según afirma el jefe de la Oficina de Defensa Planetaria de la ESA, Richard Moissi, un impacto lunar de ese calibre es un evento muy raro, y nadie sabría cuáles serían los efectos exactos. “La colisión podría verse desde la Tierra, por lo que los científicos estarían muy entusiasmados con la posibilidad de analizarlo”, cuenta el experto.

Respuesta planetaria internacional
El asteroide posee entre 53 y 67 metros de diámetro y fue descubierto el 27 de diciembre de 2024 gracias al telescopio del Sistema de Alerta de Último Impacto Terrestre de Asteroides –ATLAS en inglés– en Río Hurtado, Chile.

Poco después de su hallazgo, los sistemas automáticos determinaron que dicho objeto contaba con un 3 % de probabilidades de impactar contra la Tierra en 2034, lo que causaría graves daños. Como resultado, 2024 YP4 se posicionó en la lista de asteroides peligrosos de la ESA y captó la atención de todo el mundo al convertirse en el primer objeto espacial en desencadenar una respuesta planetaria internacional.

Las últimas observaciones, realizadas con el Telescopio espacial James Webb, permitieron medir con precisión su trayectoria alrededor del sol y en marzo de 2025 descartaron un posible impacto terrestre.

Desde el lado diurno de la Tierra
El asteroide fue descubierto dos días después de que atravesara su posición más cercana a la Tierra. No se detectó porque se acercó desde el lado diurno del planeta, es decir desde una región del cielo oculta por la luz del Sol.

Esta parte del cielo está oculta a la mirada de telescopios ópticos terrestres y representa un ángulo muerto para los sistemas de alerta de asteroides.

Un precedente de este punto ciego se vio el 15 de febrero de 2013, cuando el meteoro Chelyabinsk, un asteroide de 20 metros y 13 000 toneladas, atravesó la atmósfera sobre los Montes Urales (Rusia) a mediodía. La explosión dañó miles de edificios, y aproximadamente 1 500 personas resultaron heridas por fragmentos de vidrio.

Volverán a estudiarlo en 2028
Actualmente, 2024 YP4 se encuentra muy lejos como para analizarlo con detalle, por lo que la probabilidad de impacto no cambiará hasta que pueda volver a estudiarse en junio de 2028 o se abra una ventana de observación con el telescopio James Webb.

Cuando pueda verse otra vez, se realizarán nuevas investigaciones y no pasará mucho tiempo hasta que los astrónomos determinen si finalmente el asteroide golpeará la Luna, añaden desde la institución europea.

En el caso de que colisione contra el satélite, “dejaría un nuevo cráter en su superficie”, explica Moissi. “Todavía no podemos predecir cuánto material se arrojará al espacio o si alguno de ellos puede llegar a la Tierra”, expresa.

A medida que la humanidad pretende establecerse en la Luna, el monitoreo en busca de objetos que puedan golpearla será cada vez más relevante.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

La desclasificación de los documentos sobre el intento del golpe de Estado de 1981 en España se ha producido el mismo día en que fallecía su principal protagonista, el coronel Antonio Tejero. La coincidencia de ambos hechos ha provocado que aumentara aún más la atención de la prensa global que las ha recogida ampliamente. Se apunta que el 23F fue un momento clave de la historia reciente de España, casi un «mito fundacional» de la Transición, pero que desde hace décadas había sombras de duda sobre el papel de Juan Carlos y teorías de la conspiración al respecto. Y la valoración de los documentos publicados es que no contienen revelaciones «impactantes», ni «explosivas» y que de hecho refuerzan el relato oficial y la reputación del ex monarca español como defensor de la democracia. Algunos como el diario conservador y monárquico The Times incluso consideran que los papeles secretos del 23F «limpian» a Juan Carlos I.

El New York Times resalta la muerte de Tejero y que «45 años después del golpe fallido, España desclasifica archivos sobre porqué fracasó» aunque apunta que sin «revelaciones impactantes». El diario estadounidense apunta que tras cuatro décadas de «conjeturas», el gobierno español ha publicado los documentos de la investigación del 23F guardados como secretos durante mucho tiempo. Recuerda los detalles del intento de golpe hasta la rendición de Tejero y apunta que «ha inspirado 45 años de teorías conspirativas, libros, películas, programas de televisión y un interminable debate público —a menudo partidista— sobre lo que ocurrió exactamente». Pero enfatiza que los documentos desclasificados «no ofrecen revelaciones impactantes», aunque sí aportan nuevos detalles que permiten «profundizar» en la comprensión pública del 23F. Y destaca en concreto los diagramas a mano de los conspiradores sobre posibles operaciones militares, las transcripciones de llamadas telefónicas en las que el rey decía a los conspiradores que desistieran, la implicación de agentes de inteligencia y las conversaciones intervenidas de un soldado que dijo que se le había ordenado “disparar a matar” en TVE. En relación a Juan Carlos, apunta que el nuevo material no solo no le afecta, sino que deja intacta o incluso refuerza su reputación de defensor de la democracia.

BBC subraya que España desclasifica documentos del intento de golpe de 1981 en un esfuerzo por disipar teorías de la conspiración. La TV pública británica explica que el intento de golpe de estado de 1981 es visto como uno de los momentos claves de la historia reciente de España y el gobierno ha desclasificado docenas de documentos sobre el, coincidiendo con la muerte de Antonio Tejero, líder de la asonada. Describe el 23F como la irrupción de un grupo de oficiales armados en el Congreso para intentar derrocar la democracia, pero sus esfuerzos fracasaron cuando el Rey Juan Carlos rechazó apoyarles. Aunque señala que en los últimos años han abundado las teorías conspiranoicas sobre el relato oficial incluyendo la idea de que el monarca conocía el golpe e incluso pudo haber estado involucrado activamente. Añade que la desclasificación de 153 documentos secretos sobre el 23F había generado una «enorme expectación» pero señala «no contienen revelaciones explosivas. Recoge que hay informes policiales y judiciales, transcripciones de conversaciones entre oficiales o la reacciones de gobiernos extranjeros. Y destaca como «interesantes», la revelación de que seis agentes de los servicios de inteligencia españoles estaban involucrados en el golpe y que se barajó una intervención policial asumiendo que podría causar entre 80 y 110 muertos.

The Times sostiene que «los archivos limpian el papel de Juan Carlos en el fallido golpe en España». El rotativo británico resalta que desde el mismo momento en el que fracasó el 23F en España, «la sombra de la sospecha ha pendido» sobre el Rey Juan Carlos acusado de estar implicado en la trama generando un debate que ha llegado hasta ahora. Pero subraya que los historiadores que han defendido su inocencia se han visto reforzado tras la desclasificación de documentos sobre el intento de golpe en donde los militares golpistas muestran su desprecio hacia el monarca y aseguran que su mayor error fue «dejar libre al Borbón  tratarle como si fuera un caballero». Resalta asimismo que además de «exonerar» a Juan Carlos, los papeles del 23F divulgados por el gobierno español sugieren que al menos seis agentes del CNI estuvieron involucrados activamente.

Le Monde destaca que Tejero, autor del golpe fallido del 23F, muere el mismo día en que los documentos secretos sobre el golpe se hacen públicos. El periódico francés se hace eco del fallecimiento a los 93 años del teniente coronel de la Guardia Civil que irrumpió en el Congreso revolver en mano tomando como rehenes a los diputados con la intención de dar un golpe de Estado y acabar con la «joven» democracia española. Enfatiza que la muerte de Antonio José Tejero ha coincidido con el día en el que se han desclasificado los documentos secretos sobre este golpe fallido, que anunció unos días antes el presidente Pedro Sánchez. Recuerda que el 23 de febrero de 1981, Tejero aseguró que daba un golpe de Estado en «nombre del Rey», aunque en las horas posteriores el propio Juan Carlos I hizo fracasar el intento al anunciar en un discurso televisado que no apoyaba estas acciones. Resalta que el fracaso del 23F esta considerado por muchos, como el escrito Javier Cercas, como el «mito fundacional de la democracia española».

The Guardian pone de relieve que el líder del intento de golpe de 1981 en España fallece el día en que se desclasifican los documentos. El diario británico apunta que Antonio Tejero, que ha fallecido a los 93 años, formó parte de una red de oficiales de policía y militares de extrema derecha que intentaron hacerse con el poder en España con un golpe de Estado en 1981 abortado tras rechazar el Rey Juan Carlos apoyarles y ordenarles obedecer la Constitución. Apunta que la imagen de Tejero con su tricornio blandiendo una pistola en el Congreso es una de las «imágenes más indelebles de la joven democracia española» y recuerda que fue sentenciado a 30 años de cárcel por su papel en el 23F, aunque fue liberado tras cumplir la mitad de su condena. Y enfatiza que su muerte ha coincidido en el día con la desclasificación, por parte del gobierno socialista, de los documentos secretos sobre el «oscuro» intento de golpe. De estos, destaca la revelación de que seis agentes de inteligencia estuvieron involucrados en el 23F y el documento en el que los golpistas lamentan el fracaso de su intentona y culpan de ella a «haber dejado libre al Rey y haberle tratado como un caballero cuando era un objetivo del que deshacerse». Recuerda que Juan Carlos fue elogiado en España y el extranjero por su discurso la noche del 23F y defender la democracia, pero señala «desde hace tiempo se cuestiona cuales eran los objetivos del golpe y quienes fueron sus instigadores».

La desclasificación de los papeles del 23F y la muerte de Tejero también son noticia en otros muchos medios internacionales como el Washington Post, Frankfurter Allgemeine, Le Figaro, Euronews, Deutschlandfunk, ReutersAPLa Croix, Agenzia Nova, Yahoo News, Anadolu, The Strait Times, etc.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Entre la esperanza de curar enfermedades y el miedo a manipular la naturaleza, la edición genética y en particular la técnica CRISPR que permite «corregir» errores en el ADN, se han convertido en toda una revolución biotecnológica. En The Conversation repasan la historia de esta herramienta, surgida gracias a un hallazgo casual de un científico español, y los pros y contras que tiene. Aunque subrayan que afronta uno de los mayores dilemas éticos y sociales de nuestro tiempo.


Valentina Kruchinina/istock
Jordi Cuatrecasas Estévez, Universitat de Girona y José Miguel Mulet, Universitat Politècnica de València

Imagine poder corregir un error en el ADN como quien pasa el corrector automático de un texto. Ahora, piense en aplicar ese mismo principio para tratar enfermedades, mejorar cultivos o estudiar cómo funciona la vida. Esa es la promesa de CRISPR, una técnica reciente que ha transformado la forma en que comprendemos y manipulamos el material genético.

Descubierta en bacterias casi por casualidad –una de esas afortunadas coincidencias a las que los científicos llaman serendipias–, la técnica conocida como CRISPR-Cas9 utiliza una proteína llamada Cas9 para localizar y cortar fragmentos del ADN.

Su sencillez y eficacia la han convertido en una de las revoluciones biotecnológicas más importantes de las últimas décadas. Para muchos investigadores, es un logro comparable a la secuenciación del genoma humano, la creación de la reacción en cadena de la polimerasa y el desarrollo de la terapia génica.

Pero más allá de su éxito científico, CRISPR nos recuerda que todo avance conlleva una gran responsabilidad. La posibilidad de mejorar la genética plantea preguntas sobre sus límites y consecuencias, y revive antiguos fantasmas, como el de la eugenesia. Entre la esperanza de curar enfermedades y el miedo a manipular la naturaleza, la edición genética afronta uno de los mayores dilemas éticos y sociales de nuestro tiempo.

Un mecanismo ancestral al servicio de nuestras necesidades

Para comprender el interés que ha despertado esta herramienta, conviene detenerse brevemente en su funcionamiento. Su primera descripción se atribuye al investigador español Francisco Martínez-Mojica quien, al estudiar bacterias halófilas, descubrió que el sistema CRISPR constituye un mecanismo natural de defensa empleado por algunos microorganismos frente a los virus. En esencia, actúa como una forma de memoria genética capaz de reconocer y neutralizar amenazas previamente encontradas.

Cuando una bacteria sobrevive a una infección viral, incorpora un fragmento del ADN del virus en su propio genoma. Esta información, que será heredada por su descendencia, constituye una memoria inmunológica. De este modo, si el virus vuelve a atacar, la bacteria puede reconocerlo y eliminarlo de forma específica.

Los científicos comprendieron que este mecanismo ancestral podía ponerse al servicio de nuestras propias necesidades. Aprendieron a programar el sistema CRISPR para actuar sobre cualquier fragmento de ADN que quisieran modificar. En esta herramienta, el elemento clave es una proteína llamada Cas9, que actúa como una tijera molecular capaz de cortar el ADN en el punto exacto indicado por una guía de ARN. Esa guía funciona como un GPS genético que conduce a Cas9 hasta su destino, como demostró el equipo de Jennifer A. Doudna y Emmanuelle Charpentier.

Una vez realizado el corte, la célula intenta reparar el ADN de manera natural. En ese proceso, a veces introduce pequeños cambios que pueden desactivar el gen afectado. Los científicos aprovechan este mecanismo para dirigir la reparación según su propósito: inactivar un gen, corregirlo, eliminar un inhibidor para que el gen se exprese más o incluso añadir nuevo material genético con características específicas.

Un bajo coste y precisión que parecían inalcanzables

La elegancia de este proceso radica en su sencillez. Frente a métodos anteriores, lentos y costosos, CRISPR no solo ofrece rapidez, sino también un bajo coste y una precisión que hasta la fecha parecía inalcanzable. En este sentido, no es de extrañar que sus descubridoras, Jennifer Doudna y Emmanuelle Charpentier, recibieran el Premio Nobel de Química en 2020 por desarrollar —como ellas mismas indican— una herramienta que ha cambiado la forma en que la ciencia puede modificar la vida.

Ese reconocimiento no solo celebró una hazaña científica, sino que abrió la puerta a una nueva etapa: la de aplicar esta herramienta a campos cada vez más diversos. Comprender cómo funciona CRISPR permite apreciar la magnitud de este avance biotecnológico. Sin embargo, su verdadero impacto se revela en sus múltiples líneas de investigación:

  1. En medicina, la técnica ha dado resultados prometedores al corregir mutaciones responsables de enfermedades hereditarias, como la anemia falciforme o una forma de ceguera infantil. En este último caso, un ensayo clínico temprano liderado por investigadores de Massachusetts Eye and Ear mostró mejoras visuales en pacientes en 2024.
  2. En agricultura, CRISPR podría abrir la posibilidad de crear cultivos más resistentes a plagas y sequías, modificando el genoma de las plantas sin añadir genes externos.
  3. En el ámbito ecológico y de la conservación, los investigadores exploran su uso para controlar especies invasoras o recuperar la diversidad genética de poblaciones amenazadas.

Sin embargo, la promesa de CRISPR no está exenta de controversias. Modificar el código genético, especialmente en humanos, plantea preguntas profundas sobre los límites de la ciencia. ¿Hasta dónde deberíamos intervenir? ¿Quién decide dónde está la frontera ética? ¿Podemos garantizar que esta tecnología se use en beneficio de todos y no solo de unos pocos?

En 2018, el anuncio del nacimiento de dos gemelas chinas editadas genéticamente con CRISPR marcó un punto de inflexión. Por primera vez, la ciencia había cruzado un límite que hasta entonces parecía intocable, como relató la revista Nature. Este episodio puso de relieve la urgencia de establecer una regulación clara y estricta para la aplicación de esta técnica.

En Europa, la regulación del uso de esta tecnología en alimentos ha sido un proceso largo y complejo. Durante años, el debate se ha desarrollado en el ámbito de la Unión Europea —que tiene la competencia regulatoria— con la participación de científicos y representantes políticos. A finales de 2025, las instituciones europeas alcanzaron un acuerdo provisional, todavía restrictivo, que abre la puerta a un marco regulatorio para la aplicación de esta tecnología. Este paso podría acercar a Europa a otros países donde ya existen alimentos desarrollados mediante CRISPR y autorizados para el consumo humano.

Pese a los dilemas que plantea, CRISPR representa una de las mayores hazañas científicas de nuestro tiempo. Ahora la responsabilidad está en nuestras manos: la sociedad, la comunidad científica, los educadores y los responsables políticos. Todos debemos asegurar que su uso se guíe por la ética, la prudencia y la humanidad. Solo así esta revolución podrá traducirse en un verdadero progreso y contribuir a hacer del nuestro un lugar más justo y mejor.


La versión original de este artículo se ha publicado en la Revista Telos, de Fundación Telefónica.The Conversation


Jordi Cuatrecasas Estévez, Profesor universitario y divulgador científico, histórico y cultural en Caixaforum, Universitat de Girona y José Miguel Mulet, Catedrático de bioquímica y biología molecular, Universitat Politècnica de València

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea