Las múltiples crisis podrían llevar a más niños a la pobreza y a la falta de protección social y en concreto en América Latina y el Caribe, las tasas de cobertura de prestación familiar disminuyeron significativamente. Es una de las denuncias del nuevo informe publicado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y el Fondo dela ONU para la Infancia (UNICEF). Y se pone de relieve que el número de niños que no tiene acceso a servicios de protección social aumenta cada año, lo cual los expone a la pobreza, el hambre y la discriminación.

El informe, Más de mil millones de razones: la necesidad urgente de construir una protección social universal para los niños, advierte que entre 2016 y 2020, otros 50 millones de niños de 0 a 15 años no recibieron prestaciones básicas de protección social (en particular las prestaciones por hijos a cargo, pagadas en efectivo o a través de créditos fiscales), lo que elevó la cifra de menores de 15 años en esta situación a 1770 millones a nivel mundial.

Así, aproximadamente 800 millones de niños subsisten por debajo del umbral de la pobreza de 3,20 dólares al día, y mil millones de niños sufren pobreza multidimensional.

“Redoblar los esfuerzos a fin de garantizar una inversión adecuada en protección social universal para la infancia, idealmente a través de las prestaciones universales por hijos a cargo para apoyar a las familias en todo momento, es una decisión ética y racional, y nos sitúa en el camino correcto hacia el desarrollo sostenible y la justicia social”, declaró la directora del Departamento de Protección Social de la OIT, Shahra Razavi.

América Latina y el Caribe presenta la disminución más significativa

Según el informe, las tasas de cobertura de las prestaciones familiares y por hijos a cargo disminuyeron o se estancaron en todas las regiones del mundo entre 2016 y 2020, lo que implica que ningún país está en vías de alcanzar el Objetivo de Desarrollo Sostenible de lograr una cobertura de protección social amplia para 2030.

En América Latina y el Caribe, la cobertura disminuyó de manera significativa de aproximadamente el 51% al 42%, mientras que en otras regiones se estancó o sigue siendo baja. En Asia Central y Asia Meridional, Asia Oriental y Asia Sudoriental, África subsahariana, Asia Occidental y África del Norte, las tasas de cobertura se sitúan alrededor del 21%, el 14%, el 11% y el 28%, respectivamente desde 2016.

Las consecuencias de la falta de protección social

Los datos del informe revelan que, cuando no reciben una protección social adecuada, los niños están más expuestos a la pobreza, las enfermedades, la falta de escolarización y la malnutrición, la desigualdad y la exclusión en relación con el género. Además, tienen más probabilidades de caer en el matrimonio y el trabajo infantiles.

La protección social puede reducir el estrés e incluso la violencia doméstica, apoyando al mismo tiempo los medios de subsistencia del hogar. También puede mitigar el estigma y la exclusión que sufren los niños que viven en la pobreza, así como el dolor que puede producir una infancia en la que el pequeño se sienta “menos que los demás”.

Para la directora ejecutiva de UNICEF, Catherine Russell, y el director general de la OIT, Gilbert F. Houngbo, este segundo informe conjunto tiene como objetivo llamar a fortalecer los sistemas de protección social y extenderlos para que lleguen a todos los niños que se encuentran en situación de riesgo, y que los datos facilitados impulsen a los responsables de formular políticas nacionales a dar prioridad a la protección social de los niños y las familias.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

La controversia que persigue a la Ley de Bienestar Animal y las acusaciones falsas que se han hecho, desde medios de la derecha y Vox, en su contra han traspasado fronteras y han llegado a Francia donde un presentador de TV aseguró que «España ha despenalizado la zoofilia». Pero han sido los propios medios franceses los que han desmentido este bulo y detallado cómo, aunque es cierto que hay una controversia legal sobre el texto para intentar evitar una laguna, la nueva ley refuerza y amplia la protección hacia los animales, elimina la ambigüedad de la «explotación sexual»  hace que cualquier acto de zoofilia pueda ser considerado o un crimen o maltrato.

Liberation se pregunta si de verdad España ha despenalizado los actos sexuales con animales como afirma el periodista conservador Pascal Praud y concluye que la afirmación es «falsa y tramposa». El prestigioso diario fundado por Jean Paul Sartre ironiza con que cuando se quiere desacreditar a la izquierda se la «acusa de cualquier cosa. Y ahora ha sido de zoofilia». Explica que en la TV CNews, el presentador Pascal Praud aseguró que en España la Ley de Bienestar Animal promovida por la ministra «Yoann Beltratra» -por Ione Belarra- ha despenalizado los actos sexuales con animales y un colaborador lo confirmaba añadiendo que ahora una mascota podía ser considerada «compañero a parte completa y podía haber sexualidad con el». Se enfatiza que estas afirmaciones son «falsas y tramposas» aunque se recoge que sí hay una controversia legislativa sobre este tema en España. Pero contextualiza que el origen de la supuesta «despenalización de la zoofilia» proviene de Libertad Digital y «el partido de extrema derecha Vox ha estado encantado de hacerse eco de ello».

 

El artículo cita a expertos jurídicos que detallan cómo la controversia afecta a la ley de maltrato y no de bienestar y tiene que ver con que la actual legislación penalizaba la explotación sexual de los animales, un término que permitía que algunos actos de zoofilia realizados sin fines lucrativos escaparan de la persecución judicial. Subraya que la nueva ley ambiciona reforzar la protección ampliándola no solo a animales domésticos, sino también a los salvajes e introduce el concepto criminal de causar heridas que necesiten tratamiento, eliminando la ambigüedad sobre el termino «explotación sexual». Recoge que algunos juristas temen que esto pueda abrir otra grieta en caso de relaciones sexuales con animales que no causen heridas. Pero enfatiza que hablar de despenalización de la zoofilia no tiene sentido porque ésta no ha sido nunca delito en el Código Penal y añade que el gobierno defiende que a partir de ahora si un acto sexual con un animal causa heridas será considerado un crimen y si no las causa, será maltrato.

20 Minutes resalta: «No, en España no hay una ley que despenaliza los actos sexuales con animales». El rotativo galo se hace eco de cómo en su programa «L´ Heure des pro», el periodista Pascal Praud se indignó por una nueva ley aprobada en España por el gobierno de izquierdas que, según el, hacía que los actos sexuales con animales ya no son considerados una infracción penal si no hay heridas». Pero explica que aunque efectivamente se ha votado una nueva Ley de Bienestar Animal en España, esta no afecta al Código Penal como asegura Praud. Apunta que la ley actual prohíbe la explotación sexual de los animales, pero se trata de una formulación que permitía diferentes interpretaciones jurídica y ahora se castiga todos los actos sexuales con un animal. Resalta que de hecho la nueva ley prevé penas de cárcel y multas para quienes causen heridas que necesiten tratamiento veterinario a un animal y también circunstancias agravantes como que el agresor sea el dueño.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

En 2020, la normativa de gestión de residuos europea obligaba a España a alcanzar una tasa de reciclaje del 50%, pero sólo se consiguió recuperar el 40,5% de los envases. Ante esto, 26 organizaciones ecologistas han presentado una denuncia ante la Comisión Europea por incumplir los objetivos. Resalta que el dato de 2021 es incluso más bajo y temen que esta falta de compromiso se mantenga en los próximos años y se incumplan también los objetivos europeos de reutilización del 55% para 2025

Ecologistas en Acción, Greenpeace, Amigos de la Tierra y otra veintena de ONGs ecologistas y de la sociedad civil se han plantado para decir basta ante la gestión de los residuos en España y han denunciado a España ante la Comisión Europea por el incumplimiento del objetivo comunitario de reutilización y reciclaje del 50% para 2020. Resaltan que los datos oficiales del Ministerio de Transición Ecológica han confirmado lo que varias de estas organizaciones ya habían advertido: que en España en 2020 sólo se reciclaron el 40,5% de los residuos municipales. Y enfatizan que además, las cifras provisionales de 2021 señalan un retroceso aún mayor ya que se habría reciclado el 36,7% de los residuos.

Por ello este grupo de 26 entidades ha decidido llevar al Estado español ante Bruselas para pedir el amparo de la Comisión y conseguir revertir esta situación. “Llevamos años denunciando incumplimientos, tasas de reciclaje muy bajas en calidad y cantidad, nula presencia de políticas de prevención y reutilización, trasposiciones de directivas tardías y leyes que no se cumplen. La gestión de los residuos en España no funciona”, aseguran los ecologistas.

Enfatizan que en 2020 se reciclaron solo el 40,5% de los residuos municipales, pero «la cosa va a peor» ya que el avance de Eurostat sitúa la ratio de reciclaje de España para 2021 en 36,7%, por lo que el dato de 2020 no es que mejore, sino que va a la baja». En este sentido, se advierte de que las previsiones de estas entidades son que, si nada cambia, se va a seguir incumpliendo los objetivos en 2025 (55%) y 2030 (60%).

Señalan además que a partir de 2027 el reciclaje de residuos bioestabilizados dejará de computar como tal. Y dado que actualmente, este tipo de desechos representan el 40% del total de los residuos recuperados en España, el porcentaje de reciclaje de España estaría tan sólo en el 24,3%. Las ONGs terminan asegurando que no creen que el Ministerio para la Transición Ecológica esté yendo en la buena dirección.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Se ha inaugurado en Madrid un monumento en memoria de los deportados a campos de concentración nazis como Mauthausen, Gusen, etc. Pero Emilio Silva, presidente de la ARMH, denuncia en el programa La Cafetera de Radiocable.com el texto de su placa que habla de 449 madrileños exiliados omitiendo cualquier referencia a su identidad como republicanos y a que tuvieron que huir por la represión franquista. Añade que también evita señalar el papel de las autoridades franquistas en esas deportaciones y muestra como las políticas de memoria del PP se manejan siempre en esa ambigüedad.

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida ha inaugurado un monumento en memoria de los madrileños deportados a campos de concentración nazis. Se trata de un conjunto escultórico dedicado a 449 ciudadanos de la capital enviados a Mauthausen y otros campos. Emilio Silva apunta: «Este caso es cómodo para la derecha española porque las culpas se las echan al nazismo, Pero este mismo alcalde es el que ordenó destrozar a martillazos un monumento dedicado a las casi 3.000 personas asesinadas en las tapias del cementerio madrileño de la Almudena tras acabar la guerra, como por ejemplo a las Trece Rosas.»

El texto de la placa del monumento dice: «El Ayuntamiento de Madrid en colaboración con la Asociación Amical de Mauthausen y otros campos erigió este monumento en recuerdo de los madrileños exiliados al final de la guerra civil que sufrieron el horror de la deportación a los campos de concentración nazi durante la Segunda Guerra Mundial.» Y el presidente de la ARMH pone de relieve que es un texto que evidencia una tendencia: «esa cosa indefinida de que se exiliaron al final de la Guerra Civil… No se exiliaron porque sí. Se exiliaron porque los golpistas de 1936 querían asesinarlos, encarcerlarlos y torturarlos.»

Denuncia que la placa está ocultando el papel del franquismo en estas deportaciones: «son las autoridades franquistas las que solicitan a las autoridades nazis que hay unos miles de republicanos al otro lado de los Pirineos que han tenido experiencia durante tres años en la Guerra Civil y que no le gusta que estén ahí. Y entonces las autoridades nazis en la Francia ocupada, los meten en trenes .que es la razón por la que el Estado francés ha indemnizado a las familias de los deportados españoles- y los manda a campos de concentración donde 4.700 mueren.»

Pero Silva también pone de relieve que el monumento inaugurado en Madrid también oculta la identidad de estas personas: «Dicen que eran madrileños exiliados. No. Eran madrileños republicanos. Diciendo madrileños exiliados parecería que cualquiera que habitaba en la ciudad se lo llevaban a un campo nazi. Y esto explica muy bien cómo en estas políticas de memoria, el PP se maneja en este ámbito: las culpas son del nazismo. Así que el alcalde de Madrid puede inaugurar el monumento, siempre y cuando cumpla con unos enunciados que oculten la verdad. Porque con este texto, se oculta la verdad de lo que realmente ocurrió y quienes eran los deportados.

Pero pone de relieve que desde la ARMH van a pedir que se cambie esa placa para que deje de ser un monumento dedicado a un «cierto revisionismo negacionista». Silva también comenta la entrega por parte del Govern en Cataluña de unos documentos de reparación jurídica a 48 represaliados por la dictadura: «Entregar un diploma es siempre una reparación simbólica, la reparación jurídica se garantiza con un juicio justo».


[Escuchar entrevista completa a partir del minuto 42:30]

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

En este programa de La Cafetera de Radiocable.com detallamos por qué TIK TOK ha sido considerado por EEUU un riesgo para la seguridad nacional y por qué ahora los menores tendrán limitado su consumo a una hora diaria por la aplicación. Además descubrimos los problemas eléctricos en Argentina tras el macro apagón , a pesar de que el presidente presumió sobre su sistema. Vemos también como Rusia reprocha las contradicciones de occidente con sus aventuras ilegales en la guerra de Irak, la de Yugoslavia, o la de Libia que costaron miles de muertos.

En España la corrupción del caso Mediador ocupa el debate político y provoca reproches cruzados y cortinas de humo entre los partidos. Analizamos además como la salida de la empresa Ferrovial ha provocado que Podemos pida que devuelvan hasta el último euro publico que se han llevado. Y repasamos asimismo las noticias de España que más han llamado la atención de la prensa internacional.

Además en como cada viernes, en la sección «Plata o plomo» hablamos de la serie del documental «El asesinato de un periodista» y en Videojuegos, de «Ori and the will of the wisps».

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraHastaLaKitchen.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IOSintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hung Up - de Wesley Thomas

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

El anuncio de que el grupo de infraestructuras español va a mudar su sede de Madrid Ámsterdam ha provocado un «clamor» en el gobierno, críticas y una «tormenta política». Es lo que subrayan los medios internacionales tras conocerse la decisión de Ferrovial. Se destaca en particular la reacción de Nadia Calviño calificando de «inaceptable» el traslado y las acusaciones de «ingratitud» y de «error» hacia la empresa. Se recogen las justificaciones corporativas de la compañía, pero se enfatiza que su presidente Rafael Del Pino había cuestionado el entorno empresarial en España y ha mencionado el «estable marco jurídico» de los Países Bajos. Y se señala que esta decisión se produce cuando el gobierno había convertido en una prioridad atraer las inversiones extranjeras y en un año electoral.

El Financial Times pone de relieve que la decisión de Ferrovial de trasladarse a Holanda «desata un clamor» en España. El diario británico, en una crónica de su corresponsal Barney Jopson subraya la «tormenta política» provocada por el plan del grupo de infraestructuras español que posee parte del aeropuerto de Heathrow de mover su sede social a Países Bajos «después de que su presidente cuestionara el entorno empresarial en España». Recoge la reacción de la ministra de Economía calificando la decisión de «inaceptable» y la de otros miembros del gobierno señalando una «traición al país con el que tiene una deuda». Subraya que el gobierno socialista había convertido en una prioridad el atraer el capital extranjera y se había asegurado varias inversiones de alto perfil. Pero apunta que sigue siendo un ejecutivo «impopular» entre los líderes empresariales a los que no les gusta su política fiscal -menciona en particular el impuesto sobre los beneficios extraordinarios de bancos y eléctricas en 2023 y 2024-, sus reformas legales y sus críticas a las grandes empresas.

La Tribune subraya que el grupo español muda su sede a los Países Bajos y «España monta en cólera». El rotativo económico francés se pregunta: «¿Conseguirá el gobierno español retener a uno de sus buques-insignia económicos? Y detalla como al día siguiente del anuncio de traslado de la sede de Ferrovial de Madrid a Países Bajos, varios ministros del gobierno han dado muestras de su enfado. Recoge las palabras de Nadia Calviño hablando de decisión «inaceptable» y de «falta de compromiso hacia su país» por parte de la empresa constructora. Se recuerda que Ferrovial nació en 1952 y hoy es propietaria del aeropuerto de Heathrow en Londres además de varias autopistas en EEUU y Canadá. Pone de relieve que ha justificado su decisión con el argumento de la internacionalización creciente de su actividad y que se ha mostrado «tranquilizadora» al asegurar que no habrá despidos en España y que mantendrá las inversiones previstas. Pero se enfatiza el enfado del gobierno español.

Reuters recoge que desde España se critica el plan de traslado a Holanda de Ferrovial como «ingrato». La agencia británica apunta que el gobierno español ha criticado la decisión del conglomerado de construcción de mudar su sede corporativa por considerar que perjudica los intereses y la imagen del país y es un comportamiento «ingrato». Explica que la empresa ha anunciado que seguirá cotizando en España, pero quiere hacerlo también en Países Bajos y en EEUU. Pero subraya que Ferrovial se ha justificado resaltando el «estable marco legal holandés» y los potenciales menores costes de financiación que tendría gracias al rating de Países Bajos. Añade que la operación ha sido aprobada por el Consejo de la empresa y está prevista para el segundo o tercer trimestre del año. Se señala que esta decisión de la 13º compañía española por capitalización de mercado se produce en un año electoral y que el PP ha culpado de ello al gobierno socialista por la falta de seguridad jurídica en España frente a otros países.

Bloomberg apunta que el gobierno español le dice al presidente de Ferrovial que mudarse a Países Bajos es un error. destaca que España le dice al presidente de Ferrovial que el traslado a Holanda es «un error». La agencia estadounidense explica que el gobierno español se ha enfrentado a la empresa constructora «una de las mayores del país» de mudar su domicilio legal a los países bajos a través de una fusión revertida con su unidad holandesa, Ferrovial Internacional. Y en particular subraya que la ministra de Economía Nadia Calviño ha hablado por teléfono con el presidente de Ferrovial, Rafael Del Pino para decirle que el plan de traslado es un «error» y que su empresa de ingeniería «le debe todo a España».

La salida de Ferrovial de España y la reacción crítica del gobierno también son noticia en otros muchos medios internacionales como Le Figaro, MSN, Today Times, Anadolu o Zone Bourse, entre otros.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

El impacto de la primera prueba de defensa planetaria de la NASA, la llamada misión Dart, alteró la órbita de este objeto rocoso en torno a su compañero Dídimo y provocó la formación de un cráter. Lo confirman los primeros análisis, en los que han participado investigadores del CSIC comprobado que la técnica conocida como ‘impactador cinético’ para desviar cuerpos celestes tiene gran potencial. Aunque, cómo se apunta desde la Agencia Sinc, la colisión de la sonda DART también produjo la expulsión de más de cinco millones de kilos de material.

El 27 de septiembre de 2022, la misión DART (acrónimo en inglés de Prueba de Redireccionamiento de Asteroide Doble) de la NASA colisionó contra su objetivo, el asteroide Dimorfo, y cambió su órbita. Se trataba de la primera misión de prueba de defensa planetaria diseñada para cambiar el curso de un asteroide y su éxito fue seguido por el análisis intensivo de la colisión, que incluye el estudio de las toneladas de roca que fueron desplazadas y lanzadas al espacio.

Los resultados de estos análisis se publican hoy en cuatro artículos en Nature, los cuales han contado con la participación de investigadores del Instituto de Astrofísica de Andalucía (IAA-CSIC) y del Instituto de Ciencias del Espacio (ICE-CSIC). La misión DART buscaba demostrar la utilidad del método de impacto cinético para desviar asteroides potencialmente peligrosos sin emplear cargas explosivas. Su objetivo, situado a 11 millones de kilómetros de la Tierra, era el satélite Dimorfo, de unos 160 metros de diámetro, que orbita en torno al asteroide Dídimo (de 780 metros de diámetro), formando un sistema binario.

El impacto de la nave, que viajaba a unos seis kilómetros por segundo, desvió la órbita de Dimorfo y acortó su periodo de traslación respecto a Dídimo en más de media hora, lo que constituyó un éxito del proyecto. “Sin embargo, quedaban otros muchos aspectos por estudiar, en particular, la caracterización del material eyectado tras la colisión”, señala Fernando Moreno, investigador del IAA-CSIC que participa en uno de los artículos.

Así, desde el mismo momento del impacto y hasta varios meses después, el telescopio espacial Hubble (HST) ha tomado imágenes de ese material y caracterizado su evolución. El investigador del CSIC aclara: “Aunque una parte del material consiste en partículas expulsadas a alta velocidad, a varios cientos de metros por segundo, y que desaparece del campo de visión de las cámaras rápidamente, hemos podido observar la componente de baja velocidad”.

En este trabajo se presenta un estudio fundamentalmente morfológico de la evolución de ese material, que ha permitido determinar la compleja interacción entre el sistema de asteroides y el polvo bajo la acción de la presión de radiación producida por la luz solar.

“Al excavar DART el cráter de impacto, la estructura superficial y del subsuelo del asteroide juegan un papel. Son lanzadas grandes rocas pero, en buena medida, hemos visto que muchas han sido debilitadas por el procesado espacial en la superficie del asteroide y, por tanto, fueron preferentemente desmenuzadas por el impacto e inmediatamente lanzadas al espacio en dirección opuesta al proyectil como partículas de tamaño centimétrico hasta micrométrico, quedando entonces sometidas a la presión de radiación de la propia luz del Sol”, apunta Josep Maria Trigo, investigador del ICE-CSIC en Barcelona y coautor también del trabajo.

“Esta presión de radiación aleja las partículas micrométricas a distancias de varios miles de kilómetros en un par de días, mientras que las partículas más grandes, expulsadas a velocidades cercanas a la velocidad de escape del sistema (de unos cuarenta centímetros por segundo) muestran movimientos espirales alrededor del sistema y una complicada evolución con el paso de los días” indica Moreno.

“Vemos, por ejemplo, la aparición de una cola doble, que podría estar relacionada con el reimpacto de una porción de las partículas más grandes emitidas o boulders sobre la superficie de Dídimo, o bien con la desintegración de esos mismos boulders debido a una alta velocidad de rotación o por efecto de colisiones mutuas” señala.

La activación de asteroides constituye un fenómeno que ocurre de manera natural en el Sistema Solar y que produce el aumento de brillo del objeto y el despliegue de una cola de polvo similar a la de los cometas. El experimento DART ayudará a caracterizar los asteroides activos naturales en los que las colisiones con otros asteroides actúan como mecanismo de activación.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

En este programa de La Cafetera de Radiocable.com resaltamos cómo mientras Chile envía al ejército a su frontera con Bolivia y Perú para luchar contra la inmigración ilegal, el Parlamento de Finlandia aprueba por mayoría la adhesión del país a la OTAN y Zelenski le dice a EEUU que si no envia más ayuda tendrá que enviar a sus hijos a morir y luchar, en España el anuncio de la constructora Ferrovial de que traslada su sede a Holanda ha levantado una gran polémica. Y debatimos si más allá de las justificaciones técnicas dadas por la empresa española, es una reacción a las políticas, medidas o tono del gobierno como se apunta desde la derecha, Y nos preguntamos ¿de verdad se ha tratado mal a los empresarios? y sobre todo: ¿Debe un gobierno un gobierno mimarlos?

También abordamos otras noticias internacionales como la exigencia Alberto Fernández desde Argentina de que se condene a los culpables del atentado contra Cristina Kirchner, el enfrentamiento público en twitter entre Gustavo Petro y Nayib Bukele por la mega-cárcel y las políticas para reducir los homicidios, así como de la iniciativa del gobierno israelí de Netanyahu para regularizar la pena de muerte para palestinos que asesinen a ciudadanos judíos.

En España, nos fijamos en cómo Yolanda Díaz recuerda que España ha sufrido mucho por la pandemia y celebra haberla encarado con fuertes medidas sociales, mientras Sánchez, además presume del sistema público sanitario de España. Además el caso de corrupción «Mediador» golpea al PSOE que se queja de la presión del PP por investigar la corrupción cuando no les afecta a ellos.

Como cada jueves, hablamos de memoria histórica con Emilio Silva que nos habla de la placa del Ayuntamiento de Madrid que recuerda a los españoles deportados a Mathausen… omitiendo que eran republicanos. Y en la sobremesa repasamos los números que cuestionan el «excepcionalismo» de EEUU y debatimos sobre cómo se puede medir la felicidad de los habitantes.

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraHolandésFerroviante.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IOSintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hung Up - de Wesley Thomas

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

En esta Sobremesa del programa La Cafetera de Radiocable.com nos preguntamos ¿qué convierte a un país en «el mejor del mundo»? ¿Cómo se mide en términos científicos la felicidad de los ciudadanos de un lugar concreto? Y lo hacemos de la mano de unos datos que cuestionan en parámetros como mortalidad infantil, esperanza de vida o educación la idea tan extendida, sobre todo entre los propios estadounidenses, del «excepcionalismo» de EEUU. Además nos planteamos qué lugar del mundo elegiríamos para vivir y hablamos del «fire walking» y otras curiosas actividades que se hacen en nombre del «team building» de las empresas o por el afán de pernenencia al grupo.

España se ha convertido en un país pionero en cuanto al registro de la jornada laboral y horas extras desde que el Ministerio de Trabajo obliga a registrar las horas de trabajo y hace controles estrictos al respecto. Y ahora que Alemania estudia una regulación similar, hay lecciones que puede extraer del ejemplo español. Es lo que sostiene un reportaje en el influyente diario económico germano que firma Sandra Louven y en el que se detalla cómo de la mano de Yolanda Díaz, España está haciendo cumplir con «controles estrictos y duras penas» el tiempo laboral.

Handelsblatt apunta que la ministra de trabajo «comunista» de España Yolanda Díaz «confía en la disuasión» pero envió recientemente en una gran operación a inspectores laborales simultáneamente a las torres de oficinas en Madrid de las cuatro principales auditoras del país, Deloitte, PWC, EY y KPMG al mismo tiempo. Y detalla que entrevistaron a los trabajadores y accedieron a sus correos electrónicos para comprobar si habían enviado mensajes oficiales después de su horario laboral registrado en lo que habría constituído una clara violación de la ley. Porque pone de relieve que con la aprobación de una nueva legislación a principio de 2019, España se ha convertido en pionera en el registro de la jornada laboral.

El artículo destaca que la ley impulsada por el Ministerio de Trabajo y cuyo objetivo era luchar contra las horas extras no abonadas a los trabajadores, obliga a las empresas a registrar el horario laboral de cada empleado. Y pone de relieve que lo está haciendo con controles estrictos y duras penas -resalta en este sentido la inspección a las cuatro grandes empresas auditoras del pasado mes de enero y las multas de hasta 7.500 euros impuestas por los incumplimientos-. Y pone de relieve que esta nueva realidad para los trabajadores y empresas en España puede dar una idea de hasta qué punto podrían cambiar también las condiones laborales en Alemania si el gobierno federal saca adelante una legislación similar en la que está trabajando y para la que sugiere inspirarse en el caso español.

Handelsblatt es un diario económico alemán fundado en 1946. Está considerado el periódico financiero de referencia en lengua germana. Su nombre significa en castellano “Periódico del comercio” y se publica desde Düsseldorf. Pertenece a Verlagsgruppe Handelsblatt de Dieter Von Holtzbrink, que también es dueño de Der Tagesspiegel y del semanario Die Zeit. Y desde 1999, el diario es socio del grupo Dow Jones, propietario del Wall Street Journal. Su circulación en 2022 rondaba los 135.000 ejemplares diarios. Su web es el primer sitio económico del país y tiene además 42.000 suscriptores digitales. Su línea editorial y posicionamiento se consideran de ideología liberal pero progresista. En abril de 2013 publico un artículo que tuvo amplia repercusión defendiendo: «Sería nefasto que la UE ponga a prueba una vez más la asombrosa capacidad de sufrimiento de los españoles».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea