La historia de la joven parapléjica española de 25 años que finalmente ha podido ejercer su derecho a la muerte asistida tras el fallo de un tribunal europeo que ha puesto fin a casi dos años de recursos presentados por su padre y Abogados Cristianos para impedírselo ha conmocionado a la sociedad española y también ha tenido un enorme eco fuera del país. Ya el juicio en los tribunales españoles que enfrentó a Noelia Castillo y su familia en 2025 tuvo repercusión en varios medios internacionales, pero ahora la resolución del caso, la entrevista que dio en TV y su muerte por eutanasia han sido destacados masivamente. Se repasan los duros detalles de la vida de Noelia, su petición de eutanasia, la oposición de su familia y la demanda de su padre -que se subraya ha estado «apoyado por el grupo ultraconservador Abogados Cristianos- y las palabras de la propia joven en Antena 3 reafirmándose en su decisión. Y de forma más amplia, se subraya que el caso ha provocado un gran debate en España y ha puesto a prueba la Ley de Eutanasia en España, que es legal desde 2021, pero ha evidencia tensiones.

CNN titula: «Ha pasado 20 meses peleando para morir bajo la ley de eutanasia. Este jueves, España lo permitió». La TV estadounidense asegura que la historia de Noelia Castillo «ha sido definida por el dolor, tanto físico como emocional» lo que la llevó a pedir la eutanasia en 2024 y este 26 de marzo su petición se cumplió. Recoge las palabras de la joven en Antena 3 asegurando que quería marcharse en paz, pero enfatiza que su caso ha desatado un «intenso debate» en España. Repasa los duros detalles que Noelia Castillo reveló de su vida, desde las agresiones sexuales, hasta sus intentos de suicidio que la dejaron parapléjica y también como solicitar la eutanasia fue solo el principio de un «complejo trayecto, principalmente porque su familia se oponía». Subraya que el padre de Noelia «aconsejado por el grupo ultraconservador Abogados Cristianos» empezó una batalla legal para impedirle la eutanasia aunque todas las autoridades e instancias judiciales de Cataluña, España y Europa fallaron que cumplía los requisitos y tenía derecho a la eutanasia. Y concluye destacando las palabras de Noelia asegurando: «Ya no aguanto más a mi familia, ni aguanto más dolor. Quiero morir sola y en paz».

BBC resalta que una mujer española muere por eutanasia tras una larga batalla legal con su padre. La cadena pública británica explica que Noelia Castillo de 25 años que quedó parapléjica tras un intento de suicidio en 2022 pidió la eutanasia en 2024, y aunque le fue concedida, las autoridades catalanas la suspendieron en el último momento por las objeciones legales de su padre con el apoyo del grupo conservador Abogados Cristianos. Recoge que el argumento fue que la joven padecía un trastorno de la personalidad que afectaba a su juicio y esto dio lugar a una batalla judicial de 18 meses que acabó cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos falló a favor de la joven que finalmente murió por eutanasia este 26 de marzo. Menciona la entrevista a Noelia en TV y su falta de dudas con respecto a su voluntad de morir. Añade que la eutanasia es legal en España desde 2021 y según el gobierno, en 2024 se aprobaron 426 solicitudes, siendo el caso de Noelia Castillo el primero que es llevado a los tribunales y decidido por un juez.

Le Monde apunta que en España, Noelia Castillo de 25 años y parapléjica obtiene ayuda médica para morir tras un largo combate judicial que ha puesto a prueba la Ley de Eutanasia. El diario francés destaca que este jueves 26 de marzo de 2026 por la tarde, Noelia Castillo murió tras casi dos años de procesos judiciales y recursos emprendidos por su padre que se oponía a su deseo de recibir la eutanasia. Resalta que se trata de un caso inédito que ha puesto a prueba la Ley de Eutanasia aprobada en España en 2021 y relanzado el debate sobre la intervención de familiares. Señala que la muerte de Noelia acaba con un enfrentamiento judicial y supone un precedente en la aplicación de la ley en España que revela las tensiones existentes en el campo de la eutanasia entre el marco jurídico, la autonomía individual y la oposición familiar.

The Guardian pone de relieve que la española que ganó la batalla legal por el derecho a la eutanasia recibe la muerte asistida. El rotativo británico detalla como Noelia Castillo de 25 años era parapléjica, fue sexualmente agredida, sufría de enfermedad mental desde la adolescencia y vivía con dolor constante. Y subraya que tras pasar meses peleando con su padre en los tribunales por su derecho a recibir eutanasia finalmente ha logrado poner fin a su vida como ella quería con una muerte asistida. Enfatiza que el caso atrapó la imaginación pública y ha «reenfocado la atención» sobre el tema de la eutanasia. Menciona la entrevista de Noelia en televisión donde volvió a defender su decisión y aseguró que no quería ser ejemplo para nadie solo quería dejar de sufrir. Y termina recogiendo que Abogados Cristianos, el grupo ultracatólico que apoyo judicialmente al padre de Noelia, organizó una conferencia de prensa tras la muerte de la joven para insistir en su oposición a la eutanasia.

Süddeutsche Zeitung resalta que Noelia Castillo recibe el suicidio asistido en un caso que ha dividido a España. El periódico alemán destaca que la joven barcelonesa de 25 años ha fallecido tras una larga lucha contra el sistema judicial, su padre y un influyente grupo de presión ultracatólico, Abogados Cristianos. Explica los detalles del caso de Noelia y su última entrevista en Antena 3 en donde aseguró «Ya no soporto a esta familia, ya no soporto el dolor». Y destaca que finalmente ha puesto fin a su vida bajo supervisión médica, aunque su caso ha dividido a España.

Le Figaro subraya: «`Quiero abandonar este mundo en paz´: la eutanasia de una joven catalana víctima de violación sacude a España». El diario francés pone de relieve que Noelia Castillo obtuvo el derecho a la eutanasia por sufrimiento físico y psíquico grade tras el visto bueno de la CEDH el pasado 10 de marzo y finalmente la ha recibido este 26 de marzo. Pero enfatiza que la historia de esta joven de 25 años ha conmocionado a la opinión pública española. Explica que fue víctima de violación y se quedó parapléjica tras un intento de suicidio lo que la llevó a reclamar la eutanasia en 2024, a la que se opuso firmemente su padre, Gerónimo Castillo, desencadenando una larga batalla jurídica.

AP recoge que une mujer española de 25 años muere por eutanasia legal en un caso que ha copado los focos nacionales. La agencia estadounidense explica que Noelia Castillo, quien pidió la eutanasia y durante dos años batalló legalmente por su derecho a morir con su familia, finalmente recibió el suicidio asistido. Apunta que el caso de Castillo fue seguido de cerca en toda España donde una ley aprobada en 2021 permite el derecho a la eutanasia para paciente con determinadas condiciones. Y señala que la corta edad de la mujer, la batalla pública que libró con su familia que intentaba impedir su eutanasia, además de la circunstancias que llevaron a Noelia a pedir el suicidio asistido han revolucionado la opinión pública española hasta que el fallo judicial final que le ha dado el derecho a acabar con su vida.

Radio France destaca que una joven parapléjica recibe la eutanasia en España a pesar de la oposición de su familia defendiendo que «la felicidad de un padre no debe pasar por delante de la de una hija». La emisora gala Detalla que Noelia Castillo murió este 26 de marzo tras dos años de batalla judicial con su padre que se oponía a su decisión. Subraya que el caso de Noelia ha suscitado numerosos debates sobre la eutanasia en España, que a pesar de tener una «profunda herencia católica» es uno de los poco países de Europa que la despenalizó en 2021. Y destaca las palabras de Noelia en una entrevista en TV insistiendo en que solo quiere «marcharse en paz y dejar de sufrir», tras describir una vida llena de sufrimiento marcada por una infancia bajo tutela de la administración y varias agresiones sexuales.

El caso de Noelia y su eutanasia también han sido destacado en otros muchos medios de todo el globo como ABC News,  Der Spiegel, Liberation, The New York Post, Sky News, Die Welt, The Independent, San Francisco Gate, Ouest France, Reuters, South China Morning Post, TF1, Frankfurter Rundschau, The Hindustan Times, BFMTV, etc.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

El «sobrio» reconocimiento por parte de Felipe VI de «abusos» y de «controversias éticas» durante la Conquista de América ha sido un «ejercicio de arrepentimiento que ha irritado a los conservadores y la extrema derecha». Es lo que destaca el diario de izquierdas francés en un artículo de su corresponsal François Musseau que recoge la reacción crítica de figuras de PP y Vox tras el gesto del Rey. Señala que la polémica ha evidenciado la división sociológica que existe en España donde parte de la población, y especialmente la izquierda, considera que se debería pedir perdón por los excesos de los colonizadores, mientras que para la derecha española, la Conquista del siglo XVI «solo puede ser motivo de orgullo».

Liberation explica que las palabras del Rey Felipe VI reconociendo que los conquistadores españoles del siglo XVI cometieron «abusos» en lo que hoy es México y esto ha provocado «controversias éticas» pueden parecer «anodinas y tímidas». Pero enfatiza que han desencadenado polémica en España «evidenciando la creciente fosa entre la izquierda, favorable a esta forma de contrición, y la derecha que se opone ferozmente». Y subraya que esta división sociológica existe desde hace tiempo y mientras una parte de los españoles consideran que habría que pedir oficialmente perdón por los crímenes de la Conquista, otra «se golpean el pecho afirmando que el pasado colonial solo puede provocar orgullo». Aunque advierte que ahora la «gran novedad»  es que la monarquía que ostenta la Jefatura del Estado y tradicionalmente ha sido respetadas por todos los partidos por estar asociada a la neutralidad, «ha tomado posición».

El artículo subraya que los comentarios de Felipe VI se produjeron en el marco de un acercamiento con México, un país con el que España tiene grande lazos lingüísticos, históricos y comerciales, pero con quien existe un distanciamiento diplomático desde que en 2019, el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador enviara una carta pidiendo al Rey de España que se disculpara oficialmente por los «excesos» de los conquistadores en la región. Y recuerda que la falta de respuesta a la carta se percibió en México «como una ofensa» que les llevó a congelar la relación bilateral. Subraya que la narrativa sobre la Conquista es un asunto sensible en México, donde también la actual presidenta Claudia Sheinbaum mantuvo la disputa, pero enfatiza que es asimismo «muy delicado» en España. Y en este sentido aunque señala que el Rey Felipe VI fue «muy prudente» en sus palabras y junto al reconocimiento de los abusos pidió abordarlos en su contexto sin una visión moral a posteriori, «eso no impidió «una deflagración em la derecha española».

Y el rotativo francés destaca que el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo insistió en reivindicar la Conquista como un «orgullo» y calificó de «disparate» hacer una examen de la misma cinco siglos después. Recoge asimismo que aunque con críticas, la derecha tradicional española no rompió el tabú del respeto a la monarquía, «pero las extrema derecha no se privó de ello». Menciona en particular la reacción de Vox, que ya había calificado a Felipe VI de «marioneta de los socialistas» y que dio otra vuelta de tuerca a sus críticas exaltando la «obra civilizatoria de los Reyes Católicos». Añade asimismo que la otra formación ultraderechista española, Se Acabó la Fiesta, fue incluso más lejos y aseguró que la monarquía española era ahora «woke y amiga de la leyenda negra».

Liberation es el diario francés de izquierda por excelencia. Fue creado en 1973 bajo el impulso de Jean Paul Sartre y los movimientos de Mayo del 68. Originalmente era de extrema izquierda, no había jerarquía en la redacción, todos lo periodistas cobraban lo mismo, las decisiones se tomaban por mayoría y no aceptaban publicidad. A partir de 1980, empiezan a cambiar las cosas, se modera hacia el centro izquierda y entran los primeros socios capitalistas. A causa de sus dificultades financieras, Edouard de Rothschild, heredero del imperio bancario, adquirió el 40% de su capital en 2005, provocando la partida de algunas de sus grandes firmas. Ahora posee el 26% del diario, el mismo porcentaje que el empresario de medios Bruno Ledoux. Una de sus señas de identidad es la importante presencia de la imagen fotográfica en su portada y en sus páginas. Su difusión en 2024 superaba los 106.000 ejemplares. 

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.