La sobremesa de hoy la ha marcado la curva del café, la que te hace pasar de la energía máxima al cansancio extremo… Y seguimos preparando el guion de la desvirtualización del 13 de mayo.
El impacto de la revelación de que el móvil del presidente español fue infectado por el software Pegasus en 2021 se mantiene en la prensa internacional y ahora se resalta que la gran pregunta es «¿quién está detrás?». Se pone de relieve que el gobierno español se ha negado a especular sobre esta cuestión, pero se resalta que las miradas se dirigen en dos sentidos: Marruecos y el CNI. The Guardian enfatiza que se ha conocido la existencia de una lista con 200 números de móviles españoles que habrían sido seleccionados para vigilancia por un cliente del software espía, que se presume que es Marruecos. Pero también se señala que la hipótesis de que hayan sido agentes de los servicios secretos españoles está sobre la mesa. Y en cualquier caso se subraya que el escándalo evidencia una «extraordinaria brecha de seguridad» en España.
NOTICIA ACTUALIZADA: The Economist apunta que en España el software espía atacó a Sánchez y a sus enemigos y RFI destaca que al gobierno les está costando desenredar el escándalo de espionaje
Our latest with @swajones: Over 200 Spanish mobile numbers ‘possible targets of Pegasus spyware’ https://t.co/evBJC5qe1d
— Stephanie Kirchgaessner (@skirchy) May 3, 2022
The Guardian señala que más de 200 números de móviles españoles eran posibles objetivos de Pegasus de un cliente que se cree que es Marruecos. El rotativo británico explica en un acrónica de Sam Jones y Stephanie Kirchgaessner que tras abrirse una investigación judicial en la Audiencia Nacional sobre la infección con software espía en los móviles de Pedro Sánchez y Margarita Robles se ha conocido una filtración que señala que más de 200 números de teléfono españoles fueron seleccionados para una posible vigilancia por un cliente de NSO Group que se cree que es Marruecos. Recuerda que el gobierno español ha dado a conocer los ataques «ilícitos» y «externos» pero se ha negado a hacer especulaciones sobre quien esta detrás del espionaje.
Añade que el hackeo del móvil de Sánchez fue en mayo y junio de 2021 «un periodo particularmente turbulento en la política español» en el que coincidieron el indulto a los independentistas y la tensa crisis diplomática con Marruecos. Y detalla que la lista de números españoles objetivo de Pegasus seleccionados presuntamente por Marruecos data de 2019 y entre ellos están incluídos el móvil de Aminatou Haidar, activista por los derechos humanos saharaui o el del periodista Ignacio Cembrero. Enfatiza que la lista con 200 números españoles no implica que todos fueran hackeados o vigilados, pero sí «señala que el cliente que la hizo estaba aparentemente activo en la búsqueda de objetivos a vigilar en España».
Ouest France plantea «¿Quien espió a Sánchez? España en plena confusión». El rotativo francés apunta que se ha sabido que datos del móvil del presidente Pedro Sánchez y de la ministra de Defensa fueron «aspirados» por el software Pegasus en 2021, pero ahora la pregunta es ¿por quién? Resalta que se mira por un lado a Marruecos, que es uno de los estados compradores del software espía de la compañía israelí NSO y que recuerda ya fue «pillada en flagrante delito» de espionaje la oposición y de periodistas y estuvo implicado en el intento de hackeo del teléfono de Emmanuel Macron. Pero resalta que esta hipótesis no convence a todos y también se señala a los espías de los servicios secretos españoles, «de los que sospechan los independentistas catalanes, víctimas ellos mismo de Pegasus».
ABC News subraya que el gobierno español aunque no tiene nada que ocultar en el caso de espionaje, se enfrenta a muchas dudas. La TV estadounidense enfatiza que tras conocer el hackeo del móvil de Pedro Sánchez, la portavoz del ejecutivo se enfrento a un torrente de preguntas sobre las «extraordinarias brechas de seguridad» evidenciadas. Recuerda que el gobierno español ya estaba «bajo presión» para explicar porqué docenas de teléfonos de independentistas catalanes habían sido atacadas con el software Pegasus entre 2017 y 2020. Subraya que estas revelaciones coinciden con la creciente preocupación en Europa por el mal uso de las herramientas digitales y que el Europarlamento ya ha abierto una investigación. Pero advierte de que en España se amontonan las preguntas sin resolver especialmente «¿Quien está detrás de los ataques y quien es responsable de las deficiencias en seguridad? Pero también ¿Son los protocolo de seguridad de España que pertenece a la UE y a la OTAN inadecuados?».
ACTUALIZACIÓN:
The Economist apunta que en España el software espía atacó a Sánchez y «a sus enemigos». El semanario británico explica que tras copar los titulares el CatalanGate, llegó el anuncio de que los móviles del presidente del gobierno y la ministra de Defensa también fueron víctimas de Pegasus -y añade que horas más tarde se conoció que el de la ministra de Exteriores en 2021, Arancha González Laya, fue asimismo infectado-. Resalta que el gobierno declinó especular sobre la responsabilidad de estos ataques. Enfatiza que el espionaje a los independentistas catalanes hizo que «el gobierno quedará mal» y que las sospechas de muchos se volvieran hacia el CNI que «igual que otras agencias de espionajes tiene la política de ni confirmar, ni desmentir nada sobre su trabajo».
Advierte de que «nadie sabe» quien infectó el móvil de los ministros españoles, pero recuerda que se sabe que NSO ha vendido su software espía a «autocracias aliadas de Occidente». Recuerda que Marruecos y España estaban en plena crisis diplomática cuando tuvo lugar el hackeo, pero apunta que no hay evidencias de que Rabat fuera el «perpetrador» del espionaje -y menciona que el propio monarca Mohamed VI apareció también en la lista de objetivos de Pegasus-.
RFI destaca que al gobierno español le está costando desenredar el escándalo de espionaje. La emisora francesa, en un reportaje que firma François Musseau, explica que en España el caso del espionaje con Pegasus ha dado un «vuelco» y se ha vuelto más «confuso» porque tras la información de que 56 líderes independentistas catalanes fueron espiados con ese software y una crisis «sin precedentes» entre Madrid y Barcelona, el gobierno de Pedro Sánchez denunció que el móvil del presidente y de la ministra de Defensa también fueron infectados. Resalta que los servicios de inteligencia del CNI son «señalados con el dedo» y están en «primera línea de acusación» por ser los posibles autores, pero también por no haber garantizado la seguridad. Añade que ahora también se cuestiona que detrás del espionaje puede estar Marruecos y otro Estado, pero la presión en cualquier caso se ha incrementado sobre Pedro Sánchez que aunque ha evitado una comisión de investigación, «tendrá difícil no dar explicaciones en el Parlamento».
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
“Se acumula la presión en España para vender el tesoro del oro nazi enterrado bajo las calles de la capital». Con este titular, el diario británico pone de relieve en un reportaje que firma Graham Keeley, la iniciativa lanzada por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica para invertir los lingotes pertenecientes a la Alemania nazi que sigue custodiando el Banco de España en reconocer a las víctimas del fascismo y el nazismo. Detalla la historia del oro nazi, los acuerdos de Franco y Hitler y recuerda también que se estima que cerca de 5.000 republicanos españoles fueron deportados y murieron en los campos de concentración,
Pressure builds in Spain to sell the hoard of Nazi gold buried beneath streets of capital. My latest for Sunday Post. Mil gracias @ARMH_Memoria @Emilio_Silva_ https://t.co/ovTRKZlL0F via @Sunday_Post
— grahamkeeley (@grahamkeeley) April 19, 2022
The Sunday Post explica que aunque es poco conocido, además de obras de arte de Goya y Velázquez, Madrid guarda enterrado a unos 30 metros por debajo de sus aceras un tesoro «mucho más polémico»: 38 lingotes de oro marcadas con el águila de la Alemania nazi que están guardados en la cámara del Banco de España. Y enfatiza que aunque esa cámara acorazada ha inspirados a guionistas para fantasear con grandes atracos -menciona la serie «La casa de papel» o la reciente película de Freddie Highmore-, en la realidad su contenido siempre ha estado a salvo de incursiones de ladrones… aunque ahora es objeto de una campaña de activistas por la memoria histórica que piden que los lingotes nazis se vendan para financiar conmemoraciones de los españoles que murieron en campos de concentración de la 2ª Guerra Mundial.
El reportaje apunta que el oro alemán que custodia el Banco de España corresponde a un acuerdo que firmó Franco con Hitler y fueron el pago por tungsteno, un mineral clave para el armamento. Añade que tras la guerra , los aliados permitieron que España conservara ese oro porque se demostró que no había sido arrebatado a ninguna nación europea ocupada. Pero enfatiza que ahora, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica «que apoya a la familias de los asesinados en la Guerra Civil y la Dictadura, quiere darle uso a ese oro. Y cita a Emilio Silva, presidente de la ARMH que detalla que piden «convertir esos lingotes en dinero y con él crear memoriales» en recuerdo de los españoles deportados campos de concentración nazi. Subraya que se estima que cerca de 5.000 republicanos españoles murieron en campos alemanes y enfatiza que «a diferencia de Alemania, Italia o Argentina, España nunca ha afrontado los eventos de este oscuro periodo de su historia».
The Sunday Post es un periódico semanas que se publica en Escocia desde 1914. Llegó a estar en el Libro Guiness de los Records como el periódico con mayor penetración per cápita del mundo porque en 1969 rozaba los 3 millones de lectores que representaban más del 80% de la población escocesa. Desde entonces ha ido perdiendo lectores y en 2022 su circulación ronda los 50.000. Pertenece a la empresa DC Thomas que también edita el Dundee Courier y The Evening Telegraph. Hizo campaña por el No en el referéndum de independencia de Escocia en 2014.
Graham Keeley es un periodista británico que lleva viviendo en España desde 2003. Entre 2008 y 2019 fue corresponsal de The Times, pero en la actualidad escribe para diferentes medios como Al Jazeera, The Independent o VOA. Anteriormente ha colaborado también con otros diario británicos como The Guardian, The Observer o Sunday Telegraph. En 2008 ganó el premio de periodismo Leonor de Castilla. Fue el autor, en 2010, del artículo que aseguraba que en España se echaba la culpa a Sara Carbonero del mal inicio de la Roja e Iker Casillas en el Mundial de Sudáfrica. También ha escrito denunciando las medallas a «Billy el Niño» o el hambre infantil en España durante la crisis, señalando la reciente caída de turistas británicos y que un tercio de las viviendas vacías de toda Europa están en nuestro país o sobre el auge de Albert Rivera, el «abogado que posó desnudo y roba votos a Rajoy».
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Después de tres temporadas de lluvia consecutivas frustradas, cuatro países del Cuerno de África están experimentando «una de las peores sequías en décadas»- alerta UNICEF. Y «unos 10 millones y niñas de niños necesitan apoyo urgente para salvar sus vidas». La sequía está haciendo que aumente la desnutrición de los niños y sus familias «a un ritmo alarmante». Cifran en cerca de 1,7 millones de niños y niñas en grave desnutrición en toda la subregión.
UNICEF/Sewunet
Ante este contexto, la directora ejecutiva de UNICEF, Catherine Russell, ha instado a la comunidad internacional a aumentar inmediatamente su apoyo para evitar una catástrofe humanitaria debido a la sequía en Etiopía y el resto del Cuerno de África. «No solo nos enfrentamos a una crisis de desnutrición, la falta de agua potable también está agravando aún más la situación de los niños y las mujeres (…) Los niños se ven obligados a beber agua contaminada y esto los pone en riesgo de contraer el cólera y otras enfermedades mortales. En la Región Somalí, hemos recibido informes de más de 1.000 casos de sarampión con 16 muertes confirmadas», ha explicado Russell.
Además de la desnutrición y las enfermedades, señalan que hay otros factores que amenazan la vida de la infancia. Más de 600.000 niños en las regiones afectadas por la sequía han abandonado la escuela. Los centros educativos han cerrado debido a la falta de agua y muchos niños dejan la escuela porque tienen que viajar largas distancias en busca de comida y agua, o para cuidar a otros niños mientras sus cuidadores intentan encontrar agua para sus familias y ganado.
La filtración de que la Corte Suprema de Estados Unidos podría anular el derecho al aborto ha provocado una gran indignación y ha supuesto una advertencia para el mundo. Amnistía Internacional ha alertado sobre ello, asegurando que «si se confirma, la decisión de la Corte Suprema podría poner en peligro el derecho al aborto en todo el mundo». De manera que, «cualquier retroceso en la protección del derecho al aborto no sólo perjudicaría la percepción global de Estados Unidos, sino que también daría un terrible ejemplo que otros gobiernos y grupos anti-derechos podrían aprovechar en todo el mundo«, ha afirmado Agnes Callamard, secretaria general de Amnistía Internacional. La Cafetera de Radiocable.com plantea el debate sobre si habrá «efecto espejo» de este retroceso en otros países. El programa ha analizado el impacto que puede tener lo que suceda finalmente en Estados Unidos sobre el derecho al aborto y el riesgo que supone para el resto del mundo el hecho que se cuestione un derecho que se creía consolidado.
Lo que pasaría si esta sentencia se revoca es que la decisión sobre el aborto recaería en los estados. Entonces, cada estado podría imponer su propia legislación. Así como hay varios estados que están decididos a prohibir el aborto, otros como California ya han anunciado que lo blindarán. Lo que generaría una mayor división en el país.
Además, si se consultan las encuestas de opinión sobre el aborto, se comprueba que están prácticamente en el mismo punto que hace 50 años. En 1973, año de la sentencia, cerca del 60% de los americanos consideraban que el aborto debía ser legal y ahora, el 60% de estadounidense siguen creyendo que el aborto debe ser legal y que las mujeres deben tener derecho a ello.
Mientras, en la actualidad española el tema del espionaje con el sistema Pegasus continúa copando las portadas. Un asunto que, «no solo se puede cargar la legislatura, se puede cargar la democracia» según advirtió Gabriel Rufíán (ERC), y sobre el que Unidas Podemos sigue reclamando dimisiones y asunción de responsabilidades políticas. Y, desde Ciudadanos, cuestionan la «credibilidad» del presidente del Gobierno por algo que, incluso, se ha confirmado en medios internacionales.
En la agenda cafetera, la que conforma la audiencia, se ha destacado la alerta de UNICEF sobre «la peor emergencia climática de los últimos 40 años en el Cuerno de África que amenaza la vida de 10 millones de niños y niñas». Y, la información de Euronews que advierte: «El 90% de los arrecifes tropicales habrán desaparecido en si no se actúa».
Y, en la sobremesa, el espacio en el que se deja a un lado la actualidad, el programa ha recibido la visita del actor Patxi Freytez, que va a actuar en Madrid con «Entre copas», en el Teatro Reina Victoria, desde el 5 de mayo.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
A nivel mundial, se vive una nueva era de polarización en cuanto a la libertad de prensa, mientras que en España unos medios cada vez más opinativos y un deterioro económico con creciente precarización ha motivado una pérdida de puestos al contrarrestar la mejora de la seguridad de los periodistas y los avances legislativos. Es lo que pone de relieve la vigésima edición de la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa realizada por Reporteros Sin Fronteras (RSF). España se sitúa ahora en el puesto 32 tras perder tres posiciones respecto al año pasado.
CLASIFICACIÓN MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA 2022
▶️ ESPAÑA | La polarización mediática y el deterioro económico del sector contrarrestan la mejora del clima informativo
https://t.co/gj5nzLIqJv#WorldPressFreedomDay
— RSF España (@RSF_ES) May 3, 2022
La Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa, que evalúa las condiciones en las que se ejerce el periodismo en 180 países y territorios del mundo, pone de manifiesto, en su edición de 2022, los efectos desastrosos del caos informativo, creado por un espacio digital globalizado y sin regular, que favorece las informaciones falsas y la propaganda. En este sentido se señala una doble polarización, mediática y de los Estados, a escala internacional.
En las sociedades democráticas, el desarrollo de medios de opinión al estilo de Fox News y la generalización de los circuitos de la desinformación, impulsada por las redes sociales, están provocando un aumento de las fracturas sociales. En el plano internacional, la asimetría que existe entre, por una parte, sociedades abiertas y, por otra, regímenes despóticos que controlan a sus medios y sus plataformas, mientras libran guerras de propaganda, debilita a las democracias. En ambos niveles, esta doble polarización es un factor de intensificación de las tensiones.
En cuanto a España, Reporteros Sin Fronteras señala que la polarización mediática y el deterioro económico del sector han contrarrestado la mejora del clima informativo y provocado la pérdida de tres puestos en el ranking global de libertad de prensa, del 29º al 32º. Aunque la propia RSF advierte de que la implantación de una nueva metodología para elaborar la clasificación obliga a interpretar variaciones leves con mucha precaución.
En cualquier caso denuncian que en España hay Unos medios cada vez más opinativos y una precarización creciente de la profesión han contribuido a que este sea uno de los peores resultados en cuanto a libertad de prensa.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
El actor y cafetera Patxi Freytez visita el estudio y nos presenta la obra de teatro «Entre copas».
La tecnología ha cambiado las reglas del juego. En Ucrania los drones espían y bombardean y están siendo ampliamente usados por ambos bandos. Pero además los satélites y la inteligencia artificial están jugando un papel clave. En The Conversation ponen de relieve hasta qué punto los drones están siendo protagonistas y cambiando la guerra.
Julián Estévez Sanz, Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea
En el conflicto de Ucrania estamos viendo drones que espían y bombardean como si fueran espíritus de un bosque, satélites que siempre permanecen en la retaguardia de los ejércitos, e inteligencia artificial que toma decisiones como si fuesen los dioses en los cielos que responden a las plegarias de los mortales.
Ya lo dijo el biólogo estadounidense Edward O. Wilson: “El verdadero problema de la humanidad es el siguiente: tenemos emociones del paleolítico, instituciones medievales y tecnología propia de un dios. Y eso es terriblemente peligroso”.
La tecnología ha cambiado las reglas del juego. Los drones están siendo un arma de amplio uso en el conflicto, tanto desde un bando como desde el otro. En el caso de Ucrania, es sorprendente la resistencia defensiva que están otorgando estos aparatos de bajo coste que los distintos países les han donado, o los propios ciudadanos ucranianos han cedido a su ejército.
Drones que podemos encontrar en cualquier gran tienda por internet y que pueden costar entre 100 y 2 000 euros. Estas armas están resultando ser tan efectivas que la empresa que los fabrica, la china DJI, se enfrenta ante el dilema de la neutralidad, ya que sus productos están siendo empleados por ambas naciones.
Para hacerse una idea de la importancia de esta tecnología baste decir que el ministro de Transformación Digital ucraniano reprochó en Twitter a DJI de ser cómplice de las muertes de sus conciudadanos:
Pero no solo se están observando drones de uso lúdico en los cielos, sino que dada su eficacia en el conflicto, ambos ejércitos han adquirido varios modelos más.
En el bando de Kyev, al conocido dron Punisher se le ha unido un importante aliado. El pasado 4 de abril, Estados Unidos anunció el envío de una remesa de armamento defensivo muy importante para Ucrania. El envío incluía 100 drones Switchblade, una efectiva arma merodeadora capaz de volar durante largo tiempo y lanzarse como un misil contra cualquier objetivo interesante que encuentre (en este caso, tanques). La ventaja es que el lanzamiento de estos misiles se puede realizar de una manera sencilla.
A esta técnica kamikaze se la denomina loitering. No esperemos que el Switchblade sea una ventaja definitiva para el ejército de Zelensky, pero sin duda servirá para apoyar a las tropas de tierra, realizar labores de exploración y seguir saboteando las líneas de abastecimiento del frente ruso.
De hecho, este tipo de drones es tecnológicamente mucho más avanzado que los famosos Bayraktar TB2 turcos, con los que el ejército ucraniano ha realizado varias canciones patrióticas. Tal y como veremos con los siguientes ejempos, el futuro de los drones quizás pase por este tipo de naves más pequeñas, empleadas en enjambre, frente a los mayores y pesados UAVs turcos.
Sin embargo, tal y como era previsible, el bando ruso no se ha quedado de brazos cruzados ante la ofensiva ucraniana. Y para ello, una de las defensas con las que cuenta es el sistema de defensa Pantsir, que principalmente sirve para los drones más pesados, como el ya citado Bayraktar.
Siguiendo la máxima de que el fuego se combate con fuego, el ejército invasor se ha armado con diferentes drones. Por ejemplo, el Orlan-10 y el dron suicida KUB-BLA.
El primero de ellos se refiere a un dron de medio alcance empleado principalmente en misiones de exploración y regulación de tiro.
En cambio, el dron suicida KUB-BLA sí que ha alertado a los expertos. Este aparato puede volar a unos 130 kilómetros por hora durante 30 minutos, y emplea algoritmos de visión artificial para detectar y lanzarse de manera autónoma sobre cualquier tipo de objetivo, explotando con él su carga de 3 kilogramos.
Es precisamente este tipo de arma el que más preocupa a la comunidad internacional y a los investigadores en armas autónomas.
Un algoritmo no es más que una caja negra que realizará fríamente su función programada, sin ninguna consideración sobre posibles efectos colaterales o víctimas civiles. Ni siquiera los mandos militares podrán responder sobre las causas por las que un objetivo inocente fue elegido por este dron suicida. Tan solo la nave fijará la vista en su objetivo mediante su caja negra matemática y lo destruirá.
Un paso más hacia la guerra automatizada y optimizada, sin la componente humana que revelaba que en la Segunda Guerra Mundial menos del 15 % de los soldados disparaban sus armas con intención real de matar debido al coste psicológico y a la empatía humana.
Probablemente estemos ante el fin de la post-Guerra Fría. Quizás hayamos abierto la caja de Pandora y estemos perdiendo el miedo a lo que ocurre en una guerra moderna, al delicado equilibrio geopolítico, rodeados de tecnología, en un entorno de globalización y bajo la lupa de las redes sociales.
Y es posible que estemos ante un nuevo tipo de guerra en la que las máquinas automáticas tengan un papel fundamental, y que implique el comienzo del fin de un símbolo bélico como es el tanque. Pero ojalá no tengamos que comprobarlo.
Julián Estévez Sanz, Profesor e investigador en Robótica e Inteligencia Artificial, Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea
Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
La revelación de que el presidente del gobierno español y la ministra de Defensa fueron objeto de intrusiones en sus teléfonos móviles con el software espía Pegasus es noticia destacada en los medios de todo el globo. Se recogen las denuncias y detalles de los ataques en mayo y junio de 2021, documentados ahora, contra Pedro Sánchez y Margarita Robles y se recuerda que esto en medio del escándalo por las revelaciones de que 65 líderes independentistas catalanes fueron espiados con Pegasus. Y se señalan además varias claves: que el espionaje ha llegado al más alto nivel del gobierno en España, que el del Sánchez es el primer hackeo confirmado de un jefe de gobierno en ejercicio, que se están analizando los móviles del resto de ministros o que ha sido el propio ejecutivo quien ha dado a conocer el espionaje, resaltando que ha sido «externo»… sin dar pistas de su autoría. Aunque un diario marroquí recuerda que en mayo de 2021, se detectó una red de agentes secreto marroquíes en España y fue también el mes en que se acogió a Brahim Galli.
Data was downloaded from cellphones used by the prime minister and the defense minister of Spain that were infected with powerful spyware known as Pegasus from an Israeli company, the country’s government said on Monday.https://t.co/dKD8IY4qc3
— New York Times World (@nytimesworld) May 2, 2022
El New York Times destaca que en España el espionaje llega al más alto nivel del gobierno al revelarse que los móviles del presidente y la ministra de Defensa fueron hackeados. El diario estadounidense pone de relieve en una crónica de Raphael Minder que el gobierno español ha dado a conocer que información de los teléfonos móviles de Pedro Sánchez y Margarita Robles fue descargada al estar infectados por el «poderoso» software espía de Pegasus, desarrollado por una empresa israelí. Enfatiza que la revelación de que el espionaje ha afectado al más alto nivel del gobierno ha ampliado el escándalo sobre el espionaje político en España, después de que una investigación canadiense descubriera que el software había sido también instalado en docenas de móviles de independentistas catalanes. Y subraya las palabras de Bolaños señalando que el hackeo de los móviles de Sánchez y Robles fue «ilegal y externo» y fue llevado a cabo sin la participación de ninguna agencia gubernamental, ni autorización judicial.
Le Monde señala que el de Sánchez es el primer ataque confirmado contra un jefe de gobierno, pero el «timing» de la revelación causa irritación. El periódico francés detalla que el teléfono móvil del presidente español y el de la ministra de Defensa fueron «pirateados» con el software Pegasus en primavera de 2021, según han anunciado las autoridades españolas. Detalla que el software israelí permite «aspirar» todos los datos del teléfono y mensajes de app como Whataspp op Signal. Resalta que el análisis de los móviles oficiales -no los privados, resalta- ha confirmado que se extrajeron datos y esto supone la primera vez que el intento de espionaje a un jefe de gobierno en ejercicio se confirma. Pero advierte de que el «timing» de esta revelación ha suscitado irritación en España, donde los servicios secretos son acusados de haber utilizado, ellos, Pegasus contra independentistas catalanes.
The Guardian apunta que el móvil del presidente español fue atacado con el software Pegasus y se está revisando los del resto del gobierno. El rotativo británico, en un artículo de su corresponsal Sam Jones, se hace eco de la revelación del ejecutivo español sobre el espionaje a Sánchez y Margarita Robles tras ser infectados sus teléfono en mayo y junio de 2021, respectivamente, con el programa espía Pegasus, que según sus creadores solo está disponible para agencias estatales. Detalla que el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, aseguró que el espionaje fue ilícito y externo y que los hechos «ha sido confirmados y son irrefutables». Añade que los móviles de otros miembros del gobierno están siendo examinados para ver si también han sido objetivos de Pegasus. Y resalta que estas alegaciones se producen tras las preguntas a las que se está enfrentando el gobierno español, tras conocerse que el software se usó para vigilar a docenas de independentistas catalanes.
Euronews resalta que ha sido el gobierno quien ha revelado el espionaje, pero sin dar pistas de la autoría. La TV europea se hace eco de la noticia de que el móvil de Pedro Sánchez y el de la ministra de Defensa sufrieron «escuchas ilegales» y «externas» de la mano de Pegasus. Resalta que ha sido el propio gobierno español quien lo ha revelado apoyándose en dos informes del Centro Nacional Criptológico que han documentado dos intrusiones en 2021. Pero advierte de que el gobierno no ha avanzado ninguna pista sobre el origen de esos ataques, aunque ha asegurado que han sido «externas» a las instituciones del Estado.
The Politico advierte de que el hackeo del teléfono del presidente español profundiza la crisis del software espía en Europa. La versión europea del digital de EEUU apunta que el escándalo por el spyware acaba de alcanzar al más alto rango del continente después de que el gobierno español revelara que Pedro Sánchez fue objeto de una intrusión en su móvil con Pegasus. Y pone de relieve que el español, es el primer caso confirmado de un jefe de gobierno de un país europeo y de la OTAN que ha sido víctima del software espía, lo que constituye un «poderoso recordatorio» de que ni siquiera los móviles de los líderes más poderosos de Europa está seguros frente al espionaje digital. Añade que las evidencias de espionaje político en el continente han ido acumulándose en los últimos meses y menciona tanto las revelaciones de ataques a independentistas catalanes, como a funcionarios de la UE, al gobierno británico y casos en Hungría y Polonia.
Proceso resalta que Pedro Sánchez se suma a los presidentes espiados con Pegasus y el gobierno apunta a un «espionaje externo». La revista mexicana resalta en un artículo que firma Alejandro Gutiérrez que dos informes del Centro Criptológico Nacional de España han revelado que los móviles de Sánchez y la ministra de Defensa Margarita Robles fueron espiados en 2021 con el software israelí Pegasus. Recuerda que, el presidente español se suma así al primer ministro británico, Boris Johnson y al presidente francés, Emmanuel Macros, que también fueron espiados al igual que el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, o el primer ministro de Pakistán, Imran Khan. Enfatiza que el gobierno español apunta insistentemente a un espionaje externo y como consecuencia presentó una denuncia ante la Audiencia Nacional.
Bladi subraya «Espionaje a Pedro Sánchez: ¿agentes secretos marroquíes en España en mayo de 2021?». El digital marroquí explica que España descubrió una red de agentes secretos marroquíes en la Rioja en 2021, el mes en el que se ha sabido que los teléfonos móviles de Pedro Sánchez y de Margarita Robles fueron objetivo de espionaje con Pegasus. Recuerda además que se trata de un periodo que coincidió «curiosamente» con la entrada en España de Brahim Ghali, jefe del Frente Polisario que condujo a una grave crisis diplomática con Marruecos. Añade que la división de contraespionaje del CNI vigiló todos los movimientos de los agentes marroquíes. Y asegura que el CNI tiene los medios para determinar el origen exacto del espionaje «pero no revelará la autoría para evitar cualquier conflicto diplomático».
La revelación de que el móvil de Pedro Sánchez y el de Margarita Robles fueron víctimas de Pegasus también es noticia en otros muchos medios de todo el globo como San Francisco Chronicle, Le Figaro, Il Fatto Quotidiano, Deutsche Welle, France 24, Al Jazeera, Bloomberg, RTBF, Neue Zurcher Zeitung, Reuters, Le Temps, AFP, RTS, The Hindu, The Strait Times, etc.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Una evaluación exhaustiva de más de 10.000 especies revela por primera vez que más del 21 % de los reptiles están amenazados, sobre todo debido a la pérdida de hábitat por la tala, la agricultura y ganadería, el desarrollo urbano y las especies invasoras. Según se detalla en Agencia Sinc, los cocodrilos y las tortugas, en peligro por la caza, requieren esfuerzos urgentes de conservación.
«Más de 400 especies están en peligro crítico, entre ellas el gavial de la India, la tortuga gigante de Santiago en Galápagos, el camaleón de nariz extraña y el lagarto gigante de Tenerife», dice Bruce Young de@NatureServe_Spp
https://t.co/iogEBkmnvC— Agencia Sinc (@agencia_sinc) April 28, 2022
Aves, anfibios y mamíferos ya han sido evaluados para conocer su estado de conservación y así establecer estrategias para evitar su extinción según los criterios de la Lista Roja de Especies Amenazadas. No ha ocurrido lo mismo con los reptiles, de los que se desconocían hasta ahora la situación de la mayoría de sus especies.
Las principales razones son que se requieren muchos esfuerzos para evaluar las miles de especies de reptiles, y una cantidad sustancial de financiación. “En nuestro estudio casi resultó ser un reto; muchos financiadores favorecen los proyectos sobre especies más carismáticas como las aves o los mamíferos”, señala a SINC Bruce E. Young, zoólogo y científico en NatureServe.
Junto a más de 900 investigadores de 24 países, el experto ha realizado la primera evaluación global de estos animales analizando 10.196 especies de tortugas, cocodrilos, lagartos, serpientes y tuátaras –el único miembro vivo de un linaje que evolucionó en el periodo Triásico hace unos 200-250 millones de años–. El trabajo, publicado en la revista Nature, demuestra que más del 21 % de todas ellas están amenazadas de extinción en el mundo.
Los investigadores de NatureServe, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN, por sus siglas en inglés) y Conservation International descubrieron que, al menos, 1.829 de las especies estaban en peligro de extinción –clasificadas como ‘vulnerables’, en ‘peligro’ o en ‘peligro crítico’–. Los cocodrilos y las tortugas se encuentran entre las más amenazadas, con un 57,9 % y un 50 % de las evaluadas, respectivamente.
“Más de 400 especies están en la categoría más amenazada: ‘en peligro crítico’. Algunos ejemplos son el gavial de la India, la tortuga gigante de Santiago (una de las tortugas de las Galápagos), el camaleón de nariz extraña y el lagarto gigante de Tenerife”, anuncia a SINC Young.
Tala forestal y otras amenazas crecientes
Los resultados, detallados para cada especie en la Lista Roja de la UICN, muestran qué especies están amenazadas, dónde se encuentran y qué amenazas son las más importantes para cada una de ellas.
Y, según la investigación, las principales amenazas son la pérdida de hábitat debido a la tala y la transformación hacia la agricultura y la ganadería. Aunque la mayoría de los reptiles vive en hábitats áridos como los desiertos y los matorrales, la mayoría de las especies se encuentran en hábitats boscosos, donde sufren amenazas.
El estudio revela así que el 30 % de los reptiles que viven en los bosques están en peligro de extinción, en comparación con el 14 % de los reptiles que lo hacen en hábitats áridos. “En general, las inversiones en la protección de los bosques, sobre todo los tropicales, serán las que más repercusión tengan, ya que son los hábitats donde se da el mayor número de reptiles amenazados”, indica el investigador.
Por otra parte, los reptiles se enfrentan a otros peligros como la presencia de especies invasoras (como los depredadores introducidos en las islas) e incluso el comercio ilegal de especies. Los cocodrilos y las tortugas están más en peligro por la caza.
“El comercio ilegal amenaza con reducir a tamaños de población muy pequeños algunas especies, especialmente tortugas y cocodrilos. Por definición, el comercio ilegal no está regulado y, por tanto, no hay controles cuando las especies se vuelven muy escasas”, lamenta el experto.
El estudio subraya además que las zonas con las especies más amenazadas son el Caribe, el norte de los Andes, África occidental, Madagascar y el sudeste asiático.
(Foto: Flickr/JaggerSammler)
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
Prev