En una entrevista al diario italiano, la primera que ofrece a un medio de comunicación tras dejar la política el pasado 4 de mayo, el ex vicepresidente reflexiona sobre su relación con el poder, la situación actual y las manifestaciones anti-globalización de Génova de 2001 a las que asistió. De hecho, el artículo que firma el corresponsal Francesco Olivo, rememora el impacto que la cumbre del G8 en Génova de hace 20 años tuvo para el propio Pablo Iglesias y publica un imagen inédita suya «ataviado con la parafernalia de los disobbedienti» (los desobedientes, el primer gran movimiento anti-globalización) para las protestas de entonces.

Sobre su salida de la política, el fundador de Podemos asegura que «no fue una derrota» ante el «Estado profundo», pero sí cree que pagó el precio político de alguno de sus logros como conseguir que el «PSOE no se volviera a aliar con la derecha».  Iglesias también defiende su idea de que alcanzar el gobierno «no significa tener el poder, sino desafiar el poder con más herramientas» y cree que si marcha no importa, porque los nuevos liderazgos «femeninos» en su Unidas Podemos llevarán más lejos su espacio político.

Dopo mesi di silenzio, torna a parlare @PabloIglesias che, in un’intervista a @LaStampa e al @ilsecoloxix
racconta il suo G8 di Genova e il rapporto con il potere, dopo il suo addio alla politica istituzionale https://t.co/BZTYIoF1ay

— Francesco Olivo (@franolivo2) July 19, 2021

La Stampa destaca una imagen de las «miles» del desfile popular antiglobalización en Génova de hace 20 años en la que se ve a un «niño» vestido con la parafernalia de los «desobedientes». Y revela que el joven de la foto es Pablo Iglesias que aquel 20 de julio de 2001 se manifestó en la calles de Génova y que en toda su carrera política, incluso siendo vicepresidente del gobierno español, nunca ha dejado de reivindicar su pertenencia a este movimiento. El fundador de Podemos enfatiza, en la entrevista, la idea de que tanto en Génova como en Madrid «las ideas y el poder siempre chocan». Asegura también que la manifestación de Génova le enseñó en primera persona «lo que puede ser el poder y el Estado» y que a veces hay sectores «profundos» que «van más allá de la ley, más allá de la dinámica democrática».

Pero Iglesias también habla de su salida de la política y defiende que ésta «no es una derrota» ante ese «Estado profundo» que denuncia, aunque sí cree que ha pagado el «precio político» por algunos de sus logros. Y en concreto señala los acuerdos legislativos con fuerzas vascas y catalanas y al cerrar la opción de que el PSOE «vuelva a aliarse con la derecha». En este sentido, el ex vicepresidente subraya que ha habido poderes que han intentado «destruir» a Unidas Podemos gracias a «estrechos vínculos» con los poderes mediáticos: «Sabíamos que el poder no toma prisioneros y defiende privilegios, y cuando la democracia cambia el equilibrio de poder, alguien deja de ser democrático», ha precisado. Finalmente ha señalado que su marcha de Podemos no tiene importancia, porque está convencido que los nuevos liderazgos «femeninos» de la formación llevarán más lejos su espacio político.

La Stampa es un diario nacional italiano nacido en 1895 y que se edita en Turín. Pertenece al grupo Fiat y a la familia Agnelli, que controla el 100% de su capital. Su línea ideológica es de centro. Es el cuarto de los grandes periódicos nacionales por difusión y en 2018 superaba los 155.000 ejemplares.

Francesco Olivo es periodista de La Stampa y escribe sobre España desde 2015. Es también colaborador de L´Espresso. Anteriormente trabajó en Italia para Il Messaggero y Leggo. Fue el autor de la entrevista a Zapatero en 2015 en la que el ex presidente español aseguraba que Podemos “era socialdemócrata y cambiaría con la democracia”.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

La «mastodóntica» administración pública española, con su ejército de asesores, es parte de lo que se conoce como el «chiringuito nacional», un paraíso burocrático e institucional «creado por una clase política empeñada en que los contribuyentes paguemos la factura de sus excesos». Es lo que denuncia, en un duro artículo de opinión en el influyente diario estadounidense, David Jiménez. Habla de «despropósito» en todos los niveles de la administración, desde el gobierno central a ayuntamientos y CCAA y cómo ningún partido ha abordado una reforma de calado de esta situación, porque todos se aprovechan de ella y se «acomodan». Considera que los fondos europeos ofrecen una oportunidad de reforma, pero advierte de que no será posible mientras los ciudadanos sigan denunciando las estructuras oportunistas «solo de sus adversarios».

Ministerios:

Alemania: 14
Francia: 16
España: 22

Y es solo una parte del chiringuito nacional: súmenle ayuntamientos, diputaciones, comunidades…

Mi artículo hoy en El Times sobre el insostenible tinglado de la partitocracia española. https://t.co/CmGPCwHX8F

— David Jiménez (@DavidJimenezTW) July 15, 2021

El New York Times ironiza con que es posible que haya una «explicación de por qué España necesita veintidós ministerios cuando Francia tiene dieciséis y a Alemania, con casi el doble de población, le bastan catorce», pero subraya que el gobierno español no la ofrece. Y ante esto sostiene que los ciudadanos tienen «buenas razones para creer que esa mastodóntica administración, con su ejército de asesores, es parte de lo que los españoles conocemos como el chiringuito nacional. Esto es: el paraíso burocrático e institucional creado por una clase política empeñada en que los contribuyentes paguemos la factura de sus excesos». Pone de relieve que en la última remodelación de gobierno de Pedro Sánchez, no se ha tocado esta estructura, que de hecho no ha dejado de engordar con más asesores «nombrados a dedo».

La columna defiende que la gestión de lo público y las instituciones ha de tener continuidad y seguridad frente a la arbitrariedad política y debería estar en manos de gestores de demostrada valía y profesionalidad con cargos protegidos. Pero resalta que esto no sucede y extiende lo que bautiza como «despropósito administrativo español» a todos los niveles, no sólo gobierno central, sino también ayuntamientos, diputaciones y CCAA. Denuncia que la función pública en España se ha convertido en un «gigantesca agencia de colocación» y que ningún político intenta reformarla. En este sentido señala que PP y PSOE han «interiorizado» que ganar las elecciones va acompañado de un «generoso botín en sueldos y puestos para amigos y militantes» y asegura que nuevas formaciones como Podemos aunque llegaron con promesas de cambio, se han «acomodado» al sistema.

Además se lanzan dardos concretos a algunos políticos como Isabel Díaz Ayuso que tras criticar con beligerancia el aprovechamiento de las instituciones públicas, «llevó el arte de la creación del chiringuito político un paso más lejos» con la Oficina del Español, «creada para premiar la deserción» de Toni Cantó. El artículo defiende que España puede tener una nueva oportunidad de reforma de su administración gracias a los fondos europeos, pero advierte de que su impacto será mínimo si no viene con reformas de calado y cuenta con la «complicidad indirecta de los votantes». Y define esto como la costumbre de denunciar las estructuras oportunistas «sólo de los adversarios políticos, aceptando las del partido que se apoya».

El New York Times se publica desde 1851 y está considerado como el diario más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Desde 2016 tiene una versión en español. En 2017, su edición diaria en papel tenía una tirada de 598.000 ejemplares, mientras que la del domingo superaba el millón. Y en agosto de 2018, contaba con 2,9 millones de suscripciones digitales, lo que deja su distribución total cerca de los 3,8 millones de lectores. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. En 2012, publicó un reportaje documentando cómo la crisis económica estaba causando miseria y hambre en España, que provocó un gran impacto.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.