La movilización del 15M en 2011 ha sido una de las noticias que más atención suscitó en los medios internacionales en la última década. Y lo hizo casi desde el primer día, ya que algunos como Le Monde y el Washington Post destacaron en sus portadas el fenómeno el 18 y 19 de mayo, contribuyendo en gran medida a agrandar la dimensión de las protestas al darle cobertura internacional. Provocaron además que la prensa española no pudiera seguir mirando para otro lado. Las acampadas y protestas provocaron mucha fascinación, simpatía y sorpresa y en todo el mundo el movimiento se dio a conocer como Los Indignados o la Spanish Revolution.

La portada del 19 de mayo del Washington Post fue sin duda la que más contribuyó a darle eco al movimiento. Bajo el titular «una primavera de frustración en España» y una impactante foto de la Puerta del Sol al atardecer tapizada de gente acampada puso en el foco de todo el planeta al movimiento.

Aunque Le Monde se le había adelantado unas horas y se convirtió en el primer gran diario internacional que destacó en su portada del 18 de mayo, las protestas en España bajo el titular «Movilización que nace contra la crisis en España». Aún no mencionaba el término Indignados, que luego triunfaría, pero ya destacaba que había nacido en las redes y que la novedad «residía en que se había alzado contra el sistema en general y no contra una reforma o política concreta».

.

El New York Times también se unió al coro de grandes medios globales que destacó el fenómeno y el 20 de mayo en una crónica de su corresponsal Raphael Minder se destacaba como «miles de personas, la mayoría de ellas jóvenes, han tomado las calles en Madrid, Barcelona y otras grandes ciudades esta semana exigiendo el fin de la supuesta permanente corrupción en los partidos políticos». Y añadía que «el mensaje de los manifestantes es una campaña alternativa que podría eclipsar la de los partidos establecidos».

Seis días después del 15 de mayo, la CNN recogió que los manifestantes estaban ganando apoyo antes de las elecciones del 22M y el Wall Street Journal señaló en portada pocos días antes de las elecciones autonómicas que las protestas del 15M piden la reforma del sistema político en España y la economía

Los medios alemanes por su parte fueron los primeros que establecieron comparaciones entre las movilizaciones en España y las primaveras árabes. Der Spiegel habló de la «Plaza de Tahrir en España» y enfatizó que la denominada ‘generación perdida’ -porque muchos eran incapaces de encontrar trabajo tras la crisis y se veían obligados a vivir en casa de sus padres- «parecen haber encontrado su voz y llevan su ira contra los políticos a las calles».

Süddeutsche Zeitung se refirió el movimiento como a una «Revolución española» que aunque haya nacido como un movimiento de protesta social e ideológicamente amorfo ha permitido a la juventud española alzar su voz». Y Die Tageszeitung publicó una de las portadas más llamativas. Con enorme foto a ras de suelo de la Puerta del Sol con centenares de manifestantes durmiendo en el suelo bajo el titular “Plaza Tahir” . En el reportaje que dedicaban a las protestas sostenían: “Este es el principio de una revolución“.

El Financial Times por su parte apuntó que la protesta inicial se había convertido en «una amorfa protorrevolución conocida como Movimiento 15M» y añadió: «Los políticos españoles, inseguros de cómo responder al movimiento, han recurrido a anodinas declaraciones de simpatía. Su problema es que algunos de los manifestantes más destacados no quieren destruir el sistema, sino sencillamente reformarlo y dar mayor representación a los ciudadanos y las pequeñas formaciones». Mientras que The Guardian destacó que en las acampadas: «Los grupos se reúnen para debatir. La única petición en que la mayoría estaría de acuerdo es un cambio en la ley electoral para poner fin al sistema bipartidista».

Y la prensa italiana, que también se hizo ampliamente eco de las movilizaciones en España fue de las primeras a nivel internacional en adoptar la denominación de «Los Indignados». La Repubblica por ejemplo lo recogió en portada bajo el titular una “Revuelta de los jóvenes indignados contra Zapatero en la plaza”. Por su parte La Stampa puso de relieve «Con los indignados también España tiene su primavera». Y en la crónica de Gian Antonio Orighi se aseguraba «Los indignados sostienen que la democracia real se opone a la lenta desacreditación de las instituciones que dicen representarla y que está al servicio del poder financiero internacional.»

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

El visto bueno definitivo del Congreso de los Diputados de la Ley de Cambio Climático y Transición Energética es noticia en la prensa internacional, que habla de «hito» pero también señala que llega «con retraso». Se enfatiza que la legislación coloca a España en línea para intentar cumplir la meta de la UE de ser neutral en carbono en 2050. Se resalta asimismo que una de las medidas de la ley contempla prohibir la venta de coches de combustibles fósiles y su circulación. Y aunque se pone de relieve que ha sido aprobada por «amplia mayoría», se recuerda que la norma se propuso inicialmente hace una década y hasta la ministra Teresa Ribera reconoce que se ha pospuesto demasiado tiempo.

Spain approves ‘milestone’ clean energy climate bill https://t.co/oS6hHXq7nR

— Al Jazeera English (@AJEnglish) May 14, 2021

ABC News resalta que España al fin aprueba la prometida ley para ser neutral en carbono. La TV estadounidense explica que el Congreso ha aprobado la Ley de Cambio Climático y Transición Ecológica resaltando que coloca a España «en la línea para cumplir los objetivos de la UE sobre carbono pero con retraso». Explica que la norma estipula una reducción de las emisiones del 23% en relación a las de 1990, aunque fija que esta meta se revisará en 2023 para intentar mejorarla. Pone de relieve que la ley se propuso por primera vez hace una década y finalmente ha sido aprobada por una amplia mayoría, ya que solo Vox votó en contra y el PP se abstuvo. Y en este sentido subraya que la propia Ministra de Transición Ecológica ha reconocido que esta legislación que España necesita ha sido pospuesta demasiado tiempo y «llega 10 años tarde».

Al Jazeera habla de «hito» en España con la ley de energía limpia y clima pero recoge que los ecologistas creen que no va suficientemente lejos. La cadena qatarí se hace eco de la luz verde del Parlamento español a la Ley de Cambio Climático con la que espera cumplir la meta de ser neutral en carbono en 2050. Recoge el mensaje de Pedro Sánchez celebrando esta ley para el futuro y las nuevas generaciones y resalta que el partido de ultraderecha Vox votó en contra de la ley, mientras que el PP se abstuvo. Detalla algunas de las medidas que contempla la norma -como reducir las emisiones de gases de efecto invernadero al menos un 23% para 2030, las limitaciones para nuevos proyectos de carbón, petróleo o gas o prohibir la venta de coches de combustibles fósiles- pero se hace eco asimismo de la reacción de Greenpeace que ha asegurado que no «va lo suficientemente lejos» y los objetivos son «inadecuados» para cumplir el Acuerdo de París.

SudOuest recoge que España adopta su ley de transición energética que prohíbe la venta de coches de combustibles fósiles en 2040. El diario francés detalla cómo el Congreso de los Diputados ha aprobado definitivamente la ley que persigue que España alcance la neutralidad en carbono en 2050 para cumplir el objetivo de la UE. Y resalta que una de las principales medidas de esta norma de «cambio climático y transición energética» es la prohibición de venta a particulares de vehículos de combustibles fósiles que emitan CO2 antes 2040 y de circulación a partid de 2050.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

El movimiento de los Indignados que nació el 15 de mayo de 2011 sacudió España, que es, hoy, un país diferente. Pero el legado del 15M no es «simple y directo», especialmente en cuanto a regenerar la política porque aunque erosionó el bipartidismo, ha terminado provocando mucha polarización y «rompiendo más cosas de las que ha podido construir». Es el análisis que hace el influyente semanario británico cuando se cumplen 10 años de la protesta y acampada de la Puerta del Sol en Madrid. Con un tono agridulce, también apunta que la rabia de la que nacieron los Indignados ha dado paso a la desilusión y a una falta de confianza de los españoles en sus políticos e instituciones.

Five years of vigorous economic growth from 2014 to 2019 failed to restore Spaniards’ trust in their politicians and their institutions. The «indignados» broke more than they managed to build https://t.co/hM0yBNJq4z

— The Economist (@TheEconomist) May 10, 2021

The Economist recuerda cómo de las acampadas de los Indignados surgió un nuevo tipo de movimiento de protesta, que sería copiado por Occupy Wall Street y Occupy London y que sacudió España en su base. Asegura que en tres años, impulsó a dos nuevos partidos, Podemos en la izquierda y «Ciudadanos en el centro», algo que fragmentó el bipartidismo. Pero enfatiza que diez años después, aunque España es en muchas formas un país diferente, el legado de los indignados es «palpable pero está lejos de ser simple y directo». Cita a Carolina Bescansa que recuerda que los Indignados tenían claro lo que no querían: «ni más recortes, ni más corrupción, ni la misma forma de hacer política».

El artículo resalta que en las dos primeras demandas, el 15M ha logrado cambios y menciona como evidencia, el esfuerzo que se ha hecho en esta pandemia para proteger a los hogares frente lo que se hizo en 2008. También señala que aunque sigue existiendo la corrupción, ya no hay impunidad. Pero considera que el objetivo de regenerar la política ha sido más «elusivo». Subraya en concreto que Podemos ha llegado a entrar en el gobierno, pero cree que la formación «ha cambiado» su atractivo inicial de «populistas de izquierda de amplio espectro» y que Iglesias ha «imitado al partido comunista». Señala asimismo a Ciudadanos -al que también considera indirectamente heredero del 15M- recordando que pudo haber gobernado con el PSOE en 2019, pero su líder Albert Rivera prefirió llevar al partido más hacia la derecha para desplazar al PP, «fallando también».

El resultado de todo esto es, según recoge el semanario británico, que la oportunidad de reformas amplias ya no está sobre la mesa, porque ahora impera la polarización política. Apunta que ésta ha alcanzado un «nuevo mínimo» en la «fea» campaña del 4M. Y concluye asegurando que aunque el 15M dañó el bipartidismo, éste ha demostrado su resiliencia y las salidas de Rivera, primero, y ahora de Iglesias evidencian su fracaso a la hora de «forjar una nueva política». Añade que además la rabia de la ciudadanía ha dado paso a la desilusión, que se ha visto agravada por la pandemia y que se pone de relieve por la pérdida de confianza de los españoles en sus políticos e instituciones, que está entre las más bajas de Europa. Y sentencia: «Los Indignados rompieron más cosas de las que han sido capaces de construir».

The Economist es un semanario británico que se publica desde 1843 y considerado un referente en el  análisis de las relaciones internacionales y la economía. Su opinión influye en la imagen exterior de los países, en los inversores internacionales y marca la agenda de otros medios de comunicación. Desde agosto de 2015 ha dejado de pertenecer a Pearson y ahora Exor, compañía de la famila italiana Agnelli dueña de Fiat, controla el 43,4%. La familia Rothschild, por su parte, posee el 25% de las acciones y el resto se reparte entre otras destacadas familias británicas, empleados y ex trabajadores de la revista. Su linea editorial es neoliberal tanto a nivel económico -a favor del libre mercado, la globalización y la libre inmigración- como en temas sociales -han apoyado el matrimonio gay, la legalización de las drogas o el control de armas-. Y políticamente han respaldado tanto a candidatos conservadores como de izquierdas. Sus artículos no van firmados. Su circulación a finales de 2019 superaba los 1,5 millones semanales combinando los 900.000 ejemplares en papel con las suscripciones digitales, alcanzando los 5,3 millones de lectores.   

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.