El movimiento de los Indignados que nació el 15 de mayo de 2011 sacudió España, que es, hoy, un país diferente. Pero el legado del 15M no es «simple y directo», especialmente en cuanto a regenerar la política porque aunque erosionó el bipartidismo, ha terminado provocando mucha polarización y «rompiendo más cosas de las que ha podido construir». Es el análisis que hace el influyente semanario británico cuando se cumplen 10 años de la protesta y acampada de la Puerta del Sol en Madrid. Con un tono agridulce, también apunta que la rabia de la que nacieron los Indignados ha dado paso a la desilusión y a una falta de confianza de los españoles en sus políticos e instituciones.

Five years of vigorous economic growth from 2014 to 2019 failed to restore Spaniards’ trust in their politicians and their institutions. The «indignados» broke more than they managed to build https://t.co/hM0yBNJq4z

— The Economist (@TheEconomist) May 10, 2021

The Economist recuerda cómo de las acampadas de los Indignados surgió un nuevo tipo de movimiento de protesta, que sería copiado por Occupy Wall Street y Occupy London y que sacudió España en su base. Asegura que en tres años, impulsó a dos nuevos partidos, Podemos en la izquierda y «Ciudadanos en el centro», algo que fragmentó el bipartidismo. Pero enfatiza que diez años después, aunque España es en muchas formas un país diferente, el legado de los indignados es «palpable pero está lejos de ser simple y directo». Cita a Carolina Bescansa que recuerda que los Indignados tenían claro lo que no querían: «ni más recortes, ni más corrupción, ni la misma forma de hacer política».

El artículo resalta que en las dos primeras demandas, el 15M ha logrado cambios y menciona como evidencia, el esfuerzo que se ha hecho en esta pandemia para proteger a los hogares frente lo que se hizo en 2008. También señala que aunque sigue existiendo la corrupción, ya no hay impunidad. Pero considera que el objetivo de regenerar la política ha sido más «elusivo». Subraya en concreto que Podemos ha llegado a entrar en el gobierno, pero cree que la formación «ha cambiado» su atractivo inicial de «populistas de izquierda de amplio espectro» y que Iglesias ha «imitado al partido comunista». Señala asimismo a Ciudadanos -al que también considera indirectamente heredero del 15M- recordando que pudo haber gobernado con el PSOE en 2019, pero su líder Albert Rivera prefirió llevar al partido más hacia la derecha para desplazar al PP, «fallando también».

El resultado de todo esto es, según recoge el semanario británico, que la oportunidad de reformas amplias ya no está sobre la mesa, porque ahora impera la polarización política. Apunta que ésta ha alcanzado un «nuevo mínimo» en la «fea» campaña del 4M. Y concluye asegurando que aunque el 15M dañó el bipartidismo, éste ha demostrado su resiliencia y las salidas de Rivera, primero, y ahora de Iglesias evidencian su fracaso a la hora de «forjar una nueva política». Añade que además la rabia de la ciudadanía ha dado paso a la desilusión, que se ha visto agravada por la pandemia y que se pone de relieve por la pérdida de confianza de los españoles en sus políticos e instituciones, que está entre las más bajas de Europa. Y sentencia: «Los Indignados rompieron más cosas de las que han sido capaces de construir».

The Economist es un semanario británico que se publica desde 1843 y considerado un referente en el  análisis de las relaciones internacionales y la economía. Su opinión influye en la imagen exterior de los países, en los inversores internacionales y marca la agenda de otros medios de comunicación. Desde agosto de 2015 ha dejado de pertenecer a Pearson y ahora Exor, compañía de la famila italiana Agnelli dueña de Fiat, controla el 43,4%. La familia Rothschild, por su parte, posee el 25% de las acciones y el resto se reparte entre otras destacadas familias británicas, empleados y ex trabajadores de la revista. Su linea editorial es neoliberal tanto a nivel económico -a favor del libre mercado, la globalización y la libre inmigración- como en temas sociales -han apoyado el matrimonio gay, la legalización de las drogas o el control de armas-. Y políticamente han respaldado tanto a candidatos conservadores como de izquierdas. Sus artículos no van firmados. Su circulación a finales de 2019 superaba los 1,5 millones semanales combinando los 900.000 ejemplares en papel con las suscripciones digitales, alcanzando los 5,3 millones de lectores.   

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

Días después de las fiestas y botellones callejeros por el fin del estado de alarma que ya fueron noticia en medios de todo el globo, Le Monde y Reuters ponen de relieve la controversia que las imágenes siguen provocando en la sociedad y la política española. El diario francés apunta que la polémica ha hecho que se cuestione la «brusca» relajación de las restricciones, mientras la agencia británica pone el foco en el «juego de repartirse culpas» en el que han entrado gobierno y oposición.

En Espagne, après la fin de l’état d’alerte sanitaire, les images de liesse, montrant des centaines de personnes réunies sans distance de sécurité ni masque, remettent en cause le brusque relâchement des mesures de restriction https://t.co/QyTa5qyD1M

— Le Monde (@lemondefr) May 11, 2021

Le Monde destaca la polémica por las celebraciones tras el fin del estado de alarma y que se cuestiona la «brusca» relajación de restricciones. El diario francés, en una crónica de Sandrine Morel explica que las imágenes de euforia con cientos de personas reunidas en las grandes plazas de Madrid, Barcelona o Salamanca sin distancia de seguridad, ni mascarilla gritando «libertad, libertad» siguen provocando polémica en España. Cita a la delegada del gobierno, Mercedes González, que asegura que estaban preparados para algunos festejos, «pero no para celebraciones dignas de Nochevieja». Señala que el ejecutivo central fue quien consideró que no era necesario seguir manteniendo el estado de alarma que limitaba derechos fundamentales. Pero subraya a que no se esperaba tal nivel de desborde e incumplimiento y la situación ha provocado que se esté cuestionando la brusca relajación de normas y restricciones.

Reuters destaca el «juego de repartirse culpas» en España por las fiestas en la calle tras levantarse el estado de alarma. La agencia británica, en una crónica que han recogido varios medios de todo el globo, pone de relieve que el gobierno español y la oposición se echan la culpa mutuamente por los «macrobotellones» de jóvenes sin mascarillas en las calles de Madrid y Barcelona tras acabar, el fin de semana, el estado de alarma bajo el cual se imponían las restricciones.

Explica que el gobierno en minoría de Sánchez dejó expirar el instrumento en parte por las dificultades para obtener una mayoría parlamentaria que lo mantuviera. Pero subraya el «juego de culpas» desatado ya mientras desde el PP se ha acusado de «absoluta irresponsabilidad» al ejecutivo, insistiendo en la necesidad de una nueva ley que permita a las CCAA mantener las restricciones. el gobierno central ha señalado a la oposición y en particular a Ayuso por defender una «falsa libertad» para los ciudadanos.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.