Los delegados se están comportando como «ciervos paralizados por los focos de un coche» y existe el riesgo de que la conferencia de la ONU no mejore, sino que empeore el cambio climático. Es el análisis que hace el semanario estadounidense en un artículo que firma Hersh Shefrin y que señala en concreto el controvertido asunto del precio del carbono para el mercado global de emisiones que se intenta crear. Considera que en la COP25 de Madrid las discusiones se están centrando en establecer un sistema con trucos contables y lagunas que no contribuirá a reducir las emisiones y la temperatura.

Forbes sostiene que existe un «alto riesgo» de que la conferencia de cambio climático de la ONU que se está celebrando en Madrid «empeore y no mejore» el fenómeno. Apunta que en el corazón del asunto se encuentra la forma en que las disposiciones relativas al precio del carbón se definen. Recoge que varios economistas han dado un rango de precios y una directrices para que el mecanismo sea sensible. Pero considera que en lugar de avanzar por esa senda, los delegados en la COP25 de Madrid están construyendo un sistema de mercado de emisiones con trucos contables y lagunas que no reducirán las emisiones y, en cambio, «aumentaran tanto las cortinas de humo como el propio humo».

El artículo detalla que se están discutiendo asuntos como la doble contabilidad de emisiones y definiciones que no son realistas. Y pone como ejemplo de lo complejo del asunto que los bosques antiguos y los viejos absorben carbono a diferente ritmo por lo que tratarlos igual distorsiona las emisiones. Advierte de que en Madrid también se puede estar diseñando un sistema demasiado complejo que distraiga la atención de las variables críticas y no contribuya a reducir las emisiones y la temperatura. Utiliza la metáfora de que los delegados parecen «ciervos paralizados por los focos de un coche» y apunta que quizá alguien puede pensar que «no seguirá vivo cuando el coche golpee al ciervo». Pero enfatiza que el mundo «no puede ser manso y necesita actuar con fuerza y rápido».

Forbes es una revista de EEUU fundada en 1917 y especializada en el mundo de los negocios y las finanzas y cuyo lema es «La herramienta del capital». Perteneciente desde siempre a Forbes Inc, dirigida por Steve Forbes (candidato en las primarias republicanas), en julio de 2014 dio entrada en su capital a un grupo inversor de Hong Kong. pero ahora  Su circulación en 2017 era de 928.464 ejemplares y su sito web cuenta con 27 millones de visitantes únicos la mes. Se publica cada dos semanas y es mundialmente famosa por sus listas de multimillonarios y empresas.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

España debería estar, por los riesgos que corre, en primera línea de la batalla contra la emergencia climática pero el bloqueo político que vive impide que tenga un gobierno que pueda aprobar leyes, incluido el borrador contra el cambio climático que necesita para cumplir sus objetivos de reducción de emisiones. Es lo que denuncia la cadena qatarí en un reportaje de Alasdair Fotheringham que resalta la pesar de la desertificación que ya sufre y los riesgos de más sequías e inundaciones que auguran las previsiones, España sigue estando muy retrasada en los rankings que evalúan la eficacia y el cumplimiento de objetivos de lucha contra el cambio climático y la reducción de emisiones. Se hace asimismo eco de las críticas que apuntan que el gobierno no está actuando en algunas áreas decisivas y que los avances han sido más simbólicos que reales.

Al Jazeera resalta que con un incremento de temperaturas más alto que la media, una persistente desertificación avanzando y cada vez más riesgo de sequías e inundaciones, «pocos dudarían» de que España está en primera línea de la lucha contra el cambio climático. Pero enfatiza que aunque el gobierno está poniendo la organización de la COP25 como evidencia del firme compromiso de España en esta causa, «el continuado bloqueo político está provocando que siga la espera para la largamente ansiada ley contra el cambio climático». Y advierte de que a pesar de ganar el 10N, el PSOE sigue sin lograr un acuerdo para formar gobierno y deja al país con un ejecutivo en funciones que no puede aprobar leyes.

El artículo apunta que esto incluye el borrador sobre calentamiento global que está listo desde hace casi un año y que España necesita para cumplir su meta de reducción de emisiones para 2030. Cita a expertos y analistas que avisan de que España necesita acciones urgentes porque se encuentra entre los países peor colocados -puesto 35- en los rankings internacionales CCP que evalúan los programas y progresos. Añade que la necesidad de una ley contra el cambio climático se acrecienta por el hecho de que el país es «excepcionalmente vulnerable» al fenómeno, según los meteorólogos y se hace eco de las críticas al gobierno que señalan que no tiene una hoja de ruta, que no está haciendo lo suficiente en algunas áreas como el transporte agrícola y que lo avances han sido más simbólicos que reales.

Al Jazeera es el principal canal de noticias del mundo árabe. Fundado en 1996 por el gobierno de Qatar hoy se ha convertido en una de las TV más importantes del mundo con una audiencia superior a los 250 millones de hogares. Hasta 2011 fue propiedad del gobierno qatarí aunque siempre ha defendido su independencia editorial. Poco a poco ha ido independizándose financieramente del gobierno y ahora es propiedad del jeque Hamad bin Thamer Al Thani, primo del emir de Qatar. Emite en árabe aunque también tiene un canal en ingles. Después del 11S alcanzó fama mundial por difundir los comunicados de Al Qaeda y ofrecer puntos de vista diferentes, lo que le ocasionó efrentamientos con el gobierno de EEUU. Su sede en Bagdad llegó a ser bombardeada por el gobierno de Bush.  En 2003 su corresponsal en España Tayseer Allouni fue detenido y acusado de colaborar con Osama Bin Laden.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La elección de España como sede de la COP25 es «deplorable» porque se trata de un país con una de las mayores flotas pesqueras del planeta y con un largo  historial de dañar el medio ambiente marino por las técnicas utilizadas. Es lo que sostiene una columna publicada en el diario británico y que firma Charles Clover, director del Blue Marine Foundation, que se dedica a crear reservas en el mar e impulsar la pesca sostenible. Critica que en España se esté discutiendo sobre la salud de los océanos cuando hay científicos que defienden que la pesca de arrastre  que practican muchos barcos españoles es responsable de haber reducido la capacidad de los mares para absorber carbono. Y acusa asimismo a la flota pesquera de España de hace «a menudo caso omiso a las normas».

The Times señala la paradoja de que mientras España es una de las mayores potencias mundiales de pesca, acoge este año la Cumbre del Clima de Naciones Unidas de este año en la que se discute sobre la salud de los mares. Enfatiza que el país tiene un largo historial de dañar al medio ambiente marino, con las técnicas de pesca que arrastran grandes redes por el lecho oceánico y capturan toneladas de peces, algo que los científicos relacionan con la reducción de la capacidad del mar para absorber carbono. Y la columna afirma «en este sentido, España es una elección deplorable como sede».

Añade que España ya tenía, de largo, la mayor flota pesquera de Europa cuando se unió a la UE en 1986 y la sigue teniendo. Y lo achaca a la «ideología navalista» que según Charles Clover tiene el país y que consiste en una forma de pensar imperialista que surgió con el siglo XX. Aunque el texto también sostiene que el «desproporcionado» tamaño de la flota pesquera española en la actualidad es un «legado del fascismo» ya que su expansión se produjo en los años de Franco. Y critica que nadie señale que la «flota pesquera española impulsada con subsidios hace de las suyas en los océanos y a menudo hace caso omiso a los normas».

The Times, diario fundado en 1785, es el decano de la prensa inglesa. Durante largo tiempo fue considerado el portavoz del establishment británico. Desde 1981 es propiedad de News Corp, el grupo de Rupert Murdoch. Desde entonces hay mayor presencia de temas deportivos y del corazón en sus páginas y su influencia se ha debilitado. Su línea editorial es conservadora, aunque en algunas citas electorales ha apoyado a candidatos laboristas o iniciativas como el matrimonio homosexual. Y pese a pertenecer al mismo grupo que el New of The World, no dudó en criticar al diario y a Murdoch por el escándalo de las escuchas telefónicas del tabloide que terminó con su desaparición en 2011. Su circulación en 2018 supera  los 427.000 ejemplares  y su versión dominical, The Sunday Times, los 722.000. Su edición on line es de pago.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.