Desde hace seis años, España viene apostando e invirtiendo con fuerza en las energías solar y eólica lo que les a llevado a tener los precios de energía más bajos de Europa. Y en un momento en el que la guerra de Irán amenaza con disparar las facturas de la luz y la energía en todo el mundo, España es uno de los países mejor posicionados para contener esa subida de precios. Es lo que destaca un reportaje de la TV europea que pone de relieve cómo la «revolución renovable» de España puede ayudar a rebajar los precios incluso en un contexto de subidas del gas y el petróleo.


Euronews detalla como la guerra de Irán ha sumido al mundo en una nueva crisis energética y el cierre del Estrecho de Ormuz y la reducción de las exportaciones de petróleo hacen temer que se vuelvan a disparar las facturas para los hogares de todo el mundo que ya venían teniendo dificultades. Pero enfatiza que hay un país europeo, España, «bien colocado para capear estos choques gracias a sus inversiones en energías renovables. Recuerda que desde 2019, España ha duplicado su capacidad solar y eólica con otros 40GW y es ya, solo por detrás de Alemania, el país de la UE con mayor producción renovable. Subraya que gracias a esta apuesta, España ya venía disfrutando de precios energéticos más bajos y menos influenciados por el «fluctuante» coste del gas. Resalta que entre 2020 y 2024, España consiguió recortar sus importaciones en 26.000 millones de m3 de gas gracias a los parques eólicos y solares y reducir hasta en un 75% la influencia de los «costosos» combustibles fósiles en la generación de electricidad. Apunta de hecho que en algunos meses de 2025, como agosto, consiguió no tener que recurrir a las centrales de carbón para cuando diez años antes, esta fuente copaba una cuarta parte de la producción.

El reportaje enfatiza que esta «revolución renovable» ha supuesto un gran triunfo para los hogares españoles que en 2019 tenían precios de electricidad entre los más altos del continente y ahora tienen los más bajos. Y pone de relieve que el actual contexto de guerra en Irán cuando el precio del gas subió un 55% solo el primer día ha evidenciado la peligrosa exposición de muchos países que dependen de sus importaciones de combustibles fósiles. En este sentido señala que España empezó 2026 co9n precios de energía muy bajos y los ha mantenido en la primera semana de marzo, después del inicio de los ataques en Oriente Medio. Apunta también que algunos analistas creen que el actual conflicto puede impulsar la apuesta de otros países por las renovables que tienen costes fijos y no necesitan, como el resto de fuentes de electricidad, la compra continua de combustibles que pueden verse afectados por choques impredecibles, algo en lo que también pueden participar los ciudadanos de a pie apostando por energías verdes y vehículos eléctricos.

Euronews es un canal de televisión multilingue europeo creado en 1993. Es propiedad de SOCEMIE (Societé Opératrice de la Chaîne Européenne Multilingue d’Information Euronews) en el que están integradas las cadenas nacionales europeas (aunque RTVE salió del canal en 2008 tras el cambio regulatorio del ente). Se dedica íntegramente a la información las 24 horas del día y nació como alternativa europea a la CNN. Emite en español, italiano, francés, alemán, inglés, portugués, ruso, árabe, turco, persa, ucraniano, griego, húngaro y polaco. Llega a 350 millones de hogares en 155 países del mundo.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

En el aniversario del 11M, el ex presidente español del PP ha justificado la guerra en Irán. José María Aznar, el líder que formó parte del Trío de las Azores con Bush y Blair, y justificó en 2003 invadir Irak con mentiras como la existencia de armas de destrucción masiva. El coste humano de aquella guerra fue devastador con estimaciones conservadoras que hablan de 100.000 muertes y otras de 600.000 a consecuencia de aquella ofensiva. Ahora, en 2026, Aznar ha defendido, sin sonrojarse, atacar Irán, la lógica de la violencia y que España «tiene la obligación de apoyar a sus aliados». Es uno de los asuntos que centra este episodio de La Cafetera en el que también se repasan las declaraciones contradictorias de Trump sobre el fin de la guerra, la extensión del conflicto al Estrecho de Ormuz y los giros de posición de Úrsula Von der Leyen y Giorgia Meloni.

En el programa también es entrevistado el periodista Pedro Vallín que alerta sobre la imposibilidad de proteger de forma efectiva y completa el Estrecho de Ormuz y califica sin reparos de «idiota» a Donald Trump por iniciar la guerra contra Irán sin haber previsto estas consecuencias demoledoras para la economía mundial. En la sección de Memoria Histórica, Emilio Silva detalla las denuncias que se están conociendo ahora contra el Patronato de Protección de la Mujer, una institución franquista donde se encerraba a jóvenes consideradas «descarriadas» para «reeducarlas» conforme a los valores de la dictadura. Y homenajea también la figura de Balbina Pérez, presa durante el franquismo por una pintada estudiantil, que ha fallecido a los 103 años.

linea

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafetera.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Aznar, José María Aznar, Guerra de Irak, Invasión de Irak 2003, Trío de las Azores, Cumbre de las Azores, George W Bush, Bush hijo, Tony Blair, Armas de destrucción masiva, Mentiras de Irak, Consecuencias de la guerra de Irak, Víctimas civiles Irak, Muertos en Irak, Desplazados iraquíes, Refugiados iraquíes, Crisis humanitaria Irak, Guerra de Irán, Régimen de Irán, Ayatolás Irán, Cambio de régimen Irán, Política exterior España, España y aliados OTAN, Debate sobre Irán, Aznar polémica, Aznar Irán declaraciones, Conflictos Ideológicos Mundo, Política Exterior EEUU, Cultura Política Evangelista, Religión en la Casa Blanca, Guerra y Religión, Profecías Bíblicas Política, Debate Iglesia Estado, Populismo Religioso, Influencia Evangélica América, Política Argentina Milei, Israel Geopolítica Religiosa, Nuevo Conservadurismo Global, Pensamiento Crítico Política, Dogmatismo Político, Historia del Laicismo, Debate Democracia Moderna, Religión en la Geopolítica

Dos compañías tecnológicas estadounidenses, Open AI y Anthropic, han protagonizado un escándalo en EEUU relacionado con la seguridad y el uso de la inteligencia artificial para vigilancia de ciudadanos y desarrollo de armas autónomas. El Pentágono rompió el contrato que mantenía con Anthropic, cuando esta se negó a permitir usar sus sistemas para estos fines que le exigía el gobierno de Trump. Apareció entonces la empresa de Sam Altman, Open AI, para ocupar su lugar y aceptar las condiciones marcadas. Esto provocó un enorme revuelo en el mundo tecnológico y una campaña de boicot contra los creadores de ChatGPT. Pero además ha evidenciado otro dilema de fondo para las democracias: ¿Quién pone los límites a la IA? o ¿Quién decide qué usos deben ser excluidos? En The Conversation analizan este asunto señalando la dificultad para establecer quién debe ser responsable y la importancia de la rendición de cuentas.


Photo For Everything/Shutterstock
Fernando Aguiar, Centro de Ciencias Humanas y Sociales (CCHS – CSIC)

El 5 de marzo de 2026, el Pentágono hizo pública una decisión insólita: declarar que la empresa Anthropic es “un riesgo para la cadena de suministro”. La expresión se usa para señalar que una empresa puede poner en peligro la existencia, la seguridad o el control de sistemas e infraestructuras esenciales para Estados Unidos. Lo excepcional del caso es que, por primera vez, esta medida se ha dirigido contra una empresa de su propio país.

Petición que traspasa límites éticos

El conflicto surgió cuando el Departamento de Defensa quiso que Anthropic retirara las salvaguardas que impedían usar sus sistemas de inteligencia artificial (IA) para la vigilancia masiva de ciudadanos de Estados Unidos y para el desarrollo de sistemas de armas plenamente autónomos.

Ante la negativa de Anthropic, la respuesta del Pentágono fue contundente: una empresa privada de IA no puede imponer restricciones operativas a priori cuando el uso previsto de esa nueva tecnología es legal.

Al calor de la disputa, OpenAI anunció su propio acuerdo con el Pentágono, dado que acepta la legitimidad de establecer límites a posteriori dentro del marco legal.

En sí mismas, ambas posturas son defendibles, pero la cuestión de fondo que nos interesa aquí es otra: ¿acaso cuestiones de semejante trascendencia deben resolverlas solo las grandes corporaciones negociando con las instituciones del Estado?

Qué pinta la democracia en esto

Este caso concreto no gira, pues, en torno a si las empresas de IA deben colaborar o no en tareas de defensa y vigilancia masiva –Anthropic ya tenía contratos con el Pentágono–, sino sobre una cuestión previa más importante: quién decide qué usos de la IA deben ser excluidos.

Una democracia no puede abordar un problema de esa magnitud apelando solo a normas legales pensadas para tecnologías muy distintas. Cuando, en el terreno del control de la ciudadanía, la capacidad estatal de cruzar datos, perfilar conductas y automatizar inferencias sobre los ciudadanos crece de manera exponencial gracias a la IA, la frontera entre el uso legal y el uso moralmente legítimo se vuelve menos nítida.

Otro tanto ocurre en el ámbito militar, donde son necesarios “niveles apropiados de juicio humano”, como señala la Directiva 3000.09 del Departamento de Defensa de EE. UU.. Legalidad no equivale sin más a legitimidad.

Quién es responsable

Surge aquí un serio problema de atribución de responsabilidades, que no se resuelve apelando solo a un “control humano” de la IA –suele estar mal definido y peor delimitado, como queda patente en la Directiva 3000.09–.

Ni en el ámbito militar ni en el del control de la ciudadanía decide un sistema de IA aislado ni una persona claramente identificable. Intervienen proveedores, contratos, modelos de IA, operadores, cadenas de mando y asesores jurídicos. El resultado es un ensamblaje en el que el poder se reparte y la responsabilidad se diluye.

En contextos de vigilancia intensiva de ciudadanos o uso de armamento militar autónomo, se puede producir una situación muy conveniente para todos los implicados: el sistema actúa, la decisión se ejecuta, el daño se produce y, sin embargo, nadie aparece como plenamente responsable. La empresa dirá que solo suministró una herramienta. El técnico asegurará que siguió el procedimiento. El mando alegará que el sistema estaba autorizado. El jurista recordará que no había una prohibición expresa.

Rendición de cuentas, la clave

Por eso el caso Anthropic importa más allá del conflicto entre una empresa y el Pentágono. Obliga a reconocer una tensión que las democracias no han resuelto bien, y no solo porque sigamos aplicando marcos jurídicos previos a nuevos sistemas que han ampliado la capacidad de vigilancia y de selección autónoma de objetivos militares, sino porque la atribución de responsabilidades es confusa.

Si intervienen el proveedor, el técnico, el mando, el contratista, la asesoría jurídica y la propia IA de manera autónoma, cada actor conservará una parte del control, pero nadie asumirá las decisiones finales, que se dejan en “manos” de la máquina. Esa dispersión no es un detalle menor, ya que convierte la rendición democrática de cuentas en una ficción precisamente allí donde sería más necesaria.

De ahí que la cuestión decisiva no sea solo si preferimos imponer límites a priori o controles a posteriori. La pregunta más profunda es quién está legitimado para decidir los límites. Si se deja solo en manos de las empresas, corremos el riesgo de privatizar decisiones que afectan a los derechos humanos y al uso legítimo de la fuerza. Si se deja solo en manos del Estado y de sus contratistas, el peligro es reducir un problema político y moral a una cláusula de legalidad formal.

En una democracia, esa elección no debería resolverse ni por la lógica corporativa ni por la mera razón de Estado, sino mediante deliberación pública, control parlamentario y supervisión independiente. Porque aquí no se está discutiendo solo cómo usar una tecnología nueva, sino bajo qué condiciones aceptamos que se reorganice, mediante sistemas autónomos de IA, el poder de vigilar, decidir e, incluso, matar.The Conversation

Fernando Aguiar, Investigador científico, Centro de Ciencias Humanas y Sociales (CCHS – CSIC)

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Más de una semana después de rechazar el uso de las bases de Rota y Morón para los ataques de EEUU contra Irán y de recuperar el lema de «No a la guerra» para enmarcar su rechazó a la ofensiva, la posición de España y de su presidente sigue siendo destacada, analizada y puesta de relieve o ejemplo en la prensa internacional. Desde la prestigiosa CNN estadounidense a medios británicos como BBC o The Guardian y otros europeos, se profundiza en los motivos de Pedro Sánchez para «desafiar» a Donald Trump  y se menciona desde el calculo político doméstico, a los principios anti-imperialistas o el intento de convertirse en referente europeo-. También se señalan los riesgo que asumen el presidente español por este protagonismo, en especial las eventuales represalias comerciales que podría aplicar EEUU, pero la mayoría considera que Sánchez está siendo inteligente y estratega.


La CNN resalta que la mayoría de líderes europeos ha pasado de puntillas sobre la guerra de Trump en irán, pero no el presidente español. La TV estadounidense resalta que mientras el grueso de líderes europeos se han limitado a ofrecer un apoyo limitado a la ofensiva de Trump contra irán y a advertir del riesgo de contagio regional, Pedro Sánchez ha sido contundente en sus críticas. Y añade que incluso después de provocado el enfado y las amenazas de Washington, no solo no dio marcha atrás sino que redobló sus ataques. Recuerda que España es un importante socio comercial de EEUU, miembro de la OTAN y destino de turistas norteamericanos, 4 millones en 2025, e inversiones de empresas como Amazon que acaba de anunciar un desembolso para centros de datos de 40.000 millones.

 

Recuerda que mientras la mayoría de líderes europeos ha intentado contemporizar o agradar a Trump, Sánchez ha sido consistente en sus críticas y en irritarle en numerosos asuntos como Groenlandia, China o gasto militar. Apunta que aunque tiene riesgo, un pulso con el presidente de EEUU también puede ser «inteligente políticamente» para el líder español a nivel doméstico. Pero advierte que la amenaza comercial «importa» y aunque España no es uno de los países más vulnerables frente a EEUU, sí que tiene una dependencia significativa para el gas natural licuado, por ejemplo.

The Guardian asegura que «el posicionamiento solitario de Sánchez contra Trump puede parecer arriesgado, pero es astutamente pragmático». El rotativo británico apunta en una columna de opinión de Eoghan Gilmartin que el presidente español está siguiendo una línea de política exterior «desafiante» que quizá suene como «excesivamente directa», pero enfatiza que la autobiografía de Sánchez se titula «Manual de Resistencia» y él ha demostrado ser un «profundo estratega» en casa y en el exterior. Sostiene que su desafío a Trump por la guerra de Irán refleja que ha calculado que «los riesgos geopolíticos son asumibles, la potencial recompensa electoral significativa y el alineamiento con el militarismo de Trump no durará». Explica que en parte Pedro Sánchez busca con este movimiento de tan alto perfil, una ventaja doméstica y movilizar a su base electoral en España, pero considera que también intenta evidenciar dónde cree que deben posicionarse España y la UE ante el revuelo geopolítico.
 

Y en este sentido recuerda que el líder español es uno de los mayores defensores del acercamiento a China o del tratado Mercosur para diversificar vínculos comerciales. Enfatiza que Sánchez intenta en cualquier caso mantener un difícil equilibrio para liderar en algunos temas sin alejarse demasiado de la corriente, especialmente cuando la UE se inclina cada vez más hacia la derecha. Pero resalta que el líder español se ha distinguido por su «instinto para aprovechar los momentos políticos» y su apuesta es que ha encontrado una «nueva ventana para seguir avanzando en sus posiciones tanto en casa como fuera».

BBC profundiza en los motivos por los que España se levanta contra Trump. La cadena pública británica analiza en su programa The Global Story con la participación del corresponsal Guy Hedgecoe, cómo frente a las dificultades de los líderes europeos para dar una respuesta unida a la guerra de EEUU e Israel en Irán, Pedro Sánchez ha destacado como una voz disidente. Resalta que en una comparecencia televisada resumió la posición de España ante el conflicto «en cuatro palabras: No a la guerra». Recuerda que Sánchez y Trump han tenido enfrentamiento en varios temas como Gaza, inmigración y gasto en defensa, pero advierte que su relación se ha vuelto ahora «incluso más fiera» llegando el presidente estadounidense a amenazar con recortar todo el comercio con España. Repasa los motivos de Sánchez para querer mantener este enfrentamiento con Trump pero se cuestiona ¿Tendrá éxito su apuesta?

Le Temps pone de relieve que tras el «No a la guerra» de Pedro Sánchez frente a Trump «hay una fuerte cultura anti-imperialista española». El diario suizo, en un artículo de François Musseau, resalta que el presidente español ha marcado diferencias en el «bando occidental» al oponerse frontalmente a la ofensiva americano-israelí contra Irán, aunque advierte que esta «distinción» puede hacer que España pague el precio y sufra el «ostracismo» de la Casa Blanca. Pero señala que detrás de la elección de Sánchez por el «pacifismo» hay varias motivaciones siendo una de ellas la «fuerte cultura anti-imperialista» que existe en España, especialmente en la izquierda.

Bloomberg señala un «elemento de posicionamiento político» de Sánchez para levantarse contra Trump por la guerra en Irán. La agencia estadounidense repasa en un análisis que firma Rodrigo Orihuela los motivos por los que el presidente español no ha dudado enfrentarse con su homólogo de EEUU negando el uso de las bases militares de Rota y Morón para atacar Irán y calificando la ofensiva de «peligrosa» e «ilegal». Aunque resalta que el gobierno español sí está dando apoyo defensivo a los aliados de la OTAN y ha enviado un buque de guerra a Chipre. Pero sostiene que hay un «elemento de posicionamiento político» en Sánchez para mantener este pulso con Trump y un intento de «reunir a todos detrás de su bandera» de cara a las próximas elecciones generales en España. Recuerda que el líder español gobierna con una frágil coalición y se ha visto salpicado por escándalos de corrupción y la disputa con Trump le ha permitido «presentarse como defensor de valores democráticos». Añade que también ha podido trazar similitudes con la guerra de Irak de 2003 que fue apoyada sin reservas por el entonces presidente José María Aznar provocando una amplia reacción en contra y el lema de «No a la guerra» que ahora ha  revivido Sánchez.

Jacobin apunta que España le enseña a Europa como oponerse a la guerra ilegal de Trump en Irán. El semanario de izquierdas francés asegura: «Pedro Sánchez lo ha vuelto a hacer» y enfatiza que el presidente español de nuevo es la única voz entre los principales países europeos que se levanta frente a Donald Trump, ahora por la guerra lanzada desde EEUU e Israel contra Irán. Repasa la polémica creada, pero sostiene «la posición de España ni siquiera es tan radical, pero representa una clara defensa de la legalidad internacional». Y considera que «sean cuales sean sus razones, Sánchez ha demostrado que la sumisión a Washington no es el único camino posible para Europa en esta nueva era geopolítica abierta por Trump». Y advierte de que cuanto más tarden en «seguirle el resto de líderes europeos, mayor será el daño al ya dañado prestigio internacional y la posibilidad de seguir siendo tomados en serio».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

La política moderna está ofreciendo un catálogo cada vez más amplio de radicales, fundamentalistas e iluminados. Durante décadas, la política trató de separarse de los dogmas religiosos y de basar las decisiones públicas en la razón y la evidencia. Pero ese equilibrio entre religión y política se está resquebrajando en muchas democracias contemporáneas. Lo analizamos en este episodio de La Cafetera, poniendo el foco en Estados Unidos, donde la política está cada vez más atravesada por el nacionalismo cristiano. Esto ha dejado imágenes tan reveladoras como un rezo colectivo de altos cargos en torno a Donald Trump en el Despacho Oval, como si se tratara de un mesías; la justificación de la guerra en Irán como parte de un supuesto “plan divino” o una entrevista televisiva al secretario de Estado con una cruz de ceniza marcada en la frente. Pero también repasamos ejemplos en Argentina, Irán y otras teocracias donde la discrepancia corre el riesgo de convertirse en herejía.

En el programa también hablamos de otras noticias como las críticas a Úrsula Von der Leyen por decir que la UE no puede ser garante del orden internacional y afirmar que abandonar la energía nuclear fue un error; las dudas y la ambigüedad de Trump sobre el fin de la guerra en Oriente Medio o el debate en España sobre la reducción de impuestos que reclaman la derecha y sectores empresariales para compensar la subida de precios de la gasolina y otros productos como consecuencia del conflicto bélico. Además con la ayuda de los oyentes, elegimos la portada más «teatral» o «florida» de la prensa impresa española y en la Sobremesa Cafetera llamamos en directo a miembros de la Resistencia.

linea

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafetera.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Fundamentalismo Religioso, Nacionalismo Cristiano, Donald Trump Religión, Marco Rubio Cruz, Pete Hegseth Biblia, Política y Religión, Nuevo Orden Mundial Religioso, Javier Milei Israel, Sionismo Cristiano, Evangelismo Político, Derecha Religiosa EEUU, Política Internacional Religión, Guerra Irán EEUU, Religión y Poder, Nacionalismo Religioso, Política Global 2026, Trump Evangelistas, Influencia Religiosa Política, Geopolítica Religiosa, Conservadurismo Religioso, Biblia y Política, Debate Laicismo, Poder y Dogma, Mundo Post Ilustración, Democracia y Religión, Crisis del Racionalismo, Ideología Religiosa Global, Derecha Global Religión, Conflictos Ideológicos Mundo, Política Exterior EEUU, Cultura Política Evangelista, Religión en la Casa Blanca, Guerra y Religión, Profecías Bíblicas Política, Debate Iglesia Estado, Populismo Religioso, Influencia Evangélica América, Política Argentina Milei, Israel Geopolítica Religiosa, Nuevo Conservadurismo Global, Pensamiento Crítico Política, Dogmatismo Político, Historia del Laicismo, Debate Democracia Moderna, Religión en la Geopolítica

La Organización Mundial de la Salud ha felicitado a Chile por convertirse en el primer país de América libre de lepra y el segundo a nivel mundial, por detrás de Jordania. Esta enfermedad apareció en el país a finales del siglo XIX en la Isla de Pascua y tuvo apariciones esporádicas en el territorio continental hasta 1993 cuando se registró el último caso autóctono, aunque nunca se eliminó de la agenda de salud pública. Ahora sin embargo la OMS ha verificado su eliminación.

La Organización Mundial de la Salud (OMS, junto con la Organización Panamericana de la Salud (OPS), han felicitado a Chile por convertirse en el primer país de las Américas, y el segundo a nivel mundial, en obtener la verificación oficial de la eliminación de la lepra, tras conseguirlo Jordania en 2024. La lepra (enfermedad de Hansen) se registró históricamente en Chile a finales del siglo XIX en Rapa Nui (Isla de Pascua). La enfermedad se encontraba limitada en Chile continental, con introducciones esporádicas, contenidas mediante medidas de aislamiento y tratamiento en la isla, donde los últimos casos secundarios se controlaron a finales de la década de 1990.

Desde entonces, Chile no ha reportado ningún caso de lepra de transmisión local durante más de 30 años, y el último caso de transmisión local se detectó en 1993. Sin embargo, la enfermedad nunca se eliminó de la agenda de salud pública del país; se ha mantenido como una enfermedad de declaración obligatoria, monitoreada mediante la notificación obligatoria, la vigilancia integrada y la disponibilidad clínica continua en todo el sistema de salud.

La verificación que ha otorgado ahora la OMS reconoce más de tres décadas de acción sostenida en salud pública, una vigilancia sólida, un compromiso político a largo plazo y un sistema de salud que se ha mantenido alerta incluso en ausencia de transmisión local. “Este logro histórico en salud pública es un poderoso testimonio de lo que el liderazgo, la ciencia y la solidaridad pueden lograr”, declaró el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la OMS. “La eliminación de la lepra en Chile envía un mensaje claro al mundo: con un compromiso sostenido, servicios de salud inclusivos, estrategias integradas de salud pública, detección temprana y acceso universal a la atención, podemos relegar las enfermedades antiguas al pasado”.

La lepra es una enfermedad infecciosa crónica causada por la bacteria Mycobacterium leprae que afecta principalmente a la piel, los nervios periféricos, la mucosa de las vías respiratorias altas y los ojos. Es considerada una enfermedad tropical desatendida, está presente en más de 120 países y se notifican alrededor de 200 mil casos nuevos al año. Su transmisión se da a través del contacto cercano y prolongado con una persona que no ha recibido tratamiento y ocurre principalmente por gotitas respiratorias que se liberan cuando una persona infectada tose o estornuda.

Esta enfermedad es curable, pero si no se trata, puede causar discapacidad progresiva y permanente. Así, quienes contraen la infección deben recibir un tratamiento con poliquimioterapia (PQT), que combina varios medicamentos. En el caso de Chile, si bien el último caso local fue registrado hace tres décadas, el país nunca retiró la enfermedad de su agenda de salud pública. Así, los profesionales debían notificar a las autoridades de manera obligatoria cada vez que había casos confirmados o sospechosos y el sistema estuvo siempre preparado ante una posible aparición.

De hecho, entre 2012 y 2023 el país detectó 47 casos importados, cuya gran mayoría ocurrió en hombres y se concentró en la Región Metropolitana de Santiago. Sin embargo, según detalla la Organización Panamericana de la Salud, estos casos no representan un riesgo para la salud pública ya que son tratados y curados. A lo que sí se debe prestar atención es a que no se inicie una cadena de transmisión.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

«Otro miembro fundador de Vox ha sido víctima de la purga de su dirección. Pero las perspectivas electorales de los populistas de derecha españoles siguen siendo buenas». Así describe el influyente diario alemán la crisis interna que vive Vox tras la polémica salida de Javier Ortega Smith y su situación política. Resalta que Santiago Abascal es ya el único de los fundadores de la formación -que no califica de extrema derecha sino «populistas de derechas»- que continúa y que las salidas de dirigentes como Ortega Smith y Antelo, ahora, y anteriormente de Espinosa de los Monteros o Macarena Olona se han producido con acusaciones de autoritarismo y falta de democracia interna. Pero pone de relieve que nada de esto parece afectar a la popularidad de Vox que está en máximos en las encuestas y obteniendo grandes resultados en las autonómicas. Aunque advierte que el partido está usando su influencia para hacer «obstruccionismo» al PP y vislumbra dificultades para una eventual coalición de los dos partidos para gobernar a nivel nacional.

El Frankfurter Allgemeine apunta que «la purga continúa en Vox» y describe como la formación «populista de derechas» española ha expulsado definitivamente a Javier Ortega Smith, diputado y concejal del Ayuntamiento de Madrid que ostentaba el número 6 de su militancia. Recuerda que fue fundador de Vox, provocó revuelo en 2016 cuando nadó hasta Gibraltar para plantar allí una bandera de España y representó a la formación en el juicio contra el independentismo catalán. Pero enfatiza que ahora ha sido expulsado por una infracción «grave» al negarse a renunciar a su puesto en el Ayuntamiento de Madrid y ser marginado por Santiago Abascal y el secretario general de Vox, Ignacio Garrido. Apunta que «no está claro de que se acusa exactamente a Ortega Smith» aunque menciona que se especula sobre que no acepte participar en el boicot decretado por Abascal a todos los actos oficiales del gobierno, incluidos los que asiste el Rey.

El artículo subraya que el caso de Ortega Smith es «similar» al de José Ángel Antelo, presidente regional de Vox en Murcia, «uno de los bastiones del partido», que también ha sido víctima de una «decisión unilateral de la dirección y ha sido suspendido de afiliación. Explica que Vox se creó en 2013 por miembros descontentos del PP, pero «a parte de Abascal prácticamente ninguno de los fundadores permanece en el partido». Menciona las salidas de Iván Espinosa de los Monteros, de Rocío Monasterio o Macarena Olona que acusó a la dirección de «liderazgo autoritario y falta de democracia interna». Aunque enfatiza que «nada de esto parece estar perjudicando a Vox» al menos en las encuestas, donde a nivel nacional se acerca al 20% de intención de voto, y en autonomías como Aragón y Extremadura ha tenido grandes resultados.

Y en este sentido, el rotativo alemán pone de relieve que Vox está utilizando su creciente influencia política para hacer «obstruccionismo» y pone el bloqueo a la reelección de la presidenta extremeña María Guardiola, del PP, como ejemplo. De cara a las elecciones generales, resalta que las encuestas auguran que PP y Vox podrían superar conjuntamente la mayoría absoluta, pero advierte que una coalición sería «muy difícil» porque Vox pide cambios drásticos en la política migratoria, aboga de hecho por la «remigración», y rechaza categóricamente la agenda verde de la UE. Concluye planteando que la alternativa para el PP podría ser «un acercamiento» al PSOE o su abstención.

Frankfurter Allgemeine Zeitung o FAZ es un diario alemán fundado en 1949 y referencia para el mundo de los negocios y los círculos intelectuales. Es propiedad, en un 93% de la Fundación independiente FAZIT-Stiftung que no está vinculada con ninguna organización ni partido político. Su línea editorial es liberal-conservadora. En 2024 su tirada rondaba los 180.000 ejemplares en papel y las 132.000 suscripciones. Su web contaba además con 12 millones de visitantes en 2023 y es el periódico germano de mayor difusión en el extranjero, donde llega a 148 países. Cuenta asimismo con una de las mayores redes de corresponsales de prensa del mundo. En noviembre del 2012 provocó fuertes polémicas en España, por su postura contra la inmigración española hacia Alemania durante la crisis.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Recuperando el lema que ya movilizó a millones de personas en 2003, Greenpeace ha desplegado una pancarta gigante en la Puerta del Sol de Madrid con el mensaje “No a la guerra” para exigir el fin de las hostilidades en Oriente Medio. Guillermo Carazo, uno de los activistas que se descolgó del edificio con la pancarta ha sido entrevistado en directo durante la protesta en el programa La Cafetera de Radiocable.com, donde ha explicado los detalles de la misma y la reacción que ha provocado en la gente. Pero sobre todo ha reivindicado que «no podemos mirar hacia otro lado» ante lo que está sucediendo en Irán y ha pedido que se acabe «la complicidad de los líderes políticos y darle la espalda al derecho internacional».

Greenpeace-no-guerra-sol-mad

En una acción desarrollada desde primera hora de la mañana de este 10 de marzo, activistas de Greenpeace han descolgado una pancarta en la Puerta del Sol de Madrid con un gigantesco mensaje de «No a la guerra» para mostrar su oposición al conflicto que se está desarrollando en Irán. Guillermo Carazo, uno de los participantes en la protesta explicaba en qué situación se encontraban: «Estamos las compañeras de Greenpeace y yo. Hemos descolgado una pancarta en el centro de Sol y estaré ahora mismo personalmente como a unos 10m del suelo, pero nos hemos descolgado de unos 30 aproximadamente para decir `No a la guerra´ porque basta ya de la complicidad de los líderes políticos y darle la espalda al derecho internacional.»

Desde el inicio de la ofensiva de EEUU e Israel, los bombardeos y ataques han provocado miles de víctimas civiles y alcanzado escuelas, hospitales, viviendas e infraestructuras. Y tanto estos ataques como la respuesta de Irán han provocado además incendios y destrucción de numerosas infraestructuras petrolíferas, gasísticas y energéticas que amenaza con generar un importante impacto ambiental y de salud en la zona. En este sentido Guillermo Carazo apunta: «Estamos viviendo en directo un capitalismo colonial y fósil ante el cual no podemos mirar hacia otro lado». Desde Greenpeace insisten en que «la guerra nunca es la solución» y denuncian que estas arrasan bosques y campos de cultivo, degradan los suelos, envenenan las reservas de agua, destruyen ecosistemas y aceleran la crisis climática.

Con respecto a la protesta llevada a cabo en la Puerta del Sol de Madrid, Carazo explica que «la resistencia y las acciones directas no violentas son muy el sello de Greenpeace» y describe que han tomado parte cuatro activistas «dos chicos y dos chicas que nos hemos colgado del edificio y además arriba hay otro equipo de cuatro personas, en los puestos que se llaman guardacabos. Y hay además una persona que está especializada en seguridad, atenta de que estemos bien». Apunta que al ser una zona tan céntrica de la capital española hay mucha gente en la zona: «Hay dos coches de bomberos, bastante policía, las conocidas como lecheras, estamos rodeados y hay muchas personas sobre todo, mostrando su apoyo, que es lo que nos da cariño ahora hay mucho apoyo desde todas las personas de la calle. Hay mucha gente que está parada aplaudiendo y dando gracias a a que se lleve este lema popular, ¿no?, a la guerra, que ya se hizo muy popular en 2003.

[Entrevista con Guillermo Carazo (Greenpece)]

linea

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafetera.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Israel, Netanyahu, Trump, Irán, petróleo, guerra, Donald Trump, precio petróleo, barril Brent, 100 dólares, 200 dólares, Estrecho de Ormuz, economía mundial, inflación, crisis energética, mercados financieros, Washington, conflicto Oriente Medio, Estados Unidos, retirada, misión cumplida, geopolítica, análisis económico, Goldman Sachs, recesión, gasolina cara, bolsa hoy, noticias internacionales, estrategia militar, Joe Biden, geopolítica petróleo, crisis global, bloqueo Ormuz, energía, crudo, reserva federal, Wall Street, impacto económico, táctica Trump, se echa atrás, acobarda, TACO, negociación, salida diplomática, victoria militar, Irán vs EEUU, última hora

El presidente de EEUU aseguró, tras saberse que el precio del petróleo pasó de los 100$ el barril y los mercados vivieran un terremoto, que la guerra en Irán podía estar cerca de acabar. ¿Se trató de un nuevo TACO de Trump? TACO es el acrónimo de Trump Always Chickens Out (Trump siempre se echa atrás) y se viene usando para describir su táctica de maximizar las amenazas e intimidación para luego no cumplirlas. Donald Trump ha mantenido posteriormente ambigüedad sobre la duración de la guerra, pero su reacción ha evidenciado la importancia que tiene el Estrecho de Ormuz, por donde pasa el 20% del petróleo mundial, donde un bloqueo puede disparar la inflación global y frenar el crecimiento. En este episodio de La Cafetera analizamos esta consecuencia de la guerra de EEUU e Israel contra Irán y planteamos una idea que empieza a circular: ¿Calculó mal Washington el escenario? ¿Está Irán lo suficientemente preparado para hacer pagar el coste de la guerra a todo el planeta?

En el programa entrevistamos además en directo y en plena acción protesta de Greenpeace, a Guillermo Carazo, uno de los dos activistas que se ha colgado de un edificio en la Puerta del Sol de Madrid para desplegar una enorme pancarta de «No a la guerra». Y en la sección de Ecología, Juan López de Uralde advierte del grave impacto ambiental que pueden provocar los destrozos en infraestructuras petrolíferas en el Golfo Pérsico y también comenta la sombra de la corrupción que planea sobre el gran cluster del Maestrazgo.

linea

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafetera.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Israel, Netanyahu, Trump, Irán, petróleo, guerra, Donald Trump, precio petróleo, barril Brent, 100 dólares, 200 dólares, Estrecho de Ormuz, economía mundial, inflación, crisis energética, mercados financieros, Washington, conflicto Oriente Medio, Estados Unidos, retirada, misión cumplida, geopolítica, análisis económico, Goldman Sachs, recesión, gasolina cara, bolsa hoy, noticias internacionales, estrategia militar, Joe Biden, geopolítica petróleo, crisis global, bloqueo Ormuz, energía, crudo, reserva federal, Wall Street, impacto económico, táctica Trump, se echa atrás, acobarda, TACO, negociación, salida diplomática, victoria militar, Irán vs EEUU, última hora

Un nuevo estudio revela el mecanismo por el que la cocaína altera el funcionamiento del hipocampo y provoca la compulsión continua por consumir esta sustancia. El hallazgo confirma que la adicción provoca una reconfiguración cerebral y puede contribuir a la búsqueda de nuevos tratamientos. Y además, según señalan en Sinc, ayuda a desestigmatizar los trastornos por consumo de sustancias y a comprender que la adicción es una enfermedad, y no simplemente una debilidad.


Cuando una persona que ha sido adicta a la cocaína recae en su consumo, se suele echar la culpa a una supuesta falta de voluntad por dejar esta droga. Pero un nuevo estudio señala que podría ser el resultado biológico de una reconfiguración de su cerebro.

Un equipo científico de la Universidad de Michigan (EE UU) ha descubierto que la cocaína altera el funcionamiento del hipocampo, lo que contribuye a la compulsión continua por buscar la droga. La investigación, publicada en Science Advances, no solo explica por qué la adicción a la cocaína es tan difícil de tratar, sino que también podría ayudar a desarrollar nuevas terapias farmacéuticas.

“La adicción es una enfermedad en el mismo sentido que el cáncer”, afirma a SINC el autor principal, A.J. Robison, profesor de neurociencia y fisiología en la univesidad estadounidense. “Necesitamos encontrar mejores tratamientos y ayudar a las personas adictas, del mismo modo que necesitamos encontrar curas para el cáncer”. En España, según los datos de 2023 del Ministerio de Sanidad, más de 100 000 personas entre 15 y 64 años son “usuarios problemáticos de cocaína”, es decir, personas que han consumido cocaína 30 o más días en el último año, lo cual es un indicador de uso habitual y potencial dependencia.

Un interruptor genético

Andrew Eagle, antiguo investigador postdoctoral en el laboratorio de Robison y autor principal del artículo, descubrió un elemento clave responsable de la compulsión: una proteína llamada DeltaFosB. En concreto, utilizó una forma especializada de la tecnología CRISPR para examinar el papel que desempeña esta proteína en circuitos cerebrales específicos cuando los ratones se exponen a la cocaína.

“Observamos que el consumo repetido de cocaína aumenta los niveles de la proteína DeltaFosB en las neuronas del hipocampo. Esta proteína actúa como un interruptor genético, activando y desactivando otros genes. A medida que se acumula DeltaFosB, cambia el funcionamiento de las neuronas”, explica Eagle a SINC. El investigador destaca que DeltaFosB no solo está asociada a estos cambios, “sino que es necesaria para que se produzcan. Sin ella, la cocaína no produce los mismos cambios en la actividad cerebral ni el mismo impulso intenso de buscar la droga”, añade. Además, cuanto más tiempo se consume, más se acumula esta proteína en el circuito.

El equipo investigador también descubrió otro grupo de genes controlados por DeltaFosB tras el consumo crónico de cocaína. Uno de esos genes, llamado calreticulina, ayuda a regular la forma en que las neuronas se comunican entre sí. Su trabajo demostró que la calreticulina contribuye a acelerar el motor del cerebro para buscar compulsivamente más cocaína.

El investigador señala que los mecanismos de prácticamente todas las drogas de abuso tienen en común que aumentan la señalización de la dopamina en el núcleo accumbens, pero sus mecanismos varían. En el caso de la cocaína, la droga bloquea la recaptación de dopamina, lo que permite que se acumule en el accumbens y prolonga sus acciones, mientras que los opiáceos (como la heroína o el fentanilo) provocan un aumento de la actividad de las neuronas dopaminérgicas en el área tegmental ventral, lo que hace que liberen más dopamina en el accumbens.

Fármacos para tratar la adicción

Estos hallazgos en modelos de ratón podrían tener aplicaciones directas en los seres humanos, que comparten muchos de los mismos genes y circuitos similares. Por eso, laboratorio de Robison está colaborando con investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de Texas para crear compuestos que actúen sobre DeltaFosB.

Actualmente el tratamiento para la adicción a la cocaína o las recaídas se basa en clínicas de asesoramiento y rehabilitación, que no son eficaces para algunos pacientes. “Si pudiéramos encontrar el tipo de compuesto adecuado que funcione de la manera correcta, eso podría ser potencialmente un tratamiento para la adicción a la cocaína”, dice Robison. “Eso está a años de distancia, pero es el objetivo a largo plazo”.

El experto destaca que este nuevo estudio, además de ahondar en la comprensión general del procesamiento de las recompensas en el cerebro, “puede ayudar a desestigmatizar los trastornos por consumo de sustancias y hacer que la percepción social avance hacia la comprensión de que la adicción es una enfermedad, y no simplemente una debilidad o un fallo de la fuerza de voluntad”.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea