La prensa extranjera analiza la venta del grueso de la participación de la petrolera mexicana en la multinacional española. Destacan que es el fin a una relación accionarial de más de 25 años, pero que en los últimos tiempos se había deteriorado y tensado. También apuntan que los ingresos permitirán a Pemex reforzarse en el mercado mexicano que  va a abrirse a la competencia.

Excélsior cree que la venta de la participación en Repsol ha sido una decisión inteligente de Pemex tras una «amarga experiencia» . El artículo de José Yuste explica: «La decisión de Pemex de vender su participación en la compañía petrolera Repsol fue inteligente. La principal decisión de dejar Repsol vino de la Secretaría de Hacienda, de Luis Videgaray, quien junto con el secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, y el director de Pemex, Emilio Lozoya, vieron una oportunidad para salirse de la compañía española y entrar donde van a necesitar todos los recursos, a la apertura en México. Pemex ha elegido los pozos y campos que se quiere quedar y considera estratégicos. Va a necesitar recursos para lograrlo, y máxime cuando venga la competencia.

 

Y conste que Pemex todavía hizo un intento para estar en Repsol. Fue el encargado de mediar entre el gobierno argentino y el español para que Repsol pudiera cobrar indemnización por la nacionalización que se le hizo en el país sudamericano. Ni así funcionó que las cosas cambiaran. La historia de Pemex en Repsol fue de una amarga experiencia, donde nunca se logró tener más valor agregado ni sinergias.»

Financial Times destaca que la salida de Pemex es la rúbrica a una relación cada vez mas «conflictiva». Su crónica sostiene: «Pemex vende el grueso de su participación en Repsol en un movimiento que pone la rúbrica a una relación cada vez más díscola y libera unos 2.000 millones para una inversión más productiva de Pemex justo cuando México abre su sector energético en una reforma histórica. Era algo sido ampliamente esperado e incluso señalado como un movimiento inteligente por el gobierno mexicano.

 

Estaba cada vez más claro que había poco amor perdido entre Pemex y Repsol. A finales del año pasado, Emilio Lozoya, director de Pemex, arremetió contra la remuneración al presidente de Repsol, Antonio Brufau por desmedida en relación a su gestión en la compañía. También dijo que desde que el actual equipo tomó el timón en Repsol, el regreso de Pemex sobre su inversión había sido cero.»

Wall Street Journal señala que los ingresos por salir de Repsol ayudarán a Pemex en México. La crónica de Laurence Lliff explica: «Los 104,1 millones que representan la mayoría del 9,3% que Pemex posee en Repsol, tienen un valor de cerca de 3.000 millones de dólares a los precios actuales. Funcionarios mejicanos han manifestado que la venta de la participación conviene a los intereses de Pemex, debido a que puede utilizar el dinero para apuntalar sus esfuerzos de exploración y producción. Pemex pronto se enfrentará a la competencia privada por primera vez en 76 años en cuanto el congreso apruebe una reforma energética. La empresa estatal mexicana ha tenido una relación difícil con el presidente de Repsol, Antonio Brufau, en los últimos años, desde su asiento en la junta de Repsol había intentado, sin éxito, desalojarle de su cargo.»

La BBC resalta que la relación de Pemex con Repsol estaba bajo presión desde que en 2011 apoyara el intento de Sacyr de controlar la compañía española. Dice: «El gigante petrolero estatal mexicano Pemex ha vendido la mayor parte de su participación en la empresa energética española Repsol por aproximadamente 2.200 millones de euros. Pemex era accionista de Repsol desde hace más de 25 años. Pero la relación ha estado bajo presión desde el año 2011 cuando Pemex apoyó un fallido intento del grupo constructor español Sacyr para tomar el control de Repsol. Recientemente Repsol nombró a un director ejecutivo no apoyado por Pemex.»

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

Durante su último año de funcionamiento, la iniciativa “Yo Soy Empleo”, puesta en marcha por  BBVA, ha contribuido a crear 5.000 puestos de trabajo, el 70% indefinidos. A través de esta iniciativa, las pymes y autónomos españoles se han beneficiado de ayudas económicas para la contratación, así como formación y ayuda a la selección.

Las ayudas de 3.000 euros por cada contrato indefinido se agotaron en los primeros meses y actualmente se mantienen las ayudas de 1.500 euros por cada contratación. Hasta la fecha, y en cuanto a distribución geográfica, las comunidades con más ayudas concedidas son Andalucía (19%), Madrid (17%), Comunidad Valenciana (12%) y Cataluña (11%).

El programa se puso en marcha en febrero de 2013. En algo más un año ha logrado la mitad del objetivo marcado de generar 10.000 empleos. BBVA se ha comprometido 18 millones de euros solamente en ayudas directas a la contratación, de los cuales 3,5 millones ya han sido entregados a pymes. En total, el presupuesto asignado para “Yo Soy Empleo” que incluye ayudas directas, formación y servicio de selección alcanza los 26 millones de euros.

(Foto: Flickr/Amaciasvecino)

La agencia  británica ha entrevistado al presidente catalán que se ha mostrado decidido a continuar con la consulta sobre la secesión del 9 de noviembre. El artículo, que firma la corresponsal jefe Fiona Ortiz, detalla que Artur Mas defiende que Europa debería ser «pragmática» y aceptar que una Cataluña independiente siga en el euro y la UE. Y considera que si queda excluida se debería al deseo de venganza de España.

 

Reuters explica: «El presidente catalán, Artur Mas, dice que su pueblo tiene derecho a decidir si rompe con España y sigue adelante con los planes para una consulta sobre la independencia para el 9 de noviembre que el gobierno central se ha comprometido a bloquear por razones constitucionales. Mas dijo a Reuters en una entrevista que está buscando una fórmula legal para un referéndum no vinculante, aunque el primer ministro Mariano Rajoy ha dicho que cualquier formato es ilegal.»

Y añade: «Cataluña ha conseguido poco apoyo en su campaña diplomática internacional para explicar su intento separatista. Mas dice que si una gran mayoría de los catalanes muestran que quieren la independencia, Europa y la zona euro tienen que ser prácticos y permitirles permanecer en la UE y la moneda única. Explicó que su gobierno presentará una serie de estudios este verano para explicar los beneficios de la independencia catalana. `Si Catalunya acaba fuera del euro y de la UE sera porque España quiere vengarse y no bloquea de todo´, aseguró.»

[Leer el articulo completo en Reuters]

Reuters es una agencia de noticias internacional con sede en Londres y  fundada en 1851. Está considerada una de las más prestigiosas del mundo y suministra información tanto a medios de comunicación como a mercados financieros (valores, análisis de productos, etc). Antes independiente (sus estatutos prohibían que alguien poseyera más del 15% de las acciones), pertenece desde 2008 a The Thomson Corporation y ahora es conocida como Thomson Reuters. Cada día, transmite más de ocho millones de palabras en 26 idiomas. Durante la crisis del euro Reuters ha destacado  por revelar varias informaciones exclusivas sobre España (adelantó la petición del rescate a la banca). Aunque algunos periodistas han acusado a la agencia de tener una “agenda antieuro“.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

 

New York Times, Wall Street Journal o CNN son algunos de los medios internacionales que recogen cómo tras la abdicación del Rey Juan Carlos el debate sobre si la monarquía debe seguir en España se ha instalado. Señalan que quienes piden abolirla son de momento una minoría con pocas posibilidades de conseguir sus fines, pero que expresa sus peticiones de referéndum cada vez con mayor resonancia. También apuntan que el republicanismo es especialmente fuerte entre los más jóvenes y que sus peticiones están siendo ignoradas por los responsables políticos.

New York Times resalta que tras la abdicación muchos españoles cuestionan que España necesite la monarquía. Sostiene: «No hay duda de que el rey Juan Carlos jugó un papel esencial en el alumbramiento de la democracia en España y más tarde mantuvo una respetada voz que podía hablar por su país en el extranjero y proporcionar un bálsamo necesario en momentos críticos para sanar viejas heridas y mediar en las disputas en casa por encima de la refriega política. Sin embargo su anuncio de que iba a abdicar, inmediatamente planteó la cuestión de si España necesita una monarquía. Los que en realidad podría votar para abolir la monarquía son probablemente una minoría. Aun así, menos del 50% de los españoles dijo apoyar la monarquía en una encuesta en enero de El Mundo.»

 

Los problemas del rey han ido mucho más allá de cuestiones de salud y edad, tocando los nervios cada vez más tensos sobre el sentido de privilegio que ha aislado a las élites españolas de los dolores de la austeridad. Podemos apoya el referencum argumentando que los españoles tienen derecho a decidir sobre el futuro de la monarquía y que, si se les ignora, se podría `profundizar ya muy grave crisis de legitimidad del sistema´. Pero esa petición ha caído en oídos sordos.»

Wall Stree Journal resalta que la abdicación ha llegado a un debate sobre la monarquía. Dice: «Aunque el rey Juan Carlos es percibido como una figura clave en la transición de España de la dictadura a la democracia y  ha mantenido el apoyo de los españoles que vivieron esa época, muchos jóvenes españoles dicen que no se identifican con la monarquía. Algunos piensan que el príncipe heredero Felipe,es diferente y proyecta una `imagen de una monarquía moderna´. Pero para Miguel Domenech, de 30 años, la idea de una monarquía moderna es un oxímoron. Dice que sus padres y otros españoles mayores de 50 años valoran el rey como alguien que a finales de 1970 `realmente ayudó al país a convertirse en un Estado democrático´. Pero en el otro lado, los jóvenes españoles que no recuerdan la dictadura de Franco, `preferirían uqe no hubiera rey´.»

CNN apunta que hay una minoría que quiere abolir al monarquía, pero están siendo ignorados por los legisladores: «La mayor tarea de Felipe será hacer más transparente al palacio real. Su familia tiene una reputación de ser relativamente austera en comparación con otras monarquías europeas, pero ha ido aumentando el resentimiento en España sobre el coste de la familia real para el erario publico. La apertura ha hecho poco para silenciar a una minoría en España que quieren para ver la corona abolida por completo. Tras el anuncio de Juan Carlos, miles salieron a las calles para pedir un referéndum nacional sobre el futuro de la monarquía. Los legisladores han ignorado en gran medida esas peticiones».

The Guardian observa que hay una división generacional sobre la monarquía. Su crónica subraya: «Tal vez el mayor desafío que enfrenta el príncipe Felipe es la brecha generacional que marca la actitud española hacia la monarquía, dijo Jordi Rodríguez Virgili, profesor de la Universidad de Navarra. `Para los españoles mayores de 50 años, Juan Carlos fue quien dirigió la transición y fue un actor principal en llevar la democracia a España´, dijo. Pero el 60% de la población nació después de la transición a la democracia y para ellos, dijo, `la monarquía está ahí, pero no tienen ninguna conexión emocional con ella´.»

Der Standard defiende que el pueblo español debe ser consultado. Un editorial del diario de centro izquierda austriaco apunta: «No es una reivindicación radical, sino un derecho democrático básico. Por que la monarquía actual nunca ha sido aceptada libremente por los españoles. En 1978, una mayoría de la población aprobó una Constitución que ha aceptado la monarquía. Era la única alternativa, ya que cualquier otra opción habría amenazado a la joven democracia. Hoy en día, nadie tiene miedo del pasado sangriento. El plan de 1978 es el blanco de las críticas. Los dos grandes partidos están pasando por una crisis profunda. Muchos españoles quieren reformas profundas en la dirección de una mayor participación ciudadana. La aspiración a la elección del jefe de Estado parece lógico libremente.»

La agencia británica destaca que la constructora española ha presentado una oferta para comprar la empresa de gestión de residuos portuguesa, Empresa Geral do Fomento. Y destaca que FCC ha explicado que está interesada en compras «muy selectivas» que añaden valor a la empresa


(Foto: Flickr/Ocreactive)

Reuters asegura: «El grupo constructor español, FCC, es una de las siete empresas que han presentado ofertas no vinculantes para comprar la empresa de gestión de residuos portuguesa Empresa Geral do Fomento (EGF). FCC está en conversaciones con potenciales socios portugueses para formar un consorcio y presentar una oferta vinculante por EGF de propiedad estatal, que gestiona las empresas de eliminación y tratamiento de residuos urbanos, segun una fuente cercana a la empresa española. Una segunda fuente dijo que las ofertas presentadas superaron los 100 millones de euros.»

Añade: «El Gobierno de Portugal aprobó la privatización de EGF como parte de un programa de venta de activos para cumplir con el rescate de la UE y el FMI. El Tribunal Supremo de Portugal suspendió cautelarmente, la semana pasada la venta apoyando a seis ayuntamientos que recurrieron la privatización. FCC, que refinanció 4.500 millones de deuda en abril y está tratando de vender ella misma activos por valor de 500 millones de euros, señaló  que está interesada en compras `muy selectivas´ que añaden valor a la empresa. FCC ya tiene una pequeña presencia en Portugal en la recolección de basura para ayuntamientos.»

[Leer el artículo completo en Reuters]

Reuters es una agencia de noticias internacional con sede en Londres y  fundada en 1851. Está considerada una de las más prestigiosas del mundo y suministra información tanto a medios de comunicación como a mercados financieros (valores, análisis de productos, etc). Antes independiente (sus estatutos prohibían que alguien poseyera más del 15% de las acciones), pertenece desde 2008 a The Thomson Corporation y ahora es conocida como Thomson Reuters. Cada día, transmite más de ocho millones de palabras en 26 idiomas. Durante la crisis del euro Reuters ha destacado  por revelar varias informaciones exclusivas sobre España (adelantó la petición del rescate a la banca). Aunque algunos periodistas han acusado a la agencia de tener una “agenda antieuro“.

 

En 2003 se creó Second Life, un mundo virtual en el que los usuarios se creaban avatares digitales y podían interactuar en un universo en el que todo era posible. Su creador fue Phillip Rosedale y el impacto que tuvo, especialmente en los medios, fue enorme… aunque no llegó a triunfar del todo y convertirse en referencia. Ahora, sin embargo, en un mundo aún más conectado, que ha adoptado con fervor las redes sociales y donde la realidad virtual tiene cada vez más presencia, se prepara High Fidelity, algo asi como la versión mejorada de Second Life.

El propio Rosedale es el padre de esta nueva plataforma que asegura haber aprendido de los errores de SL. Con su equipo de 12 personas ha desarrollado este nuevo mundo virtual que todavía no está en funcionamiento, pero del que ya se van conociendo detalles que suscitan interés. Una reportera de New Scientist entrevistó dentro de la propia plataforma High Fidelity a Phillip Rosedale y destacó que su avatar se comportaba igual que él.

Y es que ese es precisamente el objetivo de High Fidelity, que en este nuevo mundo virtual, los usuarios puedan interactuar de forma mucho más realista. Hasta el punto que los avatares podrán imitar las expresiones corporales y faciales de quienes representen. Para eso, la plataforma  permite interactuar con otros dispositivos que monitorizan el movimiento del usuario de carne y hueso. Navegando con unas Google Glass, por ejemplo, se podrán trasladar los movimientos a la pantalla. Asi lo explican en este video.

Imagen de previsualización de YouTube

El diario estadounidense analiza la posibilidad de que el sector aéreo cambie sus normas y busque eliminar las restricciones nacionales sobre participación extranjera en el accionariado para facilitar así la existencia de grandes compañías transfronterizas. Y destaca que el mayor impulsor de esta idea es Willie Walsh, presidente de IAG, matriz  de Iberia y British Airways.

Wall Street Journal explica: «Para muchos, las compañías de bandera nacionales son la imagen de la industria global de aerolíneas. Pero ahora las reglas bajo las que surgieron marcas nacionales como British Airways, Lufthansa o Qatar Airways se están debatiendo. Willie Walsh, consejero delegado de International Consolidated Airlines Group, propietario de BA, está liderando las peticiones de cambio. Walsh defiende que la industria necesita una mayor consolidación transfronteriza para prosperar. Lo que sustenta esa falta de consolidación son las normas internas para proteger a las compañías aéreas de la adquisición extranjera que a menudo nacen de la idea de que son una industria estratégica.»

Y añade: «En los EE.UU., un inversor extranjero sólo puede tener una participación minoritaria en una aerolínea. En Australia, el límite es de 25%. En la UE, es inferior al 50%. Dicha protección es anticuada, dijo Walsh. Las inversiones minoritarias son un ineficaz sustituto para las adquisiciones, añadió. British Airways opera una empresa joint venture con American Airlines en rutas transatlánticas, en un acuerdo que también incluye a Iberia y Finnair. IAG también es propietaria de Iberia y el operador low cost de Barcelona Vueling.»

[Leer el artículo c0mpleto en The Wall Street Journal]

Wall Street Journal es un diario estadounidense fundado en 1889 que publica Dow Jones & Company, una división de News Corporation que pertenece desde 2007 al magnate australiano Rupert Murdoch, que también controla Fox News y el británico The Times. Se le considera la biblia de la información financiera. Su tirada en 2013 fue de 1.480.000 ejemplares en papel y 898.102 suscriptores on line, lo que deja una circulación total de 2.378.827, la mayor de EEUU. Su línea editorial es conservadora y radicalmente a favor de la libertad y el libre mercado, aunque un estudio de 2004 aseguró que sus noticias eran más liberales o progresistas que las del NYT o NPR. El WSJ fue el primero en publicar información sobre los abusos financieros en Enron o el escándalo de las stock options.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

Medios de todo el planeta analizan las implicaciones para España de la abdicación de Juan Carlos y el ascenso al trono de Felipe. En algunos de los perfiles publicados hay reconocimiento a la talla histórica del que fuera monarca español durante casi cuatro décadas pero también menos complacencia que en muchos medios nacionales. El que será nuevo rey, por su parte, goza de algo más que un voto de confianza.

The New Yorker dice que igual que el Papa Francisco puede salvar a la Iglesia, sustituir al Rey en España pude salvar la monarquía. El artículo de Jon Lee Anderson repasa la caída de popularidad de Juan Carlos y señala: «Tras Botswana, los medios comenzaron una especie de inquisición, investigando con fruición temas hasta entonces intocables. Además del `Elephantgate´, ha habido un escándalo que involucra a la hija de Juan Carlos, la Infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarin. En el último par de años, no pasa una semana sin que haya alguna nueva sugerencia de vileza real en la causa judicial. Al igual que las medidas populistas del Papa Francisco bien podrían salvar a la Iglesia Católica, sustituir a Juan Carlos puede salvar la monarquía española.»

The Economist dice que Juan Carlos olvidó que debía rendir cuentas morales y el reto de Felipe es impregnarse de la dignidad de los españoles en la crisis. El texto en su sección Charlemagne se titula el «Fin del juancarlismo» y apunta: «Es el fin de una era notable. El Rey Juan Carlos, el hombre que dirigió a España a la democracia, pero pareció olvidar que, al menos moralmente, un monarca constitucional debe rendir cuentas a su pueblo, anunció su abdicación. La decisión cogió por sorpresa a los españoles, a pesar de que había rumores desde hace un año de que el rey se había dado cuenta de que había cometido demasiados errores y estaba demasiado cansado para resolver una situación que él y su familia crearon. El nuevo rey Felipe heredará una corona manchada y un país cuya reacción estoica a la recesión y al desempleo ha sido tan impresionante como dolorosa. Su reto consiste en impregnar la corona de ese mismo sentido de dignidad que los españoles corrientes han mostrado en los momentos de mayor dificultad.»

Le Monde describe a Juan Carlos como el monarca «self-made» (hecho a si mismo) pero en el que ya no se reconocen los españoles. El texto de Cécile Chambraud dice: «Su monarquía durante mucho tiempo considerada ejemplar, modesta y moderna, sin corte y abierta a los plebeyos, ahora se sospecha que ha caído en la especulación. Criticado por la caza de elefantes en Botswana, por tener un opaco estilo de vida y un lío con Corinna zu Sayn -Wittgenstein, una especie de casamentera del mundo de los negocios, su yerno acusado de malversación de fondos, fraude y evasión de impuestos y su hija Cristina también imputada… Hoy el país ya no se reconoce en sus Borbones. Y esta institución monárquica es obra suya. Rara vez un rey se habrá hecho tanto sí mismo: su corona, su papel institucional, su modo de vida, su popularidad.»

The Guardian habla de final humillante para un rey que hizo una gran contribución, Su ex corresponsal Giles Tremlett afirma en la crónica: «Juan Carlos ha llegado a la conclusión de que ya no puede salvar a la monarquía de su caída en picado de popularidad. Es un final humillante de cuatro décadas en el trono, y llega a pesar de que el rey, en general, es visto como alguien que hizo una gran contribución a su país. Prueba de su éxito fue que incluso algunos republicanos acérrimos se declararon `juancarlistas´. Aunque la posición del rey también necesitó de un impulso artificial. Un pacto con la prensa, que se negó a publicar información sobre las amantes del rey o los escandalosos negocios de gente de su entorno, le ayudaron a mantener una rechinantemente limpia imagen de patricio.»

Bloomberg adiverte que el mayor reto y tarea de Felipe VI será su papel «detrás de la escena» para evitar que se rompa su reino. El texto de Ben Sills y Angeline Benoit asegura: «Entre los desafíos más apremiantes del nuevo monarca español estará mantener su reino unido. Al declinar el prestigio de la monarquía junto con las fortunas del país, muchos votantes de Cataluña que representa alrededor del 16%  de la población del país dicen que quieren el cambio constitucional para montárselo por su cuenta. Felipe tendrá pocos poderes formales que le permitirían cambiar esa percepción. En cambio, la autoridad moral de jefe de Estado le da un papel central en el requerido forcejeo detrás de la escena para buscar un compromiso.»

Time señala que Felipe tiene la posibilidad de hacer más que mejorar la suerte de una monarquía en declive. El texto de Lisa Abend sostiene: «La crisis en España, después de todo, no es sólo económica, sino también política, con la amplia y profunda corrupción que permea todos los niveles de gobierno. Imaginad esto: Un recién coronado rey Felipe anuncia que la transparencia será su primera orden. Abrirá todas las cuentas del palacio al total escrutinio público. Exigirá que su hermana y su cuñado, si son declarados culpables, se enfrenten a la misma pena que cualquier español. Y animará a todas las instituciones de España a seguir su ejemplo de transparencia y tolerancia cero para la corrupción. Funcionará? Aunque ha asumido más responsabilidades al empeorar la salud de su padre, Felipe nunca ha sido puesto a prueba. Pero hace 33 años, España evitó volver al autoritarismo y es a un rey a quien debe agradecérselo.»

Pagina 12 critica que el Rey no asumiera responsabilidades y cree que las urnas y la calle piden otra clase de renovación. El texto de Flor Ragucci señala: «Su decisión presupone la aceptación del enorme desprestigio de la casa real –a raíz de los escándalos de corrupción que protagonizó su familia en los últimos años y de su famosa caza de elefantes en Botswana– así como el descrédito generalizado en las instituciones políticas para la población española. Pero, en su discurso oficial, Juan Carlos no mencionó nada de esto de forma explícita ni, menos que menos, asumió responsabilidades directas, sino que pasó la pelota rápidamente a los efectos de la crisis. Aunque con “nueva generación” a lo que el rey se refiere es a la sucesión de su hijo, las urnas y las voces en la calle piden otra clase de renovación.»

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El cambio de monarca en España es portada en practicamente todos los grandes diarios impresos del planeta. Muchos incluso le dan la apertura gráfica y lo recogen como principal noticia. Repasan tanto la adbicación y legado de Don Juan Carlos como el inicio de un nuevo reino en España y los retos que aguardan a Felipe VI. Estas son algunas de las mejores portadas.

The Guardian publica la foto de Juan Carlos, Felipe y Leonor a cuatro columnas y destaca que el reinado del Rey en España «acaba con una humilde abdicación».

En Die Welt el tema copa practicamente la totalidad de su portada. Su titular es «España aguarda una nueva era de esperanza» en alusión a la entrada de Felipe y Letizia al trono. Y el editorial del diario alemán que también aparece en primera en la columna derecha habla de Juan Carlos como «un gran monarca».

Financial Times destaca bajo una curiosa foto en la que ambos se ajustan las corbatas: «El Rey Juan Carlos pasa el testigo a su hijo tras cuatro décadas de reinado en España».

Wall Street Journal publica en su edición para Europa una gran foto del Rey Juan Carlos durante su mensaje para explicar los motivos de la abdicación y resalta sus palabras: «Ha llegado el momento de que tome las riendas una generación más joven». Aunque añade que el momento elegido para el traspaso de poderes es incierto.

El Daily Telegraph destaca la llegada de «un nuevo reino en España» y le da su foto de portada a Letizia, la «ex periodistas de televisión que se convertirá en la nueva reina de España tras abdicar Juan Carlos».

Le Figaro le dedica a la abdicación del Rey de España su portada, su segunda y tercera página asi como el editorial. Y opta por el titular: «Los retos del nuevo Rey Felipe» destacando que éste deberá «restaurar la imagen de la monarquía y manejar con diplomacia la cuestión catalana.»

El New York Times dedica a la abdicación un amplio espacio en su edición internacional y habla de un «nuevo capítulo» para la democracia en España.

Corriere Della Sera destaca «Felipe es listo, alto y joven» y habla de «examen para la democracia».

Le Soir abre con una gran foto del Rey de España y analiza: «Porque los soberanos europeos ceden sus tronos».

Liberation centra su portada en la abdicación de Juan Carlos… pero aprovecha para jugar con el titular para hacer referencia también a la «abdicación» de su ministra Christianne Taubira con  la reforma penal del país.

Folha de Sao Paulo señala que el Rey abdica para «intentar salvar la imagen de la monarquía». Y también apunta en una tribuna: «La imagen de cazador de elefantes emborronó la de demócrata».

Pagina 12 destaca por su parte las manifestaciones republicanas tras la abdicación. Habla de «Crisis real» y sostiene que Juan Carlos abdicó la corona «acorralado por el desprestigio creciente de la casa real».

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El plan de estímulo económico anunciado por el presidente español el fin de semana es ampliamente recogido y detallado por medios internacionales. Señalan que es el primer y «cauteloso» cambio de rumbo de Rajoy desde la estricta austeridad impuesta hasta ahora. Y resaltan que las medidas incluyen una fuerte rebaja del impuesto de sociedades.

Financial Times dice que Rajoy traza un plan para “re-industrializar” España y bajará impuestos. La crónica de Tobias Buck detalla: «El gobierno español planea reforzar la incipiente recuperación económica del país a través de recortes de impuestos y un paquete de estímulo de 6.300 millones de euros. Las medidas, que incluyen la reducción de la tasa máxima del impuesto de sociedades del 30 al 25%, han sido diseñadas para fomentar la inversión en investigación y desarrollo y para ayudar a la `re-industrialización´ del país. Pero también es probable que el estímulo propuesto y los recortes de impuestos fomenten temores sobre el caprichoso déficit público, que se encuentra entre los más altos de la Unión Europea.

 

El líder español dijo que el recorte del impuesto de sociedades sería parte de una revisión más amplia del régimen tributario del país que se espera para junio. Sin embargo, al menos parte de esa reducción podría compensarse con la poda de la gran cantidad de exenciones fiscales del país, según algunos funcionarios. Con el régimen actual, que es especialmente generoso con las empresas muy endeudadas, las grandes corporaciones de España suelen pagar una tasa fiscal efectiva de menos del 10%.

Frankfurter Allgemeine habla del primer «cambio cauteloso de rumbo» desde la estrcita austeridad. El texto de Leo Wieland asegura: «Programa multimillonario para la economía española. El presidente del gobierno Rajoy anuncia reducciones fiscales e inversiones. El primer cambio cauteloso de rumbo tras seis años de crisis y un estricto rumbo de austeridad para controlar el déficit presupuestario desde que llegó al gobierno hace tres años, también debe ayudar al propio Rajoy en los prolegómenos de las elecciones para recuperar la confianza política de la población. Así, justificó el programa coyuntural con el argumento de que: `Queremos que las familias tengan más dinero para activar el consumo y para que se vea fortalecida la competitividad de nuestra economía´.

BBC resalta que el plan de estimulo es por valor de 6.300 millones de euros. Detalla: «España va a dar a conocer un nuevo paquete de estímulo valorado en 6.300 millones de euros la próxima semana, ha anunciado el primer ministro Mariano Rajoy. Dijo que la tasa principal del impuesto de sociedades también se reduciría al 25% desde el 30% actual. Las medidas están diseñadas específicamente para impulsar la competitividad de la economía y crear puestos de trabajo.»

Les Echos destaca que Rajoy promete disminuir fuertemente el impuesto sobre las empresas. La crónica de Gaëlle Lucas apunta: «Mariano Rajoy quiere recuperar la adhesión de sus electores después de la pérdida para su partido de 2,5 millones de votos en las elecciones europeas. Después de dos años y medio de estricta austeridad, el primer ministro español anunció el sábado durante una conferencia en Cataluña un plan de relanzamiento de 6.300 millones de euros. Entre las medidas, Rajoy mencionó 750 millones de euros de ayudas a la reindustrialización. Y consciente de que el éxito de su mandato se medirá con la evolución del nivel de paro, anunció también un plan para el empleo de aquí al verano, incluyendo la modernización del servicio público del empleo y la reforma del sistema de formación.»

Süddeutsche Zeitung detalla el plan coyuntural y millonario de España para crear empleo. Dice: «El presidente del gobierno español ha anunciado un paquete coyuntural para la creación de empleo. Además, el impuesto de sociedades será reducido de un 30 a un 25%. El programa de empleo prevé créditos para las pymes así como inversiones en investigación y desarrollo, recortes energéticos y en transporte y producción, dijo Rajoy. El paquete tendrá un volumen total de 6.300 millones de euros y deberá ser aprobado este viernes por el gabinete. En España, una cuarta parte de la población activa está en paro. En el caso de los jóvenes, la cuota de desempleo supera el 50%.»

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)