El asesinato de Isabel Carrasco ha sido ampliamente destacado en la prensa internacional. Pero en lugar de precipitarse a hablar del clima enrarecido o antipolítico en España, la prensa extranjera puso el foco inmediatamente en que se trataba de un asunto enmarcado en el capítulo de sucesos. Mientras, en España…
Innovar en la forma de hacer periodismo es una constante en la evolución de los medios de información. Ahora los últimos avances tecnológicos han introducido un mundo de nuevas posibilidades a la hora de contar historias periodísticas. Lo último es el periodimso inmersivo o los drones. ( vía: IEBSchool )
Un ejemplo de este tipo de periodismo es el proyecto Hunger in LA, que relata la muerte de un diabético mientras hace cola en un banco de alimentos de la ciudad de Los Ángeles.
Que el lector pueda vivir los hechos relatados en primera persona casi como si duera testigo es la filosofia del periodismo inmersivo, una tendencia aún minoritaria pero con un prometedor futuro. Es posible gracias a dispositivos de realidad virtual, como las gafas Oculus Rift. Asi se reproduce un escenario virtual del lugar y el momento de los hechos (pero no ficticio sino usando videos, audios y fotos reales), que permite presenciarlos en primera persona.
Otra tendencia periodísticas muy innovadora aunque aún se encuentra en una fase embrionaria y sujeta a limitaciones legales y éticas es el Periodismo Drone. Consiste en el uso de aviones no tripulados para fines periodísticos. La están investigando dos universidades estadounidenses. Su uso plantea problemas con las legislaciones aéreas de cada territorio y éticas con la privacidad del individuo, pero aportan una nueva perspectiva a la hora de contra historias.
La Universidad de Nebraska cuenta con un Drone Journalism Lab y ya ha realizado reportajes cubriendo noticias sobre la sequía en el estado con estos aviones.
Por su parte la Universidad de Misouri también ha desarrollado experiencias con drones, especialmente en el campo de la ciencia.
Además la Universidad de California del Sur está investigando la manera y mejores técnicas para hacer periodismo para las Google Glass.
Vodafone España ha anunciado los ganadores de la III edición de los premios Emprendo con Vodafone a los mejores proyectos de negocio en tres categorías: Mejor Idea de Negocio, Mejor Idea Social y Mejor Idea de Transformación de Negocio. Cada premio está dotado con 8.000 euros.
El proyecto NIMBO TV ha resultado vencedor en la categoría de Mejor Idea de Negocio. La idea de comercializar una plataforma multi-contenidos para la televisión con más de 1.100 servicios perfectamente organizados por temas ha conquistado al jurado por ser un producto innovador con excelente proyección internacional, así cómo por sus grandes posibilidades de personalización y por su fácil uso.
Mariano Chacón, de DTA EBT
El proyecto DTA EBT se ha impuesto en la categoría de Mejor Idea de Transformación de Negocio. Se trata del primer dispositivo universal de aviso de riesgo de vuelco para tractores, maquinaria agrícola y vehículos pesados. Es un proyecto escalable, que soluciona un problema real de base tecnológica y cuenta con un mercado potencial muy interesante con un proyección de Internacionalización.
Por su parte BVisión ha triunfado en la categoría de Mejor Idea Social. Consiste en un sistema de traducción y de representación del sistema Braille en teléfonos móviles, tablets, ordenadores personales, etc. Este proyecto ofrece una mejora radical y un gran avance para la calidad de vida de los invidentes.
En esta III edición han participado más de 400 proyectos dentro del programa Emprendo con Vodafone que canaliza el apoyo a los emprendedores a través de una plataforma tecnológica que permite encontrar y compartir información práctica en las diferentes fases del emprendimiento, así como solventar las dudas que pueden surgir durante todo el proceso.
El jurado ha estado formado por inversores de primer nivel: Gonzalo de Ulloa (U&Law), Javier S. Castañón (Banco Mirabaud), Borja de Vargas (Venture Patrimonial), Juan Merino (partner de Fluentia), Pedro Echanove (Phillips), Cayetano Mendoza (Think and Cloud), Sergio de Don Pablo (Grupo Acorde), Javier Larrondo (DAD), David Carrero, Jesús de Benito, Carlos Merodio y Alfonso Urien (EVERIS).
(Foto: Flickr/Dixel)
Steven Adolf se muestra muy crítico en radiocable.com con el debate de las elecciones europeas entre los candidatos del PP y del PSOE. El corresponsal del diario holandés De Volkskrant y del belga De Standaard apunta que Cañete y Valenciano ni debatieron sobre los temas de interés para los votantes, ni intercambiaron opiniones. Y lamenta que en España se acepten este tipo de debates o las ruedas de prensa en las que los políticos evitan responder a las preguntas.
Steven Adolf asegura: «Podemos decir que no fue un debate, sino casi un anti-debate. Había dos políticos opuestos, supuestamente, pero no han debatido sobre los asuntos que interesan a la gente que quiere votar en las elecciones. Y tampoco fue un debate en el sentido de intercambio de opiniones, fue más bien dos discursos sin atacar o reaccionar a lo que dice el otro candidato.»
En cuanto a la influencia que el debate entre Cañete y Valenciano puede tener, señala: «Me temo que sí puede tener un efecto claro: que probablemente mucha gente se desanime para votar. Porque me parece que es muy difícil distinguir entre estos dos candidatos: cuáles son sus ideas europeas, en qué se diferencian específicamente en sus políticas para Europa… Realmente temo que muchos españoles se desanimen».
El corresponsal cree que España debería plantearse el tipo de debates que se hace: «Sería mejor otro formato, porque no es la primera vez que estos anti-debates ocurren. Y también sucede en las ruedas de prensa de los políticos. No dan una respuesta de verdad, evitan responder y no hay suficiente fuerza para exigirles una respuesta. Haría falta una actitud más activa para pedir respuestas y no ponérselo fácil a los políticos.»
Añade: «Pactar todo en este tipo de debates es un mal asunto. Sobre todo en este porque detrás la gente tiene la sensación de que había la idea de que a lo mejor en un futuro los dos partidos van a colaborar. Y eso desanima a la gente.»
Steven Adolf también señala que en Bélgica y Holanda este tipo de debates no se da: «No siempre la calidad de los argumentos en Holanda es de alto nivel. No quiero decir que la calidad del los debates en Holanda es mayor, pero por lo menos hay menos aceptación de políticos que evitan responder al público y explicarles que opiniones tienen y que políticas quiere hacer.»
La revista energética noruega destaca que el informe que establece una «relación directa» entre los seismos y el almacén de gas complica la posibilidad de que España aproveche la crisis en Ucrania para convertirse en alternativa a Rusia en el suministro de gas al norte de Europa. La crónica de Andrés Cala recoge, pese a esto, la opinión de expertos que defienden que España aún puede convertirse en puerto de gas para Europa.
(Foto: flickr/Generalitat Valenciana)Montel señala: «En un golpe a las ambiciones españolas de suministrar gas al norte de Europa, un estudio ha concluído que los temblores en la costa de España están relacionados con la instalación de almacenamiento de gas en alta mar que ahora está prácticamente muerta. Las conclusiones del estudio dicen que los 450 temblores que comenzaron en septiembre, tres de los cuales llegaron a 4 puntos en la escala Richter, están `directamente relacionados´ con la inyección de un colchón de gas en el almacenamiento Castor.»
Y añade: «El revés hará más difícil convencer a las partes interesadasy al resto de Europa de que España ofrece atractivas opciones más diversificadas para disminuir la dependencia de Rusia, dijo una fuente que pidió permanecer en el anonimato. También acaba con las esperanzas del gobierno de incrementar la producción nacional con el fracking de gas de esquisto. Aunque España puede convertirse en un puerto de gas sin Castor, dicen los involucrados».
[Leer el artículo completo en Montel] [Blog Andres Cala]
(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)
El diario conservador británico recoge el incidente en el que dos reporteros de Telemadrid han sido detenidos en Gibraltar. Explica que la policía les acusa de alterar el orden público y molestar a los gibraltareños por plantar una bandera de España en una playa local para un rodaje. El Telegraph añade que Telemadrid es un canal público y conservador y recuerda los frecuentes enfrentamientos este año entre España y Reino Unido por Gibraltar.
The Telegrah explica: «La policía de Gibraltar detuvo el miércoles a dos periodistas de un canal de televisión español que molestó a los lugareños al izar una bandera de España en el territorio británico, aseguraron las autoridades y el canal. Los oficiales arrestaron a los dos reporteros por un presunto quebrantamiento del orden después de que el equipo de televisión izara la bandera. Fueron puestos en libertad bajo fianza, dijo la policía.»
Y destaca: «Telemadrid, un canal de televisión público y conservador de la capital española, identificó a los periodistas como Cake Minuesa, el presentador de uno de sus programas de actualidad `Citizen Cake´, y su operador de cámara. Madrid y Londres han tenido frecuentes enfrentamientos el pasado año sobre Gibraltar, cuya población de 30.000 personas es incondicionalmente pro-británica, y la pelea es en particular sobre los derechos sobre las aguas del territorio.»
[Leer el artículo completo en The Telegraph]
El Daily Telegraph es un diario británico fundado en 1855. Está considerado el diario conservador de referencia y suele defender posturas atlantistas y antieuropeas. Pertenece desde 2004 a los hermanos David y Frederick Barclay -considerados los dos hombres más ricos del Reino Unido en el sector de los medios y la publicidad- que también poseen la revista The Spectator y el diario escocés The Scotsman. Es el primer diario británico que creó una edición online en 1994. En agosto de 2013 su circulación fue de 557.536 ejemplares, la mayor entre los grandes rotativos británicos, excluyendo a los sensacionalistas. En mayo de 2013, uno de sus periodistas económicos más destacados publicó un controvertido artículo asegurando que España era “oficialmente insolvente” y recomendaba sacar el dinero mientras se pudiera.
(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)
Un grupo de investigadores españoles ha identificado una nueva proteína que, según explica El Mundo, cuando se bloquea, logra frenar el crecimiento de los tumores de mama y sus metástasis hacia los pulmones. El trabajo ha sido publicado en la revista ‘Nature Communications‘ y ya hay una empresa española que explora cómo traducir este descubrimiento en un nuevo tratamiento.
(Foto: CIC)
El descubrimiento es obra de Xosé Bustelo, investigador del Centro de Investigación del Cáncer de Salamanca (CIC) y Balbino Alarcón, del Centro de Biología Molecular Severo Ochoa de Madrid. Y aunque explican que aún queda mucha investigación por delante, su trabajo puede ayudar a conseguir una diana terapéutica contra el cáncer de mama, el más frecuente entre las españolas. Hay unos 22.000 casos nuevos al año y unas 6.300 muertes anuales.
Los investigadores españoles han demostrado en ratones que bloquear la proteína R-Ras2 frena el crecimiento del tumor y elimina la metástasis. Ahora, aunque Bustelo por cuestiones de confidencialidad prefiere no dar muchos datos, ya hay una empresa española trabajando en el desarrollo de posibles fármacos para bloquear la nueva vía descubierta.
El proyecto ha sido posible gracias a la financiación de una de las becas de más de un millón de euros que concede anualmente la Asociación Española contra el Cáncer (AECC). Sin embargo advierte que una vez agotado ese proyecto de cinco años necesitará más financiación e ingresos para continuar y que su trabajo no se quede aquí.
El secretario general del PSOE de Extremadura, Guillermo Fernández Vara compareció hoy ante los micrófonos de La Cafetera, en radiocable.com (min 18:17) . Fernández Vara, que ayer sometió a votación una moción de censura contra el presidente extremeño Monago, explicó en radiocable.com las razones.
Antes de la moción de censura, -explica el secretario general del PSOE de Extremadura-«plantee un gran acuerdo con el PP para que cambien, porque Extremadura no está bien (…) Fue en torno a siete u ocho ideas y me contestó que no, así que plantee que no había otra alternativa que la moción de censura porque no podemos ser cómplices de lo que está ocurriendo allí».
Aunque no haya salido adelante, la moción de censura -en opinión de Fernández Vara- «ha servido para saber que hay dos proyectos en Extremadura, que no somos iguales, sino diferentes».
¿Descarta Fernández Vara una futura alianza PSOE-IU en Extremadura? «Es perfectamente posible que nos podamos entender. Aunque ninguna de las partes lo queramos reconocer hay un problema de fondo , de desencuentro, en el que seguramente nosotros tengamos una parte importante de culpa . Nosotros llegamos a las instituciones democráticas, fundamentalmente a los Ayuntamientos en el año 79, de la mano del PCE y cuando sacamos mayoría absoluta nos olvidamos de que eso había sido así. Y probablemente, cuando llega la hora de intentar entendernos, sale a flote. Pero yo estoy intentando hacer todo lo posible porque eso se supere y que seamos capaces de entender en España que si la izquierda está desunida y la derecha está unida….seguirá gobernando en muchos sitios»
¿Y respecto a la Gran Coalición que sugirió Felipe González? «Lo mejor para un país -dice en La Cafetera- es que cuando un proyecto falla haya otro alternativo. Imagínese que se hace eso y el proyecto falla (…) No creo que en un país como el nuestro ese tipo de coaliciones funcionara»
El programa La Cafetera se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España). Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las músicas que utilizamos, además, son todas Creative Commons:
The Gray Havens – Silver
SlogaN – dripping
Julandrew – Get Back In Line
Oceansea – Poetry For The Moon
Derek_Clegg – Turn_Off_This_Light
joshwoodward-Heritage Place
Udo Vismann – Moment of Truth
Roman Ram Lobashkov – Roman Ram Lobashkov – Destiny
Sharelle – You and Me
Joshwoodward – Let It In
Derek Clegg – Why Cant We Get Along
Derek Clegg- Solemn I May
Zia Hassan – A Love Like That
«Yo,q no soy una persona nada radical, creo q lo mejor xa un país es q cdo un proyecto falla haya otro alternativo.» @GFVara a @radiocable
— Virginia Rodríguez (@virginrod) Mayo 15, 2014
Guillermo Fernández Vara en @radiocable: «si las izquierdas están desunidas y la derecha unida, seguirán ganando en muchas partes».
— Nacho SR (@javier_krahe) Mayo 15, 2014
#LaCafetera de @radiocable Fernández Vara. «LLegamos a muchos ayuntamientos de manos del PCE y luego nos olvidamos»
— Rojo Cabreado (@RojoCabreado) Mayo 15, 2014
Guillermo Fernández Vara en @radiocable: «las mociones no sólo se presentan para ganarlas, también para saber que hay alternativas».
— Nacho SR (@javier_krahe) Mayo 15, 2014
#LaCafetera de @radiocable Fernández Vara. «No somos iguales, somos distintos.»
— Rojo Cabreado (@RojoCabreado) Mayo 15, 2014
Banco Santander, Telefónica, BBVA y otras 24 empresas españolas aparecen en el ranking Global 2000 de la prestigiosa revista estadounidense sobra las mayores compañía del planeta. Los tres primeros puestos de la lista los copan tres bancos chinos: ICBC, China Construction Bank y Agricultural Bank of China, seguidos por tres empresas de EEUU: JP Morgan, Berkshire Hathaway y Exxon Mobil.
Entre las españolas la mejor clasificada es el Banco Santander, que aparece en el puesto 43. El Top cinco español lo conforman Telefónica (68), BBVA (118), Iberdrola (133) y Gas Natural Fenosa (230). A continuación figuran Inditex (313), CaixaBank (325) y Mapfre (376). Repsol YPF no aparece hasta el puesto 471 y Bankia figura en el 582.
Entre las constructoras lidera la lista ACS en el puesto 482. A continuación figuran Ferrovial, 557, Abertis en el 616, Acciona, 1444, FCC, 1471 y OHL, 1610. En la lista también aparecen, entre otras, Abengoa en el puesto 1329, Grifols, 1490 o Dia, 1600. Para elaborar su lista, Forbes emplea parámetros como la cifra de negocios, los beneficios, los activos de las compañías y su valor de mercado.
La prensa extranjera analiza el fallo del TJUE que da la razon a la reclamación del español Mario Costeja y obliga a Google a borrar enlaces antiguos sobre él. Explican que esto equivale a un reconocimiento legal del derecho al olvido que supone un peligro para la libertad de expresión y abre la posibilidad a que las personas puedan vetar lo que quieren que se sepa de ellas en la red.
The Times afirma que la libertad de expresión queda en riesgo al reconocerse por ley el derecho al olvido. Afirma: «Cualquier persona podrá exigir que la información sobre ella se elimine de los motores de búsqueda de Internet tras el fallo de un tribunal europeo que ha sido catalogado como un `peligro para la libertad de expresión´. La decisión de la Corte Europea de Justicia consagra el `derecho al olvido´ y dará lugar a una oleada de solicitudes de personas que desean que deje de aparecer información perjudicial sobre ellos. Aunque el material se mantendrá en Internet, su retirada de los resultados de búsqueda reducirá ampliamente su probabilidad de ser visto, elevando la perspectiva de que las personas puedan `limpiar´ su perfil de internet.»
New York Times cree que un fallo asi chocaría en EEUU con la Primera Enmienda y da veto a los usuarios sobre qué se puede saber de ellos online. Apunta: «La más alta corte europea ha dicho que las personas tienen derecho a influir en lo que el mundo puede saber de ellos a través de las búsquedas on line, un fallo contraria a la noción largamente establecida sobre el libre flujo de información en Internet. La decisión subraya el poder de las empresas de búsquedas para recuperar información controvertida a la vez que pone afilados límites sobre su capacidad para hacerlo. Plantea la posibilidad de que una búsqueda en Google puede llegar a ser tan alegre -y tan unilateral- como un perfil de Facebook o una página About.me. Podría dar veto a quienes conforman su identidad digital a lo que quieren que la gente sepa. En EEUU esta dicisión chocaría con la Primera Enmienda.»
The Guardian habla del guerrero cotidiano español de Internet que ha cortado los tentáculos de Google. Dice: «Un hombre español que ha pasado los últimos cinco años librando una batalla legal contra Google por el `derecho al olvido´ en Internet ha aplaudido el histórico fallo de la Corte Europea contra Google. Mario Costeja afirma `Si Google era bueno antes, ahora es perfecto «. La sentencia ahora será usada en los más de 200 casos que esperan en los tribunales españoles pidiendo a Google que elimine enlaces. Probablemente pondrán a prueba los límites de este fallo; en un caso, un cirujano plástico en Madrid ha pedido a Google que retire un enlace a una noticia de 1991 de El País sobre una demanda por negligencia contra él.»
Prev