La «aversión ideológica» que, según Mateo Renzi, primer ministro italiano, ha mostrado el gobierno español a la posibilidad de que un fondo italiano se hiciera con el gigante español de aceite de oliva es ampliamente comentada por la prensa extranjera. Destacan que España considera a Deoleo un activo estratégico y que ha habido inquietud por la posibilidad de que una adquisición extranjera dividiera la compañía. También recogen la tradicional rivalidad entre España e Italia sobre el aceite de oliva.

Financial Times destaca que Renzi lamentó la «aversión ideológica» del gobierno español a que Italia controlara Deoleo. La crónica de Miles Johnson y Rachel Sanderson dice: «La guerra de ofertas por Deoleo cobró un toque picante después de que el fondo británico CVC ganase la subasta, cargada políticamente, al ser una empresa considerada por Madrid como activo estratégico. Cuando surgieron las noticias de que CVC había ganado a la competencia italiana de un fondo de inversión estatal, Matteo Renzi, el nuevo primer ministro italiano, dijo que el gobierno español parecía tener una `aversión ideológica´ a que la empresa italiana tomara el control del mayor fabricante de aceite de oliva del mundo en número de ventas.

 

La intervención de Renzi vino en un momento en el que los políticos españoles comentaban su preocupación sobre la venta de la compañía. España, que es el mayor productor de aceite de oliva, tiene un largo historial de rivalidad con Italia, su mayor competidor en el sector. Italia tradicionalmente ha comprado aceite barato de España y lo ha empaquetado para venderlo en el extranjero.»

Reuters destaca que aumenta la temperatura política por la oferta por el gigante español del aceite de oliva. Asegura: «La endeudada compañía española, Deoleo, vende una quinta parte del aceite de oliva embotellado del mundo y es propietaria de tres de las cuatro mayores marcas: la española Carbonell y las italianas Bertolli y Carapelli. España es con mucho el mayor productor mundial de aceite de oliva y su creciente sector es uno de los que más trabajo ofrecen en su empobrecido sur. El Gobierno ha manifestado que, aunque no bloqueará opas extranjeras, no quiere que la compañía sea dividida. Deoleo manifestó el miércoles que el grupo de capital de riesgo CVC fue el que presentó la mejor oferta.

 

Para el Gobierno español, una particular preocupación era que uno de los pujadores por Deoleo era IQ MIIC, una joint venture entre el fondo de inversión del Estado italiano y el de Qatar. Italia es el principal rival de España en el campo del aceite de oliva pese a que produce menos. Cada año un tercio de la producción española es enviada a granel a Italia, donde se mezcla con aceites de otros orígenes y se embotella.»

New York Times dice que España no debería politizar el gigante del aceite de oliva. El artículo de Fiona Maharg-Bravo apunta: «Deoleo se beneficiaría más de una compra que de una intromisión del Gobierno. Madrid está considerando comprar parte del mayor embotellador de aceite de oliva del mundo para hacer que la empresa cargada de deudas siga siendo española. Esto es una mala idea. Aunque el Gobierno solo tenga una pequeña participación, como sugiere Madrid, esto podría politizar la empresa. El grupo necesita continuar con su cambio de estrategia operacional y conseguir una balanza comercial más saneada. Juntar a burócratas con inversores complicará el proceso.»

Le Monde destaca la inquietud del gobierno por la venta de Deoleo. Su crónica señala: «El campeón mundial del aceite de oliva en botella, Deoleo, suscita la codicia. Varios bancos españoles quieren vender el 31% del capital que poseen. Preocupado, el gobierno español no descarta una participación minoritaria. Con el motivo de que es un activo estratégico del país o simplemente que es una empresa demasiado simbólica para dejarla en manos extranjeras.»

II Sole 24 Ore habla de desafíos comerciales entre Roma y Madrid por Deoleo. Señala: «La empresa española (propietaria de históricas marcas italianas de aceite, como Carapelli, Bertolli y Sasso) ha tenido que vender sus actividades y ha anunciado haber aceptado la oferta de la inglesa CVC. El presidente Matteo Renzi ha comentado: `Lo mismo que hace algunos años las empresas italianas vendieron el aceite a los españoles, si hoy el fondo estratégico de CDP  quiere re-adquirir dichas empresas en el libre mercado, tiene el sacrosanto derecho de hacerlo´ y ha pedido con todas las letras `reciprocidad de tratamiento‖´. `No podemos pensar en una relación menos correcta con España: lo señalaré también a mi amigo el primer ministro Rajoy -añadió-. Respeto los mercados, pero en lo que ha ocurrido hay una aversión ideológica respecto a la italianidad de la propiedad. Y esto es inaceptable´.»

Corriere della Sera señala que han ganado los ingleses. Explica: «Al final se ha salido con la suya el fondo de private equity británico CVC: ha presentado la mejor oferta para el 31% del capital de Deóleo, el gigante español de la comercialización del aceite de oliva, que tiene entre sus marcas las italianas Carapelli, Bertolli, Sasso, Sangiorgio y Montolivo. Se trata de la cuota propiedad de Bankia, Caixa, Kutxabank y Banca Mare Nostrum. En la subasta ha participado también Made en Italy Investment Company, joint venture entre el fondoentre el fondo estratégico italiano de la Cdp (Cassa Depositi e Prestiti) y Qatar Holding, suscitando preocupaciones en el gobierno de Madrid. Se teme que un sector estratégico como el del aceite de oliva acabe en manos extranjeras.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

Numerosos medios internacionales siguen analizando las implicaciones del «No» del Congreso al referéndum catalán. Ponen el foco en cuál será la respuesta del gobierno regional de Artur Mas. Destacan que a diferencia del Plan Ibarretxe, la votación del Parlamento no desactivará el impulso independentista y creen que terminará habiendo consulta de una u otra manera. Y advierten que de la reacción y «sensatez» del gobierno central, del autonómico y de Europa dependerá la evolución del conflicto.

Frankfurter Rundschau cree que puede haber referéndum y la Generalitat decidirá si se deja llevar por el furor o el pragmatismo. La crónica de Martin Dahms advierte: «Hace falta mucha imaginación para vislumbrar lo que ocurrirá en los próximos meses. Un escenario probable: el parlamento y gobierno regional celebrarán el 9 de noviembre un referéndum en Cataluña y no se dejarán frenar tampoco por posibles prohibiciones judiciales. Si el gobierno español es inteligente, dejará que se celebre el referéndum y no mandará, por ejemplo, a la Guardia Civil para confiscar urnas electorales. El resultado será el que buscan los separatistas.

 

Después, todo dependerá de la sensatez del gobierno regional: si se deja llevar por el furor nacionalista, podría proclamar la independencia. Si se imponen los pragmáticos, expondrá el resultado del referéndum como prueba del derecho de Cataluña a la secesión. Y a partir de ahí, todo depende de cómo reaccione el extranjero, y sobre todo Europa. Pero actualmente nada apunta a que los socios de España vayan a reconocer la separación de Cataluña.»

Die Tageszeitung habla de un «No» inútil. El editorial de Reiner Wandler apunta: «El movimiento independentista catalán buscará vías junto al gobierno autonómico para consultar a los ciudadanos sobre el futuro de la región. Tarde o temprano lo conseguirán, puesto que la demanda de un referéndum de este tipo lleva ya mucho tiempo siendo mayoritaria. Una cosa parece clara: El tiempo trabaja a favor de los nacionalistas. Cada ‗no‘ de Madrid es una bofetada para los catalanes y refuerza el deseo de independencia.»

Liberation señala que a diferencia del Plan Ibarretxe, el no de Madrid no hiere la voluntad catalana. El texto de François Musseau dice «El objetivo de la maniobra catalana era presentar la voluntad solemne de emanciparse del Estado español y asumir su propio destino. Un poco como el nacionalista vasco Juan José Ibarretxe que, en enero del 2005, se había enfrentado a un rechazo por parte de las Cortés. El catalán Artur Mas sigue con la misma estrategia, pero con una diferencia importante: en aquella época, el no madrileño había detenido la iniciativa de los separatistas vascos; hoy, el rechazo de Madrid no hiere en nada la voluntad de los catalanes.»

La Croix cree que continuará el dialogo de sordos. La crónica de Valérie Demon afirma: «Los tres representantes nacionalistas e independentistas del Parlamento catalán se fueron con las manos vacías. Pero lejos de estar resignados. El gobierno regional no piensa anular su referéndum a vocación puramente consultativa. El diálogo de sordos va a seguir. Si los catalanes quieren votar, pueden pedir una reforma de la Constitución, hace valer Mariano Rajoy. Pero tal modificación no podrá ser aprobada sin el Partido Popular, mayoritario en el Parlamento, y poco dispuesto al diálogo reclamado por los catalanes.»

The Nation apunta que el PP se deleita haciendo cosas que provocan a Cataluña. El texto de Conn Hallinan con Foreign Policy ijn focus sostiene: «El PP ha sido en general desmañado con Cataluña y parece deleitarse hallando cosas que provoquen a los catalanes: si Cataluña prohíbe las corridas de toros, Madrid aprueba una ley declarándolas herencia cultural nacional. Los vascos recaudan sus propios impuestos; los catalanes, no- ¿Cómo reaccionaría la UE ante una Cataluña independiente? ¿Y haría algo el Gobierno de Madrid sobre ello? Cuesta imaginar al ejército español involucrándose, aunque fueron exministros de Franco los que crearon el partido de Rajoy y la aversión entre Madrid y Barcelona es palpable.»

De Standaard dice que Cataluña no cede y que tiene ahora dos opciones. El texto de Merlijn de Waal explica: «La iniciativa corresponde ahora al Gobierno catalán y sólo quedan dos opciones. La primera consistiría en organizar un referéndum clandestino. En otras consultas similares se registraron elevadísimos porcentajes a favor de la independencia, pero la participación siempre fue muy baja ya que los oponentes boicotearon la iniciativa, restando legitimidad a esta opción. Otra opción consistiría en convocar elecciones anticipadas e interpretar el resultado de las urnas como un seudo-referéndum, pero esta opción tendría un elevado riesgo para CiU. Todo apunta a que los comicios anticipados convertirían a ERC en el mayor partido pero sin alcanzar la mayoría absoluta.»

Rzeczpospolita señala que Cataluña no quiere seguir el camnio de Crimea. Dice: «El presidente del Cataluña, Artur Mas ha rechazado categóricamente la comparación de intentar conseguir la independencia de Cataluña con la proclamación de la independencia de Crimea. ´Tal comparación es una locura´ ha dicho. Las acciones unilaterales de las autoridades catalanas provocan en España comparaciones con la situación en Kiev. Por lo tanto, han provocado una reacción furiosa de Mas. El líder catalán, Artur Mas tiene una opinión distinta. A pesar de la sentencia negativa del Tribunal Constitucional español y ahora también del parlamento, ya ha anunciado que el gobierno de la región continuará los preparativos para la votación programada para el día 9 de noviembre.»

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)