El diario británico detalla en un reportaje cómo el descubrimiento de importantes reservas de petróleo y gas de esquisto han generado en España grandes expectativas, pero también resistencia. La crónica que firma Stephen Burguen asegura que las reservas encontradas y que quieren explotar dos petroleras británicas, podrían generar 250.000 empleos y ayudar a reducir significativamente la dependencia energética de España. Pero recoge la fuerte oposición social en Canarias y sobre todo Ibiza.

The Guardian dice: «El descubrimiento de dos importantes yacimientos en el mar y las perspectivas de fracking en muchas áreas, han desencadenado una fiebre del oro negro, con una demanda de permisos de exploración que ha crecido un 35 % desde 2012. Un informe de Deloitte dice que la industria petrolera podría crear 250.000 puestos de trabajo y  que España podría convertirse en un exportador de gas en 2031, y cubrir el 20% del petróleo que consume. Con 6 millones de parados y una economía que sólo muestra signos débiles de recuperación, el gobierno español parece dispuesto a dejar de lado las preocupaciones ambientales y dar luz verde a las empresas petroleras.

Añade: «Los principales yacimientos se encuentran entre Lanzarote y Marruecos, y en el Golfo de Valencia, cerca de Ibiza. Dado que tanto las Islas Canarias como Ibiza son lugares de gran belleza natural, cuya principal industria es el turismo, hay una intensa oposición a esos planes. La oposición es tan feroz en Ibiza, que el movimiento Eivissa DIU no ha logrado crear un frente unido con todo el espectro político, grupos ambientalistas y hoteleros.»

[Leer el artículo completo en The Guardian]

The Guardian es un diario británico fundado en 1821 y conocido hasta 1959 como The Manchester Guardian. Su línea editorial es de centro izquierda. Es propiedad del Guardian Media Group, que también edita The Observer, controlado hasta 2008 por The Scott Trust, una fundación sin ánimo de lucro centrada en mantener la independencia del diario. Ahora pertenece a The Scott Trust Limited, una compañía que ya no es una fundación, pero mantiene los mismos preceptos. Fue el diario que destapó el escándalo de las escuchas telefónicas en Reino Unido que provocó el cierre del tabloide News of the world. En agosto de 2013 su circulacion fue de 189.646 ejemplares, la 4ª entre los grandes diarios, pero su website es el 2º más popular del Reino Unido, solo por detrás del  Daily Mail

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El diario argentino sostiene en un editorial que el acuerdo con la petrolera española por la nacionalización de YPF ofrece «flancos claramente objetables». Considera que se debería indagar sobre la fundamentación del precio de 5.000 millones de dólares que pagará Argentina a Repsol y se pregunta por qué el acuerdo no incluye garantías por pasivos no contabilizados anteriores a la nacionalización. El editorial también apunta que tanto el gobierno de Kirchner como la compañía española tienen «motivos para avergonzarse» por una antigua venta del 25% de YPF.

La Nación asegura: «Cuando las cosas se hacen mal y luego se pretende subsanar sus consecuencias con cierta urgencia, lo que inevitablemente ocurre es que se procede también mal o como mínimo desprolijamente. Es así en el caso Repsol. Debemos considerar como positivo que se supere la situación creada en abril de 2012 y que se normalice la relación. Pero el procedimiento seguido ofrece flancos claramente objetables.En el tratamiento del proyecto de ley con el que se busca aprobar el convenio, los legisladores deberán indagar sobre la fundamentación del precio de 5.000 millones de dólares y de los estudios que no han sido anexados al proyecto, si los hubiera.»

Y señala: «También deberían preguntar por qué en un contrato de compraventa de un paquete accionario controlante el vendedor no ha incorporado las declaraciones y garantías usuales que cubran al comprador de contingencias y pasivos no debidamente contabilizados anteriores a abril de 2012. Esto parecería necesario para una empresa que, según los dichos del propio Gobierno, fue `vaciada´. Tal vez no se quiera hacer explícito aquel tortuoso episodio de la `venta´ del 25% del capital accionario a un grupo local, en el que tanto el poder kirchnerista como Repsol tienen culpas que purgar y motivos para avergonzarse.»

[Leer el artículo complet en La Nación]

La Nación es un diario argentino fundado en 1870 por el que fuera presidente de la República Bartolomé Mitre. Hoy sigue perteneciendo a la familia Mitre. Está considerado como el segundo periódico más importante del país, tras Clarín y su tirada media es de 160.000 ejemplares entre semana y 250.000 los domingos. Su línea editorial es conservadora y ha sido tradicionalmente la voz de la Iglesia Católica y las Fuerzas Armadas. En sus páginas también han escrito intelectuales como José Marti, Unamuno, Ortega y Gasset, Borges o Vargas Llosa. Desde 2010 mantiene un enfrentamiento con el gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner que acusó a La Nación junto con Clarín, de haberse beneficiado ilegalmente de la empresa Papel Prensa. 

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

 

 

greenpeace-algarrobico

 

El director de Greenpeace España, Mario Rodríguez, explicó hoy en el programa La Cafetera de radiocable.com el proceso que le espera ahora al Algarrobico: «Después de 16 sentencias condenatorias de la ilegalidad de este hotel ahora resulta que dicen que el suelo es urbanizable. Esto alargará el proceso y hace que los que llevamos más de una década en este proceso nos cueste más dinero mantenerlo en los tribunales»

«Yo creo que el Algarrobico va a ser demolido aunque con este proceso se va a retrasar un poco». En todo caso, para el director de Greenpeace España, es curioso que un mismo tribunal, con una diferencia de 12 meses, califica los apaños de la Junta de Andalucía para tratar de legalizar el hotel en el año 2008 como una triquiñuela y lo tumba con sentencia firme, pero ahora diga, el mismo tribunal, diga que es urbanizable en una zona que no es urbanizable». «Nos parece muy, muy extraño» -añade.

 

El programa La Cafetera se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España). Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
Se puede descargar también , posteriormente, en diversas plataformas: Spreaker, en iTunes , en iVoox, o en Youtube, entre otras – 

The Gray Havens – Silver
The Gray Havens – Where it Goes
The Gray Havens – Gray Flowers
Derek Clegg – Betty
Derek Clegg – Who Let Th Dogs Out
Mason Jennings – The_Field Live KEXP
Mezzamo – When You Came

El fallo del Tribunal Constitucional que  declara nula e ilegal la declaración soberanista del Parlamento catalán es recogida por medios de todo el planeta. Apuntan que esta decisión es un revés y cierra el camino legal al referéndum. Sin embargo hacen notar que los independentistas se muestran decididos a seguir con el proceso, y el Financial Times incluso advierte que el fallo puede reforzar a los activistas catalanes que abogan por la ruptura unilateral.

Financial Times advierte que aunque el fallo judicial cierra el camino legal al referéndum, puede provocar una declaración unilateral catalana. La sentencia deja claro que el máximo tribunal de España tiene poca simpatía por los argumentos de los partidarios de la independencia catalán, una postura que es probable que se mantenga en futuras batallas judiciales. Pero el veredicto -que parece cortar el camino legal hacia un referéndum- también podría tener el efecto contrario: podría fortalecer el caso de los activistas catalanes que abogan por una declaración unilateral de independencia de España, un resultado que  probablemente causaría una profunda preocupación entre los líderes empresariales, tanto en Barcelona como en el resto del país.»

 

FT también reflexiona sobre el «peliagudo» asunto de quién tiene derecho a la autodeterminación. Un artículo de Brian Groom plantea: «De Escocia a Cataluña y ahora de Venecia a las islas escocesas, la independencia es un asunto peliagudo. Los referendos sobre la independencia están propagándose. Tras el plebiscito, condenado internacionalmente, en Crimea para abandonar Ucrania y unirse a Rusia y ante la votación con autorización oficial en Escocia de este otoño, llega una votación oficiosa en Venecia. La autodeterminación de las naciones está en el núcleo de la legislación internacional y en la Carta de Naciones Unidas, pero la cuestión de quién puede ejercerlo o incluso de qué constituye una nación es problemática.»

Time apunta que los catalanes seguirán adelante pese a todo. Asegura: «El fallo de los jueces españoles determina que el planeado referéndum sobre la independencia de Cataluña es inconstitucional, pero los secesionistas de la región autónoma española se han comprometido a seguir adelante independientemente de ello. `Esto no tendrá ningún efecto sobre el proceso´ dijo el portavoz del gobierno catalán Francesc Homs. Los catalanes han comparado su situación con la de Escocia, que celebrará un referéndum sobre la independencia en septiembre, pero el Tribunal Constitucional español encontró que la Carta Magna del país no permite tal votación.»

Le Monde destaca que el fallo es una advertencia a los catalanes, pero éstos ya se plantean alternativas. La crónica de Sandrine Morel señala: «El fallo del Constitucional no es una sorpresa, pero no deja de ser una advertencia para los nacionalistas catalanes. Sabiendo que será declarado ilegal, inconstitucional y, por tanto, paralizado por Madrid, Artur Mas ha proporcionado una alternativa al referéndum. Su `consulta popular´, enmarcada por una ley específica catalana debe ser, si tiene lugar, una especie de sondeo a tamaño natural sobre la independencia, sin valor legal, pero cuyo resultado le permitiría presionar a Madrid y Europa para reconocer una posible independencia. El president también ha dicho que se plantea elecciones `plebiscitarias´ a favor o en contra de la independencia y `nos descartamos una declaración unilateral´.»

Reuters dice que un tribunal español declara ilegal un paso vital para el referéndum. Asegura: «El Tribunal Constitucional anuló parcialmente el martes una reclamación soberanista aprobado por parlamentarios catalanes el año pasado, un paso vital hacia un referéndum sobre la independencia plena. La corte de Madrid declaró `nulo e inconstitucional´, el primer punto de la proclamación catalana que aseguraba que el pueblo tenía derecho legal a infringir la Constitución Española.»

L´Express apunta que se tensa el pulso entre Cataluña y Madrid y no se sabe hasta dónde pueden llegar los nacionalistas. Señala: «Los nacionalistas en el poder en Cataluña, inmersos en un pulso con Madrid, aseguran que continuarán su hoja de ruta hacia un referéndum sobre la independencia, a pesar del rechazo de la justicia española de la declaración de soberanía de la región. Pero nadie sabe hasta dónde Artur Mas y sus aliados están realmente dispuestos a llegar, cuando la expresión del nacionalismo catalán en la opinión pública gana cada día en amplitud.»

The Irish Independent habla de revés para los catalanes. Señala: «En 2013, el parlamento regional de Cataluña aprobó una declaración de autodeterminación. El Tribunal Constitucional de Madrid ha declarado «nulo e inconstitucional», el primer punto de proclamación catalana, que afirmaba que el pueblo de la región tenía derecho a infringir la Constitución española.»

Europe resalta que los independentistas catalanes no se declaran vencidos.  Artur Mas no admite la derrota. El presidente de Cataluña, dice que el `proceso político´, continua en esta región que ha previsto un referéndum sobre la independencia, a pesar del rechazo de este proyecto por parte del Tribunal Constitucional en Madrid. La Corte reconoce, sin embargo, el `derecho a decidir´ de los catalanes, siempre que se ejerza en el marco de la Constitución. `Cada escollo que encontremos en el camino, hallaremos  la manera de esquivarlo y superarlo´ ha dicho Mas»

Rzeczpospolita ve a Cataluña como Crimea. Explica: » Los catalanes se están preparando para el referéndum independista, sin tener en cuenta las advertencias de Madrid. Al gobierno de la autonomía catalana no le desanima el ejemplo del referéndum en Crimea. Madrid, igual que el mundo entero no reconoce ni el referéndum en Crimea ni la anexión de la península y destaca el ´paralelismo inequívoco´ entre lo que pasó en Crimea y lo que intenta hacer el gobierno en Cataluña. Las autoridades catalanas, tras el rechazo formal de su solicitud de permiso para convocar el referéndum quieren organizar un plebiscito lo que cabe dentro de sus competencias. Las preguntas del plebiscito van a ser iguales que las preparadas para el referéndum.»

The Japan Times apunta que la apuesta independentista de Cataluña es vetada. Destaca: » Los jueces españoles dictaminaron el martes que el referéndum sobre la independencia en Cataluña es ilegal, asestando un golpe al impulso por el autogobierno de la endeudada región. Cataluña se comprometió a seguir adelante con la votación, pese a todo, desafiando la feroz resistencia del gobierno nacional, que ha llamado a la unidad mientras España se arrastra fuera de su crisis económica.»

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El diario estadounidense dedica un amplio reportaje al restaurante DiverXo y a su chef David Muñoz.  Destaca que ha colocado a Madrid de nuevo en el mapa culinario y que una comida en su establecimiento está diseñada tanto para «asombrar como deleitar» los sentidos. Cita a críticos que creen que Muñoz sólo es comparable a Ferrán Adriá.

El New York Times asegura: «»DiverXO parece más a una galería de arte amateur que un restaurante de tres estrellas Michelin. La decoración es juega con lo siniestro: mariposas negras en paredes, hormigas gigantes en la bodega, cerdos voladores… El chef que lo fundó, David Muñoz, destaca, también, por su cresta y pendientes de madera. En una entrevista reciente, describió su comida como `brutal´, un `disparo en la cabeza´, y `como porno de TV´.»

Y añade: «El Sr. Muñoz se ha especializado en la hipérbole. Una comida en su restaurante tiene una duración de hasta cuatro horas y está diseñada tanto para asombrar como para deleitar los sentidos. Algunas de las sorpresas vienen de la combinación improbable de ingredientes -fresas, café molido, crema batida y chipirones, por ejemplo- . DiverXO se ha convertido en una parada obligatoria para los visitantes notables (como Mark Zuckerberg, CEO de Facebook, que comió aquí este mes) y el premio de la tercera estrella Michelín ha vuelto a poner a Madrid en el mapa culinario.»

[Leer el artículo complet0 en The New York Times]

El New York Times se publica desde 1851 y está considerado como el diario más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Su tirada en 2013 fue de 731.395 ejemplares en papel y 1.133.923 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.865.318. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. Recientemente ha publicado un reportaje documentando como la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que provocó un gran impacto.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El diario británico analiza la situación de la prensa española tras el relevo de los directores de El País, El Mundo y La Vanguardia. La crónica de Ashifa Kassam señala que además de la crisis del sector, la pujanza de los nuevos medios digitales -y cita expresamente a El Confidencial y El diario.es- y la exigencia de los lectores de una mayor rendición de cuentas, están provocando una «revolución» en la industria periodística. Y destaca el tipo de presiones que se dan en las redacciones de medios tradicionales como El País: «No te dirán que no escribas una historia sobre un banco, sino que no tienes suficiente para respaldarla».

The Guardian explica: «Cuando tres de los diarios más importantes de España reemplazan sus directores en los mismo meses, está claro que algo se está tramando. Muchos explican los cambios en el liderazgo de El País, El Mundo y La Vanguardia, por la crisis. Pero los analistas de medios de comunicación señalan otro factor: Casi 40 años después de la transición, han surgido más de 300 nuevas empresas de periodismo. Compuestas por una mezcla de veteranos periodistas despedidos y jóvenes que tratan de hacerse un hueco, las nuevas empresas se definen cómo dispuestas a hacer las preguntas que los medios tradicionales no harán.»

Y señala: «Cuando España estuvo al borde del colapso financiero, los españoles comenzaron a exigir una mayor rendición de cuentas a sus instituciones. Por el contrario, los medios de comunicación tradicionales trataron de capear la crisis haciéndose cada vez más institucionales. Los periodistas de El País se mostraron reticentes en hablar de presiones en la redacción. Pero como un periodista dijo: «Si empiezas a trabajar en una historia sobre un banco, nadie va a decirte que no debes hacerlo. Te dirán que no tienes suficiente para respaldar la historia, o que la noticia no es lo que crees que es.»

[Leer el artículo completo en The Guardian]

The Guardian es un diario británico fundado en 1821 y conocido hasta 1959 como The Manchester Guardian. Su línea editorial es de centro izquierda. Es propiedad del Guardian Media Group, que también edita The Observer, controlado hasta 2008 por The Scott Trust, una fundación sin ánimo de lucro centrada en mantener la independencia del diario. Ahora pertenece a The Scott Trust Limited, una compañía que ya no es una fundación, pero mantiene los mismos preceptos. Fue el diario que destapó el escándalo de las escuchas telefónicas en Reino Unido que provocó el cierre del tabloide News of the world. En agosto de 2013 su circulacion fue de 189.646 ejemplares, la 4ª entre los grandes diarios, pero su website es el 2º más popular del Reino Unido, solo por detrás del  Daily Mail.  

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

Lo llaman curso de «Glass Journalism» y se impartirá en la Universidad de California del Sur, en Estados Unidos, en otoño. La idea, según detalla 233 grados, es que los estudiantes de Periodismo aprendan a contar noticias e historias utilizando la realidad aumentada y optimizando las posibilidades de las Google Glass. Una tecnología que se presume que podría cambiar el mundo… y quizá el periodismo. (Foto: Flickr/Tedeytan)

Es lo que cree, o al menos quiere explorar, el profesor de periodismo web en la USC, Robert Hernández, encargado de impartir el curso en colaboración con medios de comunicación y expertos. «Esta plataforma es tan nueva, que nadie ha definido cómo puede ser el periodismo en ella. Es una oportunidad tan grande para que la industria del periodismo salte a por ella», asegura en Mashable.

La idea es que los alumnos aprendan a aplicar sus habilidades en informar, contar historias multimedia, producción web, diseño o programación, para explorar, experimentar y crear aplicaciones de noticias y contenidos adaptados para su consumo con las Glass y otras tecnologías portátiles. El objetivo es que se inscriban alrededor de doce alumnos para el primer curso de periodismo con Google Glass, que tiene ya un plan de estudios que se puede consultar en Internet.

Existe además una web llamada Glass Journalism que recopila recursos y experiencias en el uso de esta tecnología. Y este video se explora las posibilidades de la Google Glass para la información y trata de responder a la pregunta: ¿Cambiarán las gafas el periodismo como lo ha hecho el móvil?»

Imagen de previsualización de YouTube

Emilio Morenatti de Associated  Press y Alberto Ferreras, de Colpisa hablan en radiocable.com sobre la foto.

La Cafetera de Radiocable.com sigue el rastro a la imagen que fue portada de la prensa nacional y que arropó al Secretario de Estado de Seguridad en su comparecencia ante el Congreso de los Diputados cuando habló de los 15 inmigrantes muertos.

diario_vasco.750

El pasado 19 de marzo toda la prensa nacional -a excepción del periódico EL PAIS- publicó en portada una  fotografía de decenas de inmigrantes asaltando la frontera: «El mayor salto a la valla de Melilla».

La Cafetera de Radiocable.com sigue el rastro a la imagen ¿quién la hizo? ¿por qué la difundió?. Hablamos con el editor gráfico de Colpisa, que la distribuyó y con el fotógrafo Emilio Morenatti, ganador del World Press photo 2013, y responsable en España y Portugal de Associated  Press, agencia que optó por no distribuirla:

Precisamente ese día tenía que comparecer en el Congreso el Secretario de Estado de Seguridad para explicar la operación en la que murieron 15 personas. Así que pudo hacerlo bien arropado por esas imágenes, como señaló en twitter el periodista Emilio Silva. La foto retrataba bien la tesis de la situación de emergencia ante la que se encuentra la inmigración, y contribuía a justificar la dureza de la Guardia Civil en la intervención. La comparecencia fue un camino de rosas.

 

 

La fotografía no estaba firmada, ni su procedencia era conocida, pero los periódicos la llevaron igualmente a su portada. Todos, menos ELPAIS.

Algunos fotógrafos repararon en ello y comenzaron a debatirlo en el perfil de facebook del fotoperiodista de Associated Press Victor Caivano. ¿Quién la hizo? ¿Quién la filtró? ¿Para qué lo hizo? . Resultaba extraño que una foto con tanto valor simbólico no llevase firma ¿qué fotógrafo iba a aceptar eso en una foto que llegó a todas las portadas?.

El ABC la identificaba como «foto: ABC», La Razón la publicó sin señalar autor alguno, mientras que El Diario Vasco fue el único que citaba en su pie de foto a la agencia Colpisa, como distribuidora.

Así que en radiocable.com nos pusimos en contacto con Alberto Ferreras el Editor Gráfico de Colpisa. Ellos, solamente la distribuyeron a los medios de Vocento. La Razón y El Mundo, la obtuvieron por otro camino.  «La foto, se recibió de una fuente que pidió anonimato y que insistió en que no se comerciara con ella» -explica Alberto Ferreras.

Pero dado que fue tomada en un lugar «de acceso restringido», el barranco del río Nanos, su procedencia original parece clara: sólamente la Guardia Civil tiene acceso al mismo.

Emilio Morenatti es fotógrafo, ganador del World Press photo 2013, y responsable en España y Portugal de Associated  Press, agencia que optó por no distribuir la foto al no conseguir verificar la imagen: «la persona que nos la hizo llegar a nosotros -señala en el programa La Cafetera de radiocable.com- me dijo que había sido tomada por un Guardia Civil y que intentaría ponerse en contacto con él. Pero después mi contacto en Melilla me dijo que no era capaz de hacerlo (…) Desconozco que ocurrió enmedio pero fue una tarea imposible acceder a la persona que tomó la foto a pesar de que estuvimos tres horas intentando acceder a ella».

 

¿Qué papel juegan los medios en la difusión de la propaganda? Aporta tu mirada en los comentarios de esta noticia.

 

Radiocable.com sigue su pista.
¿Quién hizo la fotografía que arropó al Secretario de Estado en su comparecencia ante el Congreso?

Varios medios internacionales destacan que la muerte del primer presidente de la democracia española ha unido a la escena política en un momento en el que las divisiones, especialmente por el conflicto con Cataluña, se han recrudecido. Pero también señalan que el reconocimiento y tributos que los españoles están dispensando a Adolfo Suárez contrastan con el desprecio que genera la actual generación de políticos.

Financial Times destaca la inusual unidad política que los tributos a Suárez han generado en una España otra vez dividida La crónica de Tobias Buck dice: «Los tributos rendidos a Adolfo Suárez, considerado el arquitecto de la transición de España a la democracia, han proporcionado una inusual oportunidad de unidad política en un país de nuevo en las garras de amargas divisiones. La marcada división en temas como el independentismo catalán se vio reflejada en algunos de los homenajes a Suárez, cuando los políticos se apresuraron a reclamar al ex líder para su causa.

Sin embargo, aunque sus logros históricos son indudables, los analistas se han apresurado a señalar que la manifestación de duelo y admiración por Suárez tiene un trasfondo contemporáneo distintivo. Pocos pudieron resistir la tentación de comparar a Suárez y su generación de líderes con la presente, y ampliamente despreciada, cosecha de políticos. Muchos han resaltado el fracaso de los lideres actuales para resolver la crisis en Cataluña.»

The Irish Times apunta que la muerte del venerado Adolfo Suarez subraya los males actuales de España. El texto de Guy Hedgecoe asegura: «Figuras públicas y políticos de prácticamente todas las tendencias se reunieron en el Congreso de España para rendir homenaje a Adolfo Suárez. La presencia en el homenaje de los ex primeros ministros de España, sus políticos de alto rango y miembros de la familia real refleja la estima que le tenía el establishment. Sin embargo, la reverencia de los españoles por la transición y la habilidad política de Suárez han puesto de relieve el desprecio que sienten por su actual generación de políticos.»

Polskie Radio dice que la muerte de Suárez ha unido a la escena política. Explica: España rinde homenaje a Adolfo Suárez Durante su gobierno de cinco años, 1976 – 1981, Suárez fue criticado y sus decisiones cuestionadas. Hoy es considerado como un hombre de Estado. Su muerte ha unido a la escena política española y muchos políticos instan, siguiendo el ejemplo del fallecido presidente.»

SBS señala que muchos españoles piden a sus políticos de ahora que tomen ejemplo de Suárez. Recoge: «Decenas de miles de personas han dado el último adiós a Adolfo Suárez, mientras su ataúd cubierto por la bandera fue llevado por las calles de Madrid a su entierro. `Significa mucho para mí porque unió a los españoles tras 40 años de dictadura´, dijo María Fraile Sánchez Rubio, un ama de casa de 62 años. `Era un estadista ejemplar. Los políticos de hoy deberían fijarse en él, en lo que hizo´. Cerca de 30.000 personas incluyendo a miembros de la Familia Real y el Gobierno, desfilaron ante su ataud en el Congreso donde ha estado su capilla ardiente».

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

(Foto: Flickr/Mariano Rajoy)

 

 

El diario estadounidense señala que el caso contra Felix Millet, el de Orio Pujol y otros cargos por corrupción contra destacadas figuras catalanas están en cierta forma llevando a juicio al movimiento secesionista. La crónica de Matt Moffet detalla las acusaciones y explica que los casos son usados en el debate político por ambos bandos, aunque resalta más la noción de que socavan el impulso independentista.

Wall Street Journal explica: «Fèlix Millet Tusell, vástago de una ilustre familia catalana, dirigó una famosa sala de conciertos. Era un hombre de confianza de los líderes políticos y empresariales y una figura destacada en la sociedad barcelonesa. Ahora el señor Millet está siendo juzgado por cargos de corrupción en relación con su gestión del Palau, atrayendo el escrutinio sobre algunas de las instituciones más valoradas en Cataluña, Su caso y otros están siendo utilizados como munición por ambas partes en el debate político.»

Y destaca: «Francesc Granell, economista de la Universidad de Barcelona opuesto a la independencia, dice que las acusaciones locales de corrupción socavan la noción de que Cataluña se gobernaría de forma más transparente si  fuera un Estado separado. Aunque otros como Xavier Sala-i-Martin, de la Universidad de Columbia e independentista, ven este caso como otro argumento a favor de la secesión, al señalar que la corrupción está fomentada por un débil sistema legal y unas pobres leyes fiscales hechas desde Madrid.»

[Leer el artículo completo en The Wall Street Journal]

Wall Street Journal es un diario estadounidense fundado en 1889 que publica Dow Jones & Company, una division de News Corporation que pertenece desde 2007 al magnate australiano Rupert Murdoch, que también controla Fox News y el británico The Times. Se le considera la biblia de la información financiera. Su tirada en 2013 fue de 1.480.000 ejemplares en papel y 898.102 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 2.378.827, la mayor de EEUU. Su línea editorial es conservadora y radicalmente a favor de la libertad y el libre mercado, aunque un estudio de 2004 aseguró que sus noticias eran más liberales o progresistas que las del NYT o NPR. El WSJ fue el primero en publicar información sobre los abusos financieros en Enron o el escandalo de las stock options.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)